|
Артур 29.10.2009 16:17
|
# |
|
|
| Было, было… Так что там с капитуляцией перед Германией?
|
|
|
Невярович В. 29.10.2009 15:59
|
# |
|
|
«Как бы нам в полемике не скатиться к тому, чтобы начать обличать свой народ, что вот он озверел и в этом вся причина, поддался на пропаганду евреев и пр. Не надо клеветать на наш народ. Красная идея в народном восприятии была не сионской, а сокровенной идееей справедливости, жаждой жить по правде».
Обличать свой народ это удел Пророков. Хотя подобное обличение можно найти в писаниях многих Отцов, прославленных в лике святых, да и лучших мыслителей наших и даже поэтов русских. Между тем то, к чему Вы боитесь «скатиться», действительно, ведь было. Имею в виду и массовое беснование, и озверение, и братоубийство, и изуверства и оскотинивание людей. Грехи всенародные были страшными и ужасными, отсюда и столь великое наказание. Очень точно написал Сергей Бехтеев почти о всех явлениях, обсуждаемых на данном форуме. Можно посвятить его взгляду на известные события целую статью или даже брошюру. Красную идею он однозначно трактует как идею сатанинскую и иудейскую, о «белой» идее пишет как о «белой мечте», которая, увяла и погибла « в штабной грязи враждующих вождей»:
Честолюбивые лжецы и фарисеи,
Устроив торжище на жертвенной крови,
Убили красоту прекраснейшей идеи
И святость подвига бесхитростной любви.
То есть сама по себе «белая» идея была прекрасной (чего никак нельзя сказать в отношение «красной»), но она была опоганена вождями и затоптана в грязь. Теперь о белых вождях. Бехтеев очень прохладно относился к Врангелю и , напротив, высоко ценил Колчака, посвятив ему своё стихотворение, которое опубликовал в «Русском стяге». Кстати, в протоколах допроса Колчак честно называет себя монархистом. Интересны суждения Бехтеева о народе. Как написал поэт в стихотворении «Патриотизм»:
Любить народ – не значит льстить
Его злодействам и порокам,
Не значит рабски лебезить
Перед его капризным роком…
Друзья мои! Любить народ –
То значит с мужеством пророка
В дни своеволья и невзгод
Громить открыто зло порока».
Вы считаете, что «красная» идея была не сионской. К сожалению, у меня на этот счёт совершенно иное убеждение. И если, как Вы пишете, «политически белое движение возглавляли те люди, которые боролись с царской властью на протяжении предреволюционных лет», то поверьте, большевистское движение финансировалось из-за рубежа и Вы, как грамотный историк, хорошо представляете, что оно было управляемо далеко не народом русским. Наконец, по поводу черносотенцев. В своих работах я нередко встречал их имена среди персоналий Белого сопротивления, правда, мне никогда не приходило в голову, что черносотенцы не участвовали в гражданской войне.
Валерий Иванов: «Страна краснеет на глазах»
Согласен. Сегодня в Воронежской областной Думе чествование ветеранов ВЛКСМ, о чём во всеуслышание торжественно сообщили в региональных новостях. Ещё предлагают назвать две улицы именами комсомольцев. Ренессанс красных зорь.
|
|
|
Георгий Р 29.10.2009 15:51
|
# |
|
|
Через Ваш текст сквозняком проходит вольная или невольная подмена.
«Если Белую Идею понимать так, как понимал Иван Ильин (борьба Православия с сатанинским злом)». Белая идея Ильина – это не одно и то же, что белая идея февралистов. Так же как, красная идея Сталина – это не красная идея Ленина-Троцкого.
Вы её выразили в конце наиболее ясно: «Россия преодолеет свои белое и красное разногласия и станет как и встарь Белой Царской Россией». Используя везде эпитет «белое», Вы необоснованно отождествляете идею «Белой Царской России» и белую идею белого движения.
Белое движение в первую очередь защищало завоевания февраля и свои возможности после февраля. А февраль произошел не на пустом месте и не вдруг.
Идея Белой Царской России – это жизнь за Веру, Царя, и Отечество. Здесь Христос во главе! (Писарь на многих ветках хорошо обо всем этом написал, почитайте.) Белые воевали за Отечество, но без Веры и Царя. Не против Веры, пусть даже не против Царя – однако за светское государство, безразличное и к Вере, и к Царю. А кто подтачивал Державу Царя и приготовлял почву для светского государства годами раньше? Народ? А может, все-таки элиты? И даже в Церкви находились те, кто желали светского государства, не понимая, что державная ограда и есть ограда церковная.
Почему т.н. белые не восстали в феврале, когда была попрана богом установленная легитимность Белой Царской России? (Опять же Писарь хорошо написал и о легитимности – это к рассуждениям Воронова Ф.Ф. Формальная юридическая легитимность нужна только в отношениях с внешним миром)
Можно даже допустить, что отдельные представители белого движения после октября душой возвратились к истинной идее Белой Царской России, да было уже слишком поздно – скрепы Державы были подточены, восстановить её было невозможно. Корабли, и те не разворачиваются на ходу за один момент. «Процесс пошел», – как говорил известный персонаж.
Февральская революция была подготовлена. Октябрьский переворот – нет. В то время красным цветом и не пахло, были белые и пушистые советы. Октябрьский штурм Зимнего – это миф, созданный коммунистами. Знаю это от участника штурма. Что же это за власть, которую с легкостью опрокинули мальчишки-террористы? И эта власть собиралась управлять Россией? А могла ли она право править и имела ли на то право?
В братоубийственной борьбе белых и красных Бог попустил победить красным. Почему, вот вопрос. В чем здесь Божий промысел? Наказание. Оно настигло и тех, и других – весь русский народ оказался наказан. За то что стал слушать не Бога, через святых, а себя, через политиков. А назидание?
Неоспоримым фактом является то, что белое движение защищало либеральную революцию в России. К чему вела либеральная революция? Можно только догадываться. По-видимому, к либеральному идеалу – процветающим Соединенным штатам России. Дальше продолжать? Про Веру, про Церковь, про русского человека? Не про собственность и политику. Может, такой вариант не угоден Богу?
Мы водимся между белым и красным, как подопытные крысы между + и -.
|
|
|
Владимир Бирюков 29.10.2009 15:46
|
# |
|
|
| Это называется – объективность (или, как пишет "читательница", "правда") по-американски. И после этого она утверждает, что русская. Похоже, реле включилось на круглосуточную работу.
|
|
|
Владимир Анатольевич 29.10.2009 15:42
|
# |
Цитата: Нам нужна Державно-Имперская Идеология и ориентация на Царскую Россию и Сталинскую Россию.
На сайте Правая.ру ( http://pravaya.ru/sms/ ) появились 3 сообщения СМС (Союз Монархистов-Социалистов). Союз пытается объединит идею монархии и социализма. В начале прошлого века «оседлать тигра» революции надеялся Зубатов Сергей Васильевич ( http://www.pravaya.ru/ludi/450/16850 ), реализовывавший на практике монархический социализм.
По моему мнению СМС может утверждать: МЫ НЕ "КРАСНЫЕ" И НЕ "БЕЛЫЕ! МЫ РУССКИЕ!
Из Решения Совета СМС №1 ОТ 01.10.2009 Г:
“России нужен Царь. Для нас неприемлема коммунистическая критика «царизма», исходящая, в том числе, из уст нынешних вождей КПРФ. Вслед за великими русскими мыслителями Леонтьевым и Тихомировым мы считаем, что монархия и социализм совместимы. Царь нужен России не как прикрытие для отмывания денег, а как подлинно Народный Монарх, порфироносный защитник обездоленных. «Царь от нищих», опирающийся на народные Советы и Земские Соборы. Если сегодня многие коммунисты этого ещё не понимают, пусть это останется темой наших политических разногласий.
ЦАРЬ И СОВЕТЫ. А ПРАВИТЕЛЬСТВО – РАБОЧЕЕ!
ДОЛОЙ МИНИСТРОВ-КАПИТАЛИСТОВ!
НАЦИЯ, РОДИНА, СОЦИАЛИЗМ!”
Сообщение Совета СМС №2
Современная политика закончилась. Она больше никому не интересна, кроме самих политиков, их заказчиков и обслуги. При этом собственно русские политические цели, ради которых мы рождены; ради которых трудились, страдали, творили, сражались, погибали и побеждали наши предки, — эти русские цели или уже забыты, или ещё не осознаны. "Перезагрузка" делу не поможет: мы настаиваем, что необходима полная переустановка системы.
Сегодня многим очевидно, что полный крах капиталистического эксперимента в России вынуждает вновь обратиться к опыту социализма – прежде всего органического «народного социализма». Мы опираемся на идеи К. Леонтьева и Л. Тихомирова, а также славянофилов, почвенников, евразийцев, младороссов, а в экономической области — даже на русских народников и эсеров. Мы выступаем за преобладание общественной (артельной) и государственной собственности — при наличии мелкого и среднего частного предпринимательства, за плановое регулирование, в ходе которого задания составляются совместно — и государством, и предприятиями. Кроме того, необходима отмена банковского процента.
Мы убеждены, что продолжение курса на неорганичный для России капитализм и либеральную демократию может привести к тому, что правящие элиты сами доведут страну до такого состояния, когда все придется собирать заново.
Мы этого не хотим, но нас это и не пугает.
Поэтому мы готовы сегодня идти на политический союз co всеми силами антикапиталистической направленности (в частности, с коммунистами), если только они не стремятся к демонтажу или расчленению России. Наша цель – «Новая Русь по старому образцу» (св. прав. Иоанн Кронштадтский). В политическом плане это значит, что власть Царя — не ограниченная юридически — должна сочетаться с широким местным самоуправлением и социально-трудовым представительством по типу земских Соборов, но с учетом современных реалий. Самодержавие в центре и полновластие Советов на местах. "Царь и Советы".
Русская история едина: все её периоды — одно целое, при всех внутренних противоречиях и разломах. Мы не ставим задачи «реставрации» чего бы то ни было – ни Московской Руси, ни СССР. Русский социализм ещё не случился.
СМС — это не партия и не движение, это широкая сетевая инициатива. Это сеть событий, это интеллектуальный шторм, это непрерывное сообщение, призванное изменить все современные смыслы. Время партий, порожденных индустриализмом (с его "фабричной" дисциплиной) прошло. Пришло время сообществ. Настала пора отказаться от "звериной" серьезности идеологий Модерна и начать игру, призванную создать смысловую сеть, по которой побежит ток Традиции. Какого накала достигнет этот ток завтра — покажет время. Но это в любом случае будет то, чего еще не было и что пока невозможно представить. Сегодня это сетевое братство, объединяющее участников самых различных общественных движений и инициатив.
Будьте на связи: скоро придёт СМС
Сообщение совета СМС №3
Современный мир — порождение плутократических революций. Революция здесь давно стала нормой. Нам сегодня нужна Революция против «революции», потому что любой консерватизм защищает буржуазные ценности. СМС заявляет: пока Россию убивают, ни у кого нет морального права называть себя «консерватором»!
Российский консерватизм новейшего времени имеет краткую и печальную историю. В 2003 году партия «Единая Россия» объявила конкурс на консервативную идеологию. В 2009 она же провозгласила, что принимает консерватизм на вооружение. Но «Консерватизм-2003» и «Консерватизм-2009» — это разные вещи.
Семь лет назад слово «консерватизм» звучало знаково, правильно, веско, твёрдо. Было ясно: в этом мире есть что защищать, оберегать и сохранять. Казалось, что в России ещё можно сохранить традиционную церковную культуру, остатки народности и крепкую единоличную власть, удержавшую страну от распада и направленную резко антиолигархически.
Ныне «консерватизм» — пустое слово, слабое подражание идеологии «консервативных» буржуазных партий Запада, прежде всего Республиканской партии США и её европейских «клонов». Такой консерватизм может иметь успех только у среднего европейца, который руководствуется принципом «минимизации рисков».
Надо наконец понять: с Западом нам не по пути ни в либерализме, ни в консерватизме, ни в национализме. Русскому народу такой консерватизм близок быть не может — и не был близок никогда. Зато «консерватизм» может быть выгоден крупному капиталу, ростовщикам, шейлокам, банкирам, биржевым спекулянтам и бюрократии. «Не допустить пересмотра приватизации» — вот что движет теми, кто проповедует сегодня консервативную идеологию. Ради этого «консерваторы» готовы использовать традиционные институты религии и семьи, за которые формально выступают. Но стремление к «консервативности» здесь диктуется ничем иным, как желанием «застолбить» за собой захваченную собственность, тем более что узаконить этот захват в глазах большинства населения России – невозможно. Преступно и гибельно замораживать тотальную приватизацию ресурсов России бюрократией и аффилироваными с ней олигархами и международными структурами!
Подобно СПС, узурпировавшему и извратившему до неузнаваемости термин «правый», который стал обозначать группу либерально-лоялистски настроенных бизнесменов и собственников, сегодня ЕдРо пытается извратить и подчинить своим интересам консервативные смыслы, точнее – их оболочку. Тем самым «консерватизм» оказывается защитником прежних завоеваний либерализма, в то время как тот делает следующий шаг в разрушении Традиции.
Самая острая боль – видеть, как нашу Церковь под лозунгами ничем не ограниченного «миссионерства» осаждают «новые консерваторы»: политики, риторы, шоумены и просто неадекватные люди. Заявленный курс на «симфонию властей» на деле обернулся не «воцерковлением элит», а сакрализацией «Рублёвки». Вместо духовного возрождения народа новоявленные церковные младореформаторы занимаются переформатированием управления по лекалам Ватикана.
Итак, охранять некому – «правящие элиты» превратились в наёмников на службе «мировой жандармерии». Охранять некого – охранение даже в Церкви становится из общего дела индивидуальным выбором.
Всё это и позволяет нам утверждать: консерватизм в России сегодня – зло. А благо – Революция. Не «оранжевая» революция как результат сговора прозападных элит и местной бюрократии. СМС категорически против всех попыток разделить РФ, о чем мечтают сепаратисты всех мастей. Мы видим и чаем Великую Россию в границах СССР, и ясно, что достижение этой цели возможно лишь при изменении общественного строя. «Консерваторам» целостная Россия, как видно, уже не нужна – такова логика капитала. Но, выступая за изменение общественного строя, мы осуждаем нигилизм в отношении Государства, противостоя здесь как коррумпированным чиновникам, так и либерально-оранжистским крикунам.
Современный мир — порождение плутократических революций. Революция здесь давно стала нормой. Нам сегодня нужна Революция против «революции», потому что любой консерватизм защищает буржуазные ценности. СМС заявляет: пока Россию убивают, ни у кого нет морального права называть себя «консерватором»!
Хватит игр в консервирование: актуален только Русский Прорыв!
Консервировать нечего – надо поднимать новую Русь по старому образцу.
Да здравствует Русский Монархический Социализм!
|
|
|
читательница 29.10.2009 15:41
|
# |
|
|
| Что мне непонятно во всем этом, это то что обсуждают то что было как-будто его не было. Как-будто не было 70 лет насильственного безбожия, как-будто не было поколений некрещенных русских людей, как-будто не было почти полного уничтожения Церкви(!). (Короче, всего того что предсказал и о чем предупредил Каппель). Что выбор впользу этого был правильным. Да, да, я говорю о выборе между красным и белым в ТОТ момент когда этот выбор был необходим, и что все готовы были бы сделать опять тот же выбор. И вот это действительно страшная вещь, потому-что, знаете, Бог милостив, но ТАК поругаем не бывает. По-этому это вызывает действительно опасения и страх за будущее России. Я не в силах объяснить такого безумия.
|
|
|
Писарь 29.10.2009 15:34
|
# |
"Нам необходимо преодолеть главный разрыв в нашей Истории-1917.".Во-первых,был-ли разрыв?Если-был,то что собственно что разорвалось и где этот разрыв проходит?В нашем Сознании(или где-то еще) и отражает Реальные исторические события,либо отражает наши Представления о них.?
Господь есть Вседержитель.Промысел Божий движет Народом через Историю,Человеком через Жизнь.Принимая это утверждение как Объективную Реальность,уместно задать следующий вопрос.Имел-ли место в 1917 году "разрыв" Промысла Божиего,выразившийся в "перемене ума" и вследствие этого Целеполагания,а значит утрате исторической преемственности.По трезвому рассуждению мы неизбежно придем к выводу,что имела место Попытка покушения на Промысел Божий относительно Русского Народа,Это попытка была удачной.?Допустить подобное,значит всерьез утверждать,что есть "некто" или "нечто",кто в состоянии поставить под "контроль" Бога.
Стало-быть надо задаться вопросом возможно-ли выяснение
обстоятельств,которые привели к появлению такой возможности, а так-же причин,по которым эта попытка провалилась.?Здесь вопрос возможности познания Промысла Божиего.Господь Наш есть Личность.Личный Бог каждого из нас.Сущностью Личности является Совершенная Любовь. По Любви своей к Человеку Господь от Человека ничего не скрывает."Господь всегда дает Человеку столько,сколько человек способен в себя вместить,но всегда столько,сколько необходимо для познания Истины."В данном случае Исторической.Все через Бога.
Вся человеческая история результат Богочеловеческого творчества.Разрушительные тенденции возникают в мiру вседствие поврежденной природы человеческой, а через то утраты им способности к "умному деланию".Полагаясь в таком состоянии "исключительно на себя",он непременно допускает ошибки и всегда становиться на ложный путь.Господь неизменно "приводит" человека в чувство,Никогда при этом не снимая с него Обязанностей и Ответственности за мiр перед Богом и ближним своим.В этом смысле Русскому Народу чаще других перепадает от Бога на "орехи".Тот груз Обязанностей который Русский Народ взял на себя,таков,что наверное,никакому другому народу не вынести.Все справедливо."Кто может Больше вынести,на того больше и валится.".Это желательно не только понять,но и Принять.По Совести принять.Т.е.относиться к этому спокойно,что собственно Большинство Русского Народа всегда и делало.Смирение и терпение.Тогда глядишь,не придет нам больше в голову "идея" увильнуть"и "жить как все",что вообщем-то по "человечески" понятно.
.Опять напомню,что Вера Православная есть Вера Вселенская.(за весь мир в ответе)Это объективная реальность."Спаси и Сохрани".По Доверию и Ответственность.По Ответственности и Вразумление.
Гражданская война.В свете вышеприведенного Гражданскую Войну необходимо рассматривать в контексте мировых умонастроений.что и определяли тенденции.Речь разумеется идет о "Мировой революции",которая велась под лозунгами "социальной справедливости" и "борьбы с тиранией".Это миллионы людей по всей Европе.Это объективное обстоятельство с которым мы просто обязаны считаться .Это всеразрушающая сила "материлизовавшися" Абстрактных(умозрительных) Идей.Падая на национальную почву, они проносятся как "ураган",сметая на своем пути все.Затем,потеряв инерцию,приобретают черты присущие народу,сумевшему выстоять и пережить катастрофу.Начинается этап преодоления распада.Какие-же были возможности сохранить историческую преемственность у Русского Народа.Возможности определялись мировыми тенденциями.Т. е. рамками "мировой социальной революции".
Февраль 1917.Что это было.Революция.Это слова Милюкова.Объявившего.что его уполночила на Власть Революция.С этого момента Источником Власти являлась Революция.(Заслуга Сталина в том,что сумел ее Завершить.)Была-ли эта "революция" частью "мировой революции".Вне всякого сомнения. Термин "Мировая революция" надо понимать максимально широко,как это и имело место быть,как "мировую революцию" за "право наций на освобождение",(от своих национальных ценностей)"социальная свобода" лишь часть дела
.Первое.Революция была антимонархической,т.е. была антинациональной и отбрасывала народ к его Архаичному состоянию.Православный Царь это наша и Национальная(Богоустановленная)Ценность и ценность позволяющая находится Русскому народу в Цивилизованном состоянии.Разрушалась Соборность Русского Народа.Целенаправлено.
Второе.Временное правительство сразу-же Сменило Цель Войны,с его приходом к власти,война велась под лозунгами Великой Французской Революции с "тиранией" кайзера Вильгельма,до победного конца.Т.е. война для Русского солдата утратила смысл.
Временное правительство ликвидировало Государственную Думу.Ввело "двоевластие".И явочным порядком(не дожидаясь созыва "учредиловки") 1 сентября !917 года А.Ф.Керенский объявил Россию Республикой.
Временное правительство начало "религиозную реформу".Создало Министерство по делам религий.
Временное правительство начало "реформу" Русского Языка.Это из "февраля" в Русский Язык пришли "замкомпоморде" и прочие "главначштаверхи".
Гражданская Война.Вспомним Лосева."Символ-есть концентрированное выражение идеи"."Белые"- рабочие Ижевского завода идут в атаку с пением "Марсельезы"."Красные"- рабочие Путиловского завода идут в атаку с пением "Интернационала". В этом вся суть Гражданской Войны,как в капле воды.
Колчак и Власов."Военные выигрывают сражения ,а войну политики".Белая Армия сражась умело и отважно..За что сражалась.За "Освобождение "Народов России".Такова была цель реальная,фактическая,соответствущая Исторической Истине.Алексеев и иже с ним,поступив.против чести и нарушив присягу, влезли в "мировую закулиную политику",где сразу-же стали объектом манипуляций."Куда конь с копытом,туда и рак с клешней".
Власов.Цель борьбы заявлена в Пражском Манифесте-"Освобождение "Народов
России".
Грушевский.Когда в России создавалась дочерняя ложа "Великого Востока Франции",предлагалось название "Великий Восток России".Грушевский был категорически против,(поскольку выступал за полное и окончательное разрушение Русской Государственности) и по его настоянию название было изменено на "великий восток "Народов России"
"Публика",что определяла Цели и Средства,( в борьбе "февралистов", Белой Армии,и Власовского движения,) в попытке поставить под "контроль" Промысел Божий, допускала СОХРАНЕНИЕ РУССКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в виде СУММЫ ТЕРРИТОРИЙ.
|
|
|
читательница 29.10.2009 15:30
|
# |
|
|
"Читательница, это не Вы на другой ветке продвигали в массы ту идею, что не всякую войну (даже справедливую) нужно вести, не обращая внимания на жертвы? И что иногда, во избежание кровопролития, нужно уступить, сдаться, даже принять оккупантов?"
Я считаю что в любом выборе должна быть отражена правильная иерархия ценностей. Не всегда все ценности, но их првильная иерархия. Это главное, потому-что крайне редко в неашем мире бывает однозначно идеальный выбор. Человек иногда обязан делать выбор между бОльшим и меньшим злом. Этот выбор всегда основывается на какой-то иерархии ценностей.
|
|
|
czerni 29.10.2009 15:24
|
# |
В общем, за что ни возьмись, лично Вам, как всегда, оказывается дозарезу нужен Сталин.
Ну, прямо вынь да положь!
Я не против. Вынимайте, коли так.
Хочу лишь заранее уведомить, что на мою помощь рассчитывать не нужно.
|
|
|
Ф. Ф. Воронов 29.10.2009 15:14
|
# |
|
|
Я предлагаю "степь" и "лес". Только еще не решил, куда пойти самому, в степь или в лес.
Спасибо за отрезвляющие замечания. Давайте, может, прикроем пустую говорильню. Тут когда-то редакция "мораторий" предлагала, но это оказался странный мораторий, как та странная война на западном фронте в 1939. Там ничего не делалось в смысле военных действий, а тут наоборот.
Анатолий Дмитриевич, может, следуя Солженицыну, устроить вам в редакции раскаяние и самоограничение? Раскаяние в прошлых грехах (это каждый сам за собой знает), а самоограничение --- не печатать больше разоблачительных статей, а печатать только положительные примеры (буде таковые найдутся) и конструктивные соображения --- что же нам всем сейчас делать? Одно условие: не печатать вранье (проверять факты) и не печатать откровенную глупость (ну это уж сама редакция решает, что глупость, что нет, и отвечает, наряду с автором; например, пожалуйста, не печатайте больше проекты заселения российских просторов трудолюбивыми корейцами).
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | Следующая >>
|
