Ненужное и вредное проецирование на современную ситуацию идеи о якобы продолжающейся борьбе между белыми и красными. Сомнительная историософия всё портит. Согласно этой историософии, на приверженцев Колчака и приверженцев Карбышева нужно смотреть как на некие принципиально отличные и актуальные для современного социально-политического процесса категории. Хотя, правды ради, из чего это следует и кто это сказал? Генеалогия власти, государственности, политического процесса в России в настоящее время имеет весьма отдаленное сходство. Симпатии и антипатии по отн. к историческим фигурам мало что решают и проясняют в вопросе о том, кто готов постоять за Россию. В реальности, и из "белогвардейцев" (ругательно) никто близко не белогвардеец, равно как среди "красных" или "совков". А все вместе родом, скорей, из диссидентской свободы слова и марксистского понимания истории - движущих сил, противоречий и пр. Давайте, я думаю, в таком случае выдвинем на свет Божий любую историософскую абстракцию, дихотомию, и будем выстраивать анализ по ней. Не знаю там, по Махначу (Царство Небесное) - "кочевники" и "земледельцы". Федор Федорович будет у нас кочевник, а Анатолий Дмитриевич - земледелец. Можно наоборот. Как понравится. Или, по прот. В.Пушкареву: римское против греческого. Или: сторонники Иосифа Волоцкого и Нила Сорского. Или еще что-нибудь. Достоверность в каждом из случаев, как и с "красными" и "белыми", одинаковая.