|
Леонид Болотин 05.08.2009 23:26
|
# |
|
|
| Ну, как Вы, Анатолий Дмитриевич, не понимаете?! Ведь тут самое важное — напор и натиск по всем направлениям: "Штурм и еще какая-то хрень", включая личные мобильные телефоны. Ну, обосрал где-то "малину" этот Болотин своими писульками. Он-то никто! Журналистик дипломированный, историк еще дипломированный. Вошь какая-то, зудливая, назойливая… А вот на "Русскую Народную Линию" нажать, "наехать", особенно сейчас, когда «Линии» трудно, это — пропагандистский навар, самый «цимус»! А Вы-то, Анатолий Дмитриевич, всЕ о верующих и неверующих… Эх! Не демократично Вы как-то с анонимными сторонниками Владимира Николаевича поступаете. Там же какие спецы трудились! А Вы-то, Анатолий Дмитриевич все про Веру Православную, да про Церковь Православную… Ох, Анатолий Дмитриевич, Анатолий Дмитриевич, никак Вы не хотите, чтобы провернулись ключи от Ада и выпустили этого сатанишку на недолгий срок… Не интеллигентно это как-то, не по-научному!
|
|
|
Lucia 05.08.2009 22:55
|
# |
| Аргументы у Доктора смешные УЧЕНЫЕ С МИРОВЫМИ ИМЕНАМИ! Уси-пуси.
|
|
|
Анатолий Степанов 05.08.2009 20:01
|
# |
|
|
Приятно, конечно, читать, что оказывается это РЛ расстроила все "благородные" планы сторонников екатеринбургских останков. Приятно, но далеко от истины. Не надо преувеличивать нашу скромную роль и влияние.
Вы, г-н доктор, судя по всему очень осведомленный человек и привыкший литературно излагать свои мысли. Однако я не узнаю Вас в гриме. Вы доктор чего? Психологии, физ-мат наук или может быть истории? Или Вы просто врач-костолом? Как-то теряется сила Вашей аргументации из-за того, что Вы укрылись под псевдонимом. Тут, знаете ли не тот случай, надо сбрасывать маску.
Говорите нет никаких чудес на Ганиной яме, то-то народ-дурак туда едет и едет. Зачем, как думаете? Может попы дурят, бизнес свой делают. Поищите у Губельмана (Ярославского), там много аргументов на эту тему найдете. Вы тут народу "мозги не компосируйте", думаете никто ничего не знает и будет Вам, новоявленному гуру, верить?! Ошибаетесь знаем. Про "чудеса" от "екатеринбургских останков" наслышаны. Тут не только неожиданная смерть Неволина. Слыхали и про то, что у двух самых активных "захоронителей" вскоре трагически погибли дети.
Вы, доктор, не находите, что тезис "генетика – царица доказательств" очень напоминает тезис некоего господина Вышинского "признание – царица доказательств"? А если завтра новые открытия в генетике докажут, что современные методы никуда не годятся? А ваши нынешние авторитеты в генетике окажутся дутыми. Что Вы будете делать?.. Хотя с Вас-то, видимо, как с гуся вода. А вот что мы будем делать?! Мы, те, кто почитает Святых Царственных Мучеников, молится им…
Поэтому, доктор, мы так щепетильно относимся к тому, что вы тут нам предлагаете принять на веру. Вы, видимо, человек неверующий. Поэтому Вам многие очевидные для православного человека вещи непонятны. Не может вопрос об обретении Святых Мощей разделить Церковь. Святыня объединяет. Поэтому оставьте свой напор. Давайте молиться. Давайте вместе молиться Святым Царственным Мученикам. И Господь все откроет. Разве Вы никогда не слыхали: "Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся". Но только надо искренне алкать правды, а не так, как Вы и ваша команда до сих пор делаете: подтасовывая факты и дискредитируя своих оппонентов.
|
|
|
Doctor 05.08.2009 01:09
|
# |
Учитывая степень недостаточной осведомленности некоторых читателей РЛ по вопросу судьбы Царских останков, но и большой интерес к этой теме, считаю своим долгом привести нижеследующие данные.
В 2007 и первой половине 2009 годов учеными с мировыми именами были проведены международные генетические исследования в четырех известных генетических лабораториях (Е.И.Рогаевым, заведующим лабораторией Института общей генетики им. Вавилова РАН, профессором Института общей генетики Массачусетского университета США; Майклом Коблом, доктором биологических наук, руководителем исследовательского отдела лаборатории по опознаванию ДНК Вооруженных Сил в Роквилле, штат Мэрилэнд, США; Вальтером Парсоном, доктором биологических наук, профессором, директором Института судебной медицины Инсбрукского медицинского университета (Австрия), руководителем лаборатории ДНК; Н.И.Неволиным, заслуженным врачом РФ, канд.мед.наук, зав.кафедрой судебной медицины, профессором и зав.кафедрой Государственной Юридической Академии, начальником Свердловского обл.бюро судмедэкспертизы.).
Ученые все перепроверили, «всех со всеми», т.е. брали образцы из старого захоронения, где были захоронены девять человек и сравнивали с образцами костей царевича Алексия и царевны Марии из вновь обнаруженного захоронения, а также с пятном крови с рубашки Николая II, обнаруженной в Эрмитаже.
Были разработаны новые методы исследований, которые повысили достоверность результатов. Это было достигнуто как за счет получения длинных цепей молекул ДНК, так и за счет того, что на этот раз исследовались не только Х-хромосомы, но и Y-хромосомы. Результаты исследований однозначно свидетельствуют, по утверждению вышеназванных генетиков, что в могильнике на старой Коптяковской дороге захоронена Царская Семья Николая II Александровича и их верные слуги (генетический анализ останков слуг выявил их идентичность с ныне живущими родственниками).
Результаты были доложены на совещании 5 декабря 2008 г. в Екатеринбурге. Именно на это совещание был послан Святейшим Патриархом Алексием II представитель от Патриархии, а также представители от екатеринбургской епархии и от западной РПЦ.
Были доложены результаты генетических, антропологических, стоматологических, судебно-баллистических и историко- архивных экспертиз.
Доктор исторических наук Л.А. Лыкова, работая в архивах, обнаружила в Протоколах Соколова нигде до этого не опубликованную запись: «Определить возможное местонахождение трупов Августейшей Семьи при наружном осмотре данной местности или частей их трупов, буде самые трупы расчленялись или уничтожались, не представляется возможным”. Кроме того, сам Н.А.Соколов писал: «…Отнюдь не претендую, что мне известны все факты, через них вся истина. Знаю, что в этом исследовании на многие вопросы не найдет ответов пытливый ум человеческий: оно по необходимости ограничено….ибо основной предмет исследования- убийство…” Итак, Н.А.Соколов определял версию сожжения, как предварительную. Л.А. Лыкова, изучив коллекцию документов следствия, уточняет: «Материалы следственного дела о судьбе Царской Семьи, изложенные в книге Н.А.Соколова, не подтверждаются Протоколами Н.А.Соколова. Доказательств расчленения тел в Протоколах Н.А.Соколова не содержится”.
Таким образом, версия сожжения, изложенная в книге Соколова, прожившая много десятилетий, сегодня не может быть принята на веру. В связи с этим, обращает на себя внимание тот факт, что насельники монастыря, расположенного в районе Ганиной Ямы, никогда не отмечали чудес, которые могли бы происходить при их молитвенном обращении к Царственным мученикам.
Весь материал, изложенный на совещании, вызвал одобрение и аплодисменты присутствующих. Аплодисменты выражали радость по поводу того, что результаты независимых друг от друга генетических экспертиз пришли к одному знаменателю, и можно поставить, наконец, точку.
РЛ освятила это событие в своей манере: неугодные ей результаты представила в превратном виде.
Известно, что результаты генетических исследований были заслушаны также и на Синоде западной РПЦ, где вызвали интерес и заслужили одобрение.
Этой Церкви повезло – у нее нет такой РЛ, которая навязывала бы свое подчас очень субъективное мнение, хотя, разбирая другие темы, РЛ порой проявляет способность обсуждать острые вопросы и находить на них правильные ответы.
|
|
|
Doctor 05.08.2009 00:55
|
# |
|
|
Уважаемые сторонники позиции “Русской Линии” по вопросу о судьбе Царских останков! Если вы хотите помочь РЛ продержаться еще какое-то время на своих позициях, то делайте это грамотно и своевременно. А то вот, например, Сокол явно запоздал со своей добычей о японском генетике, взятой им из “Литературной газеты”, или Надежда Ник., которая бомбит форум с перепевами и в стихах, и в прозе на все лады «материалами» о долгоживущей Анастасии. Вы оба опоздали! Все эти темы давно разобраны на международном уровне и отправлены в корзину за непригодностью. Их даже РЛ больше не упоминает. Так, что уж не конфузьте РЛ примерами своей запоздалой осведомленности!
Правда, и сам А.Д.Степанов на этот раз не сильно преуспел. Я имею в виду создание Вами, уважаемый Анатолий Дмитриевич,. оригинального принципа классификации человеческой популяции на верующих и неверующих, в основу которого положено отношение каждого к останкам из-под Екатеринбурга: верит человек в Царские останки, значит, не верит в Бога и наоборот – не верит в обретение мощей Царской Семьи, значит, в Бога верит.
Хороша мысль! Если Вы дошли до подобных умозаключений, то это – яркое свидетельство того, что все аргументы Вашей команды против признания Царских мощей исчерпаны полностью и никакое высокое судебное разбирательство, на которое Вы возлагаете надежды, Вам уже не поможет.
Кроме того, то, что Ваш принцип деления не работает, доказывает пример высказывания Ваших сторонников. Ну, какой истинно православный, спрашивая у Владимира Николаевича Соловьева о здоровье, будет злорадно напоминать о нечаянной гибели Николая Ивановича Неволина (Царствие ему Небесное!)! А Ваши сторонники (якобы верующие!) себе это позволяют и не единожды! А между тем, не мешало бы принести извинения Владимиру Николаевичу Соловьеву, иначе это выглядит откровенным хамством по отношению к нему!
Да, и проведенный в 2008 году круглый стол «Общенационального русского журнала» и редакции «Русской линии» с В.Н.Соловьевым и С.В.Мироненко уже тогда показал слабость аргументов вашей команды. И аргументов с вашей стороны, по сути, не было, и не могло быть – вы же не занимаетесь научными изысканиями. Вы только сеете сомнения, при этом, опираясь только на книгу Н.А.Соколова (подчеркиваю: на книгу, а не на его Протоколы следствия) и на многолетние разборки «Записки» Юровского – Покровского.
Очевидность открывающихся фактов на протяжении почти уже двадцати лет каждый раз разбивала и разбивает все ваши потуги.
Ушли уже « в небытие» результаты Тацуо Нагаи, всколыхнувшие сомнения в итогах генетических исследований. Ушла Анастасия, оживавшая не раз в различных вариантах. Ушли поиски костной мозоли на черепе Царя, широко распропагандированной Поповым, который, между прочим, и сам в 1992 году свидетельствовал, что костные мозоли на костях черепа не образуются (что находится в соответствии с закономерностями развития костей данного типа), но это не помешало ему поиграть в «костную мозоль» со всеми, кто поверил ему – ему, судебному эксперту, и, таким образом, затянуть время исследований. Снят с повестки дня палец мц. Елизаветы, т.к. он не нашел генетических корней с семьей английской королевы Елизаветы.
Эти вновь и вновь возникавшие сомнения можно было бы перечислять без конца, но это не продуктивно и грустно потому, что видишь, сколько за всем этим прослеживается лжи и тенденциозности. Хочется верить, что конец всему этому «навороту» близок.
|
|
|
Сокол 31.07.2009 22:27
|
# |
Кто же он такой – японский «пират», и какое он имеет отношение к «царскому делу»?
Не доверяя «русским патриотам» из «Русской линии», я обратился к другим источникам информации. Мне повезло – благодаря архиву «Литературной газеты» я нашел следующее обстоятельное сообщение доктор исторических наук, председатель Международного экспертного совета по материальным и культурным ценностям Владлена СИРОТКИНА о заинтересовавшем меня заморском «пирате»:
«…японский генетик, директор департамента судебной медицины университета Китадзато профессор Татцуо Нагаи провёл свои собственные генетические исследования. Как он сообщил автору этих строк в декабре 2004 года при личной встрече в Москве, делал он это по просьбе императора Страны восходящего солнца Акихито, который дал личное поручение своему подданному генетику провести независимое расследование ДНК «останков» с нуля, опираясь на сохранившиеся в Японии остатки крови, одежды и других личных предметов Николая II.
Нагаи провёл экспертизу этих предметов на ДНК и установил: захоронённые в 1998 году кости не принадлежат к останкам Николая II.)…
Финальную точку в этой истории поставил в декабре 2004 г. Патриарх Алексий II, принявший профессора Нагаи в своей резиденции в Москве и благословивший проведение пресс-конференции по этому поводу с участием представителей Отдела внешних церковных сношений (ОВЦС).
Из заявления заместителя председателя ОВЦС протоиерея Всеволода Чаплина, декабрь 2004 г. Выводы, которые сделал японский учёный, ещё раз доказывают, что в науке нет единого мнения относительно идентификации этих останков. В своё время правительственная комиссия пыталась нас убедить, что все учёные согласны с тем, что эти останки подлинные, что они принадлежат императору Николаю Второму и его семье, при этом почему-то целый ряд исследователей не был допущен к этим останкам.
Теперь, когда и японский исследователь, и целый ряд других учёных высказывают, как представляется, серьёзные сомнения в подлинности этих останков, говорить о едином мнении в науке больше невозможно».
http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg142005/Polosy/11_1.htm
|
|
|
Надежда Ник. 31.07.2009 19:02
|
# |
|
|
Проверят, и вас проверят, и нас проверят…)))
Хочу высказать только предположение… я думаю, что в Петропавловке похоронили кого-то из родственников этих самых … Эльциных, Медведевых, Кудриных… ну, типа, обречены поклоняться… Естественно, что охраняют, чтобы самозванцев не выкинули… Этих, кстати, тоже проверят!)))
|
|
|
Прихожанка 31.07.2009 11:26
|
# |
|
|
Следователю Соловьёву:
Уважаемый Владимир Николаевич!
Полгода назад я именно из-за бесплодности дискуссий о Царских Останках ушла с Русской линии и не предполагала больше возвращаться.
Снова написать меня вынудила боль за то, как Вы безуспешно бьётесь, пытаясь докричаться до тех кто затыкает уши, и что-то показать тем, кто закрывает глаза. Увы!
Простой факт: когда я написала о том, что доступа в Петропавловский собор к Останкам нет, что они под сигнализацией,- на меня обрушилась волна грязных оскорблений и обвинений в геббельсовской пропаганде.
Подумайте сами: если люди не хотят проверить абсолютно очевидное, всем петербуржцам, к коим принадлежит редакция РЛ, доступное обстоятельство, о какой объективности можно говорить?
Когда вместо того чтобы проверить самое простое и очевидное, начинают переходить на личные оскорбления,- это что – православная журналистика?! Ну я тогда точно балерина.
Как же можно в этом случае ожидать нормального, непредвзятого подхода к обстоятельствам, отнюдь не очевидным, требующим специальных познаний при их оценке?
Нам предлагают руководствоваться "православностью" оценивающего.
Очень попахивает фарисейством.
Особенно когда самый православный изо всех православных 17 июля, в день памяти Царственных Мучеников, не идёт в храм или на крестный ход, а с глухого бодуна пишет про дохлую чёрную кошку. Очень православный способ помянуть Царскую Семью.
Так что примите мои самые искренние соболезнования.
|
|
|
Следователь Соловьев 30.07.2009 22:38
|
# |
Уважаемый Анатолий Дмитриевич!
Замечательно, что Вы вспомнили о дискуссии «Общенационального русского журнала» и редакции «Русской линии» со мной и С.В. Мироненко. В журнале объективно передана наша беседа, но малотиражный журнал не может донести до множества православных суть происходящих событий.
Я внимательно перечитал материалы дискуссии и обнаружил, что на Ваши вопросы и на вопросы оппонентов мной и Мироненко были даны полные исчерпывающие ответы. Действительно, мы тогда не располагали всеми теми дополнительными данными, которые сейчас есть у нас. Я очень надеялся, что февральская беседа не закончится простым сотрясением воздуха, а Вы и Ваши друзья найдут хоть кого-то из авторитетных православных ученых, которые предложат нам своё сотрудничество и мотивированно выскажут своё мнение. Извините, забыл, такие ученые нашлись. Это екатеринбургские доктора наук протоиерей Вогулкин и генетик Макеев, которые, не ознакомившись ни с одним экспертным документом и даже не поговорив с учеными, взяв в пример гонителя генетики академика Лысенко, обрушились на нашу работу, докладывая о своих изысканиях Святейшему Патриарху Алексию II (http://www.rusk.ru/st.php?idar=726407). Рядом с ними на фотографии, помещенной на сайте Екатеринбургской и Верхотурской епархии красовался, конечно, главный знаток Царской темы Сергей Алексеевич Беляев. Заметка об этом замечательном событии, конечно, красуется на «Русской линии», как и большая статья о генетических изысках Макеева. Прошу Вас, пожалуйста, сделайте сейчас круглый стол с этими «русскими патриотами», которые без зазрения совести выдавали Святейшему Патриарху желаемое за действительное. Боюсь, что не дадут они вам интервью, после того как ознакомятся с данными генетической экспертизы Е.И. Рогаева, опубликованными в открытой печати (http://www.pnas.org/content/suppl/2009/02/27/0811190106.DCSupplemental/0811190106SI.pdf). Могу указать еще на одну популярную, но сделанную очень профессионально публикацию в «Химии и жизни» № 6 за этот год. Статья Е. Клещенко называется «Снова о генетике Царской Семьи».
Что касается «неполноты» моих ответов на некоторые вопросы во время дискуссии в журнале, то вспомните, Анатолий Дмитриевич, мы встречались 15 февраля 2008 года. Сегодня уже 30 июля 2009 года. За это время много воды утекло. С тех пор проведены важные исследования. Коротко докладываю о них: пули из захоронения 2007 года выстрелены из моделей пистолетов 1900 и 1903 годов, а не из пистолета ТТ образца 1993 года как это писали в прессе. Лоскут ткани из того же захоронения мог быть частью тельняшки, в которую по свидетельству очевидцев был одет Цесаревич Алексей Николаевич. На костях погибших Цесаревича Алексея Николаевича и Великой княжны Марии Николаевны обнаружены пулевые ранения. Согласно категорическому заключению судебно-баллистической экспертизы, пули из Ганиной ямы выстрелены из тех же пистолета и револьвера, что и пули из захоронения под «мостиком из шпал». Надписи на стенограмме выступления перед большевиками Урала в 1934 года, согласно категорическому заключению экспертов, выполнены Юровским. Подпись на второй «записке» Юровского 1921 года из Президентского архива также выполнена Юровским. Четыре независимые генетические экспертизы, выполненные в Екатеринбурге, Москве, США и Австрии, плюс экспертизы, проведенные в 1992-1998 годах не противоречивы и дают основания для категорического утверждения о принадлежности останков Царской Семье. Впервые такие же данные получены по слугам и доктору Боткину. Полностью снят вопрос о так называемой «костной мозоли» на черепе Николая II, поскольку исследованы головной убор и рубаха Императора, находившиеся на нем во время ранения в Японии в 1891 году. Полностью снят вопрос о двух «спорных» зубах, поскольку в захоронении 2007 г. зубы найдены Проведены генетические исследования не через десяток колен родственников, а непосредственно кровь Императора сравнивалась с данными, полученными из костных фрагментов. Только по генетике для Императора Николая II вероятность несовпадения составляет единицу деленную на 10 в 26 степени! Поверьте мне, ни один суд в мире не требует такой степени достоверности. Какие исследования Вы еще можете выдумать! Какие сомнения Вас еще гложут? Еще одного контрабандиста пригласить вместо Тацуо Нагаи? Анатолий Дмитриевич! Что нужно еще сделать, чтобы превратить в прах Святые Мощи? Не забудьте, каждое исследование – это уничтожение костных образцов, а «примазаться» к этому делу хотят многие… Вот сейчас появился какой-то судебно-медицинский эксперт Григорьев из Санкт-Петербурга и написал книгу про «отрезанные головы»… Сделайте и с ним интервью! Только учтите, что я его рядом со Святыми Мощами не видел, а все «научные» данные он «скачал» из Интернета. Вы постоянно говорите об этике, о чудесах. А насколько это этично, когда так называемые «ученые» из лагеря моих оппонентов ни-че-го не делают, а только важно надувают щеки. Вот взялся Болотин считать, сколько тонн бумаги перевели на публикации. Для «желтой» и «околожелтой» прессы убийство Царской Семьи – просто «светская хроника» и не надо кого-то заставлять, чтобы взяли у тебя интервью, сам не знаю, как отбиться от такой прессы, поскольку всегда и все корреспонденты всё переврут (это не касается публикации в «Русском журнале»). Посчитал бы лучше Болотин, сколько нового внесли наши исследования, сколько преступлений уже раскрыто и еще будет раскрыто благодаря прорыву в идентификации. Один лишь пример. Только используя технологии, отработанные совсем недавно в 2008 году на «Царском деле», в Бюро судебно-медицинской экспертизы Свердловской области стало возможным за две недели идентифицировать более 1500 фрагментов тел из самолета, разбившегося в Перми. Людей хоть достойно похоронили… К сожалению, я не знаю ни одного значимого документа, найденного «вашей» стороной, ни одного значимого исследования, проведенного с «вашей» стороной. Много высокопарных фраз и никакой работы.
Я помню как высоко ценимая Вами Российская Зарубежная Экспертная Комиссия (США) возмущалась тем, что я проводил расследование уголовного дела не по американским, а по российским законам. Пенсионеров из ЦРУ можно было понять. Они не заканчивали российских университетов. Я не монарх и не могу издавать законы. Я не имею права законотворческой инициативы. Моё дело не писать законы, а свято исполнять их. Мне гораздо проще было бы представить свои материалы в суд, поскольку они вполне доброкачественные и выводы сделаны на основании исследований, выполненных специалистами с мировым именем, в том числе и четырьмя последовательно занимавшими свои посты главными судебно-медицинскими экспертами республики. Говорить сейчас о суде, когда нет закона, предусматривающего эту процедуру, это сознательно затягивать время. Преступно, ничего не делая с умным видом рассуждать о числе публикаций, зная что Святые Мощи лежат под замком у медиков, и делать все, чтобы православные люди не могли помолиться за них. Мы не в цирке, когда дрессировщик сказал «оп!» и тигр сделал стойку. Замечательно, конечно, когда Степанов Анатолий Дмитриевич сказал: «Явись чудо!». Тут же чудо и явилось. Какое-то примитивное у Вас понятие о чудесах. Может быть и не являют Царственные Стратстотерпцы чудеса тем, кто не молится за них!
Пока нет возможности рассмотреть дело в суде, может быть попробовать вынести эти вопросы на обсуждение православной общественности. На последнем Священном Синоде Русской Православной Церкви создано Межсоборное присутствие, куда входят самые достойные русские православные люди, как понимаете, не «ангажированные» прокуратурой и следственным комитетом. «Русская линия», «Общенациональный русский журнал», обладающие высоким авторитетом в православных слоях общества, могли бы обратиться к Межсоборному присутствию с предложением рассмотреть на своих заседаниях вопросы, связанные с расследованием уголовного дела по обнаружению останков членов Царской Семьи и лиц из окружения. Мы можем представить необходимые материалы – экспертные заключения, копии подлинного следственного дела следователя Н.А. Соколова, редких архивных документов все это доступно для изучения. Я готов к самым жестким дискуссиям по теме идентификации останков Царской Семьи, но не к хождению вокруг да около вокруг елового пенька. Предоставьте и Вы все данные, которые исключают версию об обнаружении останков членов Царской Семьи под «мостиком из шпал».
По поводу того, сколько человек 17 июля прошли крестным ходом к Ганиной яме, а сколько к «мостику из шпал», напомню Вам, что мы не знаем ни об одном православном человеке, который ходил молиться к шахте № 7 после раскопок Соколова и до нового обретения этого рудника Авдониным. Вновь открыли Ганину яму и проложили дорогу к ней Авдонин и Рябов, а уже потом потянулись другие. В этом году ночью к «мостику из шпал» подошли четыре человека. Подождем пару-тройку лет, сами ведь, Анатолий Дмитриевич, пойдете молиться к «мостику» и с удивлением вспомните о том как хулили «екатеринбургский могильник».
Во время дискуссии в «Общенациональном русском журнале» я не услышал ни одного вопроса, на который сегодня нельзя дать ответ. Я не услышал от Вас ни одного серьезного довода, ставящего под сомнение официальную версию. Рассуждение о том, что Н.А. Соколов хороший следователь и не мог ошибиться, это не доказательство. Думаю, читатели еще раз ознакомившись с прошлогодней статьей, поймут шаткость позиции наших оппонентов.
Анатолий Дмитриевич! Готовьте команду православных ученых- оппонентов добейтесь возможности встретиться в Межсоборном присутствии, тогда и «повоюем» в присутствии серьезных и честных людей.
С уважением
Следователь Соловьев.
30 июля 2009 года
|
|
|
Сокол 30.07.2009 18:02
|
# |
|
|
Уважаемый господин Степанов,
Рядом со станцией метро "Войковская" находится школа, в которой училась Зоя Космодемьянская, ставшая символом борьбы нашего народа с немецко-фашистскими захватчиками… Не пора ли ряди сохранения исторической памяти о безвинных жертвах "красного террора" и о бессмертном подвиге Зои, переименовать станцию метро "Войковская" в "Космодемьянскую"?
Или эта станция обречена носить имя убийцы Царской Семьи и их ближайшего окружения палача-садиста Войкова, позоря страну, Москву и столичный метрополитен???
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | Следующая >>
|
