|
Лазарь Моисеевич 06.07.2009 10:03
|
# |
|
|
Андрей Симонов, Вы обижаетесь, что я не указал в тексте цитаты, что Громов – глыба. И считаете, что я лукавлю. Таки, нет, в моем тексте есть об этом. Не торопитесь отвечать, когда читаете мои посты, я не жду быстрого ответа, мне больше нравятся точные ответы.
Что касается комментирования текста Трофимова из книги которого я привел цитату, то спорьте с ним. Однако Трофимов рассказывая о эпизоде с генерал-полковником ссылается на конкретного земляка, так что спорьте даже не с Трофимовым, а с этим земляком.
А мемуарам Руденко об обстоятельствах назначения Громова на должность Командующего ВВС Калининского фронта (с 10 мая 1942 г. это 3 ВА) можно верить? Ваше авторитетное мнение? А то уж очень похоже, что рассказывая про это назначение в своих мемуарах, Мих. Мих. лукавит.
Всем привет, ЛМ.
|
|
|
Андрей Симонов 05.07.2009 22:16
|
# |
|
|
Ох, Лазарь Моисеевич, ну до чего же Вы лукавый! Процитировали такой обширный кусок из книги В.П.Трофимова, а вот эти две сточки из его книги почему-то цитировать не захотели:
"Глыба по сравнению с другими военачальниками", – как отозвался о своем командующем армией М. К. Тарских.
Ну да ладно…
По поводу процитированного Вами эпизода могу сказать следующее: он НЕ СОТВЕТСТВУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ и сродни байкам И.Е.Фёдорова и Ермакова! Ну откуда М.К.Тарских мог знать подробности разговора в Кремле? Ему это И.В.Сталин или сам М.М.Громов рассказали?
Так что 100-процентная байка. Судите сами.
М.М.Громов за весь 1944 год был в кабинете И.В.Сталина только три раза: в ночь с 30 на 31 мая 1944 года, поздно вечером 27 сентября 1944 года и поздно вечером 11 декабря 1944 года. Т.е. в ИЮНЕ 1944 года М.М.Громов на заседании Политбюро НЕ БЫЛ… Это первое.
Дела по 1-й воздушной армии М.М.Громов сдал Т.Т.Хрюкину 2 ИЮЛЯ 1944 года. Т.е. решение о снятии М.М.Громова было принято в КОНЦЕ ИЮНЯ 1944 года. Это второе.
Ну и третье. В июне 1944 года М.М.Громов был генерал-ЛЕЙТЕНАНТОМ авиации. Звание генерал-полковника авиации он получил 19 августа 1944 года, когда он уже полтора месяца как не командовал армией. Так что вся эта красивая байка о превращении полковника в генерал-полковника не имеет под собой никаких оснований… Даже если предположить, что в рассказе К.М.Тарских имеется в виду заседание Политбюро в ночь с 30 на 31 мая 1944 года, то концы с концами всё равно не сходятся…
Вот и всё, что я могу добавить к Вашей версии…
|
|
|
Андрей Симонов 05.07.2009 21:28
|
# |
|
|
Как известно, М.М. Громов в 1943г. из 3-ей Воздушной армии убыл командовать 1-й ВА, заменив генерала Сергея Александровича Худякова, который впоследствии был назначен начальником штаба ВВС Красной Армии с присвоением ему звания маршала авиации (один из главных персонажей «дела авиаторов» в 1946 г.).
Ох, Лазарь Моисеевич, что-то всё-таки любите Вы желаемое выдавать за действительное… То В.Липатов у Вас стал именно Вилем Липатовым, то теперь С.А.Худяков стал одним из главных персонажей "дела авиаторов" в 1946 году…
Неужели Вы не знаете, что командующий 12-й воздушной армией маршал авиации С.А.Худяков не имел НИКАКОГО оношения к "делу авиаторов"? Ай-ай-ай, как же так?..
С.А.Худяков был арестован 14 декабря 1945 года без санкции прокурора. На следствии Худяков долгое время не признавал себя виновным и только 19 февраля 1946 года подписал протокол допроса, в котором значилось, что он признаётся в шпионской связи с англичанами, в службе в дашнакском отряде в 1918 году и в злоупотреблении служебным положением. Постановление на арест С.А.Худякова было оформлено лишь в марте 1946 года, а обвинение в измене Родине и злоупотреблении служебным положением предъявлено 22 августа 1946 года.
18 апреля 1950 года дело С.А.Худякова было рассмотрено Военной коллегией Верховного Суда СССР, которая признала его виновным в том, что он, состоя на военной службе в красногвардейском отряде в городе Баку, в 1918 году был завербован английским офицером Вильсоном для шпионской работы. Далее шли обвинения в службе в дашнакском отряде, участии в расстреле 26 бакинских комиссаров и о том, что в период Великой Отечественной войны, используя своё служебное положение, С.А.Худяков присвоил большое количество трофейного имущества и других ценностей.
Вменённые в вину С.А.Худякову действия судом квалифицированы по статьям 58-1"Б" и 193-17"А" УК РСФСР и он приговорён к расстрелу с конфискацией всего имущества.
Ну и при чём тут "дело авиаторов"? Вам напомнить обстоятельства "дела авиаторов" или Вы так свои слова обратно возьмёте?
|
|
|
Андрей Симонов 05.07.2009 17:59
|
# |
|
|
А претензии к редактированию очень простые. Если в книге не написано, что она издана в авторской редакции, то редакторы в прямом ответе за содержание книги. Именно они обязаны подсказать или потребовать от автора заполнить имеющиеся пробелы в тексте. Для чего еще редактор? Для правки ошибок есть корректор. Так, что Вы с другими редакторами подставили М.М.Громова перед потомками, которые с изумлением читают его романтические бредни в дни массовых смертей на фронтах ВОВ.
Г-н Пенсионер! Мемуары М.М.Громова были изданы в журнальном варианте и в виде отдельной книжонки ещё при жизни автора в сокращёном цензурой виде. К 100-летию М.М.Громова было решено выпустить его мемуары в полном варианте. Михаила Михайловича к этому времени уже 14 лет не было в живых, поэтому попросить его что-то дописать или подсказать ему что-то мы с Ярославом Головановым просто не могли. Или Вы считаете, что мы должны были что-то придумывать за Громова? Так что Ваш упрёк безоснователен…
Наплевать было? Но тогда и на характеристики было наплевать, подписывал все, что не подсунут. А играть сегодня в гадалку будто один документ он подписал правильный, а другой неправильный – дело пустое. Он не воевал, а отбывал повинность на фронте, и этому романтику было глубоко наплевать на какие-то бумажки, душка Дагаев всё знал.
В характеристике на И.Е.Фёдорова, подписанной М.М.Громовым 11 января 1943 года, сказано:
"С 20.7.1942 по 25.10.1942 работал в должности командира отряда Управления 3 Воздушной Армии. За это время лично произвёл 3 боевых вылета на самолёте ЛаГГ-3 и 79 боевых вылетов на самолётах Як-1 и Як-7 с налётом 87 часов, из них: 73 вылета на сопровождение своих штурмовиков и бомбардировщиков и на прикрытие своих войск, 2 вылета на бомбардировку войск противника, один вылет на штурмовку войск противника, 6 вылетов на перехват самолётов противника. Провёл 6 воздушных боёв, в которых лично сбил 4 бомбардировщика и 2 истребителя противника и один истребитель противника в группе. Все воздушные бои проходили как правило с большой группой самолётов противника и, несмотря на это, благодаря своему мужеству майор ФЁДОРОВ вступал в бой и выходил победителем. Так, например: 23.09.1942 майор ФЁДОРОВ вступил в бой один с 18 бомбардировщиками и 6 истребителями противника, в котором сбил один и подбил два бомбардировщика противника. 27.09.1942 майор ФЁДОРОВ вступил в бой один с 2 бомбардировщиками и 8 истребителями противника, в котором сбил один бомбардировщик и один истребитель противника. В воздушных боях два раза получал ранения и, несмотря на это, из боя не выходил, а продолжал громить немецких стервятников, своим мужеством и отвагой показывая пример своим подчинённым как бить врага."
Если верить Вашим словам, то тогда следует признать, что воздушные бои 23 и 27 сентября 1942 года, которые так подробно описаны в характеристике, тоже ВЫДУМКА Н.П.Дагаева… Так что, изымаем эти эпизоды биографии И.Е.Фёдорова из научного оборота?
Да и вот ещё что. Я не просил Вас называть Вашего отца. Просто я сравнил Ваш ответ летчикам ЕВВАУЛ, которым Вы отказали, с ответом Ермакова. Случайные совпадения бывают крайне редко.
Ваш отец воевал и низкий поклон ему за это.
1) Вообще-то я говорил Вам про своего ДЕДА, а не отца…
2) Причём тут случайные совпадения? По-моему, трепетное отношение к памяти своих предков и защита их памяти – это нормальная реакция ЛЮБОГО человека. Или Вы думаете, что кому-то понравится, когда его родствеников будут хаять? Что тут удивительного, что кто-то по этой причине не хочет говорить фамилии? Видимо, просто трепетное отношение к своим предкам несвойственно лично Вам и поэтому Вы считаете это совпадением…
Да, впрочем, это и не удивително: Вы же, в отличие от меня и других, своей фамилии не публикуете…
|
|
|
Лазарь Моисеевич 05.07.2009 14:18
|
# |
Интересные, таки, материалы о роли лошадей в карьере М.М.Громова опубликованы в кн. «Звезды зажигаются в небе», 2005г. Автор В.П. Трофимов, летчик-истребитель. region.krasu.ru/zvezdy
«…К этим известным энциклопедическим сведениям мне бы хотелось добавить еще немного, дополнить портрет Михаила Михайловича Громова двумя-тремя штрихами со слов человека, знавшего его довольно близко, вынесшего свои впечатления из личных встреч с ним.
По словам нашего земляка, это был человек могучего интеллекта и выдающихся организаторских способностей. "Глыба по сравнению с другими военачальниками", – как отозвался о своем командующем армией М. К. Тарских.
Он был замечательным спортсменом, его постоянно избирали президентом какого-нибудь спортивного общества. Очень любил лошадей. Увлекался верховой ездой.
С этим связан эпизод в его жизни, который едва не закончился трагически.
Никто не помнит, как это случилось, но только однажды командующему 1-й Воздушной армией Герою Советского Союза генерал-полковнику авиации Громову доложили, что в неком населенном пункте случайно обнаружены несколько лошадей известной орловской породы, которые несомненно погибнут, если не принять срочных мер.
Зная, какую ценность представляют для отечества орловские рысаки, названные так по имени графа Алексея Григорьевича Орлова, выведшего эту породу лошадей, Громов отдал команду позаботиться о них.
Естественно,"особисты" доложили куда следует, и скоро о том, что при штабе 1-й Воздушной армии находятся лошади орловской породы, которыми якобы собирается распоряжаться лично командующий армией, стало известно Сталину. Никто не знает, в каком виде была преподнесена эта информация вождю, но, судя по последствиям, надо думать, в неприглядном.
В июне 1944 года командующий 1-й Воздушной армией Герой Советского Союза генерал-полковник авиации Громов был вызван в Москву.
На заседании в Ставке Верховного Главнокомандования присутствовали члены Политбюро. По состоянию дел в Воздушной армии и ведению ею боевых действий ни у кого не возникло никаких замечаний, и все полагали, что Сталин задумал для Громова новое назначение, и, судя по всему, с повышением в должности и воинском звании. Все ожидали именно этого. Никто не знал, что незадолго до заседания Сталин получил донесение об орловских рысаках Громова…
Сталин, как всегда, покуривая трубку, неспешно расхаживал по кабинету, слушая доклад Громова.
– Мы найдем вам новое применение, а командовать Первой Воздушной армией будет назначен товарищ Хрюкин! – сказал Сталин после доклада Громова.
Никто из присутствующих в кабинете не понял, остался ли Верховный доволен деятельностью командующего воздушной армией или же, напротив, слова его следует расценивать как выражение неудовлетворения. Но, как бы там ни было, никто никогда не смел задавать вопросы вождю, любое его слово воспринималось всеми как не подлежащее обсуждению решение. Только один человек мог позволить себе не согласиться с ним. Этим человеком был маршал Жуков, мнение которого Сталин уважал и считался с ним.
Вот и на этот раз все восприняли слова Верховного Главнокомандующего как должное к исполнению руководство. Вопросов не было.
А далее произошло неожиданное.
Сталин вдруг остановился перед Громовым, его трубка уперлась в грудь только что отставленного от командования армией генерал-полковника, которого уже прочили в маршалы авиации, недобрым зеленым блеском светились прищуренные глаза вождя. И в наступившей тишине отчетливо прозвучало:
– А лошадушек, полковник Громов, сдайте государству! И ждите нового назначения!
Это был гром среди ясного неба! "Полковник Громов!" Сталин превратил генерал-полковника в полковника!
Что ж, была война, а по законам военного времени, когда решалась участь страны, Верховный Главнокомандующий наделялся неограниченной властью.
Кроме того, все хорошо помнили годы массовых репрессий, когда и не таких военачальников лишали постов и отдавали под суд.
Зная крутой нрав Сталина, никто не отважился переспросить, почему Сталин назвал Громова полковником. Все подумали: значит, так надо! Значит, отныне нет генерал-полковника Громова, а есть полковник Громов. И с этим надо считаться. Верховный Главнокомандующий мог позволить себе решать любые вопросы, не согласовывая их со своим окружением…
Спустя несколько дней М. М. Громов, уже находясь в домашней обстановке, заготовив для себя форму полковника, позвонил секретарю Сталина, Поскребышеву, чтобы справиться, нет ли для него нового назначения.
Тот ответил, что пока никаких распоряжений от Сталина не поступало.
А еще через несколько дней судьба Громова разрешилась самым неожиданным образом.
Сталин с потухшей трубкой во рту задумчиво расхаживал по кабинету. С минуту на минуту должен был подойти Берия с докладом о состоянии дел в разработке одного секретного проекта, который находился под личным контролем наркома внутренних дел и в котором было занято множество видных физиков-ядерщиков страны.
Проект был настолько важен, от его осуществления зависело так много в определении места СССР в послевоенном мире, что вождь, казалось, должен был с головой уйти в мысли о предстоящем с Лаврентием Берией разговоре.
Однако, вопреки всему, мысли вождя возвращались к недавнему совещанию в Ставке… Не перегнул ли он палку, отстранив Громова от командования Воздушной армией?.. Да еще назвав его полковником… Не поддался ли он минутной слабости, так не характерной для него, человека несгибаемой воли, о котором в народе говорят, что он из стали…И когда тот появился, Сталин, будто в продолжение своих раздумий, неожиданно спросил:
– А как там чувствует себя летчик Громов? – Сталин умышленно не называл Громова по званию, как опытный стратег в крупной игре предоставляя себе больше возможностей для маневрирования в зависимости от ответа наркома.
И нарком, желая больше всего на свете быть как можно ближе к своему благодетелю, который из провинции вытащил его в Москву, сделал могущественным человеком, которого боялись даже члены Политбюро, не любивший летчиков и ревниво оберегавший своего кумира от их влияния, не без ехидства ответил:
– Он заготовил для себя форму полковника и ожидает, куда его теперь пошлет Главнокомандующий!
– Вот видишь, Лаврентий! – в раздумье сказал Сталин. – Наверное, я недооценил товарища Громова! Он готов в любом качестве служить родине! Это похвально! Мы подумаем, куда направить товарища Громова!
Слово "мы", произнесенное Сталиным, автоматически обязывало Берию действовать согласно желанию вождя….
В тот же день Сталин позвонил маршалу авиации Худякову, заместителю командующего ВВС Красной Армии.
– Как вы думаете, куда можно назначить бывшего командующего Первой Воздушной Армией Громова, чтобы это не выглядело понижением по службе? – спросил Сталин своего давнего близкого знакомого, с которым его связывали воспоминания еще по революционной борьбе в Закавказье.
– Нам как раз нужен начальник Главного управления боевой подготовки фронтовой авиации, товарищ Сталин!
– Ну, вот и хорошо! – удовлетворенно промолвил Сталин.
На совещании в Ставке, опять-таки в присутствии членов Политбюро, обсуждалась кандидатура на должность начальника Главного управления боевой подготовки фронтовой авиации. Должность, что и говорить, высокая.
После ряда предложений и обсуждения предложенных кандидатур, во время чего никто даже не заикнулся о полковнике Громове, все ждали, что скажет на это "хозяин".
Сталин внимательно выслушал мнения собравшихся и, сделав характерный жест рукой с потухшей трубкой, вдруг спокойно возразил:
– А у меня есть предложение назначить на эту должность генерал-полковника Громова!
Последовавшая гробовая тишина была нарушена чьим-то робким вопросом:
– В прошлый раз, товарищ Сталин, вы назвали Громова полковником, а сейчас вы говорите о генерал-полковнике. Как же так?
– В прошлый раз я упустил слово "генерал"!
Пройдут годы. В 1955 году Герой Советского Союза генерал-полковник авиации Михаил Михайлович Громов уйдет в запас. На всех должностях, на которые его посылала служить родина, он служил ей верой и правдой.
Его бывшие подчиненные стали маршалами авиации, некоторые дважды награждены "Золотой Звездой" Героя Советского Союза.
Возможно, многие награды обошли его стороной, как и высокие должности и звания. Наверное, все так и есть на самом деле. И это одно из подтверждений бытующего мнения о том, что никто нам не прощал таланты.
Не потому ли Михаил Михайлович предпочитал появляться на людях всегда в гражданском одеянии, о чем неоднократно писали газеты … Высокий, представительный мужчина в черном костюме, с "Золотой Звездой" на груди. Постоянно в окружении людей…
А любовь к умным и преданным лошадям он сохранил до своих последних дней…”
Андрей Симонов! Вы что-нибудь можете добавить к обстоятельствам убытия М. М. Громова с поста командующего 1-й ВА в июне 1944 г.? Обратите внимание на совпадение по времени с карьерой комдива Федорова – в июне 1944г. тот назначен, также с понижением, на должность зам.командира дивизии.
Всем привет, Лазарь Моисеевич.
|
|
|
Лазарь Моисеевич 05.07.2009 12:24
|
# |
Уважаемый А. Симонов!
Как известно, М.М. Громов в 1943г. из 3-ей Воздушной армии убыл командовать 1-й ВА, заменив генерала Сергея Александровича Худякова, который впоследствии был назначен начальником штаба ВВС Красной Армии с присвоением ему звания маршала авиации (один из главных персонажей «дела авиаторов» в 1946 г.).
В составе 1-й Воздушной армии вел боевые действия французский полк "Нормандия – Неман". Входя в состав 303-й иад,полк постоянно базировался на одних аэродромах с 18-м гвардейским истребительным авиаполком.
В свих мемуарах (гл. «Фронт») Громов упоминает о воздушных дуэлях:«Во время этого затишья я, решив воспользоваться передышкой, провёл разбор деятельности французского полка "Нормандия", прикомандированного к 1-й воздушной армии. Для этого я вызвал к себе командный состав полка. В начале боевой деятельности, как я узнал, французы несли неоправданные потери. Летали же они блестяще и виртуозно. Дрались безупречно храбро, никогда не считаясь с численностью вражеских сил. Однако они вели войну в воздухе в том джентльменском стиле, который существовал в первую мировую войну: БРОСАЛИ ПИСЬМА С МАЛОЙ ВЫСОТЫ НА АЭРОДРОМЫ ПРОТИВНИКА С ВЫЗОВОМ НА "ДУЭЛЬ" В ВОЗДУХЕ и т.д. Немцы же встречали их зенитным огнём и нападали организованно превосходящими силами. Нужно было в корне изменить их методы и способы ведения войны в воздухе. Взаимодействие и организованность должны были стать во главу угла. Тактика и организация были для них новыми. Этот разбор вскоре дал положительные результаты. "Нормандцы" стали воевать эффективно и отлично. Некоторым из них было присвоено звание Героев Советского Союза».
Андрей Симонов, Вы не обратили внимание, что выделенный мною большими буквами текст цитаты, полностью соответствует рассказу И.Е. Федорова о его воздушных дуэлях на Калининском фронте ? Вместе с Барановым, Боровых, Томильченко, Зудиловым, Онуфриенко, Волковым и др. лучшими летчиками 1-й ВА (о чем пишет и Шалагинов). Наверное Вы не обратили внимания, потому что убеждены, что воздушные дуэли — это одна из баек Евграфыча.
А у меня сложилось убеждение, что Громов сознательно путает дуэли Федорова с дуэлями французов из «Нормандии-Неман».
Докладываю, что провел некоторые сопоставления (как у Гринфельда с Федоровым) из того, что говорит Громов и на такую же тему говорит Федоров. Пока обнаружились три важных совпадения:
1.Громов говорит о воздушных дуэлях, но приписывает их французам из полка «Нормандия-Неман».
2.Громов говорит о том, что спас от расстрела летчика, которого приказал расстрелять Конев.
3.Громов говорит о том, что Федоров прилетев на Калининский фронт над штабом 1-й ВА продемонстрировал фигуры высшено пилотажа, а на другой день сбил бомбардировщик.
Я, таки, думаю, что Михал Михалыч не спроста ошибался, рассказывая о воздушных дуэлях. Не мог он в то время рассказывать о Федорове, о штрафниках, о десятках сбитых им самолетов, а хотелось (так же, как впоследствии хотелось Володченко, Вяткину и многочисленным журналистам). Помнил Громов о своей причастности к несправедливости в отношении Федорова И.Е, не получившего за подвиги на Калининском фронте звание Героя Советского Союза.
А о дуэлях французских летчиков на фронте, мне что-то ничего не известно, хотя тема для журналистов аппетитная.
Таки, да!
С уважением, ЛМ.
|
|
|
Murkiz 05.07.2009 07:28
|
# |
|
|
Сижу я значит сегодня, просматриваю журналы нижнего новгорода, и вижу объявление – наш журнал уже в инете – journalnn.ru.
Это конечно всё замечательно, но как вы считаете, имеет ли смысл это делать? Ведь весь шик журналов заключается в высоком качестве бумаги… в ощущении его гладкости, яркости картинок в реальном мире… а не через монитор.
Если так и дальше всё пойдёт, то и еду станет в тюбиках, и женится будут через инет.
А на сколько для вас важен реальный мир? И хотите ли вы, чтобы всё "настоящее" стало виртуальным?
|
|
|
Данильчук 04.07.2009 18:55
|
# |
Спасибо Пенсионеру за принципиальную позицию по мемуарам М.М.Громова. Меня они не только разочаровали, но и напрягли. Легендарная личность, но оказывается, что не отличался искренностью и похоже любовью к своему народу. Романтик, как сказал г-н Симонов. Однако нет ничего опаснее романтиков в высших эшелонах власти, особенно служивших революции. Их ряд можно перечислять бесконечно и вред от их действий тоже бесконечен. А ещё оказывается Громов был умелым интриганом, сдававших своих начальников Сталину: Руденко, Новиков тому примеры.
Что же до г-на Симонова, то почему-то он оказывается причастен, прямо или косвенно, к разного рода сомнителным историям: мемуарам Громова, травле Федорова, подметным письма С.Микояна и А.Щербакова, дневнику Хохлушкина.
Это что личная карма такая у Вас, г-н Симонов? Или просто невезуха?
Знаете анекдот есть. Приходит муж с работы и сообщает жене, что он вступил в ДОСААФ. Та, вздохнув, отвечат ему: вечно ты в какое-то дерьмо вляпаешься.
Вот и Вы, г-н Симонов, словно доссаафович.
|
|
|
Пенсионер 04.07.2009 17:49
|
# |
|
|
Ваш ответ, г-н Симонов, по все позициям неубедительный.
А претензии к редактированию очень простые. Если в книге не написано, что она издана в авторской редакции, то редакторы в прямом ответе за содержание книги. Именно они обязаны подсказать или потребовать от автора заполнить имеющиеся пробелы в тексте. Для чего еще редактор? Для правки ошибок есть корректор. Так, что Вы с другими редакторами подставили М.М.Громова перед потомками, которые с изумлением читают его романтические бредни в дни массовых смертей на фронтах ВОВ.
Что касается памяти Громова, то ее провал ощущается исключительно в главе "Фронт", а по более ранним событиям память у него работает очень даже неплохо. И почему писал САМ, не попросил помощи для работы в архивах у руководства ЛИИ , которому имя Громова потом присвоили?
Знал, что откажут? Или фронтовые события вспоминать даже не хотел? Почему проявил такое неуважение к фронтовикам? Наплевать было? Но тогда и на характеристики было наплевать, подписывал все, что не подсунут. А играть сегодня в гадалку будто один документ он подписал правильный, а другой неправильный – дело пустое. Он не воевал, а отбывал повинность на фронте, и этому романтику было глубоко наплевать на какие-то бумажки, душка Дагаев всё знал.
Как сказал Лазарь Моисеевич, отсылаясь к белорусу Васе Бардову, – "чем дальше в лес, тем толще партизаны!"
Да и вот ещё что. Я не просил Вас называть Вашего отца. Просто я сравнил Ваш ответ летчикам ЕВВАУЛ, которым Вы отказали, с ответом Ермакова. Случайные совпадения бывают крайне редко.
Ваш отец воевал и низкий поклон ему за это.
|
|
|
Андрей Симонов 04.07.2009 02:33
|
# |
|
|
Вот и всё, что смог написать М.М.Громов о своем командовании 3-й ВА. Ни одной фамилии летчиков, ни одной командиров дивизий, полков, эскадрилий. Как думает г-н Симонов – это незнание фронтовой обстановки или вымарывание кем-то неугодных воспоминаний командующего? Не знал, не помнил? Или кому-то выгодно было, чтобы не помнил? Кому? Кто так основательно подставил М.М.Громова?
Обычно этим занимаются редакторы, вымарывая ненужные и опасные куски воспоминаний. Чем опасные, знают только редакторы или их прямые и косвенные начальники.
Но ведь М.М.Громов журналистам рассказывал и называл фамилии командиров, в том числе и Федорова. Словно извиняясь за свое умолчание в мемуарах. Кому из ЛИИ он не доверял? А. Симонову, в том числе? Он же известный цензор, сам об этом заявил. И что стоят тогда «мемуары» командующего 3-й ВА, которые А.Симонов, как наседка яйца, оберегаете от критики? И что стоит А.Симонов, как редактор?
Один случай – это случай. Два – совпадение. Три – уже тенденция. У А.Симонова странности с редактированием-обрезанием мемуаров Громова, участие в цензурировании Федорова, где только возможно, но главное в фильме «Небесный штрафбат», и в этом же фильме причастность к подложному «дневнику Хохлушкина».
Тенденция, однако!
Г-н Пенсионер!
1) У вдовы М.М.Громова хранится рукопись его мемуаров. В ней хорошо видно, что я не вымарал из текста ни одного абзаца…
2) К счастью, есть несколько записей разных интервью И.Е.Фёдорова. В них он врёт настолько, что если бы их в таком виде пустили на экран, то зрители просто лопнули бы от смеха…
3) Я уже устал говорить о том, что именно после возникновения у авторов фильма идеи о подложном дневнике Хохлушкина мои пути с ними разошлись…
А по поводу, почему М.М.Громов так мало написал о своём командовании воздушными армиями, ответ очень простой. Он сам дал его в "Предисловии" к своей книге:
"Эта книга – плод моих личных наблюдений, впечатлений и раздумий. Главными источниками при её написании были моя память, мои восприятия, философский строй моих мыслей и романтичность моего характера".
Неужели Вы не в курсе, что всем нашим маршалам мемуары писали офицеры из Института военной истории? Или Вы искренне верите, что Г.К.Жуков или И.С.Конев через 30 лет помнили, где именно проходила линия обороны и какой полк её защищал?
У М.М.Громова таких помощников не было. Он писал книгу САМ, не пользуясь архивами и помощью литературных обработчиков. Именно поэтому он написал только то, что помнил ТОЧНО. Да, жаль, что он не смотрел в ЦАМО РФ фонды 1-й и 3-й воздушных армий, чтобы уточнить какие-то детали и отразить их в мемуарах. Но, что есть, то есть…
Я не оберегаю мемуары М.М.Громова от критики, я просто хочу услышать конкретные претензии к ним. Одну претензию к редактированию (по поводу купюр) я уже услышал – дал ответ. Какие ещё претензии к редактировнию?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | Следующая >>
|
