Ваш ответ, г-н Симонов, по все позициям неубедительный.

А претензии к редактированию очень простые. Если в книге не написано, что она издана в авторской редакции, то редакторы в прямом ответе за содержание книги. Именно они обязаны подсказать или потребовать от автора заполнить имеющиеся пробелы в тексте. Для чего еще редактор? Для правки ошибок есть корректор. Так, что Вы с другими редакторами подставили М.М.Громова перед потомками, которые с изумлением читают его романтические бредни в дни массовых смертей на фронтах ВОВ.
Что касается памяти Громова, то ее провал ощущается исключительно в главе "Фронт", а по более ранним событиям память у него работает очень даже неплохо. И почему писал САМ, не попросил помощи для работы в архивах у руководства ЛИИ , которому имя Громова потом присвоили?
Знал, что откажут? Или фронтовые события вспоминать даже не хотел? Почему проявил такое неуважение к фронтовикам? Наплевать было? Но тогда и на характеристики было наплевать, подписывал все, что не подсунут. А играть сегодня в гадалку будто один документ он подписал правильный, а другой неправильный - дело пустое. Он не воевал, а отбывал повинность на фронте, и этому романтику было глубоко наплевать на какие-то бумажки, душка Дагаев всё знал.

Как сказал Лазарь Моисеевич, отсылаясь к белорусу Васе Бардову, - "чем дальше в лес, тем толще партизаны!"

Да и вот ещё что. Я не просил Вас называть Вашего отца. Просто я сравнил Ваш ответ летчикам ЕВВАУЛ, которым Вы отказали, с ответом Ермакова. Случайные совпадения бывают крайне редко.

Ваш отец воевал и низкий поклон ему за это.