|
протоиерей Георгий Бирюков 06.11.2009 21:09
|
# |
|
|
Как бы Вам объяснить? Гоголь, конечно, писатель иного духовного уровня, чем Лунгин. Но, приведу в пример его пьесу "Ревизор". Премьера "Ревизора" считается успешной, все зрители величали талант Гоголя. Гоголя хвалили, поздравляли, но сам он был недоволен. Зрители не поняли, что же он хотел сказать им своей пьесой. Так же не поняли читатели "Мёртвых душ", что он хотел донести до них в этой поэме. Причина: художественный талант Гоголя закрыл собою то, что он хотел донести до зрителя и читателя.
В "Острове" талант актёров, оператора, а также такой фактор, как существующий запрос зрителя на фильм на духовную тему, всё это привело Лунгина к успеху. Но Лунгин был искренне изумлён, когда получил церковные награды. Даже по поведению его во время вручения награды можно сделать вывод, что он ожидал критики с этой стороны, а похвалы – совсем с другой.
|
|
|
протоиерей Георгий Бирюков 06.11.2009 17:16
|
# |
|
|
У Вас очень верное наблюдение: "…благодаря актёрам не получилось".
Фильм делается коллективом, в котором разные участники обладают некоторой самостоятельностью. Есть сценарист, есть режиссёр, есть оператор, есть актёры и т.д. Прекрасная игра актёра может заслонить собою замысел режиссёра. Возможно, что если актёру, тому же Мамонову или Яновскому, растолковать, что от него требуется на самом деле, так он и от съёмок откажется.
В "Острове" был ещё прекрасный оператор.
|
|
|
Nikolaj 06.11.2009 14:50
|
# |
|
|
| Вы прям как сектант который с иконопочитанием борется,слишком буквально Библию трактуете.
|
|
|
Имперский патриот 06.11.2009 14:36
|
# |
"…..Род Рюрика идет прямо от Августа Кесаря, то есть от Юлия Цезаря".
"И, таким образом, получилось, что в тот момент, когда страна нуждается, – как хлеб, как воздух, мы сейчас нуждаемся, – в некоем утверждении своей силы и славы, мы получаем страшный плевок вместо этого, в лице крайне искаженного и карикатурного образа нашего первого Помазанника Божьего! Я считаю, что это просто безобразие! Безобразие талантливое, и еще раз хочу повторить, кощунственное", – заключил Леонид Симонович-Никшич.
ПРАВИЛЬНО СКАЗАЛ ОБЛИЧЕНИЯ НА ХУЛИТЕЛЕЙ ПОМАЗАННИКА БОЖИЯ ЦАРЯ ИОАННА ЧЕТВЕРТОГО ВЕЛИКОГО ГРОЗНОГО МИЛОСТИВОГО!!!
|
|
|
Имперский патриот 06.11.2009 14:31
|
# |
|
|
Благословите батюшка.
Я не хочу спорить со священником.
Я просто задал Вам вопрос таким образом. Задам напрямую тогда вопрос.
Извините, я не могу найти толкования святых на слова Господа: К ПОМАЗАННЫМ МОИМ НЕ ПРИКАСАЙСЯ!
Но думаю это конечно же означает нельзя к помазанным прикасаться ни рукой, ни ногой, ни кистью художникам, ни пером, ни рукой , ни клавиатурой компьтера писателей, ни сценариями, ни постановками театрально-киношными, ни чем.
Так что грешат те кто делает такие кощунственные хульные фильмы против
первого русского Царя Иоанна четвертого первого миропазанного Царя Святой Руси!!!
А еще сказано, что кто соблазнит одного из малых сих верующих в Меня то тому лучше и не родиться …..
Мне духовник бывший не разрешал даже Ленина критиковать и обвинять публично, говоря что это руководитель государства. А это очень уважаемый старший священник многодетный отец.
Правда я перешел теперь к своему старому прозорливому духовнику-старцу. Он просто молчал когда я уважительно говорил про Сталина.
Простите! Помогай Вам Господь!
|
|
|
Провинциал 06.11.2009 14:02
|
# |
|
|
| Царь Иоанн Грозный оболган. Поток клеветы не прекращается и поныне.
|
|
|
Ольга К. 06.11.2009 13:36
|
# |
"Все его явные грехи – многоженство, расправа с митрополитом Филиппом (Колычевым), повышенная жестокость – совершались не просто так, они все-таки внутренне объяснимы с точки зрения национальной православной морали, национально православных интересов."
Мне это заявление представляется страшным, просто совершенно – ужасным. Как можно понимать такое заявление- как апологию жестокости. По сути дела, ещё глубже – как апологию и самого греха. Понятно, история человечества вообще изобилует горем, несправедливостью, жестокостью – и можно найти тысячи причин, объяснений, обоснований. И так бы всё оно и было бы, если бы- не пришёл Спаситель с Евангелием Любви. Если бы – мы не жили уже в эру – Нового Завета. А значит – не может быть апологии ни Грозного, ни Сталина. Иначе мы дойдём до полного абсурда- и займёмся апологией Ирода- ведь он вероятно тоже боялся за своё царство? И думал о национальных интересах?
Опять же, цифры странные приводятся- вот, мол, Грозный не так и много убил…Но господа хорошие – что же это такое? Может быть, квоту ещё придумаем какую – и будем расценивать, перешёл он её или нет. Но это же абсурд, господа…
|
|
|
Вадим И 06.11.2009 12:40
|
# |
|
|
| А ссылки можете привести? И что все зациклились на Иоанне IV. Его дед Иоанн III Грозный сделал для России гораздо больше полезного, но о нем фильмы не снимают.
|
|
|
Семёнов Алексей Валерьевич 06.11.2009 12:20
|
# |
| Для тех, кто не знает. Мусульманство и возникло как раз на почве догм в сердцах озлобленных, когда вместо плодов Духа с догматами на устах являли человеконенавистничество, гонения, сребролюбие, чревоугодие и блуд. Поэтому и догматы, в сердце ослеплённом ненавистью и ожесточением стали хуже ереси, от которых шарахаются как от чумы духовной
|
|
|
Ольга К. 06.11.2009 12:09
|
# |
|
|
| Хочется верить, что Ваш "зоологический антисемитизм" не распространится на Пресвятую Богородицу. Помоги Вам Господь преодолеть это лукавое искушение!
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Следующая >>
|
Вчера, 4 ноября, в День народного единства, в прокат вышел фильм Павла Лунгина «Царь» о первом Русском Царе Иоанне Грозном. Этот фильм вызвал неоднозначные оценки. В частности, известный режиссер, народный артист России, президент Международного кинофорума «Золотой витязь» Николай Бурляев в интервью «Русской линии» заявил, что «все, что показано в этом фильме, — полное несоответствие исторической правде.