"Все его явные грехи – многоженство, расправа с митрополитом Филиппом (Колычевым), повышенная жестокость – совершались не просто так, они все-таки внутренне объяснимы с точки зрения национальной православной морали, национально православных интересов."

Мне это заявление представляется страшным, просто совершенно - ужасным. Как можно понимать такое заявление- как апологию жестокости. По сути дела, ещё глубже - как апологию и самого греха. Понятно, история человечества вообще изобилует горем, несправедливостью, жестокостью - и можно найти тысячи причин, объяснений, обоснований. И так бы всё оно и было бы, если бы- не пришёл Спаситель с Евангелием Любви. Если бы - мы не жили уже в эру - Нового Завета. А значит - не может быть апологии ни Грозного, ни Сталина. Иначе мы дойдём до полного абсурда- и займёмся апологией Ирода- ведь он вероятно тоже боялся за своё царство? И думал о национальных интересах?

Опять же, цифры странные приводятся- вот, мол, Грозный не так и много убил...Но господа хорошие - что же это такое? Может быть, квоту ещё придумаем какую - и будем расценивать, перешёл он её или нет. Но это же абсурд, господа...