|
Непомнящих Игорь 10.01.2009 11:43
|
# |
|
|
Уважаемый А.К.,
Именно существование Шипова, вся его бурная говорильня, обещания "4D гороскопов – инструменов будущего" и обеспечивает хлебом Гинзбурга, как и существование Гинзбурга обеспечивает хлебом Шипова. Именно поэтому и Шипов в качестве пиара, как Вы сами подметили, примазывается к Православию. Но это его обличает еще более, чем прямые нападки Гинзбурга на Православие, более, чем вся история с его -Акимова и Шипова – "торсионными генераторами". Физика тем и хороша, что болтовней здесь ничего не докажешь. Не такой всесильный Гинзбург, чтобы помешать реальной работе.
Извините, делать мировоззренческие выводы из теории ОТО и СТО – это одно (хотя я сразу возражал против этого, как чистейшей воды физикализма), но защищать Шипова – это "покруче". 'Это действительно за пределами физики.
Спаси Вас Бог.
|
|
|
Непомнящих Игорь 10.01.2009 09:07
|
# |
|
|
PS:
"познать логосы твари может только ум, просвещенный благодатью Духа Святого…"
Да, так. Это третий этап православной науки, который здесь сливается со всеми конечными путями православного познания. В основной массе нового человечества, основатель которого второй Адам – Христос, этот этап выходит в основном за пределы этой жизни. В этой жизни его достигают только святые, коих только единицы. Но это не значит, что православные не могут в этой жизни начать путь православного познания, а не повторять в научных вопросах взгляды католиков и протестантов, что имеет место сейчас.
Сейчас в орбиту православия входят ученые, литераторы, художники – те, которые воспринимают Бога не в сугубой молитве, а в понятиях и образах их профессий. То есть, они обращаются не к Богу Авраама, Исаака, Иакова, а к Богу ученых, философов, литераторов, художников, музыкантов. Такое обращение к Богу, в котором Бог понимается по образу человека, а не наоборот, и есть западный подход. Поэтому Запад ушел от Бога. Такое же обращение привело Россию в начале ХХ века к катастрофе. Бог не отпустил Россию, подобно Западу, а напустил на нее очистительный огонь. Сейчас снова идет обращение к Богу ученых, философов… . Поэтому необходим не взгляд науки на веру (разрастание веры в пределах знания, – западный подход к познанию), а взгляд веры на науку (разрастание знания в пределах веры, – православный подход к познанию). Эту работу должны делать миряне, а не монахи, которые не могут иметь здесь необходимого духовного опыта.
|
|
|
Непомнящих Игорь 10.01.2009 05:05
|
# |
|
|
Все-таки, Вы под разумом понимаете что-то рассудочное. Разум – высшее в человеке, ум видит Ум. Человеческий ум, "дух – высший элемент человеческого естества – является той созерцательной способностью, которой человек устремляется к Богу. Как наиболее личностная часть человека, начало его сознания и свободы, ум в человеческой природе наибольшим образом соответствует его личности; можно сказать, что он – местопребывание личности (курсив мой – И.Н), престол человеческой ипостаси, содержащей в себе совокупность своего естества, – дух, душу и тело. Поэтому отцы Восточной Церкви часто склонны отождествлять разум с образом Бога в человеке. Человек должен жить духом; весь человеческий состав должен стать "духовным", приобрести "подобие" Богу. Сердце без разума слепо.
Надо осободиться от понимания разума, которое навязано современным образованием и понимать его так, как понимали его Отцы.
|
|
|
А.К. 10.01.2009 04:52
|
# |
|
|
Ув. Триколор, пока отвечу ограниченно – нет времени.
1. Ещё задолго до технического пуска коллайдера, прошлым летом, я написал статью о нём. Прежде всего говорящей об иных опасностях, не попсовых и не околонаучных, а показывающей суть предсказанной мною потенциальной неустойчивости систем регулирования оборудованием ускорителя и ведения экспримента.
(Не просите ссылку, под рукой нет, а мне сейчас некогда шерстить свои старые записи, если после найду на другом компьютере – дам сюда).
Уже после случившегося я дополнительно продумал всё и лишь утвердился в своих предположениях. Но ввиду невостребованности (что не удивительно, как и всё прочее в науках и вокруг них: когда "академики" в упор не желают видеть и слушать любого, кто не в их научной стае и не обретается сугубо в рамках текущей парадигмы ;(…)
Разумеется – мне нет желания тратить своё дорогое время и личные усилия на пробивание лбом научных стенок, включая даже и такие затраты порядка 1-2 недель на написание обоснованной статьи.
Так что извиняйте, едва ли смогу в какой-то мере удовлетворить вашу закономерную любознательность в этом вопросе.
Кстати… Тут как нельзя к месту вспоминается незабвенная присказка достославных работников советской торговли:
"Вас тут много, а я одна!" (с)
Увы. :)
2. Насчет того, что от коллайдера "ожидается окупаемость кратная затраченным деньгам и возможно получение возможностей" – незнаю-незнаю… я отнюдь не уверен (по крайней мере в положительном, полезном для мира смысле) даже в дальней, но обозримой будущей перспективе. ИМХО тут совсем иное. Но рассуждатьь об этом долго и не вполне "поллиткоррекно". Тем более на Русской линии.
–--
Ув. господа!
В ближайшие дни я не смогу ввиду большой занятости участвовать в дискуссиях.
Прошу простить меня всем, кому я не ответил.
Храни вас Господь!
А.К.
|
|
|
А.К. 10.01.2009 04:46
|
# |
|
|
Уважаемый Игорь Анатольевич, у нас с вами наповерку огромные нестыковки взглядов и оценок многого.
Дело не в том, где публиковался Шипов. И тем более не в сказанном на абсолютно не научных Рождественских чтениях – чего нынче не скажут в пиар-целях… ;)
Кстати, у Шипова свой сайт -
http://www.shipov.com/science.html
(там все серьезные его работы, а уж тринитарии – это вторичная публикация) и своя компания.
Впрочем, скорее всего Вам этот факт будет представлен в минус, а не в плюс.
фИЗИКА Шипова основна на абсолютно реальном т.н. кручени Риччи. Но это только механическая интерпретация. См. скажем книги:
Шипов Г.И. Теория физ ваккума: теория, эксперименты, технологии. М., Наука, 1997 г.
Шипов Г.И. О геометрическом и феноменологическом кручннии в релятивистской физике. ПРЕПРИНТ 8 МИТФП, М., 1877
остальные работы читайте – см на сайте список публ.
Однако есть и более глубокая – полевая интерпретация "кручений". Это дело будущего. Я не имею возможностей распространяться об этом.
Математич. аппарат данной теории разработан, реален и даже несколько прозрачнее существующего классического в смм и-или релятивисткого. Главное – там нет ни грана натяжек и типичных для тамошней науки микромира "ручками" введенных подстановок, как это повелось вводить давно, – чтобы свести к нулю несходимости в бесконечность. т.е. как делают до сих пор офиц. скажем в СММ и "релятивисты".
НА этом же принципе полей кручения созданы т.н. 4Д гироскопы, обещающие стать инструментом будущего в скажем в космонавтике. Но как и всегда, конамада монстров гинзбургов и фортов костьми легла, чтобы не допустить запланир. на 2007 год натурный эксперимент в космосе на мкс…
Комментарии излишни!
Кстати, меня не интересует и не интересовала вся подобная вами подмеченная "желтизна", что давным-давно стала неотъемлемой частью и вполне серьезной науки, – влезающая в дело и не изгоняемая как торговцы из храма – особенно если наука желает выжить в существующем "экономическом" envirinment'е…
Из другого постинга:
"Шипов не нападает на Эйнштейна, но рисует экспоненту развития физики, на которой он находится на вершине, а Эйнштейн в начале подъема кривой. Только физики этого не приемлют"
–- Увы, и по данной мной ссылке Вы увидели "вершки", а не "корешки".
Ну да Бог с вами.
На счёт вершин, кривых и прочего – тут я вообще умолчу…
А то Вы меня еще и в шипинианцы запишите…
И вот тот факт, что вы оказались де-факто на стороне гинзбургов и ко, и некоторое другое – типа явной склонности к догматизму, расхожим суждениям и цитатничеству, – это меня уже всё больше настораживает и заставляет подумать – окажется ли потенциально возможное будущее обсуждение реально сколь-нибудь полезным, конструктивным, или это будет только потерянное время?..
Прошу не обижаться за прямоту и всю нелицеприятность мною сказанного.
Спаси нас Бог !
А.К.
|
|
|
Триколор 10.01.2009 01:19
|
# |
|
|
_как говрится – "они не спрашивают – я молчу" :)))//
Не ожидал , что можно получить и такие "деликатесы" :)
Расскажите !!!
меня в возне с коллайдером поразил один факт .
Разные государства сейчас не могут договориться ни о чем , а тем более вести долгое финансирование проекта . А тут редкое единодушие . Напрашивется вывод : ожидается окупаемость кратная затраченным деньгам и возможно получение возможностей , которые перевернут мир .
И это явно не просто "бизончик" .
Что скажете ?
Спаси Бог за Ваш ответ.
|
|
|
Олег Волков 10.01.2009 00:09
|
# |
|
|
| PS: Эта ситуация, кстати, наглядно иллюстрируется на примере поднятого уважаемой Редакцией вопроса о способе выбора Патриарха. На мой взгяд, мы имеем типичную точку бифуркации. Последствия выбора ведомы одному Богу, и ни один самый светлый ум заранее не просчитает все возможные последствия.
|
|
|
Олег Волков 09.01.2009 23:54
|
# |
|
|
| Я ведь говорю о согласовании своей воли с Божьей волей не в условиях повседневности, когда сознательное следование заповедям Божьим достаточно для христианина и находится, конечно же, под руководством разума, а о ситуациях неопредленности, так сказать в точках бифуркации, когда разум бессилен предугадать все последствия, и только чуткое чистое сердце может уловить малешие духовные нюансы промысла Божьего.
|
|
|
Непомнящих Игорь 09.01.2009 23:24
|
# |
|
|
| Это именно и достигается при руководстве ума волей и серцем: "Воля и желание… рассматриваются у христианских писателей как находящаяся в ярме пара активных нерассудительных сил человеческой души. Порывы слишком упрямой воли сдерживаются разнимающей силой желания и наоборот, растекающееся желание одергивается волей (см. Феодорит Киррский. Толкование Послания апостола Павла к римлянам 7. 17). Разум заставляет эту упряжку служить добродетели и строго правит ею, но когда природный закон подчинится вполне закону духа и в человеке откроется в цельности и чистоте образ безначального Царя, разум дает полную свободу воле и желанию: воле – для чистого наслаждения божественной любовью, желанию – для "духовного кипения" (cв. Максим Исповедник "Вопросы к Фелассию о Писании 55: PG 90, 548 CD)." (Примечание 95, "Триады в защиту священнобезмолствующих", М., Канон, 1995, с. 178).
|
|
|
Непомнящих Игорь 09.01.2009 20:58
|
# |
|
|
Уважаемый А.К.
Публикации в журнале академии тринитаризма – не публикация в физическом журнале. Кроме того, неужели Вам неизвестно, что "торсионный генератор" – это сплошное жульничество?
Приходилось иметь дело с подобными "генераторами".
Я слушал выступление Шипова на Рождественских Чтениях 2008 . Все, на что он напирал, это то, что свою "теорию вакуума" он создал в год тысячелетия принятия православия на Руси. То есть, видите какими он способами доказательства не брезгует.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | Следующая >>
|
