Ув. Триколор, пока отвечу ограниченно - нет времени.
1. Ещё задолго до технического пуска коллайдера, прошлым летом, я написал статью о нём. Прежде всего говорящей об иных опасностях, не попсовых и не околонаучных, а показывающей суть предсказанной мною потенциальной неустойчивости систем регулирования оборудованием ускорителя и ведения экспримента.
(Не просите ссылку, под рукой нет, а мне сейчас некогда шерстить свои старые записи, если после найду на другом компьютере - дам сюда).
Уже после случившегося я дополнительно продумал всё и лишь утвердился в своих предположениях. Но ввиду невостребованности (что не удивительно, как и всё прочее в науках и вокруг них: когда "академики" в упор не желают видеть и слушать любого, кто не в их научной стае и не обретается сугубо в рамках текущей парадигмы ;(...)
Разумеется - мне нет желания тратить своё дорогое время и личные усилия на пробивание лбом научных стенок, включая даже и такие затраты порядка 1-2 недель на написание обоснованной статьи.
Так что извиняйте, едва ли смогу в какой-то мере удовлетворить вашу закономерную любознательность в этом вопросе.
Кстати... Тут как нельзя к месту вспоминается незабвенная присказка достославных работников советской торговли:
"Вас тут много, а я одна!" (с)
Увы. :)
2. Насчет того, что от коллайдера "ожидается окупаемость кратная затраченным деньгам и возможно получение возможностей" - незнаю-незнаю... я отнюдь не уверен (по крайней мере в положительном, полезном для мира смысле) даже в дальней, но обозримой будущей перспективе. ИМХО тут совсем иное. Но рассуждатьь об этом долго и не вполне "поллиткоррекно". Тем более на Русской линии.

---

Ув. господа!
В ближайшие дни я не смогу ввиду большой занятости участвовать в дискуссиях.
Прошу простить меня всем, кому я не ответил.
Храни вас Господь!
А.К.