|
Андрей Архаров 12.08.2007 11:49
|
# |
Алексей Филонов: «Но согласитесь, Андрей, такой идиллии не было никогда не только ни в одном христианском государстве, но и на Руси».
Греки у себя на родине делают покупки только у своих Православных соплеменников, (даже если турки продают дешевле), а если бы это правило не соблюдалось, тогда бы Турция давно поглотила бы Грецию. Вот Вам пример греческого национализма.
|
|
|
Андрей Архаров 12.08.2007 11:27
|
# |
|
|
Р.Н. Юрьев: «Кажется, Вы не читаете того, что я Вам написал. Слово "Интернационал" выдумано не англичанами и не немцами, а французом Потье».
…Но к нам-то это словечко попало от англичан. Слово, приходящее из другого языка на другую почву часто меняет свой родоначальный смысл. Вот Вам и пример, слово пришло из французского в английский язык (inter/ra/), но, и у французов есть похожее слово, это enterer – погребать.
В стране советов менее всего заботились о сохранении национальной самобытности народов. Для коммуниста не должно было быть: ни грека, ни еврея, ни мужчины, ни женщины, – все они интернациональный «советский народ». В результате мы получили безликое население оторванное от национальной культуры.
Интернационалисты, вторгаясь в среднюю и центральную Азию, не жалели средств на эмансипацию женщин, создавали школы для детей и взрослых со светским образованием, взамен религиозного.
|
|
|
Георгий Московский 12.08.2007 10:24
|
# |
http://pycckie.org/novosti/2007/novosti-090807.shtm
См. по ссылке .
Важное Заявление , члена Совета СПБ , депутата Госдумы Н.Курьяновича (члена комитета думы по безопасности) в поддержку Л.Д.Симоновича-Никшича и против раскольников.
http://www.rusk.ru/st.php?idar=8889
……………………………… ………………………………………………………………………………….
Он о куда боле , веское и аргументированное , нежели чем "мнение РОНСа",какого то Лукьяника , кторому видно надоело быть провинициалом , и разум его затмила любовь к Первопрестольной ,гражданина кстати – другой страны(Украины) и других.
Да и статус заявления Н.Курьяновича куда выше !….
|
|
|
Владимир Бирюков 11.08.2007 22:14
|
# |
| Мне кажется, что Провинциал, и иже с ним, совершенно не хотят разбираться в том, что такое Православие. А значит и доводы, на нем основанные, они просто не воспринимают, т.к. находятся в другом измерении.
|
|
|
Р.Н. Юрьев 11.08.2007 14:01
|
# |
|
|
Кажется, Вы не читаете того, что я Вам написал. Слово "Интернационал" выдумано не англичанами и не немцами, а французом Потье.
Вообще у нас распространена "народная филология". Это из разряда "отложим по печению" на Херувимской или про "ТОлика малого" в Часах. Несерьёзно.
|
|
|
Андрей Архаров 11.08.2007 12:40
|
# |
|
|
Р.Н. Юрьеву:
Недавно по радио слышал рассказ о происхождении сова «штука». Слово это немецкое и у нас оно имеет примерно тоже значение, что и в Германии. А в Польше слово «штука» означает искусственный (штучный мёд – искусственный мёд). Если бы это слово пришло к нам из соседней Польши, тогда бы у нас оно имело польское значение.
Мы с Вами обсуждаем значение слова «интернационал», которое к нам пришло из английского языка. Ну, причём же тут латинский, давно уже мёртвый, язык. Вспомнили бы ещё этрусский…
Слово «интернационал» прочно закрепилось в русском языке только в советское время, во времена сотворения нового «советского народа». Тогда властями приветствовалось создание «интернациональных семей», вместо семей национальных, сохраняющих свои самобытные религиозно-культурные традиции. Вот Вам смысловое значение слова «интернационал» (похоронить нацию) в действии.
|
|
|
Олегк 11.08.2007 11:22
|
# |
|
|
| In переводится как предог "в" (который во многих языках переводится на русский как предлог "на", например в английском пишется "in my land", а на русский переводится "в моей стране", "в моей земле"), ter – это терра, земля (terra incognita), national – нация, народ. Что получается? Народ на земле. Даже по согласованию проходит. Чистое почвенничество. :))))))))) Если серьезно не совсем понимаю что мы так в интернационализм то уперлись ? Кто его придумал-то? Они ж еще в ветхозаветные времена руку набили в замещении Божьего своим собственным, вот и интернационализм тоже выдумали взамен Евангельских принципов. У них в ветхие времена даже был такой нечестивый царь который придумал все Божьи праздники заменить собственно придуманными. Но фантазия то скудна, своего оригинального придумать трудно… Может по иронии и можно углядеть в интернационализме и инфернационализм и могилу для наций, поскольку не от Бога это а выдумано людьми взамен Евангельским принципам. Как говорится кто что видит. Вопрос в другом а что вы противопоставляете интернационализму? Истинные Евангельские заповеди ли очередную их же выдумку но только справа?
|
|
|
Олегк 11.08.2007 10:45
|
# |
|
|
Провинциалу. " Но это ни в коей мере не предполагает позволять им заселять просторы нашей страны и ассимилировать наш народ."
Предполагает! Еще как предполагает! Изучите в Православии такую тему как "нашествие иноплеменных". Вы что считаете что за то огромное количество убийств собственных детей в материнской утробе мы еще не заслужили чтобы иноплеменные заселили просторы нашей страны и ассимилировали нас? Они-то в отличие от нас абортов не делают – мусульмане например. И еще кучу примеров можно привести. Чистоплюйное какое-то у вас возмущение – я такой весь чистенький праведно возмущаюсь происходящим как будто не догадываясь о его истинных причинах. Конечно хорошего мало если к нам нагрянут иноплеменные которые служат своим богам и все тут под себя начнут гнуть. Но вы задумайтесь что это по Божиему попущению совершается за наши грехи. И культивируя в себе ненависть к иноплеменным мы только усугубляем свои грехи и еще больше ослабляем себя. Тогда впору задавать ветхозаветный вопрос (кажется плач Иеремии) – во что еще бить вас? Посмотрите правде в глаза. Писатель Виктор Пелевин в Generation P справедливо заметил – если и был заговор против России то в этом заговоре участвовало все взрослое население России. В этом наше с вами главное различие – вы считаете что все что происходит с нами происходит незаслуженно, несправедливо, по козням каких-то еврейских злодеев, а я считаю что все что происходит с нами это только 10% от того что мы реально своими делами заслужили – Бог милостив и наказывает благоутробно.
|
|
|
Р.Н. Юрьев 10.08.2007 21:39
|
# |
|
|
Продолжая Вашу линию рассуждения, я бы предложил ещё один вариант толкования латинского слова "internationalis". Как известно, звук т в древности мог обозначать как ф, так и т. Древнегреческое имя Тхеодор (Богом дарованный) читается сейчас либо как Теодор, либо как Феодор. Да и латинская f очень уж похожа на t. Из сего следует вывод, что Евгений Потье, французский поэтик (а вовсе не английский и даже не немецкий, как Маркс), написавший в 1871 году Интернационал, вкладывал в это слово прямо таки совсем определённый смысл – не Интернационал, а Инфернационал…
В общем, идеи филологического толкования можно продолжать и развивать.
|
|
|
Олегк 10.08.2007 19:37
|
# |
|
|
Ну ребята как разговор не веди – все на Маркса нас выносит. Осталось только решить одну философскую проблему а какой же смысл Маркс вкладывал в слово "интернационализм". Может лучше Евангелие открыть? Как ты иудей просишь пить у меня, самарянки? Причем тут старый Карл? Почему надо так страшно рефлексировать по поводу того что там сказал старый еврей Рабинович на съезде таких же как он полусумасшедших старых евреев? Где в Евангелии сказано "бойтесь козней старого Рабиновича?" Зато сказано "бойтесь закваски фарисейской и седдукейской".
Повторяю вопрос к Архарову с Провинциалом: зачем использовать Православие для решения текущих политических проблем вопреки духу Православия ?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | Следующая >>
|
