|
Федор 28.07.2009 13:18
|
# |
|
|
Ему любой повод нужен, лишь бы оправдать убийц русского народа. Масоны может и готовы храмы потерпеть, но только без верующих, пустые… А вот верующие им среди живых не нужны и тем более в храмах!!!
Засланные казачки этот "Митрофанов & Ко".
|
|
|
Федор 28.07.2009 13:15
|
# |
| Чудовищно, даже читать это интервью противно!!! Такое ощущение, что присутствуешь на каком-то масонском шабаше… Митрофанов этот и Степанов однозначно предатели-иуды!!!
|
|
|
Natalie 28.07.2009 13:08
|
# |
|
|
"В его заявлениях радует одно: полная неадекватность человека, который не знает, что можно говорить, а что нет. Это вселяет надежду на то, что его наконец остановят. "
Увы, нет. Ведь очевидно, что и Кураева, и Фролова, и Митрофанова, и в особенности архиепископа Илариона поддерживают, продвигают и навязывают всей Церкви СВЕРХУ…. Плохо нам будет всем… Всей России.
|
|
|
Наблюдатель: 28.07.2009 13:01
|
# |
В начале повествования прот.Г.Митрофанов поражает наш мозг большим обилием самых разнообразных цифр. В 20-30 гг. Статуправление, видимо, работало не в пример всей остальной разрушенной России.
Но чем дальше, тем меньше:
"Да, действительно, благодаря тому, что большая часть открытых при немецкой оккупации храмов не закрывалась, а потом к Московской Патриархии были присоединены униатские церкви, количество храмов возросло у нас к 1948-му году до 14,5 тысяч."
Тут только две цифры: год и общее количество храмов. Не хватает, правда, главных цифр, подтверждающих высказываемую прот.Митрофановым мысль: сколько не закрылось из открытых немцами, сколько присоединилось униатских.
Дальше цифр еще меньше (Статуправление работает все хуже и хуже):
Но в 1948-м году политика Сталина уже меняется, начинаются новые систематические закрытия храмов, начинаются новые репрессии по отношению к духовенству, в ходе которых страдают даже иерархи, которые в высшей степени были лояльны по отношению к Сталину, как, например, будущий митрополит Мануил (Лемешевский).
Всего одна цифра: год.
Ну, и в конце концов, вообще без цифр (Статуправление перешло на гуманитарный вид обработки информации), но зато в самое сердце:
И только смерть Сталина избавила Церковь от нового витка, вероятно, уже и кровавых гонений.
Из всего сказанного мы, конечно же, должны придти к выводу, что смерть СССР, в т.ч. при помощи "Саюдиса", тоже "избавила Церковь от нового витка, вероятно, уже и кровавых гонений…", и в том, что этого не случилось, мы должны быть благодарны исключительно архиепископу Илариону (Алфееву), Ельцину, Гайдару и Чубайсу!
|
|
|
Natalya 28.07.2009 10:50
|
# |
Откровенно говоря, не слишком приятно, когда тебя априори считают дураком. С большим сожалением вынуждена констатировать, что Прот.Г.Митрофанов (вне всякого сомнения, умнейший человек) с упоением рассуждает о "малой просвещенности" церковного народа и духовенства, отрицая таким образом способность людей _самостоятельно_ сформировать ту или иную точку зрения.
А ведь, при всём уважении, точка зрения самого протоиерея очень и очень далека от объективности. Взять к примеру такой "пассаж":
"За все годы войны на неоккупированной территории было открыто всего 716 храмов. Достаточно красноречиво эти цифры говорят сами за себя, и никогда духовенство на территории, где находилась коммунистическая власть, не имело тех возможностей, какие имела Церковь на оккупированной Германией территории. Это тоже надо признать. Безусловно, и германские оккупационные власти пытались использовать Церковь в своих пропагандистских целях, но они при этом давали Церкви гораздо больше возможностей для деятельности и гораздо меньше вмешивались в ее внутреннюю жизнь, чем это делал Сталин".
Простите, но что это? Нацисты рассматриваются не с позиции захватчиков, убийц, оккупантов, оказывается, главное их "достижение" – открытие храмов??? Ничего не понимаю :-(
Остаётся только повторить слова прот. А. Степанова из статьи: "А вот меня, конечно, больше всего волнует, как человек, который называет себя христианином, умудряется так перевернуть всю систему ценностей и тем самым своих оценок, что очевидная античеловечность, богоборчество приобретают какой-то ореол почти святости".
|
|
|
Олег Волков 28.07.2009 09:59
|
# |
Весьма похвально стремление досточтимых отцов напомнить народу всю правду о нашей истории ХХ века.
Однако, тогда, сказав "А", надо бы сказать и "Б": весь ужас гражданской войны и репрессий – это закономерный итог и Божья кара за нравственное разложение и духовную деградацию российской элиты начала ХХ века. Да и зерна озлобленности обильно засеенные в русском народе дали свои плоды: такую истерию добровольного стукачества просто организовать по указанию т.Сталина было бы невозможно. Так, что тезис "Совестский Союз – это такая, по существу, захватившая Россию власть" – ложный. Это попытка списать свои грехи на чужой счет.
А уж использовать критику Сталина как трамплин для восхваления Ельцина – типично либеральное манипулирование сознанием. Кому дал свободу Ельцин? В перую очередь он освободил заворовавшуюся полукриминальную партийно-номенклатурную элиту от непосильного для нее идеологического бремени и двойной морали. Позволил ей обваровывать свой народ, не прикрываясь фиговым листочком "нравственного кодекса". А потом еще круче – свобода наркодиллеров, растителей, тоталитарных сект и т.п. Неужели такой свободы дожидалась Церковь с октября 1917 года?
|
|
|
Артур 28.07.2009 09:40
|
# |
Уважаемый Анатолий Степанов прав: ничего нового, кроме желания прикрыться митр.Иларионом, пропев ему панегирик и одновременно напомнив ему его сомнительные шаги в эпизоде с Саюдисом.
Кстати, я не понял: а где про Власова? Про Власова где? Про двоедушных конформистов и трусов – тех кто выиграл войну и восстановил из руин страну – сказано, а про истинных героев, которые (как и митр.Иларион, побратавшийся с литовскими нацистами в 90-е) засвидетельствовали «отторжение от коммунизма» своими услугами карателей в годы войны, мы ничего не услышали. Отчего так? Из Кремля что ли рявкнули, правдоискатели? Отчего бы не выйти со знаменами РОА в день 9 мая на Красную площадь, дорогие нонконформисты? Кишка тонка?
Грош цена всем этим увещеваниям. Почему? Да вот поэтому:
Цитата: Но главное – мы получили свободу, свободу, которой не было
Свободу получили… Они ее не завоевали. В их терминологии – они точно такие же двоедушные конформисты и трусы, ослы, лягающие мертвого льва. А раз так, господа обличители, то не засунуть ли вам ваши обличения куда подальше… Пророки Ездры, тоже мне…
И еще. Мне всегда казалось, что священный сан предполагает, что человек не может мыслить узко исторически. Он обязательно должен мыслить историософски. Знаете, Микеланджело распотрошил десятки трупов, изучая анатомию, чтобы создать такое чудо как роспись Сикстинской капеллы, чтобы уметь показать красоту живого человека. Современные обличители берут живое тело русской истории, пластают его, потрошат, выворачивают наизнанку и говорят: вот вам ваша русская история – кишки, кровь, слизь и нечистоты!
|
|
|
читательница 28.07.2009 02:54
|
# |
| Хорошее интервью. Очень мудро Отец Георгий отвечает, не придраться. Очень радует, что повидимому идет последовательная и целенаправленная попытка Церкви искоренить сталинизм как морально приемлемую позицию для православного человека. И, простите, Ваше заявление, что это имеет хоть какое-то отношение к либералам, просто смехотворно. Ну процитируйте – ГДЕ Вы тут увидели либерализм?? Наодобот, это именно та позиция которая и должна быть у правосавлного клирики по отношению к этим вещам. Уверена, что подавляющее большинство и зарубежного духовенства ее вполне разделяет. Так оно всегда и было, и ничего абсолютно нового он на самом деле не сказал! Ведь вот что самое странное. Ведь ВСЕГДА это о сталине было понятно, а не только начиная с 90х. Просто в России все открылось именно тогда. А так, это всё давно ведь всем известно.
|
|
|
читательница 28.07.2009 02:04
|
# |
"в связи с жесткой критикой, которой протоиерей Митрофанов сейчас подвергается за свою апологию власовства"
Мамочки, почему вы так несчастного Отца Георгия приследуете за это. Ведь уже яссно, что ни только он, но и не мало архиереев разделяют его взгляды. Не пора ли уже оставить это гнусное дело? Ведь уже ясно, что до конца сделать из власовцев каких-то темных криминалов не удасться. Мало вам было взглядов Владыки Марка? Или и его тут никто не уважаете ни капильки?
|
|
|
Игорь( 28.07.2009 01:18
|
# |
@Победа во Второй мировой войне. И Победу эту начинают связывать с конкретной личностью Сталина, что, собственно говоря, не ново. И вот уже на основе этого у людей возникает ощущение того, что их отцы и деды не просто проявляли конформизм, трусость, двоедушие и двоемыслие….проявляли не потому, что они были заведомо плохими, ХОТЯ БЫЛИ ПОДЧАС И ЗАВЕДОМО ПЛОХИЕ КТО С ЭНТУЗИАЗМОМ УЧАВСТВОВАЛ В ЭТОМ УЖАСЕ; но были ведь и хорошие люди, которым просто было страшно, которые просто хотели жить, хотели сохранить своих близких, которые, наверняка, даже и страдали от этого. Все это было, и ЭТО НАДО СФОРМУЛИРОВАТЬ ДЛЯ НАС СЕЙЧАС""
Все понятно? Наши деды, когда одерживали Победу, просто проявляли конформизм, трусость, двоедушие и двоемыслие. Как же такие ничтожества сумели победить гитлеровцев? Наверное потому, – размышляет наш великий историк, – что среди них были заведомо плохие, которые, не щадя себя, с энтузиазмом участвовали в этому военном ужасе и ковали Победу. Вот что надо сформулировать сейчас! А то некоторые, понимаешь, неправильные историки, связывают нашу Победу с именем Верховного Главнокомандующего, как вот победы А.Македонского с именем Македонского, победы Наполеона – с именем императора. Неправильно все это. Так говорит Митрофанов!
На самом деле все это очень грустно. Сколько будет еще будут безнаказанно продолжаться речи этого церковного позорища? И если кто-то по наивности думает, что он в противовес совесткой истории любит дореволюционную Русь, то он жестоко ошибается. Протоиерей Георгий Митрофанов о Святом Царе: "можно сказать, что Николай II—ординарный человек, несчастный правитель, мучившийся, слабый, жертва собственного отца…" Но ладно уж, милостивый протоиерей соглашается, чтобы Царя почитали, но как "живого человека, а не терминатора святости". Ладно, этому святому еще повезло, а вот святым Февронии и Петру, ставшим эталоном любви для миллионов русских семей во многих поколениях, повезло меньше. "Добрый пастырь" сказал, что не уверен, были ли они вообще. В его заявлениях радует одно: полная неадекватность человека, который не знает, что можно говорить, а что нет. Это вселяет надежду на то, что его наконец остановят. Ведь только вовсе неадекватный человек, публично защищая епископа Иллариона, может напомнить русским людям об участии епископа Иллариона в националистическом движении литовцев "Саюдис", с действий которого начался распад нашей Родины. И сам епископ об этом скромно помалкивает.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | Следующая >>
|
