«Почему для многих в Русской Православной Церкви Сталин остается одной из самых позитивных фигур в ХХ веке?»

  • Олег Волков     28.07.2009 09:59

    Весьма похвально стремление досточтимых отцов напомнить народу всю правду о нашей истории ХХ века.
    Однако, тогда, сказав "А", надо бы сказать и "Б": весь ужас гражданской войны и репрессий - это закономерный итог и Божья кара за нравственное разложение и духовную деградацию российской элиты начала ХХ века. Да и зерна озлобленности обильно засеенные в русском народе дали свои плоды: такую истерию добровольного стукачества просто организовать по указанию т.Сталина было бы невозможно. Так, что тезис "Совестский Союз - это такая, по существу, захватившая Россию власть" - ложный. Это попытка списать свои грехи на чужой счет.
    А уж использовать критику Сталина как трамплин для восхваления Ельцина - типично либеральное манипулирование сознанием. Кому дал свободу Ельцин? В перую очередь он освободил заворовавшуюся полукриминальную партийно-номенклатурную элиту от непосильного для нее идеологического бремени и двойной морали. Позволил ей обваровывать свой народ, не прикрываясь фиговым листочком "нравственного кодекса". А потом еще круче - свобода наркодиллеров, растителей, тоталитарных сект и т.п. Неужели такой свободы дожидалась Церковь с октября 1917 года?

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика