«Почему для многих в Русской Православной Церкви Сталин остается одной из самых позитивных фигур в ХХ веке?»
- Natalya
28.07.2009 10:50
Откровенно говоря, не слишком приятно, когда тебя априори считают дураком. С большим сожалением вынуждена констатировать, что Прот.Г.Митрофанов (вне всякого сомнения, умнейший человек) с упоением рассуждает о "малой просвещенности" церковного народа и духовенства, отрицая таким образом способность людей _самостоятельно_ сформировать ту или иную точку зрения.
А ведь, при всём уважении, точка зрения самого протоиерея очень и очень далека от объективности. Взять к примеру такой "пассаж": "За все годы войны на неоккупированной территории было открыто всего 716 храмов. Достаточно красноречиво эти цифры говорят сами за себя, и никогда духовенство на территории, где находилась коммунистическая власть, не имело тех возможностей, какие имела Церковь на оккупированной Германией территории. Это тоже надо признать. Безусловно, и германские оккупационные власти пытались использовать Церковь в своих пропагандистских целях, но они при этом давали Церкви гораздо больше возможностей для деятельности и гораздо меньше вмешивались в ее внутреннюю жизнь, чем это делал Сталин".
Простите, но что это? Нацисты рассматриваются не с позиции захватчиков, убийц, оккупантов, оказывается, главное их "достижение" - открытие храмов??? Ничего не понимаю :-( Остаётся только повторить слова прот. А. Степанова из статьи: "А вот меня, конечно, больше всего волнует, как человек, который называет себя христианином, умудряется так перевернуть всю систему ценностей и тем самым своих оценок, что очевидная античеловечность, богоборчество приобретают какой-то ореол почти святости".
|