|
Следователь Соловьев 10.08.2009 10:34
|
# |
Это сообщение было направлено мной на сайт, посвященный обсуждению статьи В. Корна, но оно перекликается с обсуждением стать Л. Болотина.
Следователь Соловьев
10 августа 2009 года
Уважаемые читатели!
Хотел бы расставить точки над i по моему отношению к Ленину, Свердлову и событиям, связанным с расстрелом Царской Семьи.
Гражданская война – самое страшное состояние общества. У меня нет никаких сомнений в том, что как белыми, так и красными были совершены страшные преступления против русского народа. С одной стороны свирепствовала ЧК, с другой – белогвардейская контрразведка. О ЧК сейчас написано многое, посмотрите другую сторону – «художества» атамана Семенова, ту жестокость о которой писал Деникин… Совершенно не зря Патриарх Тихон отказался благословить какую-либо сторону в этой войне на уничтожение России.
Я не защищаю большевиков, кровавый террор, развязанный ими, не имел прецедентов в России. Чего только стоит убийство Великого князя Михаила Александровича в Перми, когда его же убийцы обвинили в «похищении» Великого князя ни в чем неповинных людей, а потом расстреляли их. Действительно шел «дарвиновский отбор» по социальному принципу. «Красных» так же не жалели.
Я не думаю, что Ленин и Свердлов после расстрела Царской семьи во сне ужасались от видения «кровавых мальчиков». Вне всяких сомнений, Царская Семья для них была не более, чем «негодным материалом» для строительства светлого будущего. То, что Ленин и другие большевики (а вместе с ними эсеры, анархисты и иже с ними) думали и говорили о необходимости уничтожения членов Дома Романовых ни для кого не секрет (здесь можно вспомнить о расстреле Великих князей в Петрограде в 1919 году). Другое дело, когда речь шла о конкретном времени и конкретной политической ситуации, а именно ситуации, сложившейся после 6 июля 1918 года, когда перемена политики германцев в отношении большевиков и даже небольшой военный нажим мог привести к краху большевизма в России. Нет никаких сомнений, что Кремль готовил суд над Николаем II, чтобы окончательно «вбить кол» в идею монархии в России. Понятно, что «кровавому» императору вспомнили бы все казни революционеров во все времена и, думаю, что под него специально бы изменили законодательство, чтобы присудить к смертной казни. Если мы поднимем дипломатические документы того времени, то увидим, что немецкие дипломаты регулярно вспоминали «германских принцесс – Александру Федоровну и её дочерей, но никогда не говорили о том, что примут их в Германии. Николай II был «занозой» в глазах как германских, так и английских родственников, которые не знали, как с ним поступить. Пожалуй, только его казнь избавила их от комплекса неполноценности, поскольку всё можно было свалить на большевиков. Существует огромное число свидетельств о том, что действия уральских большевиков контролировалась Кремлем лишь частично. Интересы Кремля на Урале представлял лишь Голощекин, Белобородов и другие входили в число «левых» коммунистов и выступали категорически против Брестского мира и Ленина, как основной движущей силы этого позорного для России соглашения. Здесь они смыкались с левыми эсерами, которые организовали убийство германского посла Мирбаха специально для того, чтобы сорвать мирные соглашения. Убийство Семьи Императора Николая II входило в одну «обойму» с действиями левых эсеров. Эти два события поставили Советскую Россию на грань новой войны. Именно поэтому убийство членов Царской Семьи так тщательно скрывалось, тогда, как казнь Николая II вызвала «нейтральную» реакцию, как за границей, так и у белогвардейцев, которые в подавляющей массе были в этот момент «демократами».
Читатели, видимо, понимают, что моё решение о том, что Ленин и Свердлов не были инициаторами казни Царской Семьи, не было особо по душе Президенту Ельцину, который в 90-е годы яростно боролся с коммунистами за власть. Тем не менее, я считаю, что историческая справедливость должна стоять во главе угла.
Осуждая большевистские репрессии, я, тем не менее, на основании документов утверждаю, что расстрел Царской Семьи произошел по инициативе большевиков, эсеров и анархистов Урала и в конкретный исторический момент был крайне невыгоден для руководства Кремля.
Следователь Соловьев
10 августа 2009 года
|
|
|
Избицкая Наталья Николаевна.. 10.08.2009 01:06
|
# |
нам угрожали смертью матери. когда у неё оьнаружили рак кожи 3-с стадии . Угрожали тем, чо не станут лечить в РБ или убьют неправильным лечением.
А взамен предлагали пролесить её в лучшей клинике Израиля и даже предоставить вид на жительство, если мы согласимся отказаться от Рода.
Наша мам осталась без лечения по поводу рака. мы оплатили облседоание в Германии, но нашей семье неотукрыли визы. А сегодня нам фима дважды возвращала деньги уплаченные нами за лечение, их дважды Банк в Беларуси отправлял назад, не выдав нам на руки и в итоге эти деньги вообще пропали.
Нашу семью давят и материально. И в Беларуси и через Банки.
И это международный уровень .
Но мы этим тварям свою мать не простим, убийство своего Рода не простим..
Такое ни один человек не простит и Бог не простит.
И мы своих врангов из под земли достанет.. и они ответят за свои дела.
А кто они мы хорошо знаем.
И пощады им не будет.
|
|
|
Надежда Ник. 09.08.2009 21:36
|
# |
"Страстный" адвокат Герман Юрьевич Лукьянов..))) Может быть такое? Да собственно, а почему бы и нет? Некогда приобретенные навыки не в одночасье взяли и переросли в немотивированную страсть ходить по прокуратурам и судам. Нужно ли защищать вышеназванные ведомства от "страстных"? Да кто спорит? А кто-то отменил УПК или ГПК? – Никто!
Так вот во-первых: адвокат-представитель Герман Юрьевич Романов не имеет доверенности на ведение дел в суде от прямых потомков Императора Николая Александровича Романова. Во-вторых: материалы дела данного судебного разбирательства не публиковались в прессе, поэтому никто не имеет суждение каким образом телеграмма , отправленная 17 июля 1917 года Белобородовым, накконец-то нашла "адресата"?)))
В-третьих: основным доказательством по делам об убийстве является трупы. А их нет! Еще и веры нет. Можно бы продолжать и дальше, но как-то утомительно.)))
Вообщем, ждите другого адвоката. ))) Будем искать прах Анастасии Романовой.
|
|
|
Избицкая Е.Н. 09.08.2009 13:32
|
# |
Feodora 08.08.2009 23:49
А кто Вам сказал, что Анастасия жила в СССР счастливо и спокойно? Насколько известно мне о её судьбе, то до 1935 года она жила в неком поместье с мужем и детьми недалеко от посёлка Стародубье ( древнейшиё центр старообрядчества) между Гомельской и Брянской областями. После, с 1935 года, когда произошло раскулачивание в Беларуси, она скрывалась с лесу со старым священником и в конце жизни была слепой. Судьба её мужа мне не известна, знаю только, что он был старше намного своей жены.
Человек может уйти от преследования властей двумя способами: сменить паспорт или внешность. А женщина может выйти замуж и поменять свои паспортные данные. Да и жизнь нашей семьи и сегодня что-то не похожа на сказочную.
А что касается пророчеств, то Вы ошибаетесь. Ещё до того, как я узнала о своём происхождении, я в течении последних лет интересовалась пророчествами. Впервые узнала о Фатимском явлении Божьей Матери в 1917 году, о пророчествах Ванги, пророчествах Святых отцов и монахинь. В наш город , в прошлом году, приезжала Православная выставка, на которой были и представители из Дивеево. Мы спросили у них про пророчества Серафима Саровского и про пророчества о будущем. Они нам сказали, что у них есть информация, что кто-то из детей Николая 2 выжил. Также это пророчили Блаженная Полагея Рязанская, Отец Иоанн, Архиепископ Феофан, Схимонах Антоний, Схиархимадоит Лаврентий Черниговский., Серафим Саровский и др.
Владыка Феофан на вопрос, будет ли будущий царь из Романовых, отвечал: “он не будет Романовым по фамилии, но по матери он будет из Романовых. Он восстановит плодородие Сибири»
А что касается Правительственной Комиссии во главе с Б.Немцовым, то их столь упорное настойчивость о гибели Анастасии Романовой в 1918 году наталкивает на мысль о том, что о жизни нашей семьи им известно давно.
Кроме того, сегодня представители Империатрицы Марии Владимировны заявляют о своём желании вернуться в Россию и по праву реституции вернуть себе утраченную собственность и возмещение материальных и моральных потерь( около 10 миллард. доллпров).. И появление прямых потомков на территории бывшей Российской Империи, в их планы не входят.
Тем более. что на 16-17 июля этого года она посетила с визитом наш скромный город. И дату для посещения выбрала не случайно.
Но в одном Вы правы – доказать своё происхождение в одиночку, при всеобщем безверии, нам , возможно, и не удаться. И сегодня даже по совпавшим аутосомным маркерам родство с Николаем 2 у моего отца и меня – на лицо ( даже если не 30% – внук , а 15%, то это правнук Николая 2).
|
|
|
Следователь Соловьев 09.08.2009 12:24
|
# |
Уважаемые читатели. Я направил это сообщение по поводу публикации Корна на «Русской линии», но оно перекликается со статьей Болотина и высказываниями А.Д. Степанова, особенно в части рассмотрения в суде вопросов, связанных с гибелью Царской Семьи. У Крылова есть замечательная басня, когда человек, заинтересовавшийся мелкими насекомыми, не заметил в собрании большого музея слона. Мне неудобно было напоминать моим оппонентам о том, что суд по поводу того, чье решение определило судьбу Царской Семьи состоялся почти год назад, но ничего не поделаешь, напомню.
Следователь Соловьев
9 августа 2009 года
«Уважаемый господин Корн!
Уважаемый господин Степанов!
К сожалению, когда задаешь совершенно конкретные вопросы, из Ваших ответов только улавливаешь, что люди не могут сосредоточиться «а растекаются мыслию по древу». Конечно, господин Корн, я отличаю Уралсовет от президиума Уралоблсовета и даже знаю полное наименование этого органа, изменявшегося несколько раз и писавшегося в различных вариантах в 1917-1919 годах.
Даже на единственный конкретный вопрос я не получил конкретного ответа, о только словесные выверты.
Анатолий Дмитриевич! Вы с господином Корном большие любители рассуждать о проведении суда по поводу решения вопроса о судьбе Царской Семьи. Удивительно, что Вы не заметили – такой суд состоялся. На форуме Русской линии вывешено объявление о том, что (цитирую) «12 августа, в 105-летнюю годовщину Дня рождения Цесаревича Алексея Николаевича, с 11 до 13 часов в Белом зале Государственного музея политической истории России состоится презентация книги "В подвале Ипатьевского дома", содержащей все основные документы процесса 1 декабря 2005 – 1 октября 2008 гг. по делу о реабилитации Императора Николая II и членов его Семьи, и пресс-конференция составителей этой книги – Директора Канцелярии Главы Российского Императорского Дома А.Н.Закатова и адвоката Княгини Марии Владимировны Г.Ю.Лукьянова, сообщает пресс-служба Российского Имперского Союза-Ордена».
Вторым названием книги «В подвале Ипатьевского дома» можно взять слова: «Прокуратура – дура, а суд молодец!» На протяжении многих лет адвокат Княгини Марии Владимировны Герман Юрьевич Лукьянов боролся с прокуратурой и пытался добиться правды – кто же именно принял решение о расстреле Царской Семьи и являлся ли этот орган правомочным. Если Вы уважаете решение высшего органа судебной власти, а высший – это Президиум Верховного Суда Российской Федерации, то провожу тест на Вашу законопослушность и цитирую решение:
«Решение Президиума Верховного Суда Российской Федерации о реабилитации членов семьи последнего Российского императора Николая II
1 октября 2008 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: Председательствующего – Лебедева В.М., членов Президиума – Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Соловьева В.Н., – рассмотрел дело по надзорной жалобе адвоката Лукьянова Г.Ю., действующего по доверенности от имени Романовой М.В., на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2007 года, которым Романов Н.А., Романова А.Ф., Романова О.Н., Романова Т.Н., Романова М.Н., Романова А.Н., Романов А.Н признаны не подлежащими реабилитации.
В надзорной жалобе адвоката Лукьянова Г.Ю.. поставлен вопрос об отмене надзорного определения и передаче дела на новое судебное рассмотрение.
…Факт расстрела членов семьи Романова Н.А. – Романовой А.Ф., Романовой О.Н., Романовой Т.Н., Романовой М.Н., Романовой А.Н., Романова А.Н. по решению Уралоболсовета подтвержден телеграммой, отправленной 17 июля 1918 года на имя секретаря Совета Народных Комиссаров Горбунова председателем Уралоблсовета Белобородовым для информирования Председателя Президиума ВЦИК Свердлова Я.М.
Президиум ВЦИК – орган государственной власти РСФСР, на своем заседании, состоявшемся 18 июля 1918 года, принял постановление, которым признал решение Уральского областного Совета о расстреле Николая Романова правильным. Свердлову, Сосновскому и Аванесову было поручено составить соответствующее извещение для печати.
…На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.2 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил …3. Признать необоснованно репрессированными и реабилитировать – Романова Николая Александровича, Романову Александру Федоровну Романову Ольгу Николаевну, Романову Татьяну Николаевну, Романову Марию Николаевну, Романову Анастасию Николаевну, Романова Алексея Николаевича.
ПредседательствующийВ.М. Лебедев»
Итак, господа, вы хотели суда? Суд состоялся, он принял решение, давно вошедшее в законную силу. Все формулировки в решении суда трактуются однозначно и не «разливаются мыслию по древу». Почему «Русская линия» его не заметила? Почему не уважает решения суда? Это, как и трактовка исторических документов Болотиным, Корном, Степановым и иже с ними простое проявление двойной морали. Думаю, что когда господин Корн внимательно вчитается в определение суда, то он сможет заработать немного денег, написав статью «Сон разума …Президиума Верховного Суда Российской Федерации».
С уважением
Следователь Соловьев
9 августа 2009 года»
|
|
|
Надежда Ник. 09.08.2009 00:22
|
# |
По всем законам жанра сейчас появится кто-нибудь, например, от Берлиходзе.)))))))))) Все продумано до мелочей.)))))))))))
Елена Николаевна, это удивительно, что вы так живо интересуетесь своим происхождением, я читаю вас с огромным удовольствием, но, честно признаться, не имею права вам возразить, как и всем другим. И всего лишь по одной простой причине: вы должны сами убедиться в недостоверности информации, иначе сомнения будут терзать сознание очень долго. Вот так! На наше поведение это никак не повлияет, как и не влияло ранее. Вам известно сколько было Анастасий!.. Откуда уверенность? – спросите. Только от достоверности!))) Нам лично нет необходимости "диагностироваться".))) Я воздержусь от дальнейших комментариев, если позволите. Несогласные пусть проверяют! Нам нужно только выбрать личное время, чтобы разобраться как прах Анастасии мог оказаться где-то без нашего ведома. Когда вопрос формулируют таким образом, то понимают о чем говорят!
|
|
|
Feodora 08.08.2009 23:49
|
# |
|
|
Вы пишите на РЛ, которая твердо уверена, что вся Семья убита и останки все сожжены.
Здесь Вам даже не посочувствуют- они твердо стоят на своих убеждениях.
Из "ласковых" слов они знают только слово "врете".
С другой стороны, Вы ищете поддержки генетиков, чтобы они признали Ваше родство с семьей Романовых. И здесь Вам не повезло, потому как ученые признали, что вся Царская Семья убита, часть захоронена в Петропавловском соборе, в том числе царевна Анастасия.
Вы предоставляете людям третий вариант, что, по крайней мере, Анастасия осталась живой и дожила до возраста деторождения. Но, по правде сказать, этот вариант маловероятный. Такие уже варианты были, и большая часть их была связана с именем Анастасии. Все они отметены, и в Вашем варианте уповать, по-видимому, не на что.
Вспомните историю того страшного времени. Все Романовы были расстреляны, а выжили только те немногочисленные, кто успел уехать. Не дали бы выжить Анастасии и как свидетельнице тех страшных экзекуций, выпавших на долю Царской Семьи. Вы думаете, что большевики создали бы ей благоприятные условия для жизни и воспроизведения рода Романовых? Уж если охотились за ребенком Седневым, как за свидетелем, то что говорить о дочери Царя. Конечно, хочется мнить себя потомком, и мечтать о необыкновенной жизни, но на самом деле все прозаичнее. Никого не осталось из Царской Семьи.
Вспомните, как блаженная Паша юродивая из Дивеево кричала об убийстве Царя и как девочек били штыками, штыками…
Что-то не было ни одного пророчества о спасенной дочери Царя.
Поэтому эта Ваша идея, которая Вас греет, и к которой можно отнестись сочуственно, окажется без радикальной помощи. Уже много было разных Анастасий и Алексеев, ваш случай не исключительный. Одна из Анастасий, имела даже особенности строения пальцев на ногах, характерные для царевны Анастасии, что признавали и родственники, видевшие подставную Анастасию, однако она также оказалась ненастоящей.
Ваше право, конечно, верить, но надежда все же не проглядывается.
Сколько следователей и исследователей задавали вопрос: вся ли Семья убита? И практически всеми , в том числе следователем Н.А.Соколовым и современными исследователями, признано, что вся Семья убита.
Божией Вам помощи в обретении тишины и покоя в душе!
|
|
|
Избицкая Е.Н. 08.08.2009 14:19
|
# |
Следователю Соловьёву
Я не удивляюсь такому ответу Ваших специалистов.
В марте 2009 года я послала в Следственный Комитет при прокуратуре Р.Ф. заявление с просьбой о содействии в проверке на степень родства моего отца с Романовыми. Я выслал им все наши сделанные тесты на ДНК в американских и английских лабораториях. А проверяли мы стерень роства с Романовыми по одной уважительной причине – наша семья с 1997 года попала под преследование криминальных структур ( или иных) и у нашей семьи началась чёрная полоса ( дважды поджог двери ночьюв квартире, заказ за 20000 долларов киллерам, порча тормозной и ходовой частей машин и т.д. и т.п.).
А в 2005 году нам старый друг отца открыл тайну нашего происхождения, сказав, что мы являемся потомками Николая 2 через его дочь – Анастасию.. После этого мы обратились в телепрограмму " Искатели" с просьбой помочь нам проверить своё родство и ещё кое-что найти. Нам пришёл от них ответ, что они обратились за поддержкой в правительственную комиссию по перезахоронению останков за получением разрешения и финансирования работ – им было отказано и пришёл ответ, что Анастасия Романова умерла в 1918 году бездетной. Это с учётом того, что двух остнков детей Николая 2 найдено не было. А ро поводу останков Анастасии или Марии до сих пор среди учёных нет согласия.
После этого мы решили сами сдать ДНК тесты. Мы посылали их по почте. Мы с сестрой оешили проверить ближнее родство – т.е. является ли Анастасия Романова нашему отцу матерью.
Изучив материалы по проведению генетических экспертиз, я узнала, что анализ на тест ДНК необходимо брать в идеально стерильных условиях и траспортировать его до лаборатории тоже необходимо с соблюдением определённых условий ( температурный режим, герметичность). Делается это для того, чтобы не произошло загрязнение материалов ДНК других людей или частичное разрушение ДНК. К сожалению, гарантировать соблюдение этих условий с доставкой по почте невозможно. Тем более, что как нам сообщили работники почты, письма вскрываются на таможне и проверяются. Поэтому уверености в том, что до лабораторий дошло наше ДНК в неизменном виде ) или вообще что его не заменили по пути) у нас нет. Поэтому приходится довольствоваться теми результатами, которые есть.
Нам пришли результаты тестов ДНК, но митохондрия показала, что отец не сын Анастасии Романовой. И поэтому мы решили проверить степень родства как бабушки и внука. Но, к сожалению, проверить такую степень родства можно только зная точные аутосомные маркеры обоих людей , делающий тест на дальнее родство. Я ждала официального опубликования результатов ДНК тестов Романовых, но так и не дождалась. Поэтому решила написать в Следственый комитет, надеясь, что они проведут сравнительный анализ. Увы, они не потрудились этого сделать , а выслали нам очередную отписку под подписью заместитеоя руководителя Главного управления криминалистики С.Я.Шкрябач:
" Ваше обращение по уголовному делу о гибели российского императора Николая 2, рассмотрено. Следственным комитеиом при прокуратеру Р.Ф. расследование данного уголовного дела завершено и оснований для его возобновления нет. Факт гибели в ночь с 16 на 17 июля 1918 года Николая 2 – николая Александровича Романова – и его членов семьти , втом числе Анастасии Николаевны Романовой ( детей у которой не было, как и у других дочерей императора Николая 2 ), достоверно установлен, что подтверждается заключениями экспертов и другими материалами проведённого раследования"
от 30.04 2009 г №213-5/418-2009
В 1998 году правительственная комиссия постановила, что Анастасия Романова умерла в 1918 году вместе со своими родителями и сёстрами. Поэтому проверять и доказывать в одиночку мне и моим родным родство с Анастасией Романовой аналогично, что лить воду через сито.
Кроме значений маркеров ДНК каждому человеку передаются ещё и другие признаки: внешность, наследственные особености строения костей, наследственные болезни, особености характера и почерк. И эти признаки у меня и членов моей семьи все присутствуют. Я написала письмо в следственный комитет два варианта заявления – в пичатном виде и второй вариант – своим почерком, который на 95% схож с почерком Анастасии
Романовой.
В наследственом праве есть понятие выморочеого наследства, т.е. при отсуствии наследников имущество гражданина наследует государство.
В 1995-1999 гг. профессор Владлен Сироткин рпуьликовал свои работы на тему царского насления за границей и одна из его книг " Зарубежное золото России" (ОЛМА – пресс, 1999г,) . Другая книга – " Золото и неднедвижимость России за рубежом" ) Москва , 2000 г.)
На сегодняшний день официальной властью все члены семьи Николая 2 признаны умершими и не оставившими наследников. Но за эти 15 лет все забыли о ещё одном главном наследнике – Михаиле Романове, родном брате Николая 2, судьба котрого до сих пор не известна. Следственый комитет начал в июне этого года искать его останки по Пермью. Но, кажется , поиск результатов пока не дал.
Недавно нашла один факт – Михаилу Романову принадлежало поместье в Брянской области, которая граничит с Гомельской областью, и центр которого был недалеко от места, где жила моя бабушка Анастасия со своим мужем до 1935 года ( по имеющейся у нас информации) .С 1986 года эта территория попала в Зону радиационного заражения. Большинство сёл выселено и уничтожено. И это очень сильно затрудняет искать мне доказательства своего происхождения. И кстати, всем генетикам известно, что даже разовое воздействие радиации на человека может изменить его генетический код, а поедание чернобыльской пыли в течении 20 лет – тем более. Также это может отразиться и на останках, захороненных в земле, заражённой тяжёлыми металлами.
А выводы о своей принадлежности или непринадлежности к роду Романовых я приму только от решения Суда, когда тесты на ДНК будут сданы мной и членами моей семьи на прямую и по крови, и сравдены с живыми потомками Романовых за границей а не с останками.
|
|
|
Надежда Ник. 08.08.2009 11:40
|
# |
|
|
Еще раз мое вам почтение,Сокол. Очень надеюсь, что от экзальтических фантазий следователя наконец-то можно будет перейти в правовую плоскость.
Хочется привести несколько "цитат" (в поисковике "по тексту" их будет несложно найти), из которых уже выстраивается общая картина, как на протяжении почти века работает организованная группа по сокрытию следов собственных преступлений:
" В конце полуторачасовой беседы Александр Аркадьевич, неожиданно сменив тему разговора, спросил, верю ли я в то, что на Урале нашли останки царской семьи. Ответила, что не верю. Генерал одобрил: правильно мыслите, госпожа-товарищ журналистка. А потом вдруг с возмущением выпалил: «Да не царская это семья! Не могли они ее там найти, потому что все было не так! А из тех, кто знал правду, в живых остался я один!» На просьбу рассказать об этом, восстановить историческую справедливость ответил: «Я должен все хорошо обдумать». Жаль, что вскоре после этого генерал скончался."
"1919 года, февраля 10 дня, помощник начальника Военного контроля штаба 1-го Средне-Сибирского корпуса надворный советник Кирста производил допрос доктора Павла Ивановича Уткина, жительствующего в городе Перми на углу Покровской и Осинской, дом 25-71, по делу Императорской фамилии, в качестве свидетеля, который показал:
В последних числах сентября 1918 года, проживая в доме Крестьянского поземельного банка на углу Петропавловской и Обвинской улиц, каковой дом в это же время был занят Чрезвычайной комиссией по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и саботажем, я, врач Уткин, был срочно вызван в вечернее время, между 5-6 часами, для оказания медицинской помощи.Войдя в помещение, занятое больной, я увидел следующее: на диване лежала в полусознании молодая особа, хорошо упитанная, темная шатенка, со стрижеными волосами.
На вопрос, поставленный мной больной: “Кто вы такая?”, больная, дрожащим голосом и волнующаяся, тихо сказала: “Я дочь Государя Анастасия”. После сказанных слов больная потеряла сознание."
"Пом.нач.Воен.конт.Кирста.
Это было что-то уже принципиально новое. Кирста немедленно бросился в здание бывшей ЧК. Да, такая комната там оказалась, и в ней все было так, как описал доктор Уткин. Об этом можно судить по протоколу осмотра комнаты, составленному Кирстой."
"Вскоре приказом сверху Военному контролю было запрещено заниматься расследованием судьбы царской семьи и велено все материалы передать следователю Соколову. Кирста настаивал на том, чтобы ему было разрешено участвовать в дальнейшем расследовании, и его активно поддержал товарищ прокурора Пермского окружного суда Д.Тихомиров. Он даже направил по инстанции следующий документ:
“Наблюдая постоянно за расследованием, производимым Александром Федоровичем Кирста по делу об Императорской фамилии, будучи посвящен им своевременно во все детали розыска и дознания, я нахожу способ и пути расследования, избранные А.Ф.Кирста, единственно правильными и давшими уже, не смотря на более чем скромные средства, положительные и неоспоримые результаты (показания свидетелей, вещественные доказательства: кушетка, рецепты, салфетки).
Поэтому полагаю крайне необходимым дать возможность А.Ф.Кирста осуществить разработанный им план расследования и закончить начатые уже розыски, и, со своей стороны, изъявляю полную готовность продолжать работу с А.Ф.Кирста по этому делу, вплоть до окончания его и задержания всех виновных лиц.
2 апреля 1919 года
Товарищ прокурора Пермского окружного суда
Д.Тихомиров.”
""В чем же была цель такого поспешного решения Москвы об идентификации останков?
Вспомним конец 80-х. Горбачев едет в Англию, где встречается с королевой и приглашает ее посетить Россию. Королева отвечает, что вопрос о визите может быть рассмотрен только после того, как будет установлена судьба останков царской семьи, которые были ее родственниками. Об этом писалось в британской прессе. Горбачев возвращается в Россию и через две-три недели в прессе появляется сенсационное сообщение о находке Гелия Рябова. Дальнейший процесс идентификации стал чисто политическим…"
Можно продолжать бесконечно, фактов много, -не в каменном веке живем, – поэтому, из читающих и мыслящих, современному "следоку" мало кто верит. Верят Сергею Есенину! Верят тем, кто думал о своей земле! Верят тем, кто духовное возносил над алчным!.. Поэтому: "Рожденный ползать летать не будет!"
|
|
|
Надежда Ник. 08.08.2009 07:40
|
# |
|
|
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | Следующая >>
|
