|
читательница 31.10.2009 01:28
|
# |
|
|
| Вы считаете, что каждый человек который предлогает за кого-то другого помолиться думает что у него самого с душой всё в порядке?
|
|
|
Ф. Ф. Воронов 31.10.2009 01:23
|
# |
|
|
Дорогая г-жа Райт, спасибо, что Вы написали про ЕГЭ. Юрa Неретин (я его знаю), безусловно, прав.
Про ЕГЭ нужно не говорить, а кричать. Это, я убежден, целенаправленная стратегическая акция: чтобы убить наше образование. Разговор, который часто ведется по поводу ЕГЭ, вращается вокруг обвинений/ контробвинений в коррупции, вокруг объективности / необъективности письменных тестов, и т.п., но мало кто говорит громко о самом главном.
А самое главное, что ЕГЭ подразумевает и практически влечет: переход от привычного нам систематического образования, побуждающего думать и дающие фундаментальные знания (и ощущение причастности к единой национальной и общечеловеческой культуре), к преподаванию "калейдоскопическому", бессистемному, дробному, с произвольным комбинированием предметов (переименованных в "модули"), при котором никакая общая культура не воспитывается, а даже специальные знания падают всё ниже и ниже, так как традиционные (содержательные) предметы могут подменяться и подменяются бесконечным количеством новых "псевдопредметов" (несущих нулевое знание). Цель --- формирование людей, которыми можно без туда манипулировать, несамостоятельных, не приученных думать (не то что там "критически думать") и утративших способность различения знания от имитации.
Я это очень хорошо вижу, так как работаю сейчас в западной образовательной системе, где всё это (несмотря на критику "ретроградов") давно реализовано --- за малыми изолированными исключениями. И процесс на Западе, разумеется, не окончен. С каждым днем эти черты здесь усиливаются.
Поэтому утверждение ЕГЭ в России ничем, кроме оплаченной диверсии, считать нельзя.
Закономерный вопрос: почему РЛ занята вновь и вновь дискуссиями, по большому счету, ни о чем? Почему подогревается рознь в патриотической среде статьями, подобными данной? Нужно говорить о реальных вещах, а не упражняться в дилетантской историософии. ЕГЭ --- это то, о чем нужно писать каждый день и сплотить всех в требовании его отмены. Подобная же вещь --- армейская реформа, т.е., видимое разрушение армии --- хотя тут как неспециалист я должен выражаться осторожнее. Но что я хорошо знаю --- уже нанесенный удар по кадетским корпусам, суворовским училищам и т.п. ---- резкое сокращение приема туда в этом году. Т.е., удар по будушим "сливкам" армии, грамотным и патриотически настроенным. Почему "патриотическая общественность" не занята этим?
(Вместо идет тошнотворное восхваление Сталина, обливание грязью белых вождей, хамское, огульное; бессмысленные --- и, повторюсь, хамские, --- "прогулки по русской истории". Честно, мне было неприятно, что Вы в это тоже постепенно втянулись. Поэтому я удивляюсь, но очень рад, что Вы вдруг свернули с этой дороги и сказали про ЕГЭ. И поэтому же я тут же откликнулся, хотя, конечно, это не имеет никакой связи с навязанной --- и антирусско-оскорбительной, повторюсь, --- темой статьи.)
Ваш Ф.
P.S. Разрешите личный вопрос? Из некоторых Ваших предыдущих реплик на РЛ я понял, что Вы работаете в провинциальном университете. Где --- не в Белгороде ли? Не могу ли я каким-то образом быть с Вами знакомым лично с прежнего времени; если сочтете уместным, напишите на мой email:
theodore(точка)voronov(эт коммерческое)manchester(точка)ac(точка)uk Спасибо.
|
|
|
Lucia 30.10.2009 23:57
|
# |
|
|
| Ну, если для Вас народ, это – он. Он неправ, а у Вас с душой все в порядке. Поэтому призываете всех помолиться. Ну что ж, понятно и даже мило.
|
|
|
Рогозянский 30.10.2009 23:57
|
# |
|
|
Человек определяет себя сталинистом, хотя понятно, что это не по существу и несерьезно. Исходная посылка и ценность здесь – это жесткое, энергичное управление, когда начальствующий работает на износ и проявляет себя трудовым аскетом, фанатиком своего дела. Просто человек не находит других способов выразить свою мысль и прислоняется мысленно к Сталину как к наиболее, на его взгляд, зримому воплощению типа волевого, энергичного, жесткого руководителя. А другому кажутся наиболее ценностно важными благородство и честь, кои он относит к Белому движению. Спрашивается, если один и другой – патриот, тогда для чего им собачиться по поводу красных и белых? Неужели мы отрицаем благородство и честь или волевое, энергичное управление? При доле иронии и миролюбия, я хотел сказать, всегда можно понять, что положительное хочет сказать оппонент.
Существует небольшое число политических провокаторов. Сознательных провокаторов. Большинство же в этой истории попросту неверно выражают мысли, фетишизируя убеждения и споря о Сталине или о Колчаке или о Деникине или о Власове. Очень слабый метод, поскольку определяя себя, например, приверженцем Сталина, в одном флаконе с замечательными управленческими качествами ты получаешь Бутово, Ежова, Берию, стукачество, здравицы, разрушение церквей и т п. И всё это тебе необходимо куда-то пристроить. Аналогично и с власовством, белогвардейством и пр. А так, ну что мы, в самом деле, не можем что ли понять настроение мужика на фронте, у которого эти самые комиссары сперва уморили половину семьи, а теперь истошно кричат "За Сталина!" и подымают в атаку? Да прекрасно мы представляем драму маленького человека, который устал и по которому все войны, коллективизации и пр. кампании проходятся прежде всего.
|
|
|
протоиерей Георгий Бирюков 30.10.2009 23:55
|
# |
|
|
| Что ж, это слова святого человека. Всё правильно: "Вы слышали, что сказано: возлюбишь ближнего твоего и возненавидишь врага твоего (Левит. 19, 17-18); А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте клянущих вас, добро творите ненавидящим вас и МОЛИТЕСЬ ЗА ТВОРЯЩИХ ВАМ НАПАСТЬ И ГОНЯЩИХ ВАС"(Матф.5,43-44)
|
|
|
Невярович В. 30.10.2009 23:15
|
# |
| Попалась сегодня информация(это уже ближе к теме статьи) о Карбышеве, которого пытали немцы обливанием холодной водой на морозе(вот уж чего никогда не было в русской Царской Армии). П ервые подобные опыты стали практиковаться большевиками ещё в 1918 году по отношению к духовенству.Так, Ревельский епископ Платон был подобным образом превращён в ледяной столб. Перед убийством духовных лиц обычно глумились над духовенством, отрезали уши, носы, пели непристойные песни и пытались заставить священников плясать под них.Слово "концлагерь" впервые вводит в оборот Ленин. В ноябре 1917 года численность Красной армии составляла буквально несколько десятков человек, через несколько месяцев – уже 350 человек(наёмники и некий неизвестный источник финансирования).Наёмник получал жалование в 10 раз и больше, нежели старший офицер бывшей Императорской Армии и т.д.Сопротивление народа жестоко подавлялось:"Крестьяне озверели, с вилами, с кольями и ружьями в одиночку и толпами лезут на пулемёты, несмотря на груды трупов, их ярость не поддаётся описанию…" М.Бернштам, большевистский деятель.Восстанием охвачено всё Поволжье, Полесье, Тамбовщина, область Донская, в Ижевске и Воткинске рабочие свергают власть местного Совета и организуют "Ижевскую народную армию" и т.д. Это к слову о повсеместной поддержке народа…Впрочем, сегодня вместо словоблудия не мешало бы вспомнить о миллионах невинных, жертвах сталинских репрессий помолиться за их души.
|
|
|
Владимир Анатольевич 30.10.2009 23:03
|
# |
|
|
Цитата: С остальным, как я понимаю, Вы согласились?
Отец Георгий, Ваша точка зрения мне понятна. Но по отношению к белым и красным мне ближе позиция епископа Иннокентия Херсонского, приведенная в книге митрополита Вениамина (Федченкова) “Божьи люди”:
« В районах белой власти постоянно бранили красных. “Особый” владыка и тут занял особую позицию:
-Вот мы все тут осуждаем их и молимся о себе. Да ведь это еще неизвестно: о ком нужно молиться-то? – Потом, подумав, добавил: – О них нужно молиться, они – в опасном положении.
Ни слова ненависти, ни намека на их политику, ни даже какого-нибудь осуждения, – а лишь о молитве: молитва истинная идет от любви и приводит к любви.»
|
|
|
Невярович В. 30.10.2009 22:25
|
# |
|
|
Фамилия ветра – время, а флюгера-человек, что всяк ложь есть.
Бывают люди, точно флюгеры,
При всяком новом дуновеньи,
Способны тут же эти шлюхеты,
Иное выбрать направленье…
Вспомнил одно стихотворение
|
|
|
АННА РАЙТ 30.10.2009 22:22
|
# |
|
|
Не поняла, что и где Вам мило.
Я вообще-то говорила о совершенно другом, но коль Вы не поняли, отвечу уже на Ваш пост.
Если бы не были так ослеплены, скажем мягко, недоброжелательством, Вы бы, как и все нормальные люди, очень сожалели бы о "снижении социального и материального" статуса преподавателей. А вернее в доведении их до состояния полной нищеты (Москвы это, ясное дело не касается). Ибо это – убийство будущего, но для людей, которые живут всецело прошлым, конечно, будущее не так существенно.
По поводу ЕГЭ прочитайте работы математика Ю.Неретина, живущего сейчас в Австрии (его Вы не обвиняете голословно, я надеюсь, ни в чем таком, в чем у Вас априорно виновна я). Я приведу только цитату
"Право оценивания в образовании есть власть. Нам рассказывали про "совсем независимое оценивание", но Министерство не настолько безграмотно, чтобы видеть в таких байках что-либо, кроме пиара. ЕГЭ создавался как механизм власти. Возможно, даже сама кампания против коррупции была лишь пиаром (не так уж наивны минобразовцы и идущие впереди них ВШЭвцы), важно было ошельмовать и вывести из игры всех возможных оппонентов.
Почему этот механизм делался изначально абсурдным (при наличии иных возможностей), и были ли при этом какие-то еще цели—вопрос не к автору (самое мягкое из возможных высказываний: "вырубание" профессионалов из игры должно было привести к воинствующему дилетантизму, переходящему в мракобесие).
Это не ответ на вопрос, что с нами происходит. Провал затеи был очевиден в течение всех лет "триумфального успеха". Но на поддержку ЕГЭ была брошена мощнейшая идеологическая машина, пиарные разработки были и остаются гениальными. И это не дело Минобразина с его убогой фантазией и сомнительными возможностями. " (http://www.faito.ru/news/1233494246/).
Вот это и главное – надо было вырубить профессионалов (наших учителей и преподавателей) из игры. И шельмование, которым Вы и сейчас занимаетесь ("не знаю, но скажу") – средство. Там на Эхе Латынина тоже много говорила (очень страстно, как всегда), что преподаватели все сплошь коррупционеры, и наше единственное спасение – ЕГЭ. То есть Вы и здесь вместе с теми, кто рушит, а не строит. И почему-ж так всегда получается? У "истинно русских", в отличие от "совков".
Ну, а что до Вашей "галантности", то такими, как Вы, мы и спасаемся. Продолжайте в том же духе.
|
|
|
протоиерей Георгий Бирюков 30.10.2009 22:05
|
# |
|
|
| С остальным, как я понимаю, Вы согласились?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | Следующая >>
|
