|
Ф. Ф. Воронов 05.11.2009 00:43
|
# |
|
|
Господа, вы что, уже совсем с глузду съехали, юмор уже отсох? Я заглянул на ветку посмотреть, что там происходит, а там окончательно похоже на дурдом стало.
Г-н Бирюков, Вы всерьез шпионами обзываетесь и кому-то из коллег по обсуждению морду грозитесь бить?
Только что праздник прошел, а единства православных не прибавилось :-)
Г-жа Райт, любой желающий может поздравить с праздником кого-то персонально, но вот наоборот, подчеркнуть "а вот их-то (имярек) я не поздравляю", звучит несколько комично. Просится в прозу Булгакова или фильмы Гайдая :-)
|
|
|
Александр Борисов 05.11.2009 00:36
|
# |
|
|
| Знаете,хотя меня здесь величают циником,а я сам себя называю прагматиком,в моей душе всегда были струнки идеализма.Хотелось верить мемуаристам.Хотелось ,чтобы не играли священными понятиями.Чтобы не врали.Чтобы не клеветали на других. Чтобы не приписывали достойным личностям мерзкие слова. Но холодный разум и годы работы с мемуарами заставили меня относится к этому делу иначе.Одни пишут так,что хочется сразу после прочтения вымыть руки с мылом-к примеру,негодяй Витте. Другим хочется верить инстинктивно-такой благородный стиль,такая искренность,такой монархизм.Хочется верить Коковцеву, Джунковскому,Наумову-ведь как пишут! А нельзя. Доверяй,да проверяй. Врать и клеветать можно по-разному.Вот ,например,А Н Наумов,министр земледелия. Какой слог, какя откровенность,какая тоска по Царской России! Не заметишь,как и слабовольного Государя спустишь,и рассказ о том,как незначительный тогда Наумов в 1905 году на первом же визите к Императору того самолично убедил с революцией бороться и уступок не делать-зато какая преданность,какая преданность… А затем обнаруживается неувязочка;министр описывает,что когда к ниму пришел Распутин,он громыхнул кулаком по столу и рявкнул ,,Вон!,, ,и последний позорно бежал.А вот служивший при нем чиновник рассказывает,что,ан нет,Его Превосходительство вовсе не рявкал-громыхал,а держался с Григорием вполне корректо,принял у него прошение(или что там было).А сцена сочиннена явно для либеральной общественности-дабы в распутинцы не записали. И тут ,когда единожды поймаешь человека на лжи, и остальные эпизоды начинают вызывать сомнение.
|
|
|
Георгий Р 05.11.2009 00:32
|
# |
|
|
Так ведь крест народ нес и поныне несет. В отличие от многих грамотных господ, которые только пеняют свысока. От этого народ опять захочет сбросить крест и пиши "пропало". Даже не знает про крест, а несет пока остается русским, с совестью. Надо показать крест примером, а не указывать свысока.
Вы опять за старое. Белогвардейство совпадает с Белой Россией только формально, по цвету. Февраль 1917 зафиксировал добровольный отказ элит от Белой России. Не мутите гОловы, пожалуйста.
|
|
|
Вестовой 05.11.2009 00:27
|
# |
Странным образом апологеты аристократии (не только на данном форуме) "умудряются" игнорировать исторические факты, которые убедительно и неопровержимо свидетельствуют о той роковой роли, которую сыграла русская аристократия в судьбах России, Русского народа и, разумеется, в ее собственной судьбе!
Возьмем последние десять лет существования Российской Империи и Царствования Дома Романовых, т.е. с 1907 по 1917 годы. Этот период отмечен явлением, никогда ранее не имевшим место в Русской, да и вообще в мировой истории: русский народ, представленный простым сибирским крестьянином, стал де-факто сопровителем Божьего Помазанника! Ну, если уж не сопровителем, то по крайней мере – получил своего представителя при Верховной государственной власти (т.е. стал представительской властью)! Сбылась тысячелетняя мечта Русского народа-монархиста о справедливом государственном устройстве, проходившая красной нитью через всю историю России. Временами, желание Русского народа реализовать свою многовековую мечту выливалось в открытое вооруженное противостояние с родовой аристократией, узурпировавшей верховную власть в своих эгоистических сословных интересах: так было во время восстания под руководством И.И. Болотникова в 1606-1607 годах, так было во время восстания под руководством С.Т. Разина в 1667-1671 годах, так было во время восстания под руководством К.А. Булавина в 1707-1709 годах, так было во время крестьянской войны под руководством Е.И. Пугачева в 1773-1775 годах. Несмотря на то, что во главе названных народных движений зачастую стояли воры или проходимцы, выступали они под монархическими знаменами: И.И. Болотников объявил себя доверенным лицом "во второй раз спасшегося царевича Дмитрия Ивановича", С.Т. Разин шел освобождать Москву от "бояр-обидчиков царевича Алексея Алексеевича", К.А. Булавин призывал изгнать немцев (в широком смысле – иностранцев) и прибыльщиков (ростовщиков), обманывающих царя, а Е.И. Пугачев самого себя называл именем убиенного императора Петра Третьего. Иногда, русские государи сами призывали к себе в ближайшие соработники представителей простого Русского народа, не доверяя окружающей их родовой аристократии: так поступил царь Иоанн Васильевич IV Грозный, приблизив простого новгородского священника Сильвестра в 1547 году, который фактически возглавил правительство – "Избранную Раду"; так поступил будущий император Петр Алексеевич I Великий, приблизив уличного торговца пирожками (из крестьян) А.Д.Меньшикова в 1687 году, которого впоследствии сделал генерал-губернатором Санкт-Петербурга и Ингерманландии, а также наместником во время своих отъездов из России. Огромное количество дьяков, происходивших из простонародья, честно трудилось в Царских Приказах на благо России в XVI-XVIII веках: Андрей и Василий Яковлевичи Щелкаловы, Андрей Иванов, Михаил Дмитриевич Волошенинов, Алмаз (Иван) Андреевич Иванов, Ларион Иванович Иванов, Емельян Игнатьевич Украинцев – возглавляли русскую внешнюю политику; Иван Тимофеевич Семенов, Ждан Шипов, Федор и Григорий Кунаковы, Аверкий Степанович Кириллов, Никита Моисеевич Зотов, Автоном Иванович Иванов – ведали русской казной и внутригосударственными делами.
Козьма Захарыч Минин-Сухорук, посадский из Нижнего Новгорода, явился одним из вдохновителей, деятельных организаторов и руководителей Второго Земского Народного Ополчения, победоносно изгнавшего при помощи Покрова Казанской Иконы Божией Матери – Избавительницы польских оккупантов из Москвы в 1612 году и восстановившего Богоугодную Православную Царскую власть на Руси!
Однако, то, что произошло в последние десять лет существования Российской империи, уникально, поскольку не имеет аналогов в мировой истории. Самодержец Всероссийский, Божий Помазанник получил прямой канал связи со своим народом, минуя двоедушных, ангажированных различными политическими партиями и иностранными государствами царедворцев и чиновников-карьеристов. То, чего Русский народ добивался на протяжении всей своей политической истории и о чем слагал свои сказки – свершилось! Все вопросы, которые ставились в Русском обществе о народном представительстве во власти со времен реформы 1861 года, вдруг оказались разрешены. При чем, решение, по Промыслу Божьему, оказалось именно РУССКИМ!
Навязанный же в октябре 1905 года либералами парламентаризм, как и предупреждал обер-прокурор Священного Синода Константин Петрович Победоносцев, сразу же выродился в фарс, а созванная Государственная Дума превратилась в штаб антимонархических интриг и в школу легионеров для враждебных иностранных разведок.
И вот, такая РУССКАЯ форма представительства народа при Верховной власти, обещавшая долгие годы процветания, стабильности и гражданского мира в России под абсолютной властью Православного Царя, не могла устраивать ее врагов. Кто же оказался этими врагами России, которые поспешили разрушить еще слабую, но уже крепнущую на глазах, политическую связь между Русским народом и Помазанником Божьим!? Вот их имена: великий князь Дмитрий Павлович (содомит), князь Феликс Феликсович Юсупов (содомит), депутат Государственной Думы и бессарабский помещик Владимир Митрофанович Пуришкевич и офицер британской разведки Освальд Рейнер. То есть, говоря другими словами, это: сродники Самодержца из Царствующего Дома, высшая родовая аристократия, парламентарии из Государственной Думы и, что вполне естественно, западные державы во главе с Великобританией.
Шанс на умиротворение и, в конечном счете, на выживание, который был дарован Богом России в начале ХХ века, оказался не просто упущен её правящей элитой, как принято сегодня позиционировать властьпредержащих, но и злобно отвергнут ею в сатанинской гордыне! А гордыня, как известно, исцеляется скорбями……..
P.S. Вот и страшное пророчество об этом сбылось с пугающей точностью: http://all-rasputin.3dn.ru/news/2008-12-14-8
|
|
|
Александр Борисов 05.11.2009 00:13
|
# |
|
|
| Я читал очень много о Французской революции.И активно работаю с малоизвестными мемуарами того времени.Из последних-с воспоминаниями депутата от ультраправых,затем с членом Палаты Пэров при Карле Десятом бароне де Фресиньи и с записками генерала Савари. Так что обвинять меня в невежестве на ЭТОТ счет глупо.
|
|
|
АННА РАЙТ 05.11.2009 00:09
|
# |
|
|
Цитата: Г-же А. Райт посоветовал бы попросить ещё 0,5 ставки нагрузки, а то ей, по-моему, делать особенно нечего, кроме как осуждать архиерея и "Протодиакона", чем в основном она и занимается на других ветках. Глядишь, и зарплата вырастет.
Это Вы все – "о зарплате". Мне моей хватает. Статистика по ветке (плюс-минус два поста) – моих постов 17(с этим), Ваших больше 20, Борисова больше 50. Требуйте повышения зарплаты!
Я вообще Вас лично не трогала, более того, посылала пространные посты про ЕГЭ или там еще про чего-то. Но..что-то тут было про бисер.
И поскольку Вы в третий раз рветесь защитить от моих страшных атак Владыку Иллариона (Алфеева) и Протодьякона, я вынуждена Вам ответить.
По политическим и идеологическим взглядам Вы – чистый либерал, причем непуганный. На Эхе уже битые, там грубости и хамство в отношении народа уже не катят. Но Вы – еще из 90х. Возможно, ненависть и хамство в отношении народа Вы представляете как неотъемлемую черту монархиста, я не знаю, я не психолог. Но Ваше стремление в каждом комментарии вычислить, не "сталинист" ли человек, подобно тому, как либералы на Эхе вычисляют не "антисемит ли", ярко характеризует Вас как чистый продукт коммунистической идеологии. Ко всем остальным сторонам реальности Вы остаетесь просто глухим.
По своим человеческим качествам..вот нам батюшки советуют не говорить "вор", а говорить "он украл"….так вот, Агапит, Вы – не стукач, Вы стучите. Надеюсь, Вы будете вознаграждены за усердие, поскольку факты (которые Вы доносите) не соответствуют действительности. Я уже дважды Вам на это указывала, но Вы это делаете в 3-й раз. Для верности?
Владыку Иллариона я не только не "осуждаю" на других ветках, но за последнее время отправила один-единственный пост и по одной-единственной причине – я не хотела, чтобы была ссора (наивная – Вы же нарочно провоцируете ссоры). Владыка уехал в Рим и народ стал строить плохие прогнозы, другие стали стыдить – мол, чего заранее. А я сказала, что ситуация напоминает следующую "если не всегда сдержанная девушка идет в не совсем безупречное место, родители обоснованно волнуются". И значило это, что беспокойство имеет основания, не стоит из-за этого ссориться, но заранее и не надо думать, что "все пропало". Вы сами признали, что ситуация обрисована точно. И тем не менее в 3(!) раз говорите об этом так – "она осуждает архиерея на других ветках". И что, ТАМ такой грубый стук проходит?
О Протодьяконе в последнее время вопрос обсуждался только на одной ветке (рада, что Вы следите за моими постами) в связи с блестящим постом в жж, где он назван "дьяконом Коровьевым". Блеск! Ясное дело , я там поучаствовала. И где угодно повторю, что вред, принесенный и приносимый им Церкви не поддается учету. Я абсолютно согласна с В.Семенко, что он – полностью вне Православной Традиции. Но Вы напрасно привлекаете внимание к моему "плохому" поведению в отношении Протодьякона. Если это кому-то нужно, то это давно у кого-то есть. Вам ничего не перепадет за устаревшую информацию.
Наконец, то, что господин Борисов позволяет себе сравнивать "качество" веры целых сословий (а его сравнения всегда в одну сторону -"народ-хам") , а Ваш восторг от его постов просто неприличен..нет, не буду ставить диагноз, подобно Вам. Пока не буду.
Нашу боль, наше желание разобраться, осмыслить ситуацию Вы рассматриваете только в терминах "кто-кого", успешно заглушая любой конструктив в разговоре своими идеологическими обличениями -уличениями. При этом пропуская всю содержательную часть постов. Да зачем, действительно? Главное – отследить!
Остальные Ваши личные (и мне совершенно непонятные) выпады оставляю на Вашей совести. Впрочем, не стоит докапываться до причин поведения человека, употребляющего слова вроде "совки" или "красно-коричневые".
|
|
|
Александр Борисов 05.11.2009 00:09
|
# |
|
|
Знаете,Георгий,у меня такое впечатление,что никто из присутствующих ,,Заповедных сказок,, не читал. Владимир Анатольевич указал на сочинения феодального карбонария Щербатова,описавшего дела минувших дней ,имевших место в ,пожалуй,самую развратную эпоху в России,персонажи которых нравственно и вообще никак не сопоставимы с служилым дворянством конца XIX-начала XX века.Как я говорил,оно активно эволюционировало,его мораль заметно изменялось.Если при Петре II и Екатерине разврат был повсеместным,то при Александре III Дурново за скандальную связь с чужой женой и сопровождавшие это незаконные действия с позором вышвырнули со службы. Как и в любой среде(крестьянской,купеческой,мещанской) были и любовные интриги,и адюльтеры,и холостые офицеры,бывало, имели любовниц и посещали бордели.Но говорить,что это было характерной чертой дворянства,а все остальные были ангелами(например,могу рассказать о том,как девки в деревнях рожали незаконных детей ,и какую роль там играли солдатки) глупо.
Natalie ,похоже, и не знает,что сказки не прошли цензуру не мою,а Государя Николая Павловича.
Lucia cчитает ,что работы русских классиков так же безнравственны,как и упомянутые мной побасенки.Давайте продолжим обсуждение этой темы,когда кто-нибудь хотя бы просмотрит сие литературное произведение.
Что до народа….Поймите,что я люблю русский народ. Самими дорогими для меня моментами являются моменты единения Царя,Дворянства и Простонародья…. Люди,плакавшие при проезде Царя через города и деревни…Храбро сражавшиеся на фронтах Японской войны…И-голосовавшие ногами на фронтах Первой Мировой.И-выбиравшие в Думу за дармовой кусок земли врагов Церкви и Государя! И грабившие и убивавшие в годы революции…. И в итоге отринувшие и Царя,и Бога cначала ради просто наживы,а потом ради наживы и крови -первый раз во время выборов в Думу в 1905 году,второй раз в 1917-1918… Народ не выдержал испытания завистью,алчностью и жестокостью.Не выдержал испытания свободой. И потому не нужно обелять его,обьясняя внушенные дьяволом инстинкты тягой к высшей справедливости,и закидывать грязью служилое дворянство-этих командиров рот, вице-губернаторов и начальников отделений, верно служивши своему Царю,веривших в Бога,любивших свой народ-и растерзанных неблагодарным народом. Такая лубочная неправда ,может быть,хороша в политических целях, наиболее пригодна для привлечения к монархической идее большинства населения,но она ,как любая ложь,бесчестна -и этим все сказано.
|
|
|
Георгий Р 05.11.2009 00:09
|
# |
|
|
Режимы на земле все – временные. И почти все антихристианские. Не Британия ли поощряла сатаниста Гитлера?
На деле люди часто поступают не так плохо как мыслят. Возможно, Вы плохо подумали, либо запал такой страстный. Вы хоть поняли, что Вы сказали?
Странно, Власова Вы вроде не защищали.
Вы гипотетически лишаете себя чести жизни или смерти на благо России и русского народа, например, участия в Победе. Вы говорите это СЕГОДНЯ, когда история известна, и очевидно, что Россия в СССР жила и выжила, и даже церковь. Кажется, это делает честь вашей принципиальности, но честь эта обесценивается Вашей системой ценностей. Вы бы хоть гайку тогда сделали и Богу помолились – и уже не напрасно прожита жизнь. А так, что – моя хата с краю?
|
|
|
Lucia 05.11.2009 00:03
|
# |
|
|
| Да я не в национальном смысле. Может, кино американского много смотрели. Или долго жили ттам. Заразились.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | Следующая >>
|
