Знаете,хотя меня здесь величают циником,а я сам себя называю прагматиком,в моей душе всегда были струнки идеализма.Хотелось верить мемуаристам.Хотелось ,чтобы не играли священными понятиями.Чтобы не врали.Чтобы не клеветали на других. Чтобы не приписывали достойным личностям мерзкие слова. Но холодный разум и годы работы с мемуарами заставили меня относится к этому делу иначе.Одни пишут так,что хочется сразу после прочтения вымыть руки с мылом-к примеру,негодяй Витте. Другим хочется верить инстинктивно-такой благородный стиль,такая искренность,такой монархизм.Хочется верить Коковцеву, Джунковскому,Наумову-ведь как пишут! А нельзя. Доверяй,да проверяй. Врать и клеветать можно по-разному.Вот ,например,А Н Наумов,министр земледелия. Какой слог, какя откровенность,какая тоска по Царской России! Не заметишь,как и слабовольного Государя спустишь,и рассказ о том,как незначительный тогда Наумов в 1905 году на первом же визите к Императору того самолично убедил с революцией бороться и уступок не делать-зато какая преданность,какая преданность... А затем обнаруживается неувязочка;министр описывает,что когда к ниму пришел Распутин,он громыхнул кулаком по столу и рявкнул ,,Вон!,, ,и последний позорно бежал.А вот служивший при нем чиновник рассказывает,что,ан нет,Его Превосходительство вовсе не рявкал-громыхал,а держался с Григорием вполне корректо,принял у него прошение(или что там было).А сцена сочиннена явно для либеральной общественности-дабы в распутинцы не записали. И тут ,когда единожды поймаешь человека на лжи, и остальные эпизоды начинают вызывать сомнение.