|
Гражданин 04.08.2009 23:51
|
# |
Цитата: Хочу обратить Ваше внимание Николай, что Вы постоянно негативно судите и отзываетесь о людях.Будь то Зайцев, Жданов, Шичко, Углов и многих других.
Ай моська, знать она сильна….
|
|
|
Гражданин 04.08.2009 23:49
|
# |
Цитата: 1. Статья "ВИНО: ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ, ПИЩЕВЫЕ СВОЙСТВА, ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИЧЕСКОГО ДЕЙСТВИЯ И ПОТРЕБЛЕНИЕ"
Цитата:
Вино, особенно красное, является источником важных в биологическом отношении веществ, поступление которых в организм с другими пищевыми продуктами ограничено или невозможно. Потребление вина в количестве, составляющем для мужчин 5-7% и для женщин 2-4% калорийности суточного рациона, при условии сбалансированного питания, не оказывает негативного влияния на организм. Изменение соотношения потребляемых населением алкогольных напитков в пользу вина способно положительным образом повлиять на алкогольную ситуацию в России."
Потрясающая безграмотность и антинаучность, не замеченная Колей Каклюгеном.
Важные и полезные в биологическим отношении вещества – это по-видимому, этанол. Ну как же ещё объяснить призывы автора статьи к употреблению вина? Он же вместе с Каклюгеном лукаво умалчивает, что полезные вещества можно прекрасно получить с виноградным соком, но вместо этого выставляет алькогольсодержащую жижу называемую «вино». Скажу сразу, что сегодняшнее «вино» не имеет никакого отношения к древнему библейскому вину. Сколько уже было международных скандалов по поводу содержания в современном «вине» совершенно недопустимых примесей, а Коля опять своё: пейте «вино», оно полезно! Да, Коля, именно эту идейку ты и протаскиваешь, цитируя разных дельцов от наркологии. И на будущее запомни, Коля: раз ты цитируешь кого-то в своё оправдание, значит разделяешь позицию цитируемого автора, отсюда и вопросы будут к тебе, а не к тому кто находится за кадром.
Совершенно безответственны утверждения автора статьи о допустимых количествах «вина». Если подходить к проблеме по-научному, то здесь надо учитывать хотя бы пол, вес, возраст. Ничего этого нет и близко, вместо этого Каклюген суёт нам псевдонаучную поделку за версту разящую своей недобросовестностью, что видно даже мне, рабочему.
|
|
|
katt 04.08.2009 18:28
|
# |
цитата… Влидимира П." Подумайте Николай, той ли дорогой Вы идете?"
Да видимо не той, я то думала во человек, здаво рассуждает, да нет…. че-то Николай в какую-то глуш бредет.
Николай, вы же закончили дискуссию, или вы закончили на время потому что дело было перед причастием? А как причастились и опять за старое, да причем не лучше чем прежде, ну и какая же то у вас жизнь верующего получается – покаялся, причастился и опять за теже грехи. Ой-ой-ой, Николай, не то у вас, не то. Вас и пряником и веником, а вам не в один глаз – что-то очень на нехорошее похоже, прелесть называется, развитая на основе того, что У ВАС ЕСТЬ ПРАВО. Николай, вы в прелести, так как вы ведете себя здесь верующие не ведут себя,. вернее настоящие верующие.
|
|
|
Владимир Панкратов 04.08.2009 15:13
|
# |
|
|
Цитата: Этанол – нейротоксический яд
Заметьте Николай это утверждение Вашего эксперта. Как же нужно не любить себя хорошего, да и других людей , чтобы советовать , что яд иногда можно употреблять для потакания своим страстям.
Цитата: Острая алкогольная интоксикация, развивающаяся после употребления водки, пива и джин-тоника
Еще одна цитата Вашего эксперта.Я вообще не понимаю зачем считать какой урон принесет организму употребление водки, а какой употребление пива.
Какая Вам разница отрубят Вам голову сразу или будут отпиливать потихоньку: финал одинаковый – смерть. А то , что алкоголь несет смерть показывают статистические данные: каждый год от смертей связанных с алкоголем государство теряет около 700 тысяч человек.
Цитата: Поменьше бы таких шарлатанов, делающих бизнес на горе людей, применяя на них всяческие оккультные практики с элементами нейро-лингвичтиеского программирования за немаленькие деньги и мир наркологии стал бы чище и профессиональнее.
Хочу обратить Ваше внимание Николай, что Вы постоянно негативно судите и отзываетесь о людях.Будь то Зайцев, Жданов, Шичко, Углов и многих других.Хочется привести Вам рассуждения А.И Осипова о такой страсти.
Алексей Ильич говорит: "Если ты судишь, что этот плохой, ты думаешь, а я то хороший, я то так не делаю, я почти Святой. Это очень скользкий путь и ведет он в противоположную сторону от Бога." Подумайте Николай, той ли дорогой Вы идете?
Еще раз послушал выступление А.И.Осипова на слете трезвенников (за что Вам спасибо), но ведь Алексей Ильич в конце беседы согласился фактически со всеми доводами трезвенников и Ваши ссылки, что он разбил " в пух и прах" мягко говоря лживы. Если у Вас нет записи его выступления – я могу Вам дать ссылку.
|
|
|
Николай Каклюгин 04.08.2009 10:39
|
# |
|
|
Послесловие для окончательного улучшения соображения.
Цитата: Коля совсем плохо соображает, или просто не замечает некоторых вещей известных сейчас всем и каждому.
Автор, ссылку на чью статью я Вам предоставил ( http://www.proza.ru/2009/03/18/1064 ), журналист Вячеслав Колосков, а не я. Не заметить это было трудно, но вы справились с этим делом.
У вас вызвала возмущение следующая цитата из его аналитического труда:
"Каждый хочет кушать и зарабатывает в меру своих способностей, а главное, возможностей. А возможности у господина Жданова весьма многообещающие. В стране много городов и весей, куда ещё не ступила нога «идеолога», а где-то его ждут и с повторным визитом очарованные наши сограждане. А сколько необразованных людей в областях тех же самых медицины, политологии, религии, на которых Жданов строит собственную карьеру. Недаром выбираются селения поглуше, где уровень образованности и сведущности населения оставляет желать лучшего и где вполне можно блеснуть собственными «знаниями».
Почему Жданов избегает институтов, академий, ограничиваясь только общеобразовательными школами? Да потому что уровень учащихся там совсем иной. Вот школьники подойдут – им можно «навешать лапшу на уши», запугав всякого рода непроверенными и, главное, недоказанными как факты, «страшилками». И что характерно, одни лишь общие фразы – приводится какая-то голословная статистика.
Или же Жданов жалуется, что его не пускают на телевидение – он бы, дескать, разом перевернул сознание ещё бОльших масс. Да радуйтесь, Владимир Георгиевич! Попади Вы в какое-нибудь телевизионное ток-шоу да обломись о реальные доводы специально приглашённых посмотреть, послушать, а главное, опровергнуть Ваши несусветные бредни медицинских и других научных специалистов, вряд ли бы Вы сохранили своё «олимпийское спокойствие». Тем более, принимая это в расчёт, Вы не очень-то туда стремитесь попасть. Опять же всё только на словах."
Написали после в мой адрес следующее (хотя не я автор данных слов): "И это Коля приводит после появления на ТВ проекта «Общее дело»!"
Так ведь там есть и продолжение расуждения автора, которое ваше сознание предпочло изъять из памяти:
"Хотя, один раз Жданов был замечен, буквально на днях (информация за март 2009 года). Но опять – те же самые заученные до фанатизма общие фразы, озвученные им в своих лекциях десятилетней давности. И главное, что очень важно – никакой здоровой дискуссии. Чем чаще всего грешат нынешние ток-шоу, так это тем, что из-за вечной ограниченности во времени каждый спешит высказать свою субъективную точку зрения, отличающуюся от других, и получается какой-то перемешанный салат. Одуревший от потока льющейся на него информации, зритель сидит и пытается всё это балабольство переварить, при чём не всегда усваивая."
Источник: http://www.proza.ru/2009/03/18/1064
Указанные мной в предыдущем к вам обращении ссылки на аналитические тексты о деятельности тов.Жданова и ео "соратников" + вот это заключение о деятельности групп самоизбавления от алкоголизма по Шичко от новосибирского общества православных врачей ( http://ansobor.ru/articles.php?id=269, http://www.caritashouse.ru/materials/2009/22.html ), размещённое на православных же сайтах Подмосковья и Новосибирска + материалы данного форума, безусловно, помогут несведущим людям понять всю степень опасности такой разновидности трезвости, которую предлагают люди из клана Жданова-Маюрова-Шичко, как и социальную опасность тех организаций, которые лоббируют их интересы.
|
|
|
Николай Каклюгин 04.08.2009 10:17
|
# |
|
|
Цитата: кто ты такой, чтобы с таким апломбом определять столь сложные явления: прелесть, сектант, оккультист. Кто и где научил тебя так лихо судить всех и вся?
Тыкать вы всё равно не перестанете, но поставить вас на место всё же напоследок придётся.
Я – врач, специализация – психиатрия и наркология, многие годы осваивавший свою специальность как в теории, так и на практике. Сфера интересов – нахождение наилучших путей освбождения от зависимого поведения, будь оно обусловлено приёмом психоактивных веществ или пребыванием в тоталитарных деструктивных культах и оккультных организациях. Кроме того, имею непосредственное отношение к работе в православном душепопечении.
Вы, как пишете, рабочий человек, то есть человек, работающий больше фзически, а не интеллектуально. Наверное, судя по вашему описанию, занимаетесь ремонтом автомобилей.
Вот и занимайтесь автомобилями. Для того, чтобы работать с людьми, уводить их в сторону от всякого рода одержимостей мира сего, нужно пройти долгий путь повышения своего профессионализма, отточив свои навыки и умения рядом со специалистами по работе с разумами и душами людей высочайшего класса, а не прослушав курс бредоподобной ахинеи, замешанной на небольшой доле реальных научно и богословски выверенных реальных фактов, после чего возомнив себя великим знатоком.
Цитата: Факты приводимые В.Г. Ждановым настолько очевидны, что разоблачаемым не остаётся ничего другого, как лезть проверять…
Дело в том, что проверяют как раз таки те факты, которые не просто неочевидны, а ложны и фальшивы.
К примеру.
О содержании алкоголя в кефире.
«Приходится часто слышать, что в кефире содержится этиловый спирт, причем в количествах, опасных для здоровья, особенно детей. Мы даже читали, что грудной ребенок с кефиром получает за сутки дозу алкоголя, эквивалентную 60—90 граммам водки для взрослого человека. Если это правда, как могут наши врачи рекомендовать детям пить кефир?». Процентное содержание этилового спирта в кефире и других кисломолочных продуктах никогда не превышает 0,04—0,05%. Без объяснения эти цифры ничего не говорят читателям. Прежде всего, надо сказать, что этиловый спирт — естественный метаболит, то есть продукт, образующийся в организме в процессе обмена веществ, даже если человек никогда не пил спиртного. Обычная концентрация этанола в крови и в печени — 0,003—0,015%. Как естественный метаболит, алкоголь можно, к примеру, найти в поте, моче.
Кстати, спирт есть в небольшом количестве и в грудном молоке — в среднем примерно 0,003%. У женщин, которые никогда не пили и не пьют спиртного. То есть ребенок с самого раннего возраста получает с самым лучшим продуктом питания до 30 миллиграммов этанола в сутки. Родителей в основном беспокоят кисломолочные продукты, предназначенные для питания детей. Так вот, в образцах детского кефира, содержание этанола оказалось еще меньше, чем в кефире промышленного производства, — в среднем 0,01—6,02%. Это настолько мизерные количества, что говорить о формировании у ребенка пристрастия к алкоголю не приходится.
Этиловый спирт легко обнаружить во многих продуктах — фруктах, хлебе, сыре. Причем в хлебе, особенно черном, спирта гораздо больше, чем в кисломолочных продуктах. В яблоках его содержание доходит до 0,1%. Примерно в 10 раз больше, чем в кефире, обнаружено алкоголя и в виноградном соке для детского питания (0,35%), однако и этот, и другие плодово-ягодные напитки широко и по праву используются в рационе детей.
Откуда же взялись данные, кочующие из статьи в статью, о высокой — от 0,2 до 0,6% концентрации алкоголя в кефире?
Эти сведения содержались в старых справочниках в те времена, когда кефир готовили так называемым бурдючным способом без надлежащего технологического контроля. Тогда и впрямь, наверное, в кефире, особенно в трехдневном, могли содержаться десятые доли процента спирта.
При нынешней технологии, принятой повсеместно, это решительно исключено. Новый ГОСТ вообще не нормирует содержание алкоголя в кефире, поскольку это содержание заведомо ничтожно. И нет никаких оснований считать кефир опасным или вызывающим алкогольную зависимость.»
Источник: http://www.100let.net/1_11kefir_alkogol.htm
О дрожжах в хлебе.
«Дрожжи – это грибы. По своему химическому составу они обладают ценнейшими компонентами. У нас пивные дрожжи продают в аптеках, чтобы нормализовать формулу крови и улучшить обмен веществ. А хлебопекарные и пивные дрожжи – это одно семейство сахаромицетов. Не может быть, чтобы пивные продавали в аптеках, а хлебопекарные были вредны.
Как рассказала Матвеева, с 50 градусов начинается гибель обычных пекарских дрожжей (а в статье о вреде хлеба, напомню, шла речь о 500 градусах!). Размножаются обычные хлебопекарные дрожжи при 25, а бродят при 30 градусах.
– В центре мякиша при выпечке хлеба температура достигает 98 градусов, – рассказывает моя собеседница. – После выпечки там не остается ни одной живой дрожжевой клетки, а только инактивированная биомасса дрожжей, обладающая ценнейшим составом: белки, липиды, витамины, минеральные компоненты. Живых дрожжевых клеток в хлебе нет! Пусть авторы публикаций о вреде дрожжевого хлеба и Жанна Бичевская покажут мне «термофильные дрожжи» и скажут, какой это штамм, какая раса, какой завод их производит. Повторяю: не существует термофильных дрожжей! Есть дрожжи термотолерантные. Это значит, что они могут выдерживать температуру в 45 градусов. Термотолерантные дрожжи используют одновременно с молочнокислыми заквасками, чтобы было два вида брожения: молочнокислое и спиртовое. Но это не означает, что термотолерантные дрожжи останутся живой клеткой в хлебе.
Но в сущности это и не важно, потому что живые дрожжи попадают в желудок вовсе не с хлебом! Микробиологический видовой состав содержимого желудка у человека, который, предположим, полностью откажется от дрожжевого хлеба, все равно будет содержать 20 – 30 видов дрожжей-сахаромицетов. Дрожжи попадают в желудок с овощами, молочно-кислыми и другими видами продуктов…
Хлеб – это ценнейший продукт, подчеркивает Матвеева. А люди болеют, как она считает, потому, что ухудшилось состояние окружающей среды, и потому, что многие сегодня ведут неправильный образ жизни: слишком много употребляют алкоголя, курят, мало двигаются.
И все-таки хлеб действительно может быть вреден. Но только… для одной сотой доли от всего населения! А именно – для больных целеакией. Есть такие люди, которые не переносят пшеничные белки – глютен (он для них – аллерген). Это единственная категория людей, которые должны потреблять безглютеновые продукты, например, из гречихи. Но дрожжи тут совершенно ни при чем.»
Источник: http://www.mospravda.ru/issue/2006/12/01/article3848/
Цитата: Владимир Георгиевич Жданов говорит правду, обличает страшные процессы происходящие с нашей страной, с нашим народом.
О страшных процессах, происходящих с народом, и без В.Г.Жданова все наслышаны прекрасно, а вот те факты, которые этот лектор называет научными, на самом деле таковыми не являются – это плод его воображения, воспалённого в горбачёвские времена адептами борьбы с алкоголем в любых его проявлениях вплоть до вырубания виноградников, спроецированный на современную аудиторию со всяческими образными антинаучными описаниями для усиления эффекта своих оккультных измышлений о всякого рода энергетических вихрях и потоках вокруг нас.
Цитата: Анализируя ненавистников Жданова и идеи трезвости.
Жданова никто не ненавидит, критикуют лишь его учение, разбирая причины, толкнувшие Владимира Георгиевича на создание и продвижение по России антинаучной, оккультно-сектантской ереси в виде лекционных циклов.
Причём те, кто решился на изучение теоретических и практических изысков "ждановцев-шичковцев", не являются противниками трезвости – они лишь выявляют самозванцев и шарлатанов с сектанстко-оккультным мышлением, подвизавшихся на ниве трезвения в России в эти безумные годы.
Цитата: Очень интересно наблюдать, как некоторая специфичная категория граждан считает своим долгом непременно отметиться, попинав Жданова, засвидетельствовав тем самым свою суть, своё нутро.
Пинают то не Жданова, а ту химеру, что он создал в виде своих лекторских курсов избавления от алкогольной зависимости и улучшения зрения.
И написано на эту тему, заметьте, немало РАЗНЫМИ авторами.
Подведём итоги.
– www.pravdu.ru (лекции Жданова и сего "соратников" – Маюрова и свящ.Игоря Бачинина на одном сайте с антихристианской сектой КПЕ – http://sektoved.ru/enciclopedia.php?cat_id=86 )
– http://www.pleseck.ru/kp/arh/index.php?id=251&st=4 (К.Вольский "Можно ли и нужно верить каждому профессору")
– http://golos-sovesti.ru/?topic_id=1&gzt_id=414 или http://www.rusk.ru/st.php?idar=21007 (Я.Ушаков "Антиалкогольная горячка и Евхаристия")
– http://www.borovskih.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=43&Itemid=61 (врач В.В.Боровских "Виноградная лоза, ты ни в чём не виновата")
– http://www.eparhia-saratov.ru/index.php?option=com_questions&task=view_quest&q_id=1020 (диакон Максим Плякин "О методах работы В.Г.Жданова глазами священника")
– http://www.iriney.ru/sects/okolopravo/015.htm (проф.-сектовед А.Л.Дворкин "Оккультно-сектантский характер антиалкогольного учения В.Г.Жданова")
– http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=90856.msg917213 (обсуждение на форуме темы "проф.Жданов и его лекции. Кто он?")
– http://www.proza.ru/2009/03/18/1064 (В.Кирсанов "Самозваные идеологи, благодетели и мессии… Или ещё одно испытание для русского человека. О "профессоре" Жданове и его лекциях.")
Что скажете – снова заговор жидомасонов и культуропитейщиков, болезный вы наш?…
В дополнение напомню типичный пример деятельности групп "избавления от алкогольной зависимости" по Шичко:
"ТАК И ДО СЕКТЫ НЕДАЛЕКО
Не счесть, сколько «школ здоровья» с дистанционным обучением существует в Интернете. Заочно. Анонимно. Удобно. Без отрыва, так сказать, от производства. И сколько школ, столько и методов. Суть их сводится к самоаналитической работе, заполнению дневников перед сном и подробным отчетам, отправляемым в школу.
Особенно популярен курс самоизбавления от вредных привычек, разработанный физиологом Геннадием Шичко еще в бородатых 80-х. Шичко, кстати, в описаниях своего метода отнюдь не скупился на жесткую критику лечения с помощью лекарств, гипноза, кодирования, психологического давления и прочего «насилия над человеком».
Свой метод он назвал методом гортоновической дезалкоголизмии. По Шичко, все пороки, то есть грехи в христианском понимании, суть следствия неправильного запрограммирования нашей психики. Метод избавления от дурных привычек — это де-, а затем перепрограммирование нашего сознания. Самое забавное, что приверженцы Шичко обнаружились и в Якутске.
Через «полутайную» сеть, чуть ли не с паролями и тщательной конспирацией прокрадываюсь на занятие убежденных шичковцев. Собрание проходит в аккуратном деревянном домишке. Чистое помещение, скамеечки. Средних лет ведущий по имени Геннадий, отчаянно жестикулируя, бичует все человеческие пороки. Лейтмотивом его выступления являлся призыв к переформированию своего сознания в нужном направлении, то есть к здоровому или, точнее, к телесному и душевному совершенству. Необходимо с максимальным вниманием воспринимать все установки на ЗОЖ как истину в последней инстанции.
В процессе занятия запрещается задавать вопросы как ведущему, так и друг другу.
На занятиях рекомендуется потренировать свое воображение: сначала максимально ярко представить какой-либо цвет (например, зеленый), а затем вспомнить что-нибудь приятное и представить его себе в максимально ярком и четком образе. Не трудно опознать в этом практику нейролингвистического программирования (один из вариантов гипноза).
Домашнее задание: самовнушение с помощью словесных формулировок «Я имею решительный настрой преодолеть… (перечисляются все свои вредные привычки и пороки)», «Впереди у меня прекрасная трезвая жизнь» и тому подобные.
Успех на пути к совершенству нужно закреплять в группе так называемых «соратников». При этом руководителю группы надо отчитываться обо всех своих грехах. А также заполнять анкеты, а точнее исповеди-самодоносы с подробной информацией о себе. Меня приняли в систему, в которой источником для вдохновения служило «Апокрифическое Евангелие от ученика Иоанна». Грубая подделка под канонические книги Нового Завета, все содержание которого — гимн телесному здоровью.
Система оккультного происхождения, не имеющая никакого отношения ни к медицине, ни к православию."
Источник: еженедельная газета «Вечерний Якутск», №9 (650), 9марта 2007 года
Электронный адрес статьи: http://vecherka.ykt.ru/article.asp?id=2590
Пора окончательно прекращать дискуссию – впереди много работы. Помимо Жданова, в стране расплодилось немало шарлатанов, сектантов и оккультистов, претендующих на право именовать себя прекрасными лекторами, популяризаторами здорового, как они пытаются показать обществу образа жизни, талантливыми педагогами и учёными.
Продолжим и впредь, создавая совместно с выдающимися представителями Русской Православной Церкви оздоравливаюшие дух, душу и тело программы, а при участии научных деятелей придавая им более совершенный вид, выявлять и изобличать тех "деятелей", которые превращают русских людей в зомби с сектантским мышлением и злобным сатанинским духом. Жданов – лишь одна из таких фигур, ОБОО "Оптималист" и "Союз борьбы за народную трезвость" – лишь малая чась от таких организаций.
Цитата: Ты вообще как себе мыслишь: Коля может обзываться, унижать других, оплёвывать, а мы все к нему должны после этого на «Вы» обращаться?
Ни на кого я не обзывался и никого не унижал и не оплёвывал – лишь кричтисеки разобрал творчество Жданова, Маюрова, Шичко и свящ. Игоря Бачинина с использованием большого количества накопившегося об их деятельности материала, прописанного различными авторами + на основании того опыта, что приобрёл, работая на стыке психиатрии, наркологии и православного душепопечения.
Цитата: Может перед тобой ещё на коленки встать, а Коля?
Передо мной не стоит, а вот пред Богом, думаю, вам ещё это предстоит. В любом случае отвечать за своё хамское, недостойное культурного человека, русского гражданина, поведение отвечать пред Ним придётся. Там и попытаетсь поюродствовать. Только вряд ли поможет.
И запомните данную цитату из Евангелия на всю отведенную вам Богом жизнь.
"Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые" (Матф.7:18)
Ваше поведение здесь – ярчайшее подтверждение второй части евангельской истины.
|
|
|
Николай Каклюгин 04.08.2009 08:55
|
# |
|
|
Цитата: Врёт Коля и в отношении душепопечительского центра св. праведного Иоанна Кронштадского: о. Анатолий Берестов благословляет использование метода Шичко, и этот метод успешно используется там уже много лет.
Кроме указанного вами тов.Зиновьева, который как теперь оказалось, практикует "шичковское" самовнушение, о чём я не был в курсе, НИ ОДИН сотрудник Душепопечительского центра святого праведного Иоанна Кронштадтского не занимается превращением людей в психоинвалидов.
Цитата: Колючкино ничтожество заставляет его искать хоть какой-то опоры, и будучи отторгнут средой его породившей Коля решил примазаться к православной Церкви…
Поэтому выскажу и без того давно всем ясное положение дел: никакого отношения Коля Каклюген не только к Православию, но и к христианству вообще не имеет. Не тот у него дух, не те цели не те задачи.
А ваше маниакальное состояние то прогрессирует, товарищ член сектантско-оккультного движения Жданова! Сколько же в вас яда то скопилось за годы данной вам явно не от Бога трезвости!
Примите мои соболезнования и срочно запишитесь на приём к психиатру. Хоть бы имя своё христанское сообщили, чтобы было кого на молебне о здравии в своих молитвах вспоминать.
|
|
|
Гражданин 03.08.2009 22:08
|
# |
Цитата: Николай Каклюгин 02.08.2009 16:16
Это вам сам В.Г.Жданов поведал? В Москве его теоретические "изыскания" давно бы уже на смех подняли. Потому и колесит этот псевдопрофессор со своими гастролями по маленьким городкам и сёлам нашего Отечества, выискивая аудиторию попроще, которая смогла бы поверить его полуправде, замешанно на откровенной лжи и подтасовке фактов.
«Недаром выбираются селения поглуше, где уровень образованности и сведущности населения оставляет желать лучшего и где вполне можно блеснуть собственными «знаниями»».
Коля Каклюген плохо знаком с предметом разговора. На самом деле главное место проведения В.Г. Ждановым систематических занятий – это Москва. Иногда удаётся ещё провести их в Петербурге, но не регулярно. В других городах (Пермь, Новосибирск) регулярных семинаров не проводится. Информацию о начале следующих семинаров можно найти здесь: http://forum.17marta.ru/index.php?topic=2450.0
Коля совсем плохо соображает, или просто не замечает некоторых вещей известных сейчас всем и каждому.
Цитата: В качестве пояснения мысли от одного из авторов аналитической записки о деятельности лектора Жданова: Или же Жданов жалуется, что его не пускают на телевидение – он бы, дескать, разом перевернул сознание ещё бОльших масс. Да радуйтесь, Владимир Георгиевич! Попади Вы в какое-нибудь телевизионное ток-шоу да обломись о реальные доводы специально приглашённых посмотреть, послушать, а главное, опровергнуть Ваши несусветные бредни медицинских и других научных специалистов, вряд ли бы Вы сохранили своё «олимпийское спокойствие». Тем более, принимая это в расчёт, Вы не очень-то туда стремитесь попасть. Опять же всё только на словах.
И это Коля приводит после появления на ТВ проекта «Общее дело»!
На самом деле не только в телеэфире, но и в инете все без исключения ненавистники В.Г.Жданова избегают честного разговора.
Цитата: Во-первых, повторюсь, ТЫкать будете своим детям.
А что тебе не нравится? Ты вообще как себе мыслишь: Коля может обзываться, унижать других, оплёвывать, а мы все к нему должны после этого на «Вы» обращаться? Может перед тобой ещё на коленки встать, а Коля?
Цитата: но здоровым спокойным и, что самое главное, ТРЕЗВОМЫСЛЯЩИМ и БОГОБОЯЗНЕННЫМ человеком уже никогда не станет.
Коля как всегда откровенно лжёт, причём хорошо об этом зная. На самом деле Владимир Георгиевич Жданов – настоящий русский православный человек, в отличии от Каклюгена. Очень интересен рассказ В.Г. Жданова о своём пути к Богу, его призывы к обращению в Православную веру, к покаянию. Да, действительно, может быть канонически здесь и не совсем всё безупречно, но как бы вы поступили на его месте перед многочисленной разношёрстной аудиторией? Я считаю, В.Г. Жданов нашёл самую оптимальную для таких случаев форму. Его рассказ есть здесь: лекция № 17 http://andreyqwerty.narod.ru/jdanovlekzii.html
Особенно берёт за душу призыв Жданова к покаянию.
Цитата: А вы кто такой, безымянный последователь лжеучения Жданова? Православный священник? Богослов? Представитель медицины? Православный христианин?
Откуда у тебя еврейская манера отвечать вопросом на вопрос? Такого даже среди сионистов не допускается, Коля.
А я рабочий человек, Коля. Своим трудом себе на жизнь зарабатываю, в отличие от тебя. Вот например, чтобы проверить, проела ли ржавчина трубы или автомобильный кузов, берут молоток и просто простукивают подозрительные места. Там где металл съеден коррозией, он сразу осыпается.
Тебе, Коля, Владимир Панкратов и устроил такую проверку, предложив показать, что ты можешь конкретно в плане борьбы с алкогольной идеей. Вот тут-то ты и посыпался, Коля.
И отвечай на заданный вопрос прямо, не увиливая: кто ты такой, чтобы с таким апломбом определять столь сложные явления: прелесть, сектант, оккультист. Кто и где научил тебя так лихо судить всех и вся?
Цитата: Откуда набрались этой ядовитой гордыни? На каком основании с таким апломбом пытаетесь умничать там, где ничего не ведаете?
А это я Коля, всего лишь на всего тебя копирую. Прынцып у меня таков, – как аукнется, так и откликнется. Как ты ко мне, так и я к тебе.
Вот есть такая интересная вещь: если тебя оскорбляют, унижают – никогда не придумывай ничего сам в ответ. Возьми, аккуратно собери всё что этот человек говорил (писал) в твой адрес или в адрес близких и уважаемых тебе людей, и затем его же слова, его принципы и подходы приложи к нему самому, то есть поднеси как бы зеркало к его лицу. Эффект потрясающий в 100% случаев!
Цитата: Яркий и содержательный доклад профессора А. Л. Дворкина «Антиалкогольное учение профессора Жданова»
На статью Дворкина я уже давал ответы, если надо – повторюсь ещё, меня это не затруднит. Просто когда оппонент превращается в заезженную пластинку без конца повторяющую одни те же цитаты, то это говорит о многом. Что Коля, ты никак истощился?
Отдельного рассмотрения заслуживает личность Колиного кумира Дворкина, но это будет отдельный разговор.
Цитата: Однако, это уже всё понятно. Гражданин вот тоже начал было рассказывать о своём опыте исцеления через обычные продукты из мёда, стоящие баснословные деньги от фирмы "Тенториум"… "Подсел", видать, на навязанный через ведущего дилера сетевой пирамиды В.Г.Жданова товар.
Баснословных денег продукция Тенториума конечно же не стоит, это всего лишь Колины преувеличения. На самом деле продукция качественная, хотя и недешёвая.
Цитата: Анализируя тексты Жданова и Углова бросается в глаза агрессия текста, чтение, прослушивание такого текста может привести к появлению неофобий(новых страхов), а это уже психическое растройство. Поэтому патриотическая ширма "Спасай страну" просто часть манипулятивной программы, с помощью которой на зависимых людях можно заработать. Трезвые психокалеки страну не спасут."
Анализируя ненавистников Жданова и идеи трезвости. тоже можно подметить кое-что интересное: "Жданов врёт!!!" – этот рефрен постоянно звучит на всех заметных ресурсах инета в последнее время. Команда такая дана работникам агитпропа – штатным и внештатным, платным и добровольным. Причиной происходящего стало раскрытие правды Владимиром Георгиевичем и выход его в информационные сети – проект "Общее дело" на тв. Пока Жданов читал свои лекции в аудиториях, пока записи его выступлений распространялись как записи Высоцкого в советские годы, он не вызывал особых беспокойств у " прогрессивной мировой общественности". Но доступ В.Г. Жданова к каналам воздействия на массовое создание, информационный прорыв Союза борьбы за народную трезвость буквально взбесил "мировую общественность". Это как же так? Это что ж такое творится? Жданов рушит паутину лжи и обмана! При этом в отношении оппонентов Жданова бросается в глаза отсутствие у оных элементарного чувства юмора и 100% серьёзное восприятие шутливых образов, метафор и сравнений понятных школьнику но непонятных почему-то некоторым профессионалам.
Ларчик этот открывается очень просто: Владимир Георгиевич Жданов говорит правду, обличает страшные процессы происходящие с нашей страной, с нашим народом. Факты приводимые В.Г. Ждановым настолько очевидны, что разоблачаемым не остаётся ничего другого, как лезть проверять: а есть ли в самом деле глаза и рот у бактерий? А пукают ли они? И покопавшись хорошенько в википедиях и собственных мозгах, посовещавшись реально и виртуально на своих тусняках либералы-интеллигенты делают страшное-престрашное открытие после чего заходятся в истошном визге: Жданов-то оказывается врёт!!! Обманывает прогрессивную общественность!!!
На самом деле Владимир Георгиевич Жданов прекрасный лектор – популяризатор, талантливый педагог, учёный. Он сумел организовать курсы по избавлению от зависимостей и восстановлению зрения, где приходится индивидуально работать с каждым из 100 и более обратившихся. На занятия к Жданову люди стремятся из самых дальних окраин, приезжают из-за рубежа. Из этого курса составлена подборка аудиозаписей где Владимир Георгиевич обучает использованию метода Шичко, разъясняет в простой популярной форме тонкости методики. Его лекции просты, увлекательны, объём их небольшой, за счёт чего указанная подборка давно и успешно работает, помогая избавляться от алкогольной зависимости всем всерьёз заинтересованным. Ознакомьтесь с лекциями № 1 и № 2 на http://andreyqwerty.narod.ru/jdanovlekzii.html – для вашей же пользы, а то профессионалу как-то не очень идёт к лицу критика малознакомого материала.
Очень характерна и истеричная реакция определённого контингента как на лекции Жданова, так и на саму личность Владимира Георгиевича. Ну если он несёт по чьему-либо мнению глупость, ахинею – к чему ломать копья? Глупость не вызывает в сознании человека столь болезненной реакции: раз глянул – и забыл. Вот к примеру русофобы несут откровенную чушь о Жданове – и она даже не фиксируется сознанием, проскальзывает как-то мимо. Спасибо современным либеральным реформам, научили они нас автоматически, на подсознательном уровне выбрасывать разную белиберду прочь, не задумываясь и не вникая в неё.
Вы посмотрите что творится вокруг Жданова: сколько истошного визга, истерики, брызганья слюной. Очень интересно наблюдать, как некоторая специфичная категория граждан считает своим долгом непременно отметиться, попинав Жданова, засвидетельствовав тем самым свою суть, своё нутро. При этом они считают своим долгом "отметиться", повторить в сотый раз то, что было здесь уже сказано-пересказано, что уже набило оскомину и надоело даже самым лютым ненавистникам Жданова. С какой целью это делается?
|
|
|
Николай Каклюгин 03.08.2009 21:37
|
# |
|
|
Цитата: А Вы подайте в суд на СМИ и медицинскую науку, а лучше почитайте научную литературу.
Это вашей банде скоро делать придётся. Читать мнение специалистов из мира науки не хотите, всё псевдонаучным теоретизированием занимаетесь.
Почитайте ещё одно мнение представителей практической медицины, на этот раз об антиалкогольных роликах:
"Казалось бы, как врач я должен приветствовать почин телевизионщиков. Но прежде, чем рассыпаться в словах благодарности, нужно было увидеть саму рекламу. По итогам ее просмотра и родился 42-ой выпуск колонки.
Вместе со мной смотрел ролики и разносил их по кирпичикам нарколог, к.м.н., ведущий специалист клиники «Алкомед» Николай Чередниченко, которому я выражаю огромную благодарность за помощь.
Ролик номер один: «Мозг»
Текст: «Когда алкоголь попадает в кровь, эритроциты слипаются. В крови образуются тромбы, которые намертво закупоривают микрокапилляры. Капилляры раздуваются и лопаются. При употреблении 100 граммов водки навсегда и безвозвратно гибнут до 8 тысяч клеток мозга. После каждого застолья – десятки тысяч. Мертвые клетки мозга выводятся с мочой на следующий день. Береги себя».
«Слипание» эритроцитов, «раздувание и лопание» капилляров – картины поистине апокалиптические. Однако на самом деле с алкоголем они связаны очень и очень редко.
Что происходит на самом деле при приеме алкоголя? Влияние его на сосуды двухфазное – сначала происходит их расширение (расширяется, в основном, капиллярное русло), сопровождающееся небольшим снижением артериального давления. Вместе с тем увеличивается частота сердечных сокращений, так что вниз давление не уходит. Затем наступает вторая, более длительная фаза, во время которой сосуды (в основном, артериолы) сужаются.
Этанол увеличивает проницаемость сосудистой стенки, в результате из крови в межклеточное пространство уходит ощутимая часть жидкости. Могут ли образовываться тромбы? Могут. Но при тяжелом отравлении алкоголем. Описано развитие синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови (ДВС-синдрома) у пациентов в алкогольной коме. Означает ли это, что подобные нарушения обязательно будут у всех, принимающих алкоголь? Да нет, конечно же. От бокала вина или стопки водки сладж-синдром не разовьется. Нужна долгая и кропотливая работа.
Теперь переходим к клеткам мозга. Интересно, кто считал нейроны, погибшие от алкоголя? В более-менее научных источниках такой информации найти не удалось. Откуда же взялись указанные в ролике цифры? Мой соавтор рассказывает, что некоторое время назад проводились исследования, в которых сопоставлялось состояние коры головного мозга человека и данные о том, сколько спиртного он употреблял за свою жизнь. С одной оговоркой – состояние мозга оценивалось во время патологоанатомического вскрытия. Цифры получались очень приблизительными, особой ценности в диагностическом или терапевтическом плане не имели, поэтому тема дальнейшего развития не получила. Возможно, именно ее отголоски остались в виде вот таких «флешбэков».
Ну, а по поводу выведения нейронов с мочой – это полный бред. Если кто-нибудь даст ссылку на подобную диагностическую методику – поклонюсь в ноги и задумаюсь, не заняться ли уринотерапией.
Действительно, существует несколько видов клеток, которые можно обнаружить в моче, лейкоциты, скажем, эритроциты, клетки почечного эпителия. Но нейроны, когда погибают, разбираются на запчасти там же, в головном мозге.
Только не подумайте, что алкоголь на мозг не влияет. Еще как влияет. Этанол – нейротоксический яд, головной мозг страдает от него в первую очередь. Нарушается функционирование системы нейромедиаторов, расширяются сосуды оболочек головного мозга, нейроны набухают, может даже развиться отек головного мозга. Но только в случае острого отравления или тяжелого постинтоксикационного синдрома (о чем чуть позже). Не каждое опьянение обязательно будет заканчиваться массовой гибелью нейронов, но если заниматься этим делом регулярно, да еще в ударных дозах – последствия, причем необратимые, будут обязательно."
…
Если же говорить о данной рекламной кампании, то мне непонятно, зачем давать в эфир страшилки, содержащие заведомо ложную информацию? Это дискредитирует на корню всю идею антиалкогольной пропаганды, сводя ее к слогану: «Не пей – козленочком станешь». Корректность изложенных в роликах фактов проверяется в течение пары минут. И после этого эффект становится противоположным. С таким же успехом можно бороться против мастурбации, рассказывая о таких негативных ее последствиях, как слабоумие, слепота или рост волос на ладонях.
Соавтор сегодняшней колонки высказался следующим образом: «Чем такая антиалкогольная реклама – лучше никакой»."
Источник: http://medportal.ru/budzdorova/interview/1468
Цитата: 5.1 Этиловый спирт — легко воспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы.
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СТАНДАРТОВ СССР
Москва
———————————————————————
Утвержден и введен в действие Постановлением Государственного комитета стандартов Совета Министров СССР от 26.12.1972 № 2329
Мы что, в далёком от современных исследований в мире науки 1972-м году живём и все вокруг потребляют этиловый спирт?
Вся ваша когорта трещвенников-сектатов нападает на всё, содержащее алкоголь даже в минимальной концентрации, будь то квас или кефир. Оголтелый фанатизм на грани буйного помешательства.
С этанолом всё понятно – это ядовитая жидкость.
Наиболее детализированно эта тема раскрыта в современных исследованиях лаборатории токсикологии Национального научного центра наркологии.
Даю ссылку на аналитическую работу на эту тему от заведующего данной лабораторией, доктора медицинских наук, профессора Владимира Павловича Нужного – http://www.nncn.ru/index.php?id=30.
Статья называется "Механизмы токсического действия этанола". Подчеркну – этанола, а не любогоалкогольсодержащего напитка.
А вот что он же пишет в своих работах на основании данных проведённых научных исследований и экспериментов о действии на организм человека некоторых напитков, содержащих этиловый спирт в различных концентрациях.
1. Статья "ВИНО: ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ, ПИЩЕВЫЕ СВОЙСТВА, ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИЧЕСКОГО ДЕЙСТВИЯ И ПОТРЕБЛЕНИЕ"
Цитата:
"Среди факторов, определяющих напряженность алкогольной ситуации в нашей стране, немаловажная роль отводится предпочтительному употреблению крепких алкогольных напитков…
По своему токсическому потенциалу и способности вызывать развитие зависимости вино является значительно менее опасным напитком по сравнению с крепкими, дистиллированными алкогольными напитками. Учитывая примерно равное суммарное потребление алкогольных напитков (в пересчете на абсолютный алкоголь) населением России, Франции и Италии, можно предположить, что значимость обусловленных алкоголем социальных и медицинских проблем в этих странах имеет разный удельный вес.
Таким образом, виноградное вино, если рассматривать его как продукт питания, значительно превосходит по своим пищевым свойствам другие алкогольные напитки. Вино, особенно красное, является источником важных в биологическом отношении веществ, поступление которых в организм с другими пищевыми продуктами ограничено или невозможно. Потребление вина в количестве, составляющем для мужчин 5-7% и для женщин 2-4% калорийности суточного рациона, при условии сбалансированного питания, не оказывает негативного влияния на организм. Изменение соотношения потребляемых населением алкогольных напитков в пользу вина способно положительным образом повлиять на алкогольную ситуацию в России."
2. Статья "СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ЭФФЕКТОВ ВОДКИ, ПИВА И СЛАБОАЛКОГОЛЬНОГО ГАЗИРОВАННОГО НАПИТКА"
Авторская группа: В.П. Нужный, Ю.Д. Пометов, А.В. Ковалева, Е.В. Павельев, И.В. Цупко, Н.С. Овчинникова, Ю.В. Котовская, П.П. Огурцов,
Ж.Д. Кобалава, В.С. Моисеев
"ВЫВОДЫ
1.Токсикокинетика алкоголя после употребления водки, пива и джин-тоника существенно различается. После окончания употребления пива и джин-тоника максимальные концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе (соответственно и в крови) отмечаются в первые 45 мин. (сокращенная по времени фаза абсорбции), затем наступает фаза элиминации алкоголя. После окончания употребления водки содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе нарастает на протяжении 60 мин. (растянутая по времени фаза абсорбции), достигает максимума через 60-120 мин и лишь затем наступает фаза элиминации алкоголя.
2.Употребление водки, пива и джин-тоника (доза этанола 1,4 г/кг) повышает диурез на 85%, 256% и 190% соответственно.
3.После употребления водки, пива и джин-тоника (доза этанола 1,4 г/кг) с мочой выделяются соответственно 1,58%, 4,15% и 3,11% поступившего в организм этанола.
4.Острая алкогольная интоксикация, развивающаяся после употребления водки, пива и джин-тоника в эквивалентной по этанолу дозе (опьянение слабой/средней степени выраженности при одинаковом уровне этанолемии через 2-3 часа после прекращения употребления алкогольных напитков), характеризуется:
– изменением лабильности ЦНС и снижением объема оперативной памяти; существенные различия в степени нарушений психофизиологического состояния, вызываемых водкой, пивом и джин-тоником, отсутствуют;
– нарушением способности сохранять равновесие и фиксировать тело в положении «стоя»; существенные различия в степени нарушения устойчивости после употребления разных алкогольных напитков отсутствуют;
– снижением болевой (температурной) чувствительности; существенные различия в степени ее изменения после употребления разных алкогольных напитков отсутствуют;
– отсутствием изменений в системе регуляции артериального давления и ритма сердца, выявляемых при проведении активной ортостатической пробы.
5.Постинтоксикационное состояние, развивающееся наутро после употребления водки, пива и джин-тоника в эквивалентных по этанолу дозах, характеризуется:
– наличием слабо выраженных нарушений психофизиологического состояния; существенные различия в степени выраженности таких расстройств, возникающих после употребления разных алкогольных напитков, отсутствуют;
– отсутствием изменений в способности сохранять равновесие тела и фиксировать тело в положении «стоя»;
– отсутствием изменений в болевой (температурной) чувствительности;
– наличием негативных ощущений, типичных для состояния постинтоксикации; существенные различия в степени тягостных субъективных ощущений, возникающих после употребления разных алкогольных напитков, отсутствуют;
– наличием слабо выраженных нарушений в регуляции сосудистого тонуса и ритма сердца, выявляемых при проведении активной ортостатической пробы; максимально выраженные нарушения возникают под действием джин-тоника, минимально выраженные – под действием пива."
Как видите, действие различных алкогольсодержащих напитков на организм их потребителей различно. И оно отличается от действия наркотических средств и психотропных препаратов.
Цитата: Кстати Николай, вот Вам цитата врача о методе Г.А.Шичко с этой встречи.
Сергей Николаевич Зайцев: "Гений Г.А.Шичко- первым среди специалистов предложил использовать рациональную терапию, как основной метод лечения. Гений его состоял в том, что он предложил технологию для разубеждения алкоголезависимых, и жизнь показала ее эффективность…
Противоречия с Православной церковью в методе Г.А.Шичко я не вижу."
О С.Н.Зайцеве, который врачом никогде не был.
Находим по ссылке http://trialog.ru/zaitsev/index.php?rash=personnel :
"Зайцев Сергей Николаевич
Свидетельства и сертификаты:
– свидетельство о прохождении подготовки по курсу "Медицинская психология. Индивидуальная и групповая психотерапия" в Институте проблем сознания МАИ ООН и в ММА им.И.М.Сеченова в 1996/97 г.;
– свидетельство о прохождении группового обучения в 1997 г. (под руководством Елены Красниковой) по гештальттерапевтической работе с образами и снами, психосоматическими заболеваниями; по принципам индивидуальной терапии; по методу расстановки семьи (авт. Б.Хеллингер, Германия);
– свидетельство о прохождении обучения курсу психологии саногенного мышления (СГМ) по системе проф.Ю.М.Орлова на отделении психологии Института проблем сознания МАИ ООН в 1995/97 г.;
– Сертификаты 1-й и 2-й ступеней о прохождении обучения в области позитивной психотерапии и психосоматической медицины под руководством д-ра Хамида Пезешкиана (Германия) в 1996/97 г.
Области профессиональных интересов:
– гуманистическая психология и экзистенциальная философия для индивидуального психологического консультирования и психотерапии;
возможности феноменологического восприятия человека для психотерапии;
– возможности психотерапевтического применения элементов восточных философских учений; в частности, учения суфиев и философии дзэн;
– рефлексивные методы для аутопсихотерапии;
– психодрама и игровые психотерапевитческие методы."
Всё бы хорошо, только вот меод расстановок по Берту Хелингеру – штука чрезвычайно опасная для психики пациентов и с точки зрения Православия, ядовито оккультная.
Насчёт обучения курсу психологии саногенного мышления (СГМ) по системе проф.Ю.М.Орлова на отделении психологии Института проблем сознания МАИ ООН в 1995/97 г С.Н.Зайцевым тоже всё понятно – "промывке мозгов" по методике Шичко с оккультными дополнениями (вредоносными для личности псхотехниками) Сергей Николаевич обучен.
Ну а этот пункт в предлагаемом списке – "возможности психотерапевтического применения элементов восточных философских учений; в частности, учения суфиев и философии дзэн", способен возрадовать каждого читателя православной "Русской Линии". "Сделаем из русских дзен-буддистов!" Так что ли, Владимир?
Замечательного "специалиста" вы ставите в пример.
Поменьше бы таких шарлатанов, делающих бизнес на горе людей, применяя на них всяческие оккультные практики с элементами нейро-лингвичтиеского программирования за немаленькие деньги и мир наркологии стал бы чище и профессиональнее.
|
|
|
Гражданин 03.08.2009 21:02
|
# |
Ну что ж, в целом картина ясна. Николай Каклюген – типичный представитель из лагеря либеральной интеллигенции, правда отличающийся от среднестатистического либерала своим болезненным психопатоподобным складом личности с истерическими чертами. Гордыня, высокоумие, снобизм вообще очень свойственны породе Каклюгенов, но в случае с Колей этот джентельментский набор носит уже ярко выраженные патологические черты, признаваемые таковыми даже самими же соплеменниками Коли. Основной вектор его духовных устремлений – патологическая жажда власти причудливым образом перемешанная со страхом и ненавистью к стране пребывания и её коренному населению. При этом объективная несостоятельность Коли, его ничтожество буквально во всех реальных жизненных сферах загоняет его туда, где не требуются ни настоящие знания, ни навыки, ни умения, где достаточно хоть немного владеть искусством демагогии. В любом мало-мальски серьёзном окружении Коля со своими болезненными амбициями оказывается просто смешон, что вытесняет его в такие отрасли как наркология и психиатрия, – о специфике этих разделов у нас уже шла речь. Повторить, Коля, или не надо?
Врёт Коля и в отношении душепопечительского центра св. праведного Иоанна Кронштадского: о. Анатолий Берестов благословляет использование метода Шичко, и этот метод успешно используется там уже много лет. Я недавно был на подворье Крутицкого монастыря и убедился в наглом и бессовестном Колючкином вранье. Кстати, этим центром недавно издана книга «Как избавиться от табака и алкоголя» где автор Н. К. Зиновьев рассказывает о практическом применении метода Шичко в православной традиции избавления от зависимостей. Вот некоторые отзывы об этой книге:
Божие благословение автору и читателям этой книги.
Схиархимандрит ВЛАСИЙ (Перегонцев), духовник Свято-Пафнутиева Боровского монастыря
Эта удивительная книга помогает человеку не только осознать греховность пьянства и курения, но и указывает место для встречи с живым Богом, указывает дорогу в Церковь. Незаметно, от лекции к лекции книга вселяет уставшим, отчаявшимся людям уверенность в том, что мы Богу — свои. Ведь каждый из нас настолько дорог Ему, что Он отдал Свою жизнь за каждого из нас и воскрес для каждого из нас. А потому Господь и поможет каждому, кто по¬просит Его об этом.
Иеромонах АНАТОЛИЙ (Берестов),
руководитель и духовник Душепопечительского
Православного Центра св. прав. Иоанна Кронштадтского,
доктор медицинских наук, профессор
Книгу «Как избавиться от табака и алкоголя» должен прочесть каждый, кому не безразлична судьба Отечества. Книгу должен прочесть каждый человек, наделенный властью. Давно пора понять, что в цивилизованной стране население не должно заниматься повальным самоубийством. Скажу без преувеличения: книга профессора Н. К. Зиновьева — учебник для всех!
Академик РАМН Ф. Г. УГЛОВ,
председатель Союза борьбы за народную трезвость
Большой плюс книги в том, что она отечественная, а не переводная. Проблемы в ней подняты всенародные, и пути их решения — ясные, понятные российскому народу. Бороться с алкоголиками в стране, где каждый второй алкозависим — безумие. За что надо бороться, так это за трезвость.
Академик Б. И. ИСКАКОВ,
президент Международной Славянской Академии наук, образования, искусств и культуры (МСА)
Откровенный и доверительный тон автора книги высвечивает самые потаенные комплексы наркологической зависимости в сознании человека, помогая ему раз и навсегда отказаться от табака и алкоголя.
С. Ю. ГЛАЗЬЕВ, депутат Государственной Думы РФ,
доктор экономических наук
Неподдельное уважение автора к попавшим в алкогольную и табачную зависимость людям позволяет им освоить материал книги без стресса, уныния или тревоги. Убежденность писателя, его личный пример и весомые аргументы показывают реальный выход из рабства алкоголя и табака.
Академик Ю. А. ЛИВИН, президент
Межрегиональной Академии трезвости,
председатель Общероссийской общественной
организации «Объединение Оптималист»
Интересные и содержательные лекции. Они не просто избавляют от зависимостей, они учат свободе от греха. Они показывают, что над землей простирается Небо, и мы все без исключения можем идти к Богу — Его любви хватит на всех!
И. В. САЛТЫКОВ, ветеран Генерального штаба ВС РФ,
полковник запаса
Учебник профессора Н. К. Зиновьева — удачное сочетание науки с религиозной идеей. Науки — для работы с сознанием, религии — для прикосновения к Божией любви. При таком подходе, даже учитывая необъятность человеческого естества, в нем не остается места для пьянства и курения.
В. Г. ЖДАНОВ, президент Международной ассоциации психоаналитиков
В заключение надо добавить, что ни один настоящий специалист не станет вести себя подобно Коле. Тот, кто всерьёз исследует проблему, тот собирает информацию, анализирует свой и чужой опыт, ищет пути решения. Ничего этого нет и близко у психопата – Коли. Не способен он к серьёзному производительному труду, да что там говорить, – он такой труд по-просту глубоко презирает, как презирает и ненавидит всё ему недоступное и всё его превосходящее. Отсюда неиссякаемая злоба, ослепляющая Колю ненависть к В.Г. Жданову, Г.А. Шичко, Ф.Г. Углову, С.Н. Зайцеву – настоящим специалистам, подвижникам, да и просто достойным соотечественникам с честной гражданской позицией.
Колючкино ничтожество заставляет его искать хоть какой-то опоры, и будучи отторгнут средой его породившей Коля решил примазаться к православной Церкви. Есть такая специфическая категория, известная с глубокой древности и называемая фарисеями. Но на фарисея Коля в силу своих личностных качеств не тянет, кроме того в среде нынешних фарисеев Коля и ему подобные вызывают насмешку и презрение. Вот и приходиться Коле занимать место приблудного пса у ворот Церкви. Категория сия существовала с незапамятных времён, до революции это был местечковый элемент двигавший революционный прогресс за спинами обманутых красноармейцев, в советские годы это была мелкая околопартийно-комсольская шушера, паразитирующая на самом справедливом в мире социальном строе трудящихся и страшно этим паразитированием гордившаяся, в наше время те из них кто поспособней заделался бизнесменами, чиновниками, а самые-самые – олигархами. Ну а те кто ни на что серьёзное не способен, приткнулись кто куда сумел: одни стали психологами, другие – психиатрами, третьи – наркологами. Для всех для них всегда характерен типичный набор легко узнаваемых черт столь ярко и замечательно продемонстрированных нам здесь Колей.
Поэтому выскажу и без того давно всем ясное положение дел: никакого отношения Коля Каклюген не только к Православию, но и к христианству вообще не имеет. Не тот у него дух, не те цели не те задачи. Соответственно надо к Коле и относится.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | Следующая >>
|
