|
Читатель из Москвы 09.01.2009 15:53
|
# |
|
|
Уважаемый Георгий Смагин.
Вы правы, это список можно продолжать и продолжать.
Ещё вспомнил:
– отдача нашей территории Китаю.
Учил в школе географию и не знал, что у нашей страны есть спорные территории. Границы были проведены однозначно, без всяких иных толкований.
Неожиданно, "задним числом" у России появились "спорные" территории.
Начало положено.
Какая территория на очереди – Острова Курильской гряды, Сахалин, Дальний Восток, Сибирь, Карелия?
Рвать нас на части?
Отдали "Пядь Земли Русской", а мы промолчали…
Или даже аплодируем Путину, как это делает уважаемый Дмитрий Юрьевич Терехов.
Да за такие действия наши Великие предки…
|
|
|
Георгий Смагин 09.01.2009 14:28
|
# |
|
|
и этот список можно продолжить, сопровадив цифрами..
а вот нелюбовь Терехова к Миронову имеет вполне личные свойства..наш автор был причастен к функционированию НДПР..но что то произошло между ним и Мироновым, и Терехов оказался не у дел..говорят амбиции подвели..вот здесь кое-что:
http://www.anticompromat.ru/ndpr/istndpr.html
конечно, поморозки там фигурируют редкостные..и факты разные..и слухи..вполне возможно, что недостоверные..например, что в бытность НДПР Терехова подвело ставшее известным "неарийское" происхождение и участие в движении "Евреи за Иисуса"..как бы то ни было, но повод не любить Миронова у Дмитрия Юрьевича не совсем объективный..ну и супругу до кучи..
|
|
|
Читатель из Москвы 09.01.2009 13:39
|
# |
|
|
Уважаемый Дмитрий Юрьевич Терехов.
Ваша цитата:"…Комментировать Миронова и его супругу я не буду".
С пониманием отношусь к Вашему отказу – "бодался телёнок с дубом…"
О Путине я высказал своё личное мнение и со статьёй супруги Миронова "По кличке моль" не знаком. Спасибо, теперь ознакомлюсь.
Так вот, теперь о делах…
Есть главное и есть второстепенное.
Действительно, Путин часто действует решительно и даже иногда в государственных интересах, но… во второстепенных вопросах.
В вопросах, которые может и нужно решать – Вы эти вопросы перечислили, но не эти вопросы определяют судьбу страны.
Действует на том поле, где ему разрешили действовать его хозяева – "газопроводы, трубопроводы, губернаторы…"
В главных же, определяющих судьбу страны вопросах Путин либо бездействует, либо вольно или невольно действует в ущерб стране, например (располагаю не по значимости, а по тому, что первое пришло на память):
– отношение Путина к Русскому народу. Цитирую Путина по памяти: "Только придурок может считать, что Россия для Русских." Могу предположить, что все читатели и писатели РЛ "придурки" по мнению Путина, в том числе и Вы. Я уж точно.
– вытеснение коренного населения и замещение его мигрантами.
– бездействие по восстановлению сельского хозяйства и промышленности.
Уж за 8 !!! лет при заоблачных ценах на нефть можно было восстановить и то, и другое до уровня 80-х годов и выше. А не развивать те же отрасли в США и других странах через Стабфонд.
– под видом реформ – полный развал армии.
Вы правы, военный парад показал силу армии. Только не нашей, а, например, индийской армии, да и других стран. Новейшее вооружение, супертанки, вертолёты существуют только для парадов и в нашу армию НЕ ПОСТАВЛЯЮТСЯ, а поставляются в Индию и другие страны. Спросите у любого танкиста, лётчика… – получите ответ, что в строю устаревшая латанная техника 70-80 годов.
– указ о неприкосновенности семьи Ельцина и утверждение, что итоги приватизации пересмотру не подлежат. То есть народное достояние – украденные природные ресурсы и промышленные предприятия так и должны остаться в собственности у воров и мошенников.
– непринятие мер по объединению с Украиной и Белоруссией в единое государство.
– уголовное преследование наших офицеров, исполнявших воинский долг в Чечне и амнистия боевикам.
– заявление Путина, что России не нужна "Национальная идея". Когда она дана нам нашими предками, есть, была и, надеюсь, будет. Воистинну "слепые вожди слепых".
– стремление сделать Россию частью мировой цивилизации и вместе с ней идти в пропасть вслед за США.
– непринятие мер по выходу из демографического кризиса – реклама убийств младенцев во чреве, вместо полного запрета.
Можно перечислять и перечислять…
ЧТО СДЕЛАЛ ПРЕЗИДЕНТ ПУТИН
Наградил разрушителя России Ельцина высшей наградой страны
Дорушил государственную власть
Расплодил во власти воров
Усугубил бедность и нищету
Ускорил демографический кризис
Лишил будущего детей России
Подтолкнул отчаявшихся к последней черте
Подорвал национальную безопасность страны
Добил вооруженные силы
Добил оборонную мощь России
Лишил Россию космоса
Возобновил бойню в Чечне
Сделал Россию рабой Америки
Сделал невыносимой жизнь граждан России
Споил народ, подвел его к критической черте — уничтожению генофонда
Допустил национальное бедствие — наркомания стала эпидемией
Разнуздал криминал
Отдал Россию на разграбление
Более подробно см. http://rus-sky.com/history/library/mironova.htm
|
|
|
Р.Н. Юрьев 09.01.2009 11:59
|
# |
|
|
Если бы она не перетолковывала Синодальный перевод, про неё никто бы и не знал, а она занимается именно толкованием Св. Писания.
А чтобы проверить, опровергнуто мнение Мироновой или нет, надо заглянуть в Синодальное издание на русском языке, можно также справиться и с греческим оригиналом.
Сейчас вообще очень много развелось этих "специалистов по церковно-славянскому языку", равно как и по греческому и по еврейскому. Вот один "специалист" утверждает, что жена спасается не благодаря, а вопреки чадородию, и я тоже не слышал, чтобы его мнение кто-то опроверг.
|
|
|
Одиноков 09.01.2009 11:40
|
# |
|
|
"Обличение без внутреннего раздражения – это шаг на пути к истинной любви."
АМИНЬ! Как часто мы изменяем этому правилу…
|
|
|
Читатель из Москвы 09.01.2009 11:29
|
# |
|
|
Уважаемый Р.Н. Юрьев
Обращаю Ваше внимание, что супруга Миронова известна не как богослов, а как филолог.
Она не занимается толкованием "…толкованиями на ап. Павла (про "не всякую власть от Бога")", как Вы ошибочно утверждаете.
А как филолог и специалист по церковно-славянскому языку излагает своё мнение по поводу неправильного, на её взгляд, перевода отдельных мест Библии на русский язык.
Если Вы владеете церковно-славянским языком, то и сами можете убедиться, что в переводе Библии есть ряд мест, по смыслу отличающихся от церковно-славянского текста.
Кстати, не слышал, чтобы мнение Мироновой кто-либо опроверг.
Не являюсь специалистом, чтобы обсуждать данный вопрос более глубоко, да и форум у нас на другую тему.
Поэтому, так…, небольшая ремарка…
|
|
|
Р.Н. Юрьев 09.01.2009 10:28
|
# |
|
|
Супруга г-на Миронова вообще занимает нынче совершенно неприличное ей место.
Развал пошёл у нас, когда все богословами заделались. Раньше богословом называли святого человека и притом – священнослужителя, в первую очередь, конечно, епископа. Потом богословов стали учить и выпускать пачками, ими стали уже и священники. Потом уже и миряне. А теперь ещё и бабы.
Вот она известна уже своими толкованиями на ап. Павла (про "не всякую власть от Бога"). Так дело пойдёт, мы уже не хуже англикан будем, если уже тётеньки Священное Писание толкуют.
|
|
|
Братуха-Простолюдинъ 09.01.2009 04:55
|
# |
|
|
*Нельзя вырывать библейские слова из контекста и манипулировать ими как себе вздумается. Это сектантство.*
Обвинение в сектантстве, равно как и обвинение в манипулировании библейскими словами, – это крайне серьёзное обвинение, и оно обязано быть аргументировано. В отличие от обвинения в любом человеческом грехе (на которое христианин не должен пускаться в оправдания), обвинение православного христианина в сектантстве обязывает его потребовать от обвинителя либо строгого доказательства причастности его к сектантским воззрениям, либо отречения обвинителя от ложных обвинений. Это важно не ради амбиций обвиняемого, а ради того, чтобы не была поругана правда Божия. Должно быть чётко сформулировано, в чём именно состоит "манипулирование библейскими словами".
Впрочем, Вы вольны и не отвечать. Для моей совести важнее засвидетельствовать Вам, что я не принимаю Ваше обвинение в сектантстве без аргументации, ибо если оставлю его без ответа, то рискую не оправдаться на Страшном Суде, чего я боюсь пуще всякого огня и пуще всякого злого навета.
|
|
|
Георгий Смагин 09.01.2009 03:43
|
# |
|
|
"Путин добился отмены практически всех соглашений о разделе продукции и переформатирования проектов "Сахалин-1", "Сахалин-2", "Кавыткино" в формат, выгодный России."
да бросьте, Дмитрий Юрьевич..одни пацаны отобрали у других..мы то с вами тут при чем?..кроме "около трубных" подвигов, найдется ли у Вас другая аргументация? или же – "да что с вами разговаривать"..почему бы Вам не привести примеры из области демографии, образования, обороны, промышленности, сельского хозяйства и проч..и давайте говорить не о знаках и подменах, а реальных тенденциях и фактах, выраженных в числовых значениях..на мой взгляд, все, что положительного мы имеем так не благодаря Путину и Ко, а скорее вопреки..
а с Мироновым вообще некрасиво получается..вначале Вы его с Белковским через пресловутую общую кассу связываете, а потом и обсуждать не хотите ничего..это что – один из способов изучаемой Вами информационной войны? метнуть грязью и устраниться? нехорошо так, Дмитрий Юрьевич, ой, нехорошо..у Миронова сын за просто так 2 года отсидел..с Квачковым такая же история..какое право и какие основания у Вас есть вычеркивать этих людей из патриотического движения, ставя под сомнение их репутацию голословными утверждениями и фиктивными выводами, основанными на личной неприязни?
|
|
|
Братуха-Простолюдинъ 09.01.2009 03:15
|
# |
|
|
*не можем кого-то любить, совесть этому противится, но не станем и разрушать свою душу ненавистью, а отдадим всё это на суд Божий.*
Золотые слова. Потому и анафема, возносимая в Церкви по поводу еретических учений, с гневом низвергает сами ереси, дерзнувшие выдать себя за правду Божию, а их носителей милосердно отдаёт на суд Божий.
А то, что совесть противится любви к еретикам, так это естественно, на то она – и совесть. Совесть наша знает прекрасно, что душа наша несовершенна. Она не обладает той любовью, которой могли воспылать к еретикам святые Исаак Сирин или Силуан Афонский.
Потому и предупреждает нас святитель Филарет: "гнушайтесь врагами Божиими", – не ненавидьте их, но и не пытайтесь любить их, дабы не искуситься через общение с ними в одном случае – в осуждение и гордыню, а в другом – в человекоугодие и гордыню.
Достаточно с нас того, чтобы мы их не осуждали, но в меру сил сострадали этим несчастным. Однако это не означает, что мы не должны обличать носителей ложного учения. Мы это просто ОБЯЗАНЫ делать, не взирая на лица, ибо обличение – не есть осуждение, более того, – оно может оказаться единственно возможным способом отрезвления обличаемого и тем самым – единственным для нас способом помочь ему. Обличение без внутреннего раздражения – это шаг на пути к истинной любви.
С Рождеством Христовым!
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | Следующая >>
|
