Читателю из Москвы:
Я ещё раз говорю, что с Вами дискутировать просто неинтересно, потому что бесполезно. Вы, милстивый государь, во-первых, не слушаете аргументов противной стороны, во-вторых, "достаёте" другую сторону, терроризируя её бесконечными постами, на которые нет ни времени, ни желания отвечать.
Комментировать Миронова и его супругу я не буду. Я это уже сделал в певой части книги "Ху из мистер Путин" (она на "Русской линии" к сожалению не публиковалась). Да и нечего там комментировать по существу, т.к. там одни эмоции и никакой логики.
Как, кстати, нет никакой логики и в Ваших постах.
Вот вы декларируете, что Путин - серый, безликий, "не рыба не мясо". И ничем это утверждение не обосновываете. Оно просто взято из статьи супруги Миронова "По кличке моль".
Я вам ответил в книге "Ху из мистер Путин?" несколькими сотнями ФАКТОВ, которые доказывают, что Путин не просто положительный персонаж, но ВЫДАЮЩИЙСЯ государственный деятель. Вот попробуйте опровергнуть хотя бы несколько из этих фактов. Тогда будет иметь смысл о чём-то говорить.
А Вы, вместо этого снизошли, чтобы признать, что может быть Путин лично неплохой человек.
Меня совершенно не интересует какой он лично человек. Я ему не родственник, не друг и не сосед по дачи. Поэтому его личные качества меня не особо волнуют (во всяком случае, в последнюю очередь). Меня интересуют его качества как ГОСУДАРСТВЕННОГО ДЕЯТЕЛЯ.
Вот, к примеру, Путин совершил феерический дипломатический вояж в 2006 году, результатом которого стал провал планов строительства газо- и нефтепровода по дну Каспийского моря из Туркмении и Узбекистана в Азербайджан и далее на Джейхан в обход России. Вместо этого, ему удалось добиться строительства совместными усилиями с Казахстаном и Туркменией Прикаспийского трубопровода черех территорию России. Я эту ситуацию описывал в статье "Новый внешнеполитический успех России" (см.http://www.rusk.ru/st.php?idar=104876). Вот как Вы считаете - это дипломатическая победа или поражение? Полезно ли это для России в целом? Или, воспользовавшись ситуацией, Путин добился отмены практически всех соглашений о разделе продукции и переформатирования проектов "Сахалин-1", "Сахалин-2", "Кавыткино" в формат, выгодный России. А до него все патриоты 15 лет (!!!) вопили и стонали, что соглашения о разделе продукции, заключённые Ельциным - это суперневыгодный для России проект, грабёж наших национальных богатств, но сделать за 15 лет так ничего и не смогли, плюнули и забыли.
Как вы считаете, такой "выдающийся" государственный деятель, как Миронов ничего сделать не смог за 15 лет, а такой "серый", "не рыба, не мясо", взял и в бараний рог скрутил такие гигантские транснациональные корполрации как "Шеврон", "Шелл", "Мицуи", "Митцубиси", "Бритиш петролиум", которые имели поддержку своих правительств. Это достижение или так, комар начихал? Или отмена выборов губернаторов, которые за 90-ые годы превратились просто в классических феодальных князьков, что хотели, то и делали на своей территории, а он их в бараний рог скрутил, построил и заставил с песней строем ходить. Это хорошо или плохо для России?
И таких конкретных примеров я Вам приведу 100 штук. Кстати и в этой статье их приведено с дюжину.
Но Вам хочется не самому отвечать на конкретные вопросы, а заставить меня комментировать бредни Миронова с супругой.
Кстати, вы не одиноки. Когда "Русская линия" опубликовала "Ху из мистер Путин?", там такая свистопляска на форуме была, страниц на 30 (может, кстати, почитать). И что характерно, все критики, включая тогдашнего депутата ГосДумы Савельева до разбора конкретных аргументов не снисходили, а просто говорили, что всё это бред и я не понимаю, какого вражину защищаю. И как я плохо делаю для русского движения и прочий бред. А вместо этого надо было по полкам разобрать каждый пример и показать, как я некорректно фальсифицировал факты.
Вот я теперь Вам, милостивый государь, буду задавать конкретные вопросы, а вы на них отвечайте, тоже конкретно, по каждому факту.
Кстати, вопрос ко всем. Почему собственно саму статью никто не обсуждает по существу, а только прицепились к моей оценке смерти Приставкина? Может стоит поговорить по сути статьи в целом?