Русская линия
Русская линия Сергей Скатов25.10.2008 

Четверо родили двоих, двое — одного…
Хроники пикирующей России. Часть 10

Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6
Часть 7
Часть 8
Часть 9

Климу — моему сыну — посвящается

«Вот наследие от Господа: дети; награда от Него…»
Псалтирь (126:3)


ПЕРВООЧЕРЕДНОЕ

ВЕРОЯТНО, КОМУ-ТО из читателей рассуждения и доводы, представленные в настоящем расследовании, не внове: о катастрофе с российской демографией отечественные и зарубежные СМИ, наши федеральные и местные власти трубят во всеуслышание не первый год. Отчего же тогда ничего кардинального по исправлению ситуации не делается? Всего лишь, как пресловутый «материнский капитал», что-то когда-то обещано! По «бедности» нашей?

Взят курс на создание «равных возможностей для людей» и «перспектив улучшения жизненного уровня», что само по себе говорит за то, что власть предержащая наконец озаботилась бедственным положением своего народа. Однако на многочисленных примерах мы доказали, что уровень благосостояния и уровень рождаемости напрямую не связаны. В основе депопуляции — причины прежде всего духовные!

С учетом факторов, как экономических, так и духовных, что, на мой взгляд, первоочередное и без особых бюджетных затрат следует сделать.
1) «После разрушения коммунизма единственным врагом Америки осталось русское Православие» — заявил однажды отъявленный русофоб, бывший госсекретарь США З. Бжезинский, ныне возглавляющий «Американский комитет за мир в Чечне». Таким образом, в Православии видят наши враги последний оплот государства Российского. В связи с чем безумием было бы не прислушаться к предостережению Святейшего Патриарха Московского и вся Руси Алексия II: «Мы должны осознать, что против нашего народа ведется хорошо спланированная война, имеющая целью его уничтожить». Церковь — на переднем фронте этой войны. Между тем государство перед Русской Православной Церковью в неоплатном долгу!

В годы гражданской войны, большевистских репрессий были уничтожены сотни тысяч православных священнослужителей, церковные земли, здания, имущество отторгнуты, тысячи храмов разрушены, другие осквернены — превращены в склады, психлечебницы, мастерские, цеха и бог весть еще что. А ведь собственность Церкви — народная по своей природе, потому что создавалась веками трудом именно народа, на его пожертвования, собирали которые всем миром! С приходом к власти нынешних «демократов» какое-то имущество, какие-то земли и «сооружения», отнятые у РПЦ прежней богоборческой властью, стали ей возвращаться. Однако мало кто знает, что собственность, когда-то принадлежавшая Церкви, по сей день полностью ей не возвращена. А та, что возвращена, на 99 процентов Церкви не принадлежит, поскольку владеет ею… по-прежнему государство! Другими словами, храмы переданы их законной владелице — Церкви пусть в безвозмездное, но ПОЛЬЗОВАНИЕ!

Но в каком виде храмы Церкви передавались и передаются! Это чаще всего — остовы, это — руины! Нет в том вины Церкви, но поднимать их она призвана… за свой, то есть опять-таки народный, счет! А откуда у народа деньги, если он унижен и ограблен? Вот и превращаются батюшки в строителей и экономов, идут по власть имущим и нуворишам с протянутой рукой… Кроме того, правовые аспекты, которые регулируют взаимоотношения государства и Церкви, противоречивы, сложны. И получается, что настоятель подчас большую часть своего времени вынужден уделять хозяйствованию, администрированию, а не спасению душ человеческих, сохранению и проповеди многовековых наших устоев и традиций.

Прошедшим летом проехал ряд областей нечерноземной России и воочию убедился: многие храмы так и стоят в разрушенном состоянии! Горькое зрелище…. Епархии не берут их «на баланс», так как не имеют средств на восстановление, а у государства в лице областных и федеральных властей есть дела поважней. Например, строительство дорогущих гипермаркетов, в которые на автомобилях впору въезжать. Или — празднование помпезных, ставших чрезвычайно популярными Дней городов, когда миллионы в буквальном смысле уходят в песок и на ветер — в шампанское, в выступления карикатурных поп-див и «зрелищные» салюты!..

Российское государство и морально, и по закону просто обязано снять эти тяготы с Церкви и обнищавшего народа , за счет госбюджета, или же с привлечением «инвесторов», восстановить порушенную церковную собственность! Кроме того — эту собственность Церкви, ее законной владелице, в полной мере вернуть!

2) Не прекращающиеся, перерастающие порой в истерию попытки либералов дискредитировать Русскую Православную Церковь, ее клир, иерархов, запереть ее голос в рамках «монастырской стены», с которыми мы сталкиваемся на каждом шагу, государству должно в корне пресечь. Дать понять, что Православие не на словах, а на деле является гарантом духовной и физической безопасности страны и народа! Для чего ввести правовое понятие «главенствующая религия» (или «главенствующие религии», уважая чувства верующих мусульман, второй по численности и значимости конфессии в России).

Либералы, разумеется, выпучат глаза и устроят ор на весь мир. Им, однако, напомнить, что в демократической Греции Православие имеет статус ГОСУДАРСТВЕННОЙ религии, а не менее демократичный Израиль — и вовсе религиозное государство.

3) Вне зависимости от предыдущего условия, снять последние препоны с преподавания «Основ православной культуры» (ОПК) в школах. Для этого есть все основания: желание учеников, их родителей и учителей, фундаментально проработанный, с младших по старшие классы, курс А.В.Бородиной и, конечно же, жизненная необходимость. В то же время сторонники ОПК не отвергают и даже приветствуют преподавание в школах «Основ мусульманской культуры» в местах исконного, компактного проживания представителей ислама.

4) Церковь служит не только Господу, но и своей пастве, своему народу. Социальному служению Русской Православной Церкви во всех его проявлениях должен быть открыт в обществе, что называется, «красный свет». Государственные детские дома, дома престарелых, приюты для бездомных, больницы в массовом порядке могут — и должны! — функционировать под патронажем Церкви. Как функционировали под ее патронажем в дореволюционное время многие из лечебных учреждений и практически все работные дома, сиротские приюты, богадельни…

5) Русская Православная Церковь также может внести неоценимый вклад в дело спасения русской деревни, положение которой гибельно . Идея в следующем.

«Годы „демократических реформ“ половину сельхозугодий вывели из оборота, зарастают поля сорняком, — писал я в открытом письме Президенту России В. Путину (см. „Православная община возродит русскую деревню!“ на „Русской линии“ 21 марта 2007 г.). —  Поголовье крупного рогатого скота сократилось втрое. Дошло до того, что картошку, на наших суглинках исконно доходный продукт, из Израиля завозим (сам в магазине видел)! Но это — в целом по России. А где-нибудь в Поветлужье, откуда мои корни, положение и того хуже! Но самое ужасное, то, от чего попросту опускаются руки, — сколько тракторов, комбайнов, какое высокотехнологичное оборудование теперь сюда не завози, какие деньги не вваливай, реанимировать, вернуть к жизни русскую деревню по большей части уже некому! В связи с чем иные горячие головы предлагают: что ж, если у нас — некому, китайцев давайте завозить, корейцев, уж они справятся…

Есть какая-то надежда на переселенцев-соотечественников из Ближнего зарубежья (принята недавно соответствующая программа). Надежда призрачная: вполне возможно, что российскую глубинку, где они, получив подъемные, поселятся, будет ими рассматриваться как плацдарм, чтобы рано или поздно перебраться в город. И потом: что их, соотечественников, ожидает в этой глубинке? Все то же — безработица, праздность, воровство, пьянство, умопомрачительное падение нравов… В то же время мне известны горожане — рабочие, инженеры, врачи, учителя, которым опостылела жизнь в городе, с его загаженностью, скученностью, всеобщей „конкурентной“ озлобленностью. Это русские люди, многие из них не просто верующие, но воцерковленные. Они лелеют мечту — перебраться в деревню. Но куда? Агонизирующая деревня их поодиночке раздавит!»

В связи с чем предложил:

«При сельских храмах, там, где у священников и прихожан есть желание, а также имеются к тому объективные предпосылки-возможности (например, наличие в данной местности неиспользуемых посевных площадей), создаются сельхозобщины. В этих целях государство:
а) совместно с Русской Православной Церковью разрабатывает и утверждает типовой устав (базирующийся, само собой, на действующем российском законодательстве);
б) обеспечивает эти общины селхозугодиями (на первых порах — в долгосрочную аренду);
б) перераспределяет в их пользу часть госбюджетных средств (это две уже действующие программы: Национальный проект, касающийся развития отечественного сельхозпроизводства, и уже упомянутая программа по переселению соотечественников из стран Ближнего зарубежья);
в) наделяет общины, хотя бы на первые годы, дополнительным льготным кредитованием».

Обосновывал я свое мнение тем, что в Нечерноземье, на Русском Севере и Урале, в Сибири, на Дальнем Востоке, то есть в зонах так называемого «рискованного земледелия» общинный уклад жизни испокон веков был продиктован не чьей-то прихотью, но условиями выживания — суровым климатом, скудным плодородием почв и проч., проч. В итоге:

«Государство обеспечивает село трезвыми, добросовестными работниками, гарантирующими прирост производства сельхозпродукции. Причем все это — как бы и без затрат, поскольку встраиваются они в имеющееся бюджетное финансирование.
Как минимум, десятина от возможных доходов общин пойдет на нужды Церкви — на восстановление порушенных храмов, строительство новых. В любом случае члены таких общин будут самоотверженно и бескорыстно на благо Церкви трудиться.
Люди, оставив города, заживут в гармонии сами с собой и окружающим миром — не только в единении с природой, но и в коллективе единомышленников, духовных сестер и братьев.
Оздоровится духовно-нравственная обстановка в глубинке. Уверен, что многие из „местных“ к общинам в конечном итоге „прибьются“.
Община дружно, всем миром сможет противостоять вору, грабителю, любому злодею, в том числе инородцу, который изо дня в день травит деревню дешевой „паленой“ водкой или же хищнически вырубает оставшиеся в округе леса».

Тему демографии, рождаемости в том открытом письме я затрагивал постольку поскольку. Однако очевидно, что абортарии православным сельхозобщинам не потребуются.

6) Поведение девочек и мальчиков необходимо корректировать, как это предлагают белгородские специалисты, начиная с детского сада. Необходимо срочно, со следующего же учебного года вводить в российских школах раздельное обучение. В городах это сделать сравнительно легко: достаточно поделить школы на мальчуговые и девчоночьи. В поселениях, располагающих всего одним средним общеобразовательным учреждением, можно делить на классы. Если этого не сделать, то мы так и будем выпускать из школ нечто усредненное, к созданию семьи, ответственному отцовству и материнству мало пригодное. Со всеми вытекающим последствиями.

Вспомним цитируемый ранее рассказ Л. Рогозиной, кандидата педагогических наук, доцента кафедры педагогики Белгородского госуниверситета. Она проводила исследование среди студентов своего университета и установила, что молодежи предпочтителен так называемый гражданский брак, то есть банальное сожительство. Что у девушек в их жизненных планах на первом месте карьера, а для юношей важно, чтобы избранница была мягкой и хорошо зарабатывала… «Кто же будет в России строить семьи и рожать детей? — вопрошает Л.Рогозина. И приходит выводу: «При таком раскладе хоть половину годового бюджета страны потрать на демографию — толку не будет!»

Добавим к этому, что не будет толку, если сами учителя, которых в том числе готовит Белгородский госуниверситет, не собираются строить семьи и рожать детей. Добавим также, что не случайно в 1943 г., во время Великой Отечественной войны, в школы было возвращено дореволюционное раздельное обучение. И. Сталину и его соратникам по ходу военных действий со всей очевидностью вдруг открылось, что стране нужна не просто «поголовная грамотность» в духе марксизма-ленинизма, но мужественность, нужны солдаты, воины — в полном смысле мужчины. Сталин много занимался проблемами средней и высшей школы, например, в свое время лично определил длительность перемен между уроками. В 1954 г., с его смертью, школы вновь объединили и тоже, думается, не случайно: манипулировать «воинами» гораздо сложней, чем «маменькиными сынками», которых стала «штамповать» с каждым годом все более женская по форме и содержанию советская школа. Отметим: вскоре и началась в армии «дедовщина», поскольку многие молодые люди в «спертом» мужском коллективе оказались не в состоянии постоять за себя.

Впрочем, в общеобразовательных учреждениях Запада ситуация аналогичная, безусловно, по тем же причинам.

Разделив школы на мужские и женские, государство должно в разы повысить зарплаты учителям. Иначе мужчин-преподавателей в школы не заманишь, а без деятельного мужского участия раздельное обучение мальчиков не имеет смысла.

7) Всячески поднимать общественный и семейный «вес» мужчины — защитника Отечества, труженика, отца семейства.

Гонения, которым в последнее время подверглись алиментщики-отцы, напоминают «охоту на ведьм». Разумеется, разведенные отцы должны платить на детей, но стоит и спросить: не платят почему? И достойны ли, чтобы их публично позорили по российским и местным телеканалам, не выпускали за границу, обличительные плакаты с их фото вывешивали на улицах родных городов? Не преступники же! Да, и сомнительно, чтобы публичность в решении этой проблемы работала на укрепление института семьи. Скорее, наоборот: молодой человек, увидев, как судебный пристав и корреспондент с телекамерой наперевес шугают по углам несчастного алиментщика, в ЗАГС идти заречется!

Как уже говорилось, дискредитируют отцовство и такие запускаемые в общественное сознание бренды, как «материнский капитал». Материнский? Хорошо! Но при чем же здесь отцы, семьи?

8) На государственных (или с государственным долевым участием) теле- и радиоканалах, в печатных СМИ ввести жесткий госзаказ на передачи, публикации, темы того, а не иного рода , которые бы пропагандировали НОРМАЛЬНЫЕ, то есть ТРАДИЦИОННЫЕ, а не деформированные человеческие отношения, в том числе межполовые и семейные.

И уж никак в массовых государственных СМИ не должно быть места мужененавистнической чепухе. Следует угомонить ярых феминисток, чьи позиции давно и хорошо известны, а также юмористов, чей распространенный образ на эстраде — русский мужик-«валенок», вечно пьяный, выясняющий отношения то с женой, то с тещей, ну, и занятый поиском того, с кем и на что выпить.

Пока же впечатление, что всё здесь пущено на самотек. Между тем: «кто заказывает музыку, тот ее и танцует». И никакая это будет не цензура, а общемировая практика. Те журналисты, редактора, телеведущие, которых подобный порядок не устроит, пусть идут в частные СМИ и самовыражаются, насколько законодательство и тамошнее начальство позволит.

9) В Семейный кодекс РФ включить понятие «глава семейства», фиксировать его в качестве правового статуса при регистрации браков в органах ЗАГСа. Согласитесь, что без «главенства» нельзя нигде — ни в армии, ни в офисе, ни на производстве, семья, представляющая собой микросоциум, — не исключение.

Можно не сомневаться, что главой в 9 случаях из 10 молодожены единодушно признают все-таки мужскую половину (в противном случае мужчину в ЗАГС «не затащишь»). Это поднимет его не только в чьих-то, но и собственных глазах, а в дальнейшем позволит бесконфликтно (насколько это возможно) регулировать взаимоотношения как внутри семьи, так семьи и государства. Отпадет, например, вопрос, кому выдавать пособия на семью или ребенка, если они по тем или иным причинам нуждается.

В принципе, я против пособий как таковых, но за то, чтобы семья и прежде всего глава — мужчина имели возможность обеспечивать себя в достатке. Пособия в одних случаях развращают, порождая иждивенческие устремления, умножая армию тунеядцев и так называемых «деклассированных элементов», в других — сеют разноголосицу и раздоры.

Ярким примером тому может служить Франция, где на сегодня огромные проблемы с плодовитыми арабами — выходцами из некогда «французского» Алжира. Вернее, с их детьми, которые, родившись во Франции и будучи ее гражданами, взросли на здешние немалые государственные пособия. Молодые «французские» арабы не желают работать, зато регулярно выходят на улицы, жгут автомобили, громят магазины… Примером также может служить Исландия, где мать, имеющая трех и более детей, получает от государства своеобразную «зарплату», равную зарплате работающего мужчины. Привело это к тому, что социальный статус мужчины, мужа, отца в семье и обществе упал ниже некуда, а институт семьи деградирует на глазах.

Но без пособий сегодня не обойтись. Государство, общество не могут не помогать многодетным и просто нуждающимся имеющим детей семьям.

10) При этом за бездетность — все более распространенную на сегодня конформистскую позицию нужно платить ! В этом смысле нам интересен опыт Франции, который в свое время буквально спас ее от катастрофического вымирания.

В середине прошлого века любвеобильные француженки и французы вдруг в массовом порядке перестали рожать. Их президент Шарль де Голль в качестве «противовеса» ввел налог на бездетность. Налог был очень высок, причем с рождением одного ребенка он не отменялся, но несколько сокращался. Но при наличии двух детей взрослые члены семьи его не платили, за третьего и последующих детей уже получали пособия, прогрессивно возрастающие.

Убежден, что введение подобного налога назрело и у нас . А куда затратить дополнительные поступления в бюджет — будет это не вопрос. Затратим на дополнительные зарплаты учителям.

11) Подвергнуть тщательной ревизии международные соглашения в области народонаселения, прав ребенка, образования , которые Россия заключила в качестве суверенного государства или же исполняет, являясь правопреемником СССР.

Это в первую очередь решения Каирской международной конференции по народонаселению (1994 г.), в соответствии с которыми мы усиленно «планируем» малодетную семью, контрацепцию, «секс-просвет» и прочая. Это Конвенция о правах ребенка (принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от 20 ноября 1989 г., ступила в силу 2 сентября 1990 г.), благодаря которой наши дети вскоре начнут массово «стучать» на родителей и учителей, судиться с нами — в рамках навязываемой России ювенальной юстиции. Это Болонская декларация от 2003 г., о которой в контексте разговора также нельзя не упомянуть. Декларация провозгласила создание единого европейского образовательного пространства, фактически же нам навязываются американо-европейские стандарты, чуждые русской системе образования, совсем недавно, по общему мировому признанию, одной из лучших в мире.

Непонятно, к чему нам единое с Западом образовательное пространство? У нас что, переизбыток бюджетных средств и населения, чтобы, обучив специалиста, без лишних формальностей отпускать его за рубеж трудиться на благо чьей-то экономики? Кроме того, уже сегодня ясно, что введение ЕГЭ — Единого для всех школ выпускного госэкзамена (тестовая система даже по таким сугубо «велеречивым» предметам, как история и литература), бакалаврат и магистратура (кто-то стал учиться в ВУЗе четыре года, и это уже как бы не ВУЗ, а что-то вроде колледжа, кому-то прибавили обучения — и, не ведомо зачем, еще год мается студент) не привнесли ничего существенного, но лишь снижают общий образовательный уровень, увы, и без того сниженный в последние годы. Осуществляются эти «меры» все под тем же предлогом интеграции России в глобальные мировые процессы.

В случае необходимости у России есть право выйти из этих и других международных соглашений.

12) Пересмотреть все ступени здравоохранения, которые беременная женщина преодолевает вплоть до родильного отделения.

Сколько уже сказано и написано, что абортарии к роддомам не должны иметь никакого отношения, тем не менее, и рожают, и убивают своих не родившихся младенцев российские женщины с помощью врачей в одном месте! Женские консультации, равно как и расплодившиеся по всей России государственные центры планирования семьи должны быть морально и материально ответственны не за контрацепцию, не за предписания абортов, но за счастливые роды. В связи с чем государственную программу «Планирование семьи» следует в корне переиначить и дать ей другое название, например, «Семь я».

13) И, конечно же, такие неправительственные общественные организации, как РАПС — Российская ассоциация планирования семьи, в основе которой человеконенавистническая идеология контроля над рождаемостью, заложенная еще бесноватой М. Зангер, «НАН» («Нет алкоголизму и наркомании»), ратующая за легализацию наркотиков, должны быть запрещены на территории Российской Федерации.Заодно спецслужбам, широкой общественности следует внимательно присмотреться к источникам доходов этих организаций и их руководителей, а также к мотивации патронов-покровителей из высших эшелонов власти, которые лоббируют и «прикрывают» их разрушительную деятельность.

14) Требуется не либерализация, но ужесточение российского законодательства в миграционной сфере . Автор этих строк неоднократно высказывался на этот счет, будет и в дальнейшем настаивать, что в России не дефицит, но ПЕРЕИЗБЫТОК рабочих рук.

В открытом письме Председателю Правительства РФ В. Зубкову, в частности, писал (см. «Про статистику и статистов, Олимпиаду в Сочи и правительство народного доверия«на «Русской линии» 2 октября 2007 г.):

«Население десятков тысяч населенных пунктов по городам и весям страны, где в «реформные» годы рухнули градообразующие предприятия, изнывает без достойной работы и зарплаты, а то и вовсе — не имеет средств к существованию! Отсюда — дикая преступность, высочайшая в мире смертность, низкая рождаемость, наркомания, пьянство, общий упадок нравов. А российское правительство тем временем «не верит» в возможность своих сограждан освоить не какие-нибудь, а собственные — бюджетные, государственные средства! Словно бы не мы в свое время, пусть и «под приглядом» иностранных специалистов, строили Горьковский автомобильный и Челябинский тракторный заводы! И на комсомольских ударных стройках (вспомним БАМ, газопровод «Уренгой-Помары-Ужгород») вкалывали какие-то приезжие дяди!».

Кстати говоря: в конце 70-х я год отработал на комсомольской ударной стройке — строительстве железной дороги «Сургут-Уренгой», так что знаю, о чем судить. Вот и возмутили меня прошлогодние заявления главы Олимпийского комитета России Л. Тягачева о том, что на строительство Олимпийских объектов в Сочи «будем привлекать из-за рубежа — турок, китайцев». У С. Вайнштока, который в сентябре 2007 г. возглавил госкорпорацию по подготовке к зимней Олимпиаде в Сочи 2014 г., опыт в этом смысле имелся. Ранее он возглавлял другую российскую компанию со 100-процентным государственным капиталом — «Транснефть», на подведомственных ему стройках широко пользовался услугами мигрантов. Китайцам, к примеру, отвел 150-километровый участок магистрального нефтепровода от Алдана до Тынды. По мнению С. Вайнштока, это дешевле, чем завозить рабочих-соотечественников, скажем, из центральной России. И вообще: китайцы неприхотливы.

«Конечно, — далее рассуждал я в открытом письме, — русский, татарин или чуваш не будет за гроши, как китаец, «горбатиться» в Сибири или на Дальнем Востоке. Но деньги, которые может заработать, не вывезет за границу, потратит их в России, дома и тем самым: без всяких пенсий, пособий, то есть даровых вспоможений со стороны государства поддержит себя и свою семью, простимулирует отечественное сельское хозяйство (питаться будет сытней и качественней), торговлю, сферу обслуживания, туризм… Сумма планируемых и заранее потерянных прибылей, если проследить ее хорошенько, получится в сто крат внушительней, чем некая сиюминутная, в интересах отдельного чиновника, выгода. А моральные, политические потери? Их кто считал? Турки, видите ли, обеспечат успешное проведение Олимпиады в Сочи!.. Кроме того, турки — это вам не китайцы! Турок тоже за бесценок работать не будет. В таком случае, почему иностранцам, а не согражданам предательски передан верный и лакомый (сочинский) кусок хлеба?».

К сведению читателей: по данным Федеральной миграционной службы РФ, на строительство олимпийских объектов в Сочи потребуется… до миллиона гастарбайтеров в год! Следовательно, нужно создать условия, чтобы работодателю было выгодно нанять гражданина России , а не согбенного таджика или китайца.

15) Но и получать за свой труд наш соотечественник должен соразмерно и в соответствии !

Как объяснят члены уважаемого российского правительства тот факт, что, по расчетам экономистов, наемный рабочий в России зарабатывает в среднем в четыре раза меньше, чем тот же рабочий за тот же труд в Западной Европе ? А уровень минимальной оплаты труда за час у нас… в 14 раз ниже, чем в 96 странах мира?

Идет наглый грабеж российского труженика! Кто-то гребет сверхприбыли, при том что цены на основные продукты питания, товары первой необходимости, коммунальные, транспортные услуги, энергоносители у нас практически сравнялись с американскими и западноевропейскими, а порой и превышают.
Государство обязано вмешаться!

16) Бьюсь об заклад, что и программа «Комфортное жилье» без «грубого» вмешательства государства вряд ли выполнима. Процентные ставки по ипотечным кредитам слишком велики, цены на жилье достигли запредельных высот. Жилищное строительство сегодня — наиболее доходный бизнес, а потому — сфера криминала, коррупции, махинаций.
Государству, в дополнение к частной, необходима собственная стройиндустрия — цементные заводы, домостроительные комбинаты и т. д. Только так удастся обуздать спекулянтов и установить на жилищном рынке РЕАЛЬНЫЕ цены.

Кредиты на приобретение жилья молодым семьям по разумным ставкам государство также должно выдавать через собственные ипотечные учреждения.
Причем с рождением второго и последующих детей кредиты должны списываться — вплоть до «нулевой» отметки.

17) Всем комплексом проблем, касаемых демографии, включая рождаемость, в составе российского правительства должно заниматься отдельное министерство , которое бы координировало работу в этом направлении остальных министерств и ведомств и глава которого одновременно был бы в статусе не ниже вице-премьера. Назвать его можно — Министерство народосохранения.

Почти 250 лет назад (в ноябре 1761 г.) М.В.Ломоносов направил канцлеру России графу И.И.Шувалову обширную записку, озаглавленную «Рассуждение о размножении и сохранении российского народа». «Божественное дело и милосердыя и человеколюбивыя нашея монархини кроткого сердца достойное дело — избавлять подданных от смерти» — писал Михаил Васильевич. Указывал на меры «для обильнейшего плодородия родящих». Среди них:

— снижение смертности, в особенности детской;
- недопущение убийства матерями своих незаконнорождённых детей (в связи с чем — учреждение специальных домов для «зазорных» детей);
- развитие медицины в целях борьбы с болезнями и смертностью новорождённых;
- содействие соотечественникам, по тем или иным причинам оказавшимся заграницей, в их возвращении на Родину.

«Окончивая сие, — писал в заключение великий русский учёный, — надеюсь, что вашему высокопревосходительству что-нибудь понравится из моих доброжелательных к обществу мнений». Канцлеру понравилось. На вопрос императрицы Елизаветы о главной цели государства в жизненном устройстве его подданных граф Шувалов буквально сказал:

- Сохранение народа, матушка…

Согласитесь: злободневно!

С учетом прошедших столетий нам надлежит скорректировать планы и добиться в конечном итоге следующего:

- призвать женщину в семью, заинтересовав той «ролью», которая, собственно, и предопределена ей природой ; женщины, которые «в семью» не захотят, пусть остаются за прилавком и в офисах, однако приоритеты в оплате труда будут перераспределены в пользу производственной сферы, где создаются основные материальные ценности и где трудятся главным образом мужчины;

- воспитать в полном смысле мужчину — труженика, защитника Отечества, отца семейства, создав ему для реализации этих общественно важных функций необходимые условия;
Задача, если исходить из реалий, почти непосильна. Но у нас попросту нет выхода!

18) А чтобы работа Министерства сохранения народа была действенна, перепишем Конституцию РФ — наш Основной закон.

Так, мы уже говорили, что здесь напрочь отсутствуют понятия «русский», «русские», то есть никоим образом не обозначен державообразующий русский народ. Но если подавляющее большинство нынешних и потенциальных отцов у нас в стране — так сложилось! — генетически русские, но знать им об этом по Конституции «не велено», чего и кого ради они будут, «ущемляя» личные «права и свободы», создавать семьи, вламывать на производстве? Без национальной «привязки» — что за Отечество будут защищать?!

В одном из произведений киргизского писателя Чингиза Айтматова выведен образ манкурта — человека без памяти. Делали манкуртом насильственно, подвергая изощренному физическому воздействию, и лучшего, более исполнительного раба, было не найти… Нас не менее изощренно лишают исторической памяти, родовых корней, конечная цель — рабство!

Конституция РФ, во многом, словно под копирку, списанная с «Хартии прав человека: Всеобщей декларации прав человека» (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 г.), гарантирует нам многие права и свободы, например, «право на жизнь» (ст. 20), «право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства» (ст. 27), «свободу мысли и слова» (ст. 29). Но, сколько Конституцию не листай, не найдете вы того основополагающего гражданского права, без которого все остальные пустой звук — права на труд! Сказано только (ст. 37): «Труд СВОБОДЕН (выделено мною — С. С .). Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию». Все, короче, СВОБОДНЫ, в том числе правители страны — от каких-либо обязательств перед народом!

Однако Всеобщую декларацию прав человека авторы Основного закона «плохо» читали: «Каждый человек имеет право на труд» — находим там в ст. 23. «Каждый человек, без какой-либо дискриминации, имеет право на равную оплату за равный труд» — находим в этой же статье. И еще находим: «Каждый работающий имеет право на справедливое и удовлетворительное вознаграждение, обеспечивающее достойное человека существование для него самого и его семьи и дополняемой, при необходимости, другими средствами социального обеспечения».

Повторяю: перечисленные мною меры, чтобы рожали в России «больше и лучше», — первоочередные и не требующие великих государственных затрат. По большому же счету, нам предстоит гигантский цивилизационный прорыв. Не возродить, как иногда выражаются, Россию — к чему возрождать, то есть возвращаться назад, в прошлое? Нет — с Божьей помощью нам предстоит ПРЕОБРАЖЕНИЕ России на основе ее традиционных духовно-нравственных ценностей!

СУВЕРЕНИТЕТ!


ТРУДНО СКАЗАТЬ, как мы назовем (какой «-изм» применим) то, что в будущем построим. Быть может, это будет «суверенная демократия». Термин предложен зам. главы Администрации Президента В.Сурковым. Но точно знаю, что суверенитет нам, как воздух, необходим. А еще знаю, что «демократии» в том виде, в котором она нас сегодня «имеет», в будущем моей страны не будет и в помине.

Не будет «всенародных голосований», в основе которых манипулирование общественным мнением — его профанация. Государственные решения будут приниматься СОБОРНО — в интересах большинства народа, а не горластного меньшинства. Недра, реки, поля будут принадлежать народу. Не будет зарвавшихся олигархов и бедных, обездоленных, сирых. Принцип социальной справедливости станет безусловным и неукоснительным во всех сферах общественной жизни, в том числе политической.

Люди по способностям и желанию будут получать образование. Будут обеспечены жильем, работой и достойной зарплатой. Медицина поднимется на высочайший уровень. Одеваться будем красиво, питаться — разнообразно, исключительно чистыми с экологической точки зрения продуктами.

Расцветут науки, культура, искусства во всем их национальном многообразии, которое представляют народы, исконно населяющие Россию. И никому даже в голову не придет «устыдиться», назвав себя: «Я — русский!», «Я — мордвин!», «Я — татарин!».

Разумеется, четверо родят многих , но никак не двоих! Почему ж не родить, если все к тому располагает? Да и престижно станет — семья с двумя и более ребятишками!

Фантазии, скажет кто-то? Но позвольте! Разве не каждый гражданин России, по словам, приводимым выше, С. Шатирова, первого зампреда Комитета Совета Федерации РФ, «потенциально в 6 раз богаче американца и в 17,5 раз богаче любого европейца!». Работать, дескать, разучились? Ложь! Дайте эту работу! И дайте справедливую, человеческую зарплату!
Суверенитет нашему государству необходим:

- духовно-нравственный,
- экономический,
- политический.

С духовностью, нравственностью более или менее понятно (что и как охранять, по какой шкале ценить — об этом мы довольно подробно говорили). На страже, к тому же, Церковь — хранительница устоев и традиций, а потому главный на сегодня враг глобализаторов всех мастей. Хотя положение Церкви в государстве и обществе вряд ли пока достигает ее неизбывного потенциала и предназначения.

В экономике — одни загадки.

То мы заявляем, что не вступаем в ВТО — Всемирную торговую организацию (заявление В. Путина после южноосетинских событий), то говорим, что еще подумаем (тот же В. Путин, но пару неделями позже). Однако ведущие экономисты страны в один голос твердят, что вступить в ВТО для нас — значит, окончательно обрушить сельское хозяйство, легкую промышленность, многие другие отрасли, в развитии которых мы от Запада надолго отстали, а потому конкурировать не можем! И без того более половины продуктов питания Россия завозит, а это — «крючок», «привязь», на которой крепко держат западные «партнеры». Представим: прекратились поставки, дефицит того, этого и — толпы сметают прилавки, а заодно и Президента, правительство вкупе с народными избранниками с Охотного ряда.

Капиталы продолжают «утекать» за рубеж. Наши толстосумы вполне легально покупают в Европе дворцы, яйца Фаберже и «Челси», в Америке — сети автозаправочных станций… В то время как правительство из года в год ищет мифических зарубежных инвесторов!

Так и не дождались мы «русского Форда»: Дерипаска «развивает» на ГАЗе доставшуюся ему от предшественников «полуторку», а производство «Волги» сворачивает — открывает «отверточное» производство по сборке иномарок. Еще в пеленках, видно, и будущие гейтсы: наши талантливые компьютерщики, программисты, не находя себе применения на Родине, уезжают за рубеж… Если и плавят сталь нынешние собственники-«прихватизаторы», качают нефть или добывают уголь, то на мощностях, из скважин, в шахтах, «унаследованных» ими задаром у достопамятных советских времен.

Демонстрируют, что во всем и всегда успешны («успешный» — применительно к проекту, менеджеру, человеку часто употребляет Д. Медведев). Убеждают, что система их «капиталистического» хозяйствования, в сравнении с «социалистической», более эффективна («эффективный» — сие прилагательное очень любит В. Путин). Однако общественная их польза под большим вопросом.

От уплаты в казну налогов всеми правдами и неправдами уходят: эти-то схемы как раз «успешны», процесс над проштрафившимся — по другим причинам — Ходорковским и «ЮКОСом» наглядно показал это. Насколько «эффективны» их формы хозяйствования?

Светоч нашей экономической науки покойный академик Дмитрий Львов в одном из последних интервью рассказал:

- В 1990-м, когда нефтепромыслы принадлежали государству, по такому показателю, как выработка на одну скважину, мы обгоняли США в 2,2 раза. Теперь вся нефтедобыча находится в частных руках, и по тому же показателю мы отстаем от тех же Соединенных Штатов в 1,8 раза. Кроме того, у нас в 1,5 раза больше занятых в этой сфере. И в целом частный хозяин производит меньше нефти, чем в то время, когда нефтедобыча находилась в руках государства. Либеральные реформаторы уверяли нас, что если нефтепромыслы отдать в частные руки, то эффективность производства резко возрастет. Но вот нынешний хозяин нефтепромыслов испытал чувство хозяина, значит, должен работать намного эффективнее, а между тем он работает хуже. Посмотрите на «Газпром»: выработка на одного человека за 15 лет упала в 1,8 раза. Обновление фондов. В 1990-е годы этот коэффициент, если мне память не изменяет, составлял 8,6 процента, а в 2005-м — 2,2. Сходная картина в электроэнергетике. Непостижимые вещи происходят…

И происходят до сих пор! Недавно, как мы знаем, Чубайс «приватизировал» РАО «ЕС России».

Первый заместитель Председателя Правительства РФ И. Шувалов в выступлении на XII Петербургском международном экономическом форуме, состоявшемся в С.-Петербурге в начале июня 2008 г., особо подчеркнул, что одна из проблем нашего времени — это «стремление государства к росту своего влияния и стремление многих заставить государство влиять». По его мнению, провалы государственного регулирования куда более болезненны, чем рыночные: «Государство реагирует на кризисы гораздо медленнее, нежели экономический объект под воздействием рыночных сигналов».

Президент Д. Медведев в интервью информагентству Рейтер 25 июня 2008 г. подтвердил: «В настоящий момент, на мой взгляд, нет никаких оснований говорить об укреплении, дополнительном укреплении присутствия государства в экономике . Государство в этом не заинтересовано. Напротив, мы продолжаем политику приватизации ряда активов, которая началась ещё больше 10 лет назад. Действительно, ряд крупных компаний, прежде всего энергетических, некоторых оборонных, вернулись государству. Мы считаем это важным для обеспечения стратегических интересов экономики на годы вперёд. Но какого-то дополнительного укрепления роли государства, увеличения его присутствия в экономике не предвидится — напротив, мы будем предпринимать действия по снижению присутствия государства в экономике».


Государство, признаем прямо, у нас слабое, если даже не в состоянии обуздать рост цен на энергоносители (в энергодобывающей стране!), элементарно — налоги собрать не может. Слабое — значит, несамостоятельное. «Снижая присутствие» и далее, слабеть будет день ото дня, а это уже политика, ни о каком суверенитете которой при подобном положении вещей ни сегодня, ни завтра говорить не придется! Вывод напрашивается сам собой: без сильного государства — в идеологическом, экономическом, политическом смыслах — о ПРЕОБРАЖЕНИИ России речи также быть не может! Следовательно, «предпринимать действия» нужно не «по снижению присутствия», а по его наращиванию!

Таковы наш народ, государство Российское — географически, исторически, ментально, как хотите, но чужеродные кальки, трафареты к нам не подходят и всюду, куда ни глянь, требуется у нас державное «присутствие». Скажу более: исстари реформы, нововведения, хорошие ли, плохие, шли в России «сверху» — от государства или же тех, кто его именем прикрывался.

Князь Владимир крестил Русь, и началась ее тысячелетняя великая история. Иоанн Грозный расширил границы Московии до имперских, ввел опричнину, земство, объявив бой не на жизнь, а на смерть жиреющим боярам. Петр I «рубанул» окно в Европу. И. Сталин ровно за десять лет до начала противостояния фашизму предупредил: «Мы отстали от передовых стран на 50−100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». «Пробежали» и — выиграли войну, кровопролитнейшую в истории человечества, а потом первыми полетели в космос…

Сильная власть — сильные решения! Наш народ отнюдь не подобострастен, но силу уважает.

Александр II освободил крестьян от крепостного права. Реформа подготовлялась задолго до него, поместное дворянство всячески сопротивлялось, на императора «давили». Далась реформа, словом, нелегко, вдобавок, оказалась половинчатой, что не вполне прогрессивно выглядело во мнении «цивилизованного» Запада. Крестьянина, как и прежде, пороли (телесные наказания не отменялись), продолжал он нести тяжелую рекрутскую повинность, а за выделенную помещиком землю пришлось платить выкуп, и в таких размерах, что сменилось несколько поколений, а крестьянин сплошь и рядом все был должен. Но Александр II — решился! И народ, перед которым забрезжил свет надежды, ответил невиданным доселе всплеском рождаемости (как мы уже упоминали, за сорок пореформенных лет население России увеличилось почти вдвое).

Первый зам. пред. Правительства РФ И. Шувалов говорит о действенности неких «рыночных сигналов». Да вот беда: народ к ним абсолютно глух. Четверо родили двоих, двое — одного. И ждут. Иных «сигналов"…

Сергей СКАТОВ,
член Союза журналистов России,
координатор Движения «Народный Собор»

г. Н. Новгород — г. Москва

Июль — сентябрь 2008 г.

http://rusk.ru/st.php?idar=113450

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Сергей Скатов    14.12.2008 05:48
И последнее – глубокоуважаемому Александру Алекаеву.

Вы знаете, сразу по прочтении Вашего отзыва на форуме хотелось Вас поблагодарить. За поддержку моих «тезисов» насчет наших спортивных «побед». Я тоже бывший спортсмен, барьеры бегал. Хотя и не достиг на этих дистанциях никаких высот. По той причине, что не стремился (другие задачи ставил, а занимался для саморазвития). Но знаю, что есть вкус спортивной победы.

Однако – шла дискуссия. Автора же и без того было много. Промолчал.

В то же время никто более не высказался.

Но я до сих пор считаю, что Гус тот матч сдал. И хорошо на этом поимел. Хитер Гус!

А мы, дуралеи: «Россия – вперед! «Россия – чемпион!»
  Сергей Скатов    14.12.2008 05:01
Е.Абрамову

Женя, спасибо!

Рад, что ты следишь за публикациями на сайте "Русской линии", дружбой с творческим коллективом которого я очень дорожу.
  Евгений Абрамов    05.12.2008 00:42
Сергей, ты молодец! Читал с огромным интересом. И не только потому, что лично знаю тебя. Сейчас, увы, не часто прочитаешь мастерски написанную публицистику. Даже если она проплачена "демократами". Тут же на высоте и мысль, и форма. Рад за тебя и желаю успеха на этом тяжелом поприще.
  Отец семерых детей    28.10.2008 16:53
Уважаемая Lucia

"…я за многочадие, сама стараюсь как могу".
Вы на верном пути – десяток даёшь ! ! !
И всё приложится…
Чтобы роду Вашему не было перевода.

"…эти мифы, как легко было получить что-то от Советского гос-ва… "
Ваше утверждение о мифах в целом верно, но не по отношению к многодетным семьям.
  Lucia    28.10.2008 15:31
От государства получишь… Нет. я за многочадие, сама стараюсь как могу. но эти мифы, как легко было получить что-то от Советского гос-ва…
  Отец семерых детей    28.10.2008 13:55
Уважаемая Таня С
Вы говорили о себе…
Тем самым только подтвердили мой довод: у "бедных и больных" свои поводы отказа от многочадия, у "богатых и здоровых" – свои. А истинная причина – не усложнять себе жизнь.
Вы говорите, что в эпоху СССР "… после отработанных 8 часов, стояний в очередях, готовок, глажек, уборок – кому хочется демографию повышать".
Так можно было избавить себя от всего этого – достаточно было только рожать детей, жить как дОлжно. И получить от государства и квартиру вне очереди, и машину, и пособия, и стаж работы… Почёт, уважение и орден впридачу…
Хоть таким образом – через многочадие, изменить в лучшую сторону материальные условия жизни.
Однако, в СССР женщины страны готовы были лучше "таскать рельсы", чем быть многодетными матерями.

Вы спрашиваете:"Где, когда произошёл слом?"
Думаю, что слом произошёл в наших сердцах… А когда? Наверно, лет 90 тому назад.

Вы думаете, что "… при лучшей и спокойной жизни можно было бы и детей побольше".
А почему не рожали в СССР те, кто у кого была "…лучшая и спокойная жизнь"? – артисты, дипломаты, партийные работники…
Да и военные, которые были относительно высокооплачиваемыми, а их жёны чаще всего не имели возможности работать. Тем не менее жёны военных предпочитали быть членами женсовета воинской части, общественницами, а не многодетными мамами.
А наши предки разве спокойно жили? В комфортных условиях? Вряд ли… Тем не менее – норма 10-20 родов.
А женщины из палаток в лагерях чеченских беженцев? (пример мною приведён в обсуждении первой части статьи".

Может в сердце дело, а не в комфортных условиях…
  Таня С    28.10.2008 11:53
Уважаемый Отец 7-ых детей.
По представленным примерам видно , что вопрос с демографией в России Вы изучали более подробно, чем я. Конкретных примеров, таких, которые бы показались Вам убедительными, вспомнить не могу. Но я вообще-то говорила больше о себе. Вспоминая те социалистические годы, когда провозглошалосьо, что всё лучшее детям – это и бесплатные кружки, спортивные секции, мед. обсл., обеды, сады, ясли, и т. д. --всё правда. Ну а взрослое население? Согнали народ в тесные хрущёвки, где жили по две семьи. Дали работу в 200 р. мах. Бери, Маня, лом, лопату, штурвал, тряпку -работай, в поте лица своего: хоть у кульмана – почище, хоть на железнодорожных путях, давай стране угля. Молодые девушки, заканчивая школу, продолжали учёбу в институтах, а некоторые и работали и учились по-вечерам. Всё это изнашивало женский организм.
После отработанных 8 часов, стояний в очередях, готовок, глажек, уборок – кому хочется демографию повышать.
Если тех же коров (будь они элитные голландки) постоянно гонять хлыстом, не давать им вволю отдыха, поместить в скученных хлевах, а ещё и коньки одеть, или с верблюдом спутать, будут ли они давать молоко и продолжать породу? Да она свалится через год такой жизни или раньше. Сколько у нас уже загублено купленных за валюту высокоудойных и мясных пород. А на родине им и шоколад подмешивают в пищу, и содержат беспривязно, лелеют, холят, песенки поют.
Я это к тому, что женщина наша – измождённое, необласканное существо с хроническими болезнями, ранним увяданием. И на работе – давай, Таня, Маня, гони, жми, каждый день пожар. Ух, какие дети? Один есть хорошо, а второй уже – не потянуть. Сил нет! Помошника и каменной стены нет. А тут и жизнь прошла пенсия на горизонте.
И опять-таки я это о себе и своём окружении.
Родилась в Москве, только детство было безмятежным, радостным.
А потом понеслось, как ещё глаза смотрят и не облысела от каторжной жизни.
Подруги вообще оказалсь неспособными к деторождению, даже одного не смоги родить по состоянию здоровья. Где, когда произошёл слом? Это мы, бывшие дети СССР, которым всё лучшее.
Поэтому я думаю при лучшей и спокойной жизни можно было бы и детей побольше.
  Отец семерых детей    27.10.2008 20:36
Уважаемая Таня С

В целом может Вы и правы, утверждая, что "У нас в России на протяжении последних 90 лет народ в массе своей и не жил хорошо". Но Ваше утверждение не имеет отношения к демографии и к многочадию. А что, разве тысячу лет до последних 90 у нас народ жил хорошо? Вряд ли… Тем не менее 10-20 родов было нормой.

Может Вы недостаточно внимательно ознакомились с моими сообщениями в первой части данной статьи?
Мною и не сообщалось, что надо "Смотреть на Запад и на олигархов, и по ним сверять жизнь в России?"
Я писал, что опыт всего мира, в том числе "сытого" Запада и богатых Русских, свидетельствует о том, что если и есть связь между материальными условиями жизни и многочадием, то эта связь не прямо, а обратно противоположная – чем лучше живут, тем меньше рожают. Как ни странно…

Вы считаете, что нельзя делать выводы "…по интервью девушек из немногочисленных обеспеченных семей". А почему? Именно такую позицию предпочитают занимать подавляющее большинство, если не почти все обеспеченные девушки страны. У Вас другое мнение? Так почему же другие обеспеченные девушки не стремятся к многочадию, не являются многодетными мамами?

Вы считаете, что "…годы советской власти…" не были "…спокойные и зажиточные"? Можно по разному относиться к "эпохе социализма", но тем не менее лозунг "Всё лучшее детям" был не пустыми словами. Многодетность приветствовалась на государственном уровне. Многодетные семьи были обеспечены жильём, мед. обслуживанием, путёвками, почётом и наградами. Дети из многодетных семей имели льготы при поступлении в ВУЗы. Однако, несмотря на все материальные блага, население СССР росло за счёт Средней Азии.



Уважаемая Таня С

Вы по-прежнему считаете, что чадородие зависит от материальных условий и "… что простой люд при соответствующих условиях ( жильё, работа у мужа, уверенность в завтрашнем дне, материальный стимул, санитарный контроль за продуктами)" начнёт рожать детей?

У меня другое мнение, но может быть Вы и правы…

Попробуйте подтвердить Вашу позицию примерами, например, как разбогатевшие "бедные", а таких очень много, стали в массовом порядке многодетными мамами и папами, по 5-10-15 детей. Таких не знаю… Может только пример Абрамовича подтверждает Вашу позицию. Но он один. А разбогатевших "разными путями – праведными и неправедными" бедных в нашей стране за последние 20 лет сотни тысяч, если не миллионы. Уже ранее приводил пример, что в коттеджах как на Рублёвке, так и коттеджах по всей стране "четверо родили двоих, двое – одного…" Увы… Или Вы считаете, что в "коттеджах" стремятся к многочадию?

Без подтверждающих Вашу позицию примеров, Ваши утверждения голословны и неубедительны.
Хотя Ваша позиция очень распространена и является основанием для отказа от многочадия, поводом не усложнять себе жизнь, не тянуть лямку, "сойти с креста".

Кстати, ещё один довод в подтверждение моей позиции – знаем много многодетных семей – 5-10 и более детей. Но не не знаем НИ ОДНОЙ семьи, принявшей решение о многочадии в связи с материальным положением, "…жильём, работой у мужа, уверенностью в завтрашнем дне, материальном стимуле, санитарном контроле за продуктами)…

Причины многочадия – в сердце человеческом…

Более подробно мои доводы изложены в обсуждении первой части данной статьи.
  Таня С    27.10.2008 14:11
У нас в России на протяжении последних 90 лет народ в массе своей и не жил хорошо. Революции, войны, коллективизации, индустриализации, Богоборчество, перестройки, реформы, терапии, дефолты, инфляции, и кризис. Смотреть на Запад и на олигархов, и по ним сверять жизнь в России? По интервью девушек из немногочисленных обеспеченных семей делать выводы? Или считать показателем "спокойные" и "зажиточные" годы советской власти? Разве они были такие спокойные и зажиточные? Двадцатилетние очереди на жильё, скученные коммуналки, колбасные электрички, в деревнях не разрешали траву косить для своих коров. Или сейчас народ хорошо живёт? В магазинах всё есть? В Псковской обл. и молока то нельзя купить; в магазине одни просроченные товары, сомнительные консервы и печенье с ароматизаторами, идентичными натуральным, но пива и водки залейся. Опять потянулись в Москву продуктово-товарные автобусы. Поэтому мне тоже кажется, что простой люд при соответствующих условиях ( жильё, работа у мужа, уверенность в завтрашнем дне, материальный стимул, санитарный контроль за продуктами, ещё сюда бы приложить – законы для всех, бандитов и воров в тюрьму,, гомосексуалистов из Думы-вон, национализация приватизированного народного добра, ну и "И" – идея.
  Lucia    26.10.2008 13:18
Во-первых. никакое благосостояние не заставит людей размножаться. Во-вторых – консультация и счастливые роды! Хо! Там с первого шага уговаривают сделать аборт. Пугают и оскорбляют. Кто это их науськал.

Страницы: | 1 | 2 | Следующая >>

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru