Русская линия
Русская линия Константин Новиков04.07.2009 

Америка и Израиль накануне развода?

Америка и Израиль находятся накануне развода — для многих это звучит как нечто невероятное, и, тем не менее, похоже, что это так. Причем, бракоразводный процесс начался уже давно, собственно, сразу после распада Советского Союза, хотя в Израиле этого долгое время предпочитали не замечать. Сейчас, после избрания президентом США Барака Обамы, наступает, возможно, кульминация этого процесса, хотя до точки невозврата в отношениях Америки и Израиля, конечно, далеко.

Для того, чтобы понять, как складывались американо-израильские отношения и почему они сейчас рвутся, надо бегло взглянуть на их историю с момента создания Израиля.

После Второй мировой войны, на волне сочувствия евреям, встал вопрос о создании на подмандатной территории Великобритании в Святой Земле еврейского и арабского государств. Открытых противников такого решения вне арабского мира не было, но наиболее последовательным сторонником создания еврейского государства выступил Советский Союз.

Сталин надеялся, что Израиль, населенный, в значительной степени, «бывшими нашими», со стойкими социалистическими традициями политической культуры, образованный при сильнейшей (и единственной среди великих держав) поддержке СССР, станет страной «народной демократии», чем-то вроде Болгарии или ГДР.

Для реализации этой задачи была продавлена резолюция ООН — это решение продвигал не только СССР, тогда многие сочувствовали евреям, но Советский Союз принял в его подготовке самое активное участие. Великобритания и особенно США смотрели на нарождающееся еврейское государство как на потенциального советского союзника и, поэтому, не желали ничем ему помогать.

Англия, к примеру, отказалась выполнять резолюцию ООН в части организации временных администраций в еврейских и арабских секторах, а просто эвакуировала свои войска и администрацию из Святой Земли, чем сделала арабо-израильскую войну неизбежной.

В Штатах, до того, как Бен-Гурион дал понять, что готов стать стратегическим союзником США, настроения были, в целом, антиеврейские, в прессе шла компания, напоминавшая нашу борьбу с космополитами, евреи воспринимались как некая клиентела врага (в США до демарша Бен-Гуриона, в СССР после него).

В ходе вспыхнувшей арабо-израильской войны СССР продолжал всячески «крышевать» Израиль, занимая антиарабскую позицию. Интересно, что в эти годы, Андрей Громыко, представлявший Советский Союз в ООН, был в Израиле чуть ли не самым популярным человекам — по израильскому радио транслировались его разгромные речи с трибуны ООН в защиту Израиля.

Серьезная финансовая поддержка Израиля со стороны американских евреев была частной инициативой, а не государственной. И эти деньги, собранные американскими евреями, израильское руководство могло потратить на закупку крупных партий вооружения только в советском секторе. На что соответствующее указание от Сталина получила Чехословакия, где и было (в Брно) закуплено все необходимое для войны с арабами.

После победы над арабами, во время первых выборов в израильский Кнессет главная борьба развернулась между еврейскими партиями МАПАМ и МАПАЙ. Обе партии были социалистическими, но МАПАМ была марксистско-ленинской и просоветской, а МАПАЙ умеренной, хотя и не декларировавшей антисоветизм.

Сталин поручил «курировать вопрос» (войну и все, что было до нее и после) НКВД и его ответвлению Еврейскому Антифашистскому Комитету, ответственным был назначен лично Молотов. К слову, сионизм и произраильские настроения в эти годы были в СССР не только допустимыми, но и поощряемыми властью, в Москве и Ленинграде проходили еврейские демонстрации солидарности с Израилем и другие акции поддержки.

На выборах МАПАМ (просоветская партия) взяла 19 мест в Кнессет, но выборы выиграла МАПАЙ (умеренно социалистическая партия Бен-Гуриона), сразу после чего был предпринят резкий внешнеполитический демарш — Бен-Гурион выбрал в качестве крыши США, а не СССР. Что, к слову, и вызвало соответствующую реакцию Сталина, оскорбленного в самых лучших своих чувствах. Израиль превратился во врага, кураторы репрессированы (в т.ч. русские), сионизм стал вражеской идеологией, а произраильские настроения из поощряемых в наказуемые. Со «всеми вытекающими» в духе тех лет — больше сотни человек было расстреляно, несколько тысяч отправлены в лагеря, либо сняты с ответственных постов. Евреев в СССР стали воспринимать, как потенциальную пятую колонну врага, что не помешало кибуцам — израильские коммунистические поселения — в день смерти Сталина объявить траур.
В дальнейшем Израиль стал надежным союзником США, а Советский Союз начал опираться на Ближнем Востоке на «прогрессивные» арабские режимы. Логика здесь простая: враг моего врага — мой друг. При этом роль влиятельнейшей американской еврейской общины в выстраивании американо-израильских отношений нельзя сбрасывать со счетов, но не стоит и переоценивать (об этом ниже).

Америка поддерживала Израиль в его войнах — в шестидневной войне 1967 года, войне Судного дня 1973 года, вторжении в Ливан в 1982 году, во время первой интифады конца 80-х — исключение составляет англо-франко-израильская война 1956 года за Суэцкий канал, когда США как и СССР сделали ставку на демонтаж колониальной системы европейских держав. В остальном, американцы помогали Израилю оружием и деньгами, а так же неизменно накладывали вето на антиизраильские резолюции ООН.

Американо-израильская идиллия продолжалась да конца нашей перестройки и стала давать трещины сразу после распада Советского Союза. Глобальное противостояние систем закончилось, и Израиль, как опора и противовес советскому влиянию на Ближнем Востоке, потерял для американцев свою ценность. Более того, стал осознаваться как заноза во взаимоотношениях США и арабо-мусульманского мира.

Америка — мессианская империя, выстраивающая глобальную идеологически мотивированную систему влияния и связей. В силу этого, она не может позволить себе портить отношение с огромным арабо-мусульманским миром из-за одной маленькой страны, даже если эта страна — Израиль, давний и верный союзник, милый сердцу американским евреям и протестантским фундаменталистам.

И дело здесь не только в арабской нефти и арабских нефтедолларовых потоках, а, в не меньшей степени, в необходимости беспрепятственного продвижения либеральных ценностей и американской системы мироустройства в глобальном масштабе. Израиль же является непреодолимо устойчивым аллергеном для арабских нефтяных шейхов и всей мусульманской общественности. Поддержка Израиля стоила внешней политике Америки серьезных издержек. После распада СССР эти издержки стали, в глазах американцев, необоснованными.

В силу этого, практически сразу после исчезновения советского геополитического противника, демократическая администрация Клинтона оказала серьезнейший нажим на руководство Израиля, итогом чего стали в 1993 году израильско-палестинские договоренности в Осло, следствием которых — образование Палестинской автономии, эвакуация всех еврейских поселений и полный уход Израиля из Газы, ликвидация значительной части еврейских поселений на Западном берегу Иордана, уход ЦАХАЛа из зоны безопасности на юге Ливана, «Дорожная карта» и прочие меры, НЕ ПРИВЕДШИЕ К РАЗРЕШЕНИЮ ПРОБЛЕМЫ. Надежды американцев на удаление израильской занозы оказались не реализованными (причины этого — тема для отдельного разговора), но, желания избавиться от израильской проблемы от этого у американцев меньше не стало. Более того, желание разрубить ближневосточный гордиев узел только возросло. Необходимо, правда, отметить, что понимание допустимого радикализма в темпах и методах решения вопроса у республиканцев и демократов разное, но сути американского подхода это не меняет.

Здесь надо сделать отступление с тем, чтобы разобрать вопрос о произраильской закулисе американского и «мирового еврейства». Для этого, в начале, надо дать краткую характеристику того, что сегодня представляет из себя еврейство.

Условно, евреев, в их отношении к рассматриваемому нами вопросу, можно поделить на несколько частей:

— обыватели еврейской диаспоры, разбросанные по всем континентам Земли;
— ультра ортодоксальные евреи, т.н. харидим, живущие как в Израиле, так и в других странах;
— евреи Израиля (исключая харидим);
— американское еврейство;
— «мировое еврейство», «финансовая олигархия», «мировая закулиса» и прочее. Этими терминами принято широко пользоваться в узких кругах для обозначения передового отряда преимущественно американской либеральной элиты, активной и влиятельной части архитекторов нового мирового порядка.

С обывателями все понятно, это евреи, живущие, прежде всего, своей частной жизнью, симпатизирующие, по понятным причинам, Израилю, особо, при этом, не заморачиваясь ни его проблемами, ни проблемами мироустройства. Таковых среди евреев диаспоры большинство, часть из них подумывает о переезде «на историческую родину», но большинство устраивается, как может, в странах пребывания, постепенно ассимилируясь среди местного населения.

Харидим (трепещущие), ультра ортодоксальные евреи, ведущие исключительно религиозный образ жизни и не принимающие Израиль как светскую и богоборческую профанацию чаемого ими «Израиля духовного». В разной степени находятся в оппозиции к современным израильским реалиям. Таковые есть как в Израиле, так и в других странах. В Израиле их 10 -15 процентов от всего еврейского населения. Они стремятся не служить в израильской армии (предпочитая до седых волос быть студентами религиозных школ), не платить налогов, не нести никакой ответственности перед еврейским государством. Некоторые из них сохраняют иорданское гражданство, а малочисленная израильская еврейская община «Наторей Карта» и вовсе открыто борется против сионизма и сионистского государства и даже провозглашала Ясира Арафата «богоизбранным мужем». Или, другой пример — община сатмарских хасидов, имеющая более 100 тысяч последователей, проживающих в Европе, Америке и Израиле, в Нью-Йорке их более 10 тысяч и ее представители регулярно принимают вместе с арабами участие в антиизраильских демонстрациях американских «борцов за мир». Мотивы всех действий этих людей не геополитические, а религиозные.

Евреи Израиля (исключая харидим) — светские и религиозные. Разделены по языковому, религиозному, политическому и даже расовому признакам, но в массе своей хотят сохранения и процветания Израиля. При этом, часть из них, возможно большая, это поколение «шопинга» — готовое отдать арабам «в обмен на мир» значительную часть удерживаемых земель, поселения и вообще все, что только можно, лишь бы их оставили в покое, не отбирали территории «собственно Израиля» и не мешали вести гедонистический образ жизни. Многие евреи Израиля все еще готовы отстаивать и даже воевать за «Эрец Израэль», но таковых, в связи со стремительной либерализацией израильского общества, становится все меньше. Эти последние и вызывают все большее раздражение в среде американских евреев, масса которых не понимает, почему «эти упертые израильтяне» не хотят принять план «мир в обмен на землю» и мешают, тем самым, Америке вести выгодные, во всех смыслах, дела с арабо-мусульманским миром.

Американское еврейство. В его среде существуют как активные противники сионизма и сионистского государства (о них я писал выше) — таковых меньшинство, так и решительные сторонники поддержки Израиля — таковых значительная часть. Но, все же, в массе своей американские евреи воспринимают Израиль как дорогую сердцу игрушку из далекого детства, сентиментальные чувства к которой не заслоняют для них главного — Израиль, с его территориальными неурядицами — большая американская проблема, заноза на пути глобальных процессов типа выстраивания отношений с арабскими нефтяными шейхами и с исламским миром в целом. Еврейская часть американской элиты, вполне ассоциирует себя с американскими интересами, не хочет уничтожения еврейского государства, но готова и дальше давить на Израиль с целью разрешить, на мой взгляд, не разрешимые по американским лекалам, арабо-израильские противоречия. Разумеется, здесь имеется ввиду некое обобщенное американское еврейство, внутри которого существуют самые разные люди и позиции.

Так называемое «Мировое еврейство», оно же — «финансовая олигархия», входящая в состав «мировой закулисы» — ЧАСТЬ головки американской либеральной элиты, влиятельная ЧАСТЬ творцов нового мирового порядка. Их база Уолстрит, Федрезерв и либеральные американские СМИ, формирующие общественное мнение. Элита в среде элит. Активно участвуют в контроле над мировыми финансами и модерации глобальных процессов, мало озабочены сантиментами вокруг еврейских узконациональных интересов, отчетливо понимают, что их глобальные интересы с региональными интересами Израиля связаны весьма опосредовано. Их цель — не благополучие ближневосточного «бункера для евреев» — каковым Израиль не может быть в силу его сложного географического положения — а мировая система, для создания которой необходимы размывание государственных, национальных, культурных, религиозных и прочих барьеров, мешающих свободному перетеканию капиталов и людей, приведения Земли к единой ультра либеральной, гуманистической, человекобожной модели существования, превращения человечества в мир «экономических кочевников — Иванов, Джонов и Абрамов, не помнящих родства» и, как следствие, «Конца истории». Израильские государственники воспринимаются, в этом контексте, как враги, такие же как государственники русские.

Смысл создания Израиля был для его творцов в том, чтобы «жить как все», а не занимать ниши внутри национальных организмов, даже если это ниши финансовой элиты. Целью было создание еврейского государства, в котором у евреев будут своя буржуазия, интеллигенция, рабочие, крестьяне, люмпены, т. е. нормальный национальный организм (речь Теодора Герцля на открытии I Сионистского Конгресса). Все это неизбежно предполагает приоритет чисто государственных интересов, в случае с Израилем, в силу его размеров и месторасположения, региональных, а не глобальных.

Или жить своим маленьким государством или формировать наднациональную систему, не привязанную к каким — бы то ни было местным условиям. Задача создания глобальной системы и обеспечение территориальных претензий еврейского государства находятся в серьезном противоречии. Конфликт между интересами Америки и условного «мирового еврейства», с одной стороны, и интересами «евреев Израиля», с другой, влечет за собой американо-израильский развод.

Внешними признаками обострения этих процессов сегодня являются визиты Обамы в Турцию, Саудовскую Аравию и Египет, и его заявления о том, что он не даст больше тянуть время в палестино-израильском урегулировании, а его посланника на Ближнем Востоке Митчелла, что Израиль неизменно обманывал США и что пришло время положить этому конец. Попутно, американцы сдают разведывательную сеть Израиля в Ливане, в результате чего более ста человек было арестовано, и приступают, как сообщают израильские аналитики, к замораживанию американо-израильского военного сотрудничества.

Все это, разумеется, первые «цветочки» и проба нового стиля. Но и ягодки, надо полагать, не заставят себя долго ждать. Хотя, разумеется, полного разрыва американо-израильских отношений в ближайшее время не произойдет, и американцы к этому пока не стремятся. Речь идет о том, чтобы перевести отношения с Израилем в разряд партнерских, как это было, например, в последние двадцать лет с Египтом или с Иорданией, или еще с кем-нибудь. Т. е., «дружить» через партнерство, а не через стратегический союз.

Проблема в том, что удержаться Америке на этой зыбкой почве равного партнерства одновременно с Израилем и арабским миром будет непросто, а, на мой взгляд, в длительной перспективе — невозможно. Арабо-израильские противоречия на основе американского варианта «мирного урегулирования» неразрешимы, а очередные уступки, на которые американцы, возможно, смогут вынудить Израиль, устроят арабов лишь в краткосрочной перспективе. Какой выбор в будущем придется делать Америке в ситуации или-или — покажет время. В любом случае, несостыковки «мирного процесса» будут усугубляться, а вместе с ними и американская рефлексия. При этом очевидно, что попытки полного сноса Израиля — а только это может надолго удовлетворить чувствующих свою силу арабских радикалов — чреваты ядерным катаклизмом.

В Израиле сейчас серьезное замешательство и судорожный поиск тактических ответов. К ним можно отнести демонстративное создание правительством Израиля «Комиссии по сближению с Россией», в той же логике призыв министра иностранных дел Израиля Либермана к руководителям произраильского лобби США способствовать отмене дискриминирующей Россию поправки Джексона-Веника. Некие подобные шаги и жесты можно ожидать от израильского руководства в отношении Китая и других стран. Всех, интересующихся дискуссией о смене внешнеполитического вектора Израиля, отсылаю к актуальной беседе израильских политологов на русскоязычном 9 канале израильского ТВ http://zman.com/video/video.aspx?VideoId=12 076

Очевидно, что израильские элиты находятся сейчас в поиске новых точек опоры, как ответа на шаги кидающего их союзника. Причем, из правого лагеря раздаются голоса не только о смене геополитических приоритетов, но и смене цивилизационной парадигмы развития израильского общества. Наиболее дальновидные правые политики говорят о необходимости поворота от либеральной модели к традиционалистскому, почвенническому пути развития, не только к отказу от слепого следования в американском фарватере, но и всецелому отказу от «западных ценностей».

Естественно, от России, в этой ситуации, не ждут, что она полностью пересмотрит свои приоритеты на Ближнем Востоке и займет место США. Это не нужно, да и невозможно, даже если бы в Кремле такое решение было принято. Одновременно и безучастное отношение к происходящей масштабной перезагрузке ближневосточных отношений было бы, со стороны российской дипломатии, крайне близоруким. Что бы не предпринимали американцы, Израиль в обозримом будущем останется региональной сверхдержавой, способной быть полезной как в военно-техническом плане, так и в других вопросах, выходящих за рамки Ближнего Востока.

Лично для меня, во всем этом есть еще один важный аргумент — статистика численности православного населения на землях, отошедших под контроль Палестинской автономии. За полтора десятка лет ее существования количество православных на Западном берегу Иордана сократилось в разы и продолжает стремительно убывать. В Вифлееме, бывшем 20 лет назад почти полностью православным городом, христиане сейчас незначительное запуганное меньшинство. И это произошло, по большей части, за время правления благоволившего к Православной Церкви Ясира Арафата, по некоторым сведениям, бывшего крипто христианином. А что будет, если к власти на Святой Земле придут «джихады», «хамасы» и прочая отмороженная братия?

http://rusk.ru/st.php?idar=105798

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Константин Новиков    06.07.2009 23:48
Конкретные шаги прописывать трудно. для этого надо быть погруженным в дипломатическую кухню. Что до опасений, что мы приоткрывшись для отношений с Израилем автоматом потеряем арабов, то это не так. Во первых нужна умеренность и аккуратность, даже если ты радикал – шутка. Во вторых, обратите внимание, мы торгуем оружием с Сирией и Ираном, но Ираиль в целом оценивает наши с ним отношения как хорошие. И это действительно так, уже сейчас, – Израиль проявлял в виду этого сдержанность на Кавказе, чтоб мы не торговали с арабами еще сильней. Важен контекст.

Арабы не так глупы что бы на любые наши контакты с евреями комплесовать – конечно если ни кто не будет делать програмных антиарабских заявлений. Так этого и не надо делать. Надо вести дела и стеми и с теми, не делая попыток навязать свой КОМПЛЕКСНЫЙ план урегулирования, но решать, конкретные вопросыс – и свои и арабов с израильтосами, вернее не арабов вообще, а конкретно ФАТХа, Хафиза Ассада и Сирии, Ахмадинежада и Ирана, пользуясь своим влиянием на тех и других, и это тем легче будет сделать чем больше мы будем для тех и других открыты.

наша позиция до сих пор была оптимальной, как Вы пишите, только по форме, мы равноудалялись, до полного ухода в небытие. хотя это конечно не совсем так – поставки оружия Сирии и Ирану заставляли Израиль с нами считаться. Но в целом наше влияние на Ближнем Востоке это ошметки от былого влияния, у нас не было тех рычагов, что были при СССР.

Дипломатия хитрая штука. Один дружит что бы ему что то давали, другой что бы не дали врагу. Надо уметь использовать эти силовые линии.

А что касается америкосов, они конечно в капкане. По тихому уйти они не смогут, не их формат и регион не тот. А разрулить, при их теперешних подходах ничего не смогут, будут все больше увязать в проблеме.

О палестинцах. Вы меня не поняли, "хамасы", "джихады" это одно, а ФАТХ, к примеру, другое. И это в самом близком приближении. Там своя кухня. Я имел ввиду исламских политизированных отморозков, цель у которых одна – столкнуть израиль и евреев в Ср. море, других нет. Вслед за евреями полеят в море христиане. Вот мои оспасения. Хотя этого конечно не будет – раньше евреи устроят ядерную бойню всему региону. Голда Меир однажды уже давала команду на приведение в боеготовность ядерных боезарядов – в 73 году. Это кстати и будет одним из сюжетов Апокалипсиса.
  читательница    06.07.2009 22:46
"Это сделали спецслужбы."

Ну конечно! Если я их стоющий сотрудник, то Савин Игорь вполне достоин быть их врагом и объектом. Игра на понижение :))) …Очень большое понижение :))
  C. Шараков    06.07.2009 20:31
Спасибо за уточнение позиции.
Тогда выскажитесь более предметно о желательнеых действиях России на Ближнем Востоке, так как, на мой взгляд, в статье есть противоречивые моменты.
Ведь что у Вас написано:
1. Америка начала перезагрузку: происходит отход от политики односторонней поддержки Израиля;
2. России, учитывая перезагрузку, надо отказаться от пассивности;
3. Израиль останется сильной региональной державой, что надо учитывать;
4. Поддержка Палестины ни в коей мере не выгодна и не продуктивна, так как палестинцы враждебно, по факту, ведут себя по отношению к Православию.

Я сделал такой вывод, что Россия должна проявить активность, причем вектор активности должен быть направлен в сторону Израиля. Это прямой вывод из Ваших посылок, если их соединить.
Ваша последняя реплика мало что проясняет, так как я Вам и не приписывал идеи "цивилизационного" стратегического союза. Даже тактические подвижки в отношениях с Израилем считаю очень опасными.
Нынешний статус-кво, полагаю, оптимальный для России на Ближнем Востоке.
Ваша же позиция видится противоречивой.
1. Непонятно, как Америка сможет (если собирается; по мне, так и не собирается) сохранить паритет в отношениях с мусульманами и Израилем. Тут надо стать пассивными, как мы. Другого пути нет, так как уже вопрос о национальной политике Израиля, поднимаемый арабами в ООН развалит любой паритет.
2. Непонятна роль России в нарисованной ситуации. Любая активность в отношении Израиля будет восприниматься соответственно в арабском мире.
3. Непонятны риски России. Мусульманский мир еще с эпохи Крестовых походов танцуют, так как мусульманский мир не экспансивен в культурном плане (чем экспансивный запад пользуется уже много веков). Не верю в самостоятельность политики палестинских лидеров, и царящий там организационный хаос считаю делом рукотворным. Отсюда и противостояние с Израилем арабского мира еще не прочитано нашей дипломатией адекватно (думаю, и не будет прочитано). Сколько раз мы туда совались, столько и проигрывали.
  Lucia    06.07.2009 20:21
Это сделали спецслужбы. Ха-ха
  Вячеслав_    06.07.2009 14:43
Если оценивать эту статью по 10-бальной шкале, то тянет не больше, чем на 7,40.
  читательница    06.07.2009 06:25
"Внимание! Я еще раз убедительно прошу не печатать реплики под моим именем! "

Я подозреваю что это происходит от того что кто-то узнал Ваш e-mail адресс. Редакция наверное может проследить ip адресс того другого комментатора.
  Посетитель2    06.07.2009 00:10
Константин, у меня есть некоторые комментарии по существу. Мне лично кажется, что статья неплохая, но не объемлет некоторых существенных моментов. Моя реплика – попытка конструктивного диалога.

В последние 8 лет есть ряд моментов, которые бросаются в глаза как странные.

1) Череда взрывов жилых домов в Москве и в России перед приходом Путина к власти.
2) Сам внезапный, ниоткуда, приход Путина к власти. Не вызывает сомнений, что Ельцин был лицом подконтрольным олигархии, и именно он привел Путина к власти.
3) Хранение сверхдоходов от нефти в западных странах вместо использования их для поднятия, перевооружения собственной экономики. Превращение российской экономики от промышленно-сырьевой в сырьевую при Путине. Видимое благополучие во время высоких цен на нефть.
4) Такущая реформа армии, о которой многие говорят, что это ее негласное разрушение.
5) Принятие ЕГЭ, единого гос. экзамена. На западе, где образование прикладное и думающих людей выпускают единицы элитных университетов, большинство выпускников университетов – винтики экономической машины, не умеющие думать обыватели, идеал которых – во всем быть послушным телевизору. У нас скоро может быть то же самое.
6) Негласный запрет на предподавание Основ Православной Культуры в школах.
7) Разделение России на 7 президентских округов. Прообраз будущего расщепления России на 7 государств?

Еще есть много странностей о правлении Путина. Кто такой Путин? Не проглядели ли мы, окрыленные видимо его патриотическими действиями после декады национального унижения, попытку олигархии уйти в тень, стабилизировать свое доминирование в России? И продолжать дело по разрушению России.

Ввиду этого прошу обратить внимание на создание ШОС как противовес НАТО. В мире закулисной политики, как Вы знаете, идеологии типа коммунизма, либерализма, нацизма, капитализма, социализма, и другие, рассматриваются не сами по себе, а как инструменты разделения человечества на враждующие лагеря, с тем, чтобы достичь мирового господства через эту вражду и войны, из нее вытекающие, и финансирование этих войн, и перестройку народного быта как результат этих войн. Вся история прошлого века – именно это.

Теперь подходит время еще одной мировой войны, об этом с трибуны говорил даже бывший президент США Буш. Он говорил, «Если не хотите третьей мировой войны, не позвольте Ирану обзавестись атомной бомбой».

Мне кажется, и об этом есть сведения в сети интернет, что эта война будет вестись между ШОС и НАТО на почве конфликта между Израилем, арабами и персами. Таким образом, сложно представить себе, что развивая ШОС российское руководство не знало бы об этом, – если это действительно так.

Результатом этой войны должно стать практически полное разрушение цивилизации, гибель миллиардов людей и поклонение остатка антихристу.

Каково Ваше мнение?
  Константин Новиков    05.07.2009 21:09
Вы упорно продолжаете мне приписывать то чего В МОЕЙ СТАТЬЕ НЕТ.

Я сознательно не стал детализировать моего понимания возможной стратегии России на Ближнем Востоке, а сделал лишь замечание, что Россия не может позволить себе пассивность в этом регионе , а так же не учитывать назревающую перезагрузку – это по Вашему «симулякр»?

Стратегический союз и общий цивилизационный проект России и Израиля невозможен – это настолько очевидно, и я удивляюсь где Вы вычитали у меня обратное, уважаемый? Более того даже ОГРАНИЧЕННАЯ ОДНОБОКАЯ ПОДДЕРЖКА Израиля или арабов так же очевидная глупость.

При этом, бесперспективность общих цивилизационных проектов не означает, что невозможны партнерские отношения и сотрудничество в отдельных вопросах безопасности (разница между стратегическим союзом и партнерством, я думаю понятна?). Причем выборочное сотрудничество возможно и с сегодняшним руководством Израиля и в еще большей степени в случае если к власти в Израиле придут традиционалистские силы воспринимающие Америку как угрозу и в цивилизационном и в геополитическом смысле. Таковые есть, и к большому сожалению не они задают сейчас тон в израильском обществе. Вот моя позиция.

Теперь о религиозном разрезе понимания проблемы. Я не стал в критикуемой Вами статье смешивать разные планы, – смешно приплетать вопросы типа Третьего Храма к Обаме, Либерману и их сиюминутным телодвижениям. Что не означает что я отвергаю или не вижу существования более глубоких уровней понимания ближневосточной проблемы. Просто есть «Божий дар» и есть «яичница».

Безусловно православный политик должен видеть духовные первопричины возникающих противоречий, а так же столбовой перспективы мировой истории – подготовки прихода Антихриста, Конец Света и причины их приближающие. Кроме того знать и понимать географическую, знаково-символичиескую привязку этих событий. Значит ли это что нельзя, одновременно заниматься текущей конюктурой? Не думаю.

Для России есть две внешнеполитические стратегии: 1. Сознательная изоляция от внешнего мира; 2. Энергичное выстраивание внешних союзов и коалиций в наших интересах – как стратегических, долгосрочных, так и сиюминутных, тактических.

Каждый из этих путей имеет свой смысл, свои преимущества и свои недостатки. Сегодня реализуется второй вариант, в его логике я и вел разговор.

Логика эта предполагает, что Россия больше чем какая либо другая страна НЕ заинтересована в статике международных отношений – если мы хотим выползти из той геополитической ямы в которой оказались благодаря Горбачеву и Ельцину, а так же хотим предотвратить срастание вокруг нас коросты структур «мировой общественности» основанных на агрессивном «либеральном согласии». Нам нужна не стабилизация международных отношений, а наоборот слом существующего статус-кво. С тем чтобы маневрируя в этой нестабильной среде выстроить новую более комфортную и безопасную среду обитания. СИТУАЦИЯ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ ДАЕТ НАМ ТАКОЙ ЛОКАЛЬНЫЙ ШАНС. Что не означает что мы должны променять отношения с арабами, на отношения с Израилем – это глупость, причем очевидная. Надо участвовать в процессе, использовать уже имеющиеся возможности, и не отказываться от новых, не перед кем не закрывать дверь.

Теперь о проблеме: «характера государственности на известной территории… для пришествия антихриста». Я уже писал, что антихрист воцарится в Иерусалиме и во всем мире вне зависимости от того будет ли к моменту его прихода существовать на Святой Земле государство Израиль, арабское государство, международная зона или даже «православное царство» – его пришествие имеет всечеловеческий масштаб, а не региональный. Более того, рискну предположить, что вполне возможно, отсутствие еврейской государственности его устроило бы больше. Почему? Антихрист проекция «обезьяны Бога», который будет вынужден на символическом уровне соответствовать ветхозаветным пророчествам и быть в симметрии со Христом – как негатив от позитива. Христос появился в среде ожидавшего Его прихода еврейского народа, проживавшего в Иудее, оккупированной Римом. Государственности своей евреи не имели и ждали от Христа восстановления израильского государства и мирового владычества. Анти Христос будет вынужден обезъянствовать в этом сюжете и по этой кальке. Уже существующий основанный атеистами Израиль выламывается из этого сюжета, не дает антихристу выступить в роли восстановителя еврейской государственности – чего от него будут ждать, как ждали от Христа (перечитайте то что я написал о харидим не принимающих светский Израиль – для них Израиль это то что создаст Машиах). На символическом уровне для антихриста сейчас здесь сбой. И если бы Вы были лучше информированы о сегодняшних израильских реалиях Вам бы это было еще более очевидно (о реалиях отдельный разговор). Впрочем это лишь одно из предположений, я на нем никоим образом не настаиваю, никакой ясности в этом вопросе быть априори не может – доживем увидим.

Но важно для нас на самом деле не это – Сатана и его посланник найдут как выстроить знаково-символические декорации. Важно для нас НЕ то как антихрист явиться, и НЕ кто его с восторгом встретит – таковым будет все человечество и все народы, за исключением малого остатка. Важно для нас КТО И ЧЕРЕЗ ЧТО сейчас ГОТОВИТ приход антихриста – это понимание и даст нам возможность удерживать мир от Конца Истории. Этим пониманием, прежде понимания символических нагрузок прихода «козлоглаголящего», и должен обладать православный политик и этим должно быть нагружено «русское информационно-смысловое поле» о котором Вы пишите упрекая меня в создании «симулякра».

Я убежден, что квази религия последнего времени необходимая для прихода антихриста выкристаллизовывается в Америке и в еще большей степени в Европейском Союзе – здесь куют, больше чем где либо, религию «человекобожия», идеологию гуманизма «все для человека». Израиль безусловно так же участвует в этом процессе, равно как и другие страны – эти процессы общечеловеческие, но эпицентры сейчас в США и ЕС.

Теперь о каббале и прочих не православных традициях. Вообще то я не специалист по каббале, но готов принять известную точку зрения, что именно она несет в себе вирусы реализовавшиеся в либерализм, марксизм и прочие богопротивные измы. То же можно сказать о Католичестве родившем из себя Ренессанс и Реформацию. Тоже самое можно сказать об исламе боровшемся с Православием. То же самое…. этот ряд можно долго продолжать. Все эти традиции были использованы Сатаной для борьбы с Православием и для подготовки человечества к приходу своей креатуры. Тактически они ему были полезны, но на финишной прямой эти традиции становятся ему не только не нужны, но и серьезно мешают. Мешают так же как все что не дает человечеству атомизироваться и полностью разложиться, всё, от крепкой семьи до крепкой традиции. Антихрист не может прийти до тех пор пока человечество не будет готово его принять и сделать выбор в его пользу. В этом контексте препятствует его приходу помимо Православия, религиозные и просто народные традиции удерживающие людей от полной либерализации и разложения.

В ряду этих традиций стоит и еврейская традиция, хоть это и может показаться парадоксом, т.к. ожидаемый ими Машиах сильно напоминает антихриста – но это так же отдельный, сложный разговор. Я и так уже целую диссертацию здесь написал.

Вот, Вам уважаемый, богатый материал, для расстановки снисходительных критических оценок , можете еще раз потренироваться.
  САВИН ИГОРЬ    05.07.2009 20:06
"..Америка и Израиль накануне развода?
"

Этот "развод" типа советского.. с целью получить лишнюю жилплощадь после "развода" ))))))))))))))
  САВИН ИГОРЬ    05.07.2009 20:04
"..Re: C. Шараков 04.07.2009 12:10
"У нас в России Зюганов ругается с Чубайсом, но ментально – это люди одного поля."
А Зюганов разве еврей?
"Все указанные замечания делают статью вредной, забивающей русское инофрмационно-смысловое поле симулякром."
С этим согласен!

"

Внимание! Я еще раз убедительно прошу не печатать реплики под моим именем! Я могу справку предоставить что в это время я был на работе, где даже выход в интернет запрещен!!! Это провокация!

Страницы: | 1 | 2 | 3 | Следующая >>

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru