29 ноября 2019 года Совет Федерации опубликовал для общественного обсуждения законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации». Ознакомившись с его текстом, Патриаршая комиссия по вопросам семьи, защиты материнства и детства выступила со специальным заявлением, в котором указала на недопустимость принятия данного закона, как направленного против прав граждан и целых семей:

1. По нашему мнению, законопроект содержит целый ряд правовых дефектов, что делает его принятие недопустимым. Его нормы:

— противоречат общепризнанным правовым принципам разумности, справедливости и равенства, а также общеизвестному принципу «разрешено всё то, что не запрещено законом», вступая тем самым в противоречие с основаниями российского права;

— нарушают конституционное требование правовой определенности, что создаёт «возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения и неизбежно ведет к произволу, а значит — к нарушению принципов равенства и верховенства закона»;

— при применении на практике могут привести и приведут к грубому и массовому нарушению прав граждан и семей, защищаемых Конституцией Российской федерации, нормами российского и международного права, таких как:

право на неприкосновенность жизни, личную и семейную тайну;

право на защиту информации о частной жизни граждан (и семей);

право на частную собственность и свободу пользования ею (включая право не подвергаться лишению собственности иначе, чем по решению суда);

право на жилище (включая право не подвергаться произвольному лишению жилища);

право на конституционную презумпцию невиновности;

право на конституционную защиту семьи, материнства и отцовства (включая конституционную презумпцию добросовестности родителей);

право на свободное воспитание детей родителями в соответствии со своими убеждениями и национальными традициями;

право на уважение к семейной жизни и т. п.

— содержат положения явно коррупциогенного характера (коррупциогенные факторы в смысле, определенном ст. 1 ч. 2 Федерального закона от 17.07.2009 N 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов»), что «создает условия для проявления коррупции».

Фактически, законопроект направлен на создание новой системы правовых норм, параллельных существующим нормам уголовного законодательства и законодательства об административных правонарушениях (защищающим граждан от реального противоправного насилия).

Эта новая система правовых норм предполагает существенное поражение граждан в их правах (в том числе семейных), сравнимое с ограничениями, налагаемыми на преступников и людей, совершающих административные правонарушения, и даже их превосходящее. При этом она исходит из фактической презумпции виновности лиц, объявляемых «нарушителями», не предполагает для них никаких процессуальных гарантий, стандартов доказывания предполагаемой вины. Это представляется совершенно недопустимым.

В силу неопределенности норм законопроекта практически любое нормальное человеческое действие может быть признано «семейно-бытовым насилием», любой совершеннолетний человек может быть произвольно объявлен «нарушителем» и подвергнуться «мерам профилактики» имеющим откровенно репрессивный характер.

2. Наряду с этими правовыми дефектами, законопроект содержит серьёзные концептуальные дефекты, делающие его несовместимым с традиционными российскими духовно-нравственными ценностями.

В частности, он имеет явную антисемейную направленность, умаляя права и свободы людей, избравших семейный образ жизни, рождение и воспитание детей в сравнении с остальными. Несправедливо обременяя семейных людей и родителей, законопроект, тем самым, фактически вводит особое «наказание за семейную жизнь».

Такой подход выглядит крайне странным в ситуации, когда на государственном уровне делаются заявления о необходимости решения демографических проблем, повышения рождаемости, защиты и укрепления семьи, возрождения традиционных семейных ценностей.

Законопроект создаёт условия для разжигания внутрисемейных конфликтов, в частности «бракоразводных войн» (в которых положения аналогичных законов широко используются в зарубежных странах). Предлагаемые им подходы и его расплывчатые нормы неизбежно поведут к уничтожению нормальных семейных и родственных отношений, природа которых предполагает опору на взаимное доверие и уважение.

Создаётся ситуация, когда каждый сможет в любой момент, без реальных оснований, воспользоваться возможностями системы «профилактики семейно-бытового насилия» против своих близких. В такой ситуации межличностными отношениями начинают править не доверие и взаимопомощь, не любовь и уважение, а взаимный страх и подозрительность. Всё, что сказано или сделано в семье, между близкими людьми в любой момент может быть использовано ими друг против друга. Такая ситуация разрушительна для семейного образа жизни и традиционных семейных и духовно-нравственных ценностей.

Помимо этого, в сочетании с уже существующими нормами российского законодательства (некоторые из которых далеко не совершенны), законопроект создает новые возможности для произвольного отстранения родителей от воспитания детей, разлучения детей и родителей.

Положения законопроекта противоречат основам российского семейного права, а также Концепции демографической политики РФ на период до 2025 года и Концепции семейной политики в РФ на период до 2025 года, которые указывают на необходимость укрепления семьи, сохранения традиционных семейных ценностей, повышения авторитета родителей в семье и обществе.

Это крайне опасно, поскольку, как справедливо отмечает Конституционный Суд РФ, «семья, материнство и детство в их традиционном, воспринятом от предков понимании представляют собой те ценности, которые обеспечивают непрерывную смену поколений, выступают условием сохранения и развития многонационального народа Российской Федерации, а потому нуждаются в особой защите со стороны государства».

3. Особую озабоченность вызывает то, что многие соавторы и сторонники законопроекта добиваются его принятия, широко используя заведомую ложь. Наш народ убеждают, что российская семья — это просто мрачный застенок и пыточная камера для женщин и детей. Чтобы создать это впечатление, распространяются данные, которые выдаются за статистику, но, в действительности, не имеют под собой никаких реальных оснований.

Нас пытаются уверить, что в России 40% тяжких преступлений совершаются в семьях, что ежегодно 14 тысяч женщин убивают мужья, что каждый год от семейного насилия страдают 16 миллионов женщин и т. п. Но при внимательном изучении оказывается, что эти данные слабо или вообще никак не связаны с реальностью.

С помощью подобных ложных утверждений неблагонамеренные люди манипулируют общественным мнением, воздействуя на эмоции доверчивой публики. Они старательно создают у общества впечатление, что брак и семья — это зло, источник угрозы и опасности для женщин и детей. Между тем хорошо известно, что это неправда. Реальные статистические данные убедительно показывают, что брак и основанная на нем семья — это основная защита женщин и детей от всех реальных угроз, с которыми они могут столкнуться.

Добиваясь принятия закона о профилактике именно «домашнего» или «семейно-бытового насилия», эти люди игнорируют реальные причины настоящего насилия. Между тем, они хорошо известны — это кризис нравственного сознания, невнимание к традиционным семейным и духовно-нравственным ценностям (и пропаганда, откровенно направленная против них), потребительское отношение к жизни, а также связанные со всем этим эрозия семейного образа жизни, алкоголизм и наркомания. Повышают риски реального насилия и стрессовые факторы — такие, как стесненные жилищные условия семей и экономические потрясения.

Вместо решения реальных проблем общественность убеждают, что источник насилия — дом и семья. Собственно именно ради этого исторически понятия «домашнего» и «семейного насилия» и были сконструированы представителями радикальных антисемейных идеологий, таких, как феминизм, которые сознательно ставили перед собой цель деконструкции семьи, семейной жизни и всех связанных с ними традиционных ценностей. Использование подобных понятий лишь затрудняет понимание и анализ реальных причин социальных проблем.

Антисемейная пропаганда не поможет решить эти проблемы, снизить количество насильственных преступлений и правонарушений в быту, в том числе и семейном, по-настоящему защитить их жертвы. Напротив, она содействует росту уровня насилия в обществе, подрывая его основу — семью. Такого рода пропаганда безнравственна, разрушительна и опасна не только для общественной жизни, но и для национальной безопасности.

4. На этом фоне не вызывает удивления тот факт, что предлагаемый законопроект активно поддерживают организации, связанные с радикальными антисемейным идеологиями («ЛГБТ"-идеология, феминизм), а также значительное количество организаций, официально получающих иностранное финансирование. В его поддержку также активно выступают некоторые средства массовой информации и международные структуры, не скрывающие антироссийского характера своей деятельности.

При этом представители множества организаций, работающих в сфере защиты семьи и прав родителей, традиционных российских духовно-нравственных ценностей, обеспокоены этим законопроектом и считают недопустимым его принятие. Считаем, что законодателям следует обратить внимание на их позицию.

5. Как отмечают специалисты, предлагаемые законопроектом меры неэффективны в предотвращении реального противоправного насилия. Опыт зарубежных стран показывает, что они едва ли способны предотвратить преступные действия, одновременно приводя к массовому нарушению прав невиновных, законопослушных граждан.

Действительно существующие в обществе проблемы, связанные с реальными насильственными преступлениями и правонарушениями, необходимо решать совершенно иными методами. Эти методы должны соответствовать принципам справедливости и разумности, традиционным российским семейным и духовно-нравственным ценностям, нашей культуре. Они должны быть свободны от влияния антисемейных идеологий, не наносить вреда семье и не нарушать основополагающие права родителей.

Учитывая все сказанное, очевидно, что законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации» неприемлем как с правовой, так и с концептуальной точки зрения. Патриаршая комиссия просит законодателей отказаться от его рассмотрения и принятия.

Русская линия

Фракция «Справедливая Россия» не поддержит предложенный сенаторами проект закона о борьбе с домашним насилием из-за несогласия с внедрением через него принципов ювенальной юстиции, заявил лидер фракции Сергей Миронов, слова которого приводит Интерфакс.

«Больше всего наша фракция опасается, что этим законопроектом прокладывается путь введения ювенальной юстиции в нашей стране, главная цель, в конце концов, — изымать детей из семей, изымать, потом куда-то отдавать, я не исключаю, что и в „однополые семьи“ за рубежом. Нас не устраивает эта опасность в этом законопроекте», — сказал Миронов во вторник журналистам.

Если законопроект поступит в Госдуму и будет вынесен на пленарное заседание, «Справедливая Россия» не будет его поддерживать, добавил Миронов, отметив, что «эсеры» будут добиваться изменения сути законопроекта, «чтобы ни один элемент так называемой ювенальной юстиции не пришёл в нашу страну».

Ранее с подробным разбором предложенного законопроекта выступила Патриаршая комиссии по делам семьи Русской Православной Церкви. В своём заявлении Комиссия указала, что данный закон направлен на окончательное разрушение института семьи в России и приведёт к многочисленным злоупотреблениям и вмешательству чиновников во внутренние дела семей.

Русская линия

Несмотря на усилия государственной пропаганды, за год, прошедший со времени образования «ПЦУ», в её ряды перешло, либо было принудительно переведено менее 1% всех приходов канонической УПЦ, сообщил управделами канонической УПЦ митрополит Бориспольский Антоний, передаёт Интерфакс.

В интервью каналу «Россия-24» владыка заявил, что с декабря 2018 года около 100 храмов были захвачены, 220 приходов незаконно перерегистрированы и около 78 приходов перешли добровольно. Таким образом, подвёл итог архипастырь, из более чем 12 тысяч приходов УПЦ, это составляет менее 1%, при том что некоторые приходы после этого уже вернулись в лоно канонической Церкви.

«В такие периоды происходит самоочищение, — указал митрополит Антоний. — Ведь кто от нас ушёл? Ушли те, кто плёл разные сплетни, раздоры внутри Церкви, кто самоутверждался, кто о себе был очень высокого мнения. Остались люди, верные Богу, Церкви, верные своей присяге — и священнической, и архиерейской, те, кто живёт за Христа и во Христе».

Русская линия

30 ноября 2019 года (по новому стилю) на Фанаре отмечали память св. Андрея Первозванного — небесного покровителя Константинопольского Патриархата. Среди иерархов, приехавших на торжества в Стамбул и сослуживших Патриарху Варфоломею, были Патриарх Александрийский Феодор II, епископы Константинопольской, Александрийской и Элладской Церквей, сообщает Благовест-инфо.

Также в богослужении принял участие представитель украинских раскольников, скандально известный «архиепископ» Евстратий Зоря. Помимо раскольников, на Литургии присутствовала делегация Католической церкви во главе с президентом Папского совета по содействию христианскому единству кардиналом Куртом Кохом, сообщает сайт Orthodox Times.

29 ноября Патриарх Варфоломей принял в свой резиденции на Фанаре представителей Иерусалимской и Кипрской Православных Церквей — архиепископа Севастийского Феодосия и митрополита Констанции-Фамагусты Василия.

Хотя эти иерархи прибыли в Стамбул по случаю праздника Вселенского Патриархата, оба они вынуждены были отказаться от сослужения Патриархам Варфоломею и Феодору, поскольку на Литургии присутствовали раскольники и еретики.

Как известно, Иерусалимский Патриархат и Кипрская Православная Церковь, как и многие другие Поместные Церкви, отказываются признавать украинских раскольников. Более того, многие из иерархов этих Церквей критикуют решение Патриарха Варфоломея предоставить «ПЦУ» автокефалию и призывают созвать Всеправославный Собор на эту тему.

Русская линия

В Греции видят в России угрозу и союзника враждебной Турции, а в США — своего защитника и того, кто может защитить Афины от Эрдогана. Об этом свидетельствуют необычно резкие антироссийские заявления греческих политиков самого высокого ранга, от которых ранее они старались воздерживаться.

Греция сегодня — это не та страна, которая может играть серьёзную роль в мировой политике. С экономической точки зрения — это государство, которое оказалось в кабале у западных кредиторов. Тем не менее, греки имеют влияние в регионе, они быстро сориентировались и теперь стараются вести дела не столько с Германией (как лидером ЕС), а с США (по примеру Польши).

Быть союзником такой державы, как США весьма выгодно. Однако, во главе Вашингтона сегодня стоит прагматичный президент Дональд Трамп, который не будет давать никому денег и делать преференций, если Америка не станет получать за это что-то взамен. А что могут предложить Афины США, кроме признания «украинского томоса»? Антироссийскую риторику на Балканах.

Как сообщает OrthodoxTimes.com, 7 января 2020 года президент США Дональд Трамп согласился принять у себя премьер-министра Греции Кириакоса Мицотакиса. Визит Мицотакиса «будет свидетельствовать о сильных экономических, охранных и культурных связях между Соединенными Штатами и Грецией, важным союзником Организации Североатлантического договора», — говорится в заявлении пресс-секретаря Белого дома.

Президент Трамп и премьер-министр Мицотакис «обсудят пути продвижения давних стратегических интересов двух стран в укреплении стабильности, процветания и сотрудничества на Балканах и в Восточном Средиземноморье». «Президент США также подчеркнёт важность телекоммуникационной безопасности, особенно связанной с 5G, противодействием пагубному влиянию в регионе и продвижением религиозной свободы во всем мире», говорится в сообщении Белого дома.

Таким образом, США предельно чётко обозначили свою позицию — им нужен союзник на Балканах, который будет вести борьбу с «пагубным влиянием» России в этом регионе. В ответ на это Афины тут же откликнулись. Премьер-министр Греции Кириакос Мицотакис за целый месяц до визита в США заявил, что «был и будет» обеспокоен «вмешательством» России в дела западно-балканских стран, сообщает РИА Новости со ссылкой на газету Financial Times.

«Я беспокоился, беспокоюсь и продолжу беспокоиться. Именно поэтому я считаю, что решение, принятое (Европейским) советом, нужно пересмотреть в 2020 году», — сказал премьер в интервью изданию, отвечая на вопрос о «российском вмешательстве» в страны Западных Балкан.

Ранее сообщалось, что премьер назвал ошибкой решение ЕС отложить на более поздний срок переговоры о присоединении Северной Македонии и Албании и призвал начать их в следующем году.

Печально, но православная Греция превращается в антироссийский рупор на Балканах.

Русская линия

29 ноября 2019 года в Каминном зале Издательского совета Русской Православной Церкви под председательством митрополита Калужского и Боровского Климента состоялось итоговое заседание Совета экспертов литературного конкурса «Новая Библиотека» по номинации рукописей на тему подвига новомучеников и исповедников Церкви Русской, сообщает официальный сайт Издательского Совета РПЦ.

В работе приняли участие: главный редактор Издательства Московской Патриархии епископ Балашихинский Николай; специалист сектора конкурсных программ Издательского совета иерей Николай Балан; помощник председателя Издательского совета Д.М. Володихин; член Союза Писателей РФ Э.В. Геворкян; доцент Литературного института им. А.М. Горького С.С. Арутюнов.

В ходе заседания эксперты определили победителем второго премиального сезона литературного конкурса «Новая Библиотека» Наталью Иртенину за представленную рукопись романа «Багряные ризы».

Дипломантами конкурса стали писатели Ирина Ордынская (рукопись романа «Монахини») и Игорь Прососов (рукопись романа «Свободные»).

Награждение финалистов состоится в январе 2020 года в рамках «Рождественских чтений».

Конкурс на лучшее не публиковавшееся ранее художественное произведение по теме «Новомученики и исповедники Церкви Русской» учрежден Издательским советом Русской Православной Церкви по благословению Святейшего Патриарха Кирилла и проводится с 2018 года. Лауреатом первого сезона стала писательница Екатерина Федорчук — автор романа «Трибунал».

Русская линия

Сегодня день памяти государственного и общественного деятеля, руководителя Русского Собрания действительного статского советника, флигель-адъютанта графа Петра Николаевича Апраксина, скончавшегося в 1962 г.

Он родился 3 января 1876 г. в Италии в старинной аристократической семье. Получил образование в 1-м Московском кадетском и Пажеском корпусах. В 1896—1901 гг. служил офицером, затем вышел в отставку в звании поручика запаса, перешел на гражданскую службу. В 1900−02 гг. состоял слушателем Императорского Петербургского археологического института. Во время русско-японской войны был на театре военных действий в составе медицинского отряда: при осаде Порт-Артура, в боях под Ляояном и Мукденом, был при Восточном отряде графа Ф.А.Келлера. В 1907 г. перешел в Министерство внутренних дел к П.А.Столыпину, назначен Воронежским вице-губернатором, затем в 1911−13 гг. занимал должность Таврического губернатора. В 1913−17 гг. состоял при Государыне Императрице Александре Федоровне в должности гофмейстера, ведая канцелярией и придворным церемониалом.

Граф Апраксин был одним из старейших членов Русского Собрания (РС), куда вступил еще в 1902 г. За крупные пожертвования на нужды общества Апраксин и его жена (урожд. княгиня Барятинская) были избраны пожизненными членами РС. Неоднократно он избирался членом Совета РС. В ходе обсуждения вопроса об объединении монархических союзов выступал за сохранение самостоятельности РС, как «мозга монархических организаций». В период выборных кампаний граф Апраксин был сторонником блокирования с Партией правового порядка и октябристами, аргументируя свою позицию тем, что обособленность монархистов приведет к проникновению в Думу нежелательного элемента, прежде всего евреев. Однако эти идеи не были приняты большинством, монархические съезды недвусмысленно запрещали блоки с конституционалистами. В марте 1914 г. он был избран товарищем председателя РС с возложением обязанностей председательствующего, возглавлял РС до 1916 г.

На основании воспоминаний Анны Александровны Вырубовой сформировалось не вполне справедливое мнение о предательстве графом Апраксиным Царской Семьи. Нужно учесть, что в Петербурге в страшные дни революции находилась его жена с пятью малолетними детьми. Этим и объясняется отъезд Апраксина из Царского Села. Св. Царственные Мученики в своих письмах не осуждали графа за это. Граф Апраксин был участником Поместного Собора Православной Российской Церкви, а в эмиграции в 1921 г. принимал активное участие в деятельности руководящих структур Зарубежной Церкви. Во время гражданской войны он переехал с семьей в Крым, был последним председателем Ялтинской управы. Эмигрировал с частями генерала Врангеля в Константинополь, жил в Югославии, затем обосновался в Бельгии, где в 1923 г. основал Историко-генеалогическое общество. В 1945 г. занял должность председателя комитета по строительству Храма-памятника во имя Царя-Мученика Николая II в Брюсселе. Скончался и похоронен в Брюсселе.

Русская линия