Днем 25 сентября Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, пребывающий в Белоруссии с Первосвятительским визитом, и президент Республики Беларусь А.Г.Лукашенко посетили строящийся храм-памятник в часть Всех святых в Минске, сообщает Патриархия.Ru. На площади перед храмом Его Святейшество и главу государства встречали уполномоченный по делам религий и национальностей при Совете министров Республики Беларусь Л.П.Гуляко, исполняющий обязанности мэра Минска Н.А.Ладутько, настоятель храма протоиерей Феодор Повный. У входа в храм высоких гостей приветствовал митрополит Минский и Слуцкий Филарет, Патриарший экзарх всея Белоруссии.

В храме Святейший Патриарх Кирилл и А.Г.Лукашенко посетили выставку, посвященную истории строительства храма-памятника в честь Всех святых в Минске, и ознакомились с ходом отделочных работ внутреннего помещения, в т. ч. с эскизными проектами иконостасов приделов — в честь иконы Божией Матери «Утоли моя печали» и в честь Усекновения главы Иоанна Предтечи. Настоятель храма протоиерей Феодор Повный рассказал высоким гостям о ходе строительства храма-памятника и о его значении как национального символа Белоруссии. Строительство храма-памятника планируется завершить к концу 2011 года. Святейший Патриарх Кирилл одобрил ход строительства храма и выразил желание прибыть на его освящение.

Выйдя из храма с северной стороны, Святейший Патриарх, А.Г.Лукашенко и митрополит Филарет обошли строение и осмотрели прилегающие к нему территории, после чего вернулись на главное крыльцо. Отсюда глава государства и Святейший Патриарх Кирилл приветствовали всех собравшихся. Затем высокие гости проследовали в расположенную рядом деревянную церковь во имя Святой Живоначальной Троицы. От клира и прихожан Всехсвятского прихода протоиерей Феодор Повный преподнес в дар Святейшему Патриарху образ Пресвятой Троицы, а Президенту Белоруссии — образ его небесного покровителя, благоверного князя Александра Невского.

Вечером 25 сентября Патриарх Кирилл посетил Дворец Республики в Минске, где состоялся торжественный акт и был дан концерт в честь Первосвятительского визита Предстоятеля Русской Православной Церкви в Белорусский экзархат. Перед началом концерта к собравшимся обратился заместитель премьер-министра Республики Беларусь В.Н.Потупчик. «Мы высоко ценим великую роль Православной Церкви, которую она играет в формировании духовности, нравственных начал белорусского общества, сохранении его стабильности», — подчеркнул выступающий. «Церковь непосредственно принимает участие в процессе становления сильного суверенного белорусского государства. Восстанавливая храмы и возводя новые, занимаясь благотворительной, милосерднической, просветительской деятельностью, Православная Церковь не только возвращает людям великое культурное наследие, но и сохраняет семейные ценности, вселяет людям уверенность и надежду на то, что только духовность может победить зло и насилие», — отметил В.Н.Потупчик.

«Ваше Святейшество, мы придаем Вашему визиту особое значение, рассматриваем его как еще один важнейший шаг на пути конструктивного и плодотворного сотрудничества Православной Церкви и государства, — сказал заместитель премьер-министра. — То радушие и теплота, с которыми встречает Вас наша страна, — свидетельство глубочайшего уважения белорусского народа к Вам и Вашей великой миссии по духовному возрождению народа».

Затем слово было предоставлено митрополиту Минскому и Слуцкому Филарету, Патриаршему экзарху всея Белоруссии. От имени Синода Белорусской Православной Церкви и всего верующего народа страны владыка Филарет сердечно приветствовал начало Первосвятительского визита Предстоятеля Матери-Церкви в Белоруссию. «Вас, Ваше Святейшество, с высоким вниманием ждали на Белорусской земле все, кто в свое время имел радость слушать Ваши выступления и проповеди и наблюдать за Вашей многогранной и плодотворной деятельностью, — сказал митрополит Филарет. — Сегодняшний день все это подтвердил. С какой неподдельной радостью и любовью Вас встречали минчане! Весь город и его природа приветствовали Вас, обласканные солнцем. Обращаю к Вам, Ваше Святейшество, нашу общую просьбу — поделиться своим видением состояния жизни в мире и в Церкви в наших странах».

В ответном слове Святейший Патриарх Кирилл представил собравшимся свои размышления о роли Русской Православной Церкви в судьбах окормляемых ею народов. По завершении выступления Его Святейшества состоялся концерт, в котором приняли участие ведущие деятели искусств Белоруссии.
Русская линия

Сегодня мы вспоминаем русского политического деятеля и писателя, сподвижника Кузьмы Минина и князя Дмитрия Пожарского Авраамия Палицына, скончавшегося в 1626 году.

Дата его рождения, к сожалению, неизвестна. Мы знаем лишь, что в миру он звался Аверкием и происходил из старинной служилой дворянской семьи. В 1588 г., в царствование Иоанна Грозного он был подвергнут опале и пострижен в монахи в Соловецком монастыре, но при Царе Борисе Годунове возвращен из ссылки. В правление Царя Василия Шуйского в 1608 г. Авраамий был назначен келарем Троице-Сергиева монастыря. В 1612 г. он активно содействовал победе ополчения, возглавляемого Кузьмой Мининым и кн. Дмитрием Пожарским над польскими интервентами, призывая народ в Москве (в т.ч. казаков) к активной борьбе с иноземными захватчиками. В 1613 г. Авраамий выступал на Земском Соборе, избравшем на Царство Михаила Федоровича Романова. В 1618 г. успешно руководил защитой монастыря от войск польского королевича Владислава. С 1619 г. Авраамий проживал в Соловецком монастыре, где и скончался 13 сентября 1626 г.

Авраамий Палицын — автор популярного «Сказания об осаде Троице-Сергиева монастыря от поляков и литвы и о бывших потом в России мятежах». В них автор, говоря «о начале беды во всей России», указывает, что ее причиной было «безумное молчание» приближенных Царя Бориса Годунова, не решившихся говорить ему правду. В нем впервые в публицистике XVII в. была сделана попытка выяснить причины Смутного времени. В главах, посвященных осаде монастыря, описаны героические сцены и эпизоды, даны образы героев-крестьян, подчеркнут патриотизм русских людей. Авраамий Палицын защищал идею Самодержавной монархии и подчеркивает ее Божественное происхождение. Историческое по своему замыслу и значению «Сказание» одновременно является замечательным художественным произведением о «великой разрухе» Московского государства.

Сегодня также день памяти видного государственного деятеля, активного участника патриотического движения Александра Александровича Римского-Корсакова, скончавшегося в 1922 г. в изгнании.

Он родился 5 мая 1850 г. в старинной дворянской семье. Окончил юридический факультет Московского университета, служил по ведомству юстиции. В 1905 г. назначен Ярославским губернатором, где повел бескомпромиссную борьбу с революционным движением. В 1907 г. на губернатора было совершено покушение, к счастью, он остался жив. В 1909 г. за крайне правые убеждения был смещен П.А.Столыпиным со своего поста и назначен сенатором.

Римский-Корсаков пользовался авторитетом и популярностью в монархических кругах. Он был избран членом Главного Совета Союза Русского Народа. Это произошло в самый разгар борьбы между сторонниками А.И.Дубровина и Н.Е.Маркова. Он стал на сторону Маркова и своим авторитетом немало способствовал победе этой группы и изгнанию из Главного Совета сторонников Дубровина. Одно время Римский-Корсаков исполнял обязанности председателя Главного Совета СРН. Принимал участие в монархических съездах, большую роль сыграл в подготовке к празднованию 300-летия царствования Дома Романовых (был председателем Комитета монархических организаций по устройству празднования юбилея). Помимо СРН Римский-Корсаков принимал активное участие в деятельности Русского Собрания, был членом Совета РС.

В годы Первой мировой войны стал одним из инициаторов образования Российского общества попечения о беженцах православного вероисповедания, выступал с резкой критикой Земского и Городского союзов, Государственной Думы и Прогрессивного блока. В 1915 г. назначен членом Государственного Совета, состоял в правой группе. Римский-Корсаков принимал активное участие в Совещании монархистов в Петрограде (ноябрь 1915), был избран одним из товарищей председателя Совета монархических съездов. С осени 1915 г. на его квартире стал собираться Кружок видных правых деятелей, в котором было подготовлено несколько Записок на имя Императора Николая II с рекомендацией перейти к более решительным действиям по борьбе с революцией. В ноябре 1916 г. в Кружке была составлена Записка, которая через князя Н.Д.Голицына была передана Государю. В ней подчеркивалось, что «в настоящее время не представляется сомнений в том, что Государственная Дума при поддержке т. н. общественных организаций вступает на явно революционный путь». Правые предлагали Царю осуществить ряд решительных мер, «клонящихся к подавлению мятежа»: назначить на высшие посты только лиц, преданных Самодержавию; распустить Госдуму без указания срока ее созыва; ввести военное положение в столицах и больших городах; закрыть все органы левой и революционной печати и т. д. Записка пришлась Государю по душе, о чем свидетельствовало назначение князя Н.Д.Голицына председателем правительства.

После февральского переворота Римский-Корсаков уехал в свое имение в Витебской губернии. Он приветствовал выступление генерала Л.Г.Корнилова, выказывал готовность оказать ему полное содействие. После подавления корниловского выступления был арестован, но вскоре освобожден. После октября 1917 г. переехал в Москву, где на своей квартире проводил собрания монархистов с целью «изыскания способов спасения Царской Семьи и развития возникших на юге белых движений». В 1918 г. бежал в Ригу, участвовал в походе генерала Н.Н. Юденича на Петроград. В 1920 г. уехал в Берлин, где занял выдающееся место среди русской монархической эмиграции. В начале 1921 г. был председателем Русского Общественного Собрания в Берлине, затем членом Совета объединенных русских организаций. В марте 1921 г. был избран председателем Русского Комитета в Берлине. В 1921 г. участвовал в Съезде хозяйственного восстановления России в Рейхенгалле, был одним из товарищей председателя Съезда. Скончался в Белграде.
Русская линия

«Безусловно, есть историки, которые оценивают положительно пребывание русских княжеств в рамках Золотой Орды, и многие склонны считать, что это было время расцвета для русских земель. Но я думаю, что если бы это было так, и русские княжества чувствовали себя вполне удовлетворительно в рамках этого государственного образования, то они бы не вели национальную борьбу за освобождение от ига Золотой Орды», — заявил в четверг корреспонденту «Интерфакс-Религия» иеромонах Филипп (Рябых), зампред Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата, комментируя оценку роли Золотой Орды в истории России, данной председателем Совета муфтиев России Равилем Гайнутдином.

Напомним, что 24 сентября Гайнутдин, выступая на международной конференции «Россия и исламский мир: партнерство во имя стабильности», заявил, что без Золотой Орды не было бы и современной России. «Можно согласиться с мнением выдающегося российского историка XIX века Карамзина, который сказал: „Москва обязана своим величием хану“. Это касается и России в целом», — сказал муфтий.

В свою очередь, иеромонах Георгий (Рябых) заявил, что не случайно в историографии получила доминирующее значение оценка времени правления Золотой Орды как «ига для русских земель». По мнению священника, «как раз пребывание под властью Золотой Орды помогло русским людям осознать свою национальную идентичность, сплотиться, консолидироваться для борьбы за свою национальную независимость — в этом отношении можно считать, что ханы Золотой Орды помогли становлению русского государства».

В то же время, по словам отца Филиппа, сама идея конференции является положительной, и в адрес участников этого форума было направлено приветствие Патриарха Кирилла, который высоко оценил усилия России по налаживанию диалога с исламским миром.

«Отношения России и исламского мира во многом определяются не только тем, как эти отношения выстраивает исламская община России, но и тем, как строит свои отношения с исламскими организациями Русская православная церковь», — считает собеседник агентства.

По его мнению, «Православие является государствообразующей религией в России и определяет духовную основу жизни, общественных процессов в стране, поэтому без активного участия Русской Церкви в диалоге с исламским миром невозможно выстроить партнерские отношения с исламскими странами».

«Русская Православная Церковь в последние годы активно наращивает свои контакты со многими богословскими, культурными центрами ислама. У нее есть богословский диалог с Ираном, мы участвуем в межрелигиозных инициативах Саудовской Аравии, Катара, ведем переговоры о взаимодействии с исламскими кругами Турции, Индонезии, Сирии. Буквально недавно Святейший Патриарх встречался в Москве с арабскими послами. Все эти усилия показывают заинтересованность Русской церкви в установлении конструктивного взаимодействия с исламским миром», — сказал священник.

Отец Филипп с сожалением отметил, что в нынешней конференции, при всех ее положительных аспектах, та работа, которая ведется сегодня Русской Православной Церковью, не была достаточно отражена.

В свою очередь, Институт востоковедения РАН также выразил несогласие с оценкой Гайнутдина роли Золотой Орды в российской истории. «Отмечая известную преемственность принципов государственного устройства Московской Руси от государственности Золотой Орды, нельзя утверждать, что Россия объединением своих земель обязана золотоордынским ханам», — говорится в заявлении института, текст которого был передан в пятницу в «Интерфакс-Религия».

По словам ученых, заявление муфтия «хорошо вписывается в общую схему евразийской идеи», которая впервые была сформулирована группой российских эмигрантов-историков в 1920-е годы «и весьма популярна ныне у части российских мусульман». Эта идея, как сказано в документе, сводится к исторической преемственности великих континентальных держав Средневековья — Тюркского каганата, Монгольской и Российской Империй, «которые объективно передавали друг другу функцию собирания народов в общих границах».

При такой трактовке, отмечается далее в заявлении, Российская Империя, СССР и Российская Федерация выступают в качестве наследниц «объединительной миссии предыдущих „сверхдержав“ Евразии, в первую очередь Золотой Орды».

По словам востоковедов, русские земли, хотя и «далеко не все», входили в состав Монгольской империи, «и не стоит видеть в этом что-то унизительное для русского народа или российской государственности». Они считают, что связь с Ордой в чем-то «и обогатила русскую культуру» в отличие от «однозначно отрицательных последствий собственно монгольского нашествия XIII века».

В институте полагают, что «любые абсолютизации, уместные для исторической науки XIX — начала XX веков, сейчас выглядят довольно примитивными». «Скорее можно говорить о том, что кочевые степи и Русь в XIII—XV вв.еках существовали параллельно, соприкасаясь и взаимодействуя лишь по формально-государственным поводам», — говорится в документе.

Муфтий Пермского края Мухаммедгали Хузин также выразил несогласие со взглядом Гайнутдина на роль Золотой Орды в истории страны. «Я считаю, что заявление председателя Совета муфтиев о политической роли золотоордынских ханов в собирании разрозненных русских княжеств вокруг Москвы не соответствует исторической правде», — заявил муфтий М. Хузин в пятницу корреспонденту «Интерфакс-Религия».

По словам собеседника агентства, сам факт распада Золотой Орды, «просуществовавшей не более трех столетий, что по историческим меркам довольно маленький срок для „сильного государства“, свидетельствует о внутренних политических и экономических противоречиях в Орде».

«Более того, происходящая на закате Орды деградация ханской власти никак не может способствовать развитию, процветанию и объединению русского государства, полностью от нее зависимого», — заявил М.Хузин.

Ему также непонятна «сама причина оглашения муфтием Гайнутдином подобного заявления в то время, когда правительство России, главы традиционных религий и сам российский народ стремятся к миру и всестороннему укреплению межнациональных и межрелигиозных отношений, что на самом деле и является укреплением основ государственности».

Напомним, ранее в интервью РЛ известный русский историк, д. и. н., профессор СПбГУ Игорь Фроянов заявил, что «влияние монголо-татарского ига было главным образом негативным». «Не благодаря Золотой Орде возникла мощное единое русское государство, а вопреки ей; в борьбе с татарами выковывалось русское единое государство. Борьба с очень опасным иноземным врагом поставила, я убежден, вопрос — быть или не быть русскому этносу. Поэтому необходимо было все свои ресурсы, все свои резервы, все свои возможности собрать в один кулак. Это осуществило Московское Княжество в лице своих Государей. И здесь велика историческая роль Москвы», — подчеркнул И.Фроянов.
Русская линия

При Минюсте России сформирован научно-консультативный Совет по изучению информационных материалов религиозного содержания на предмет выявления в них признаков экстремизма, сообщает Regions.Ru. «Совет не будет подменять экспертные учреждения — это будет некая общественная площадка, где представители различных религий, известные и признанные специалисты в области культурологии, психологии, лингвистики могли бы высказать свое суждение, которое затем учли бы государственные органы», — заявил на первом заседании Совета замминистра юстиции России Алексей Величко.

Совет будет рассматривать информационные материалы, представленные судебными, правоохранительными органами, Министерством юстиции, а также гражданами и организациями. Заключения Совета будут носить рекомендательный характер и станут публиковаться на сайте Минюста. В случае решения о наличии в информационных материалах признаков экстремизма заключение Совета будет в обязательном порядке направлено в прокуратуру.

В состав нового органа включено 23 человека — эксперты в области религии, юристы, представители религиозных организаций. В настоящее время в России ежегодно рассматривается около 400 материалов на предмет наличия в них признаков экстремизма.

Вопрос религиоведческой экспертизы очень непрост, отмечает Regions.Ru. Во-первых, любая религия рассматривает остальные как более или менее опасное заблуждение, и иначе быть не может. Во-вторых, у представителей разных религий имела место довольно резкая полемика с иноверцами, которая, разумеется, не оглядывалась на нынешние представления о веротерпимости. Поэтому при желании под статью об экстремизме можно подвести и тексты, чрезвычайно важные для данной религии, — вплоть до Библии и Корана, не говоря уже о классиках христианского, исламского и иудейского богословия. С другой стороны, разжигание ненависти и призывы к насилию под прикрытием религиозных лозунгов действительно случаются и действительно представляют опасность. В этих целях могут использоваться и цитаты из самых чтимых в той или иной традиции источников.

«Как бы вы предложили решать эту дилемму? Приходилось ли вам сталкиваться с проблемами такого рода?» — с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям и экспертам.

Настоятель храма святителя Митрофания Воронежского, председатель Синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами России митрофорный протоиерей Димитрий Смирнов сам с подобными проблемами не сталкивался, но о том, что они есть, осведомлен. «Эти проблемы есть, и их надо, конечно, решать. И ничего против создания такого совета я не имею. В контексте правового общества, которое у нас сейчас строится, без подобного рода учреждений, видимо, не обойтись», — сказал он. «Мне представляется весьма разумным, что в этот совет приглашены представители традиционных российских религий. Понятно, что, например, дать адекватную характеристику такому явлению, как вахаббизм, можно будет только с помощью представителей традиционного ислама», — отметил священник.

«Я считаю, что было бы разумным с самого начала дать четкие критерии для определения собственно религиозного экстремизма. При этом важно избежать превращения дискуссии по этому вопросу в переливание из пустого в порожнее, что мы видим в бесконечном и бессмысленном споре о том, что считать порнографией, а что — эротикой», — добавил он. «Я также считаю, что было бы вполне разумно заострить внимание этого совета на деятельности разного рода религиозных сект, угрожающих как физическому, так и духовному здоровью наших граждан», — заключил протоиерей.

Иеродиакон Иоанн Корниенко, известный православный общественник и миссионер, считает, что решать, содержится ли в данном произведении экстремизм, следует психологам. «Вышеупомянутые вопросы нужно решать на уровне психологическом, в этом контексте правильно прибегать как раз к объективному опыту профессиональных и сильных психологов, а не касаться духовных высот, где как раз и находятся тонкости в религиозных различиях. Эти люди должны быть сильными как в психологии, так и в религиоведении. Если такие люди есть и они могут быть равно уважаемыми для всех конфессий — на них следовало бы сделать ставку», — сказал он.

«Если окажется, что таких специалистов нет, то стоило бы задуматься над вопросом их подготовки. В противном случае может выйти большой конфуз», — добавил иеродиакон Иоанн Корниенко.
Русская линия

«Существует много определений религиозного экстремизма, но считается, что религиозный экстремизм — это когда религией пытаются оправдать противозаконные действия, например, убийство, мошенничество, приход к власти незаконным путем, разжигание войны, — все это, в общем-то, классифицируется как религиозный экстремизм», — заявил в интервью «Русской линии» заместитель председателя Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Министерстве юстиции России Роман Силантьев, комментируя создание при Минюсте России научно-консультативного Совета по изучению информационных материалов религиозного содержания на предмет выявления в них признаков экстремизма.

Как отметил Р. Силантьев, «понятие „религиозный экстремизм“ четко юридически прописано». «У нас те же самые ваххабиты, которые составляют подавляющее большинство „дел“ по религиозному экстремизму, считают, что нужно жить только по исламских законам, вне зависимости от того, в каком государстве они проживают. Для них законы России не имеют значения, если они не соответствуют их целям. О законах России они вспоминают тогда, когда идут под суд, когда им нужен адвокат. Когда им нужно смягчить приговор, тогда они и вспоминают о законах России. А в повседневной жизни российские законы им не интересны, они их не считают обязательными. Они, например, призывают к дискриминации, а то и к уничтожению людей только на том основании, что они не разделяют их точку зрения. Это классическая форма религиозного экстремизма», — подчеркнул исламовед.

«Тот экспертный совет, в который вхожу я, занимается экспертизой собственно религиозных организаций, проверяет соответствие их деятельности закону, а также выясняет, можно ли вообще регистрировать эти организации как религиозные. А вновь созданный совет будет заниматься экспертизой литературы; если мы изучаем уставы, заручительные положения, то они будут изучать книги», — отметил эксперт.

«Я положительно оцениваю создание этого экспертного совета. В него вошли очень грамотные специалисты. Там нет представителей экстремистов, нет представителей сект, зато много представителей Русской Православной Церкви и других традиционных конфессий. Этот новый совет — мощный конгломерат ученых и деятелей Церкви, которые имеет большой опыт работы. Я почти со всеми членами этого совета знаком лично, и могу сказать, что это прекрасные специалисты в своей области», — подчеркнул Роман Силантьев.
Русская линия

Вчера, 25 сентября, в Питтсбурге прошел саммит «большой двадцатки» (G20), на котором было принято итоговое коммюнике, сообщает Lenta.ru. Саммит «двадцатки» в Питтсбурге — третий по счету. Первый раз лидеры G20 встречались в ноябре 2008 года в Вашингтоне, а второй — в апреле этого года в Лондоне.

Напомним, что в группу «двадцати» входят Австралия, Аргентина, Бразилия, Великобритания, Германия, Индия, Индонезия, Италия, Канада, Китай, Мексика, Россия, Саудовская Аравия, США, Турция, Франция, ЮАР, Южная Корея, Япония и ЕС.

Лидеры стран «Большой двадцатки» договорились о перераспределении квот в Международном валютном фонде МВФ) и Всемирном банке (ВБ) в пользу развивающихся стран. Об этом говорится в итоговом коммюнике саммита. В пользу динамично развивающихся рынков и развивающихся стран будет перераспределено не менее трех процентов голосов в ВБ и по меньшей мере пять процентов голосов в МВФ. В фонде уже приветствовали такое решение G20.

Кроме того, в итоговом коммюнике говорится, что с 2011 года саммиты G20 будут проходить ежегодно, а не два раза в год, как ранее. В 2010 году встречи «двадцатки» пройдут в июне в Канаде и в ноябре в Южной Корее. В 2011 году саммит состоится во Франции.

В коммюнике также содержится обязательство совместно работать по созданию стратегии для сильного, устойчивого и сбалансированного роста. В ходе саммита в Питтсбурге было заявлено, что теперь главным экономическим форумом в мире является не «Большая восьмерка», а «Большая двадцатка», а Всемирный банк возьмет на себя решение таких глобальных проблем, как продовольственная безопасность и изменение климата.

По итогам саммита «Группы двадцати» состоялась пресс-конференция Президента России Дмитрия Медведева, сообщает сайт Президента РФ. Глава Российского государства поделился своими впечатлениями о прошедшем саммите. «Хочу сразу сказать, что, на мой взгляд, все, что запланировали, сделали. Результаты вполне очевидные. Самое главное, конечно, чем мы занимались — мы обсуждали пути преодоления глобального кризиса, строительства новой, более современной финансовой архитектуры. Собственно, обсуждали то же, что обсуждали и Лондоне, и до этого в Вашингтоне, но разница состоит в том, что мы уже продвинулись довольно существенно и сейчас это не обсуждение контуров или векторов нашего развития, а обсуждение вполне конкретных вещей», — заявил Д.Медведев.

По его мнению, «за последнее время появились в общем неплохие результаты в мировой экономике и в национальных экономиках». «И Россия не исключение, хотя пока это только самые-самые первые индикативные показатели улучшения ситуации. Вы знаете о том, что в ряде государств был диагностирован рост валового внутреннего продукта, у нас тоже такого рода результаты были летом. Естественно, в конечном счете, годичные результаты будут трудными, рецессия все равно возьмет свое. Но, тем не менее, изменения есть, и поэтому то, что мы сегодня обсуждали, — это уже не только оперативное реагирование на проблемы, связанные с кризисом, не только выделение денег для поддержки экономик, но и стратегия выхода из кризиса, даже при общем понимании того, что момент начала реализации этой стратегии пока не наступил», — отметил Президент России.

«О чем мы договорились и что отмечено в большом коммюнике по итогам нашей работы — мы готовим стратегию выхода, но в то же время продолжаем использование мер по стимулированию национальных экономик. Ситуация сегодня такова. Я думаю, что уже к следующей нашей встрече ситуация будет другой, и вопрос по реализации стратегии выхода уже встанет в повестку дня. Во всяком случае, все мы на это надеемся», — выразил надежду Дмитрий Медведев.

«Уделили внимание основным вопросам реформирования Бреттон-Вудских институтов, — продолжил он, — в том числе такому важному и острому вопросу, который долгое время не получал своего разрешения, как перераспределение квот в Международном валютном фонде и во Всемирном банке. Результат достигнут. Хотя, откровенно говоря, в момент начала наших переговоров все это было еще под большим знаком вопроса. Это демонстрирует несколько моментов. Все-таки, на мой взгляд, это демонстрирует ответственное отношение лидеров государств к своим международным обязанностям. Потому что проще всего было разойтись в стороны, сказать, что нам нужно еще подумать. Тем не менее, результат достигнут. Кому-то пришлось подвинуться. В общей сложности мы договорились о том, что будет перераспределено пять процентов голосов в рамках Международного валютного фонда — это компромиссная цифра, она в конечном счете всех устроила — и три процента во Всемирном банке».

«Еще одна тема, которая, на мой взгляд, является очень важной, интересной — это совместный мониторинг состояния дел в экономиках, то есть анализ макроэкономической ситуации в национальных экономиках, причем не только со стороны Международного валютного фонда, что и так сегодня происходит, а со стороны других стран. Я не так давно на эту тему говорил, выступая на конференции в Ярославле, и в своей статье, по-моему, тоже об этом сказал. Речь идет о такой ситуации, когда мы все становимся заложниками, допустим, изменения макроэкономических параметров в крупнейших экономиках мира. Для того, чтобы чувствовать это заранее, мы должны сами заниматься исследованием дел друг у друга. Это довольно революционное изменение, но в целом на это решение согласились страны „двадцатки“, таким образом, мы будем реализовывать идею совместного мониторинга состояния дел — макроэкономических параметров — в национальных экономиках», — подчеркнул Президент России. По его мнению, совместный мониторинг «позволит создать более эффективную систему раннего предупреждения о возможных кризисах».

«Есть еще один результат работы, он касается формата. По сути, принято решение об институционализации самой „двадцатки“, то есть о том, чтобы рассматривать „двадцатку“ не в качестве абсолютно кризисной площадки, а в качестве постоянного экономического форума, на котором принимаются важнейшие экономические решения, касающиеся судьбы мировой экономики. Еще год назад это казалось абсолютно невозможным. Сама по себе идея возникла как результат реакции на кризис. Но сегодня такое решение принято, и „двадцатка“, что называется, вступила в свои полные права. Это тоже очень важно. Но требуется и укрепление других форматов. Потому как „двадцатка“, конечно, это совокупность крупнейших мировых экономик, это так, но в мире существуют не двадцать стран и не двадцать экономик», — подчеркнул российский лидер. «Здесь, я думаю, самым правильным является использование потенциала Организации Объединенных Наций как оптимального и самого легитимного инструмента согласования интересов. И в ходе выступлений на Генеральной Ассамблее моих коллег, и моего выступления, явным образом звучала мысль: число сторонников коллективных ответов на вызовы нынешнего времени растет. Я надеюсь, что период, когда государства занимались маргинализацией ООН, объявляли ее самой неэффективной и бесполезной структурой, прошел», — сказал он.

Отвечая на вопрос, «есть ли желание подверстывать саммиты „двадцатки“ к „восьмерке“», Дмитрий Медведев отметил, что пока «„двадцатка“ будет сохранена в качестве экономического форума только по одной простой причине — „восьмерка“ не способна решить сегодня (при всем уважении к государствам „восьмерки“) всех экономических проблем. А „двадцатка“ оказалась способна, потому что в результате нашей работы мы, все-таки, приняли очень важные решения, часть из которых, как я вам только что сказал, были приняты недавно, сегодня. Поэтому, несмотря на то, что „двадцатка“ в качестве постоянно действующего форума определена, „восьмерка“, конечно, как соответствующая встреча, тоже остается, но специализация „восьмерки“, по всей вероятности, должна быть подвергнута изменению. Никто, конечно, никогда не запретит обсуждать экономические вопросы любым странам, которые встречаются, но то, что „восьмерка“ без „двадцатки“, без оставшихся двенадцати стран, не способна сегодня решить всех стоящих перед мировой экономикой задач — это очевидно».

«Что касается количества форумов, то это отдельная проблема — их стало много. Это отмечают все. И нужно, конечно, стремиться к их минимизации. Но в этом году это было оправдано, потому что мы находились в эпицентре кризиса. Поэтому у нас было два форума „двадцатки“, одна „восьмерка“, не говоря уже о других форматах, которые были и еще будут. Я считаю, что нужно стремиться к их минимизации, но это вопрос будущего. Пока, исходя из коммюнике, которое мы только что приняли с коллегами, в следующем году запланирована и „восьмерка“, и „двадцатка“, но посмотрим, как будут развиваться события. Есть идея — на мой взгляд, довольно неплохая, — скажем, собираться „восьмеркой“ в период проведения форума „двадцати“. Это тоже может быть обсуждаемо. Придумаем что-нибудь», — пообещал Президент России.
Русская линия

Иран уведомил генерального директора Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Мохаммеда эль-Барадеи о существовании в стране второго завода по обогащению урана, сообщает в пятницу со ссылкой на неназванные источники агентство Ассошиэйтед Пресс, передает РИА Новости. По информации агентства, полученной от дипломатических источников в европейских странах, один из которых находится в Вене, Тегеран в понедельник направил конфиденциальное письмо главе МАГАТЭ, в котором «раскрыл существование второго завода по обогащению урана». О месте нахождения предприятия, а также о количестве установленных на нем центрифуг для обогащения урана не сообщается.

22 сентября иранское агентство ИРНА со ссылкой на заявление вице-президента Ирана, главы Организации по атомной энергии страны Али Акбара Салехи сообщило, что Иран создал новое поколение центрифуг для обогащения урана. Как сказал тогда Салехи, «(иранские) ученые создали новое поколение центрифуг — каскад из 10 штук — и в настоящее время проводят необходимое тестирование». По его словам, иранские специалисты в настоящее время «увеличивают размеры этих образцов».

В конце августа, по данным МАГАТЭ, количество центрифуг, установленных на заводе по обогащению урана в городе Натанз в центральной части Ирана, выросло более чем на 1 тысячу и теперь превышает 8,3 тысячи. В начале июня эксперты агентства сообщали о 7 тысячах центрифуг. Власти Ирана неоднократно заявляли, что стране необходимо иметь 50 тысяч центрифуг, чтобы ежегодно обеспечивать топливом свои будущие атомные электростанции.

Напомним, что США и ряд других стран Запада давно обвиняют Иран в разработке ядерного оружия под прикрытием программы мирного атома. Иран отрицает свое стремление к «немирному использованию ядерных технологий» и заявляет, что обогащенный уран нужен стране для развития энергетики, а не для изготовления атомной бомбы. Встреча представителей Ирана и «шестерки» стран-посредников по урегулированию иранской ядерной проблемы должна произойти в Женеве 1 октября.

Президент России Дмитрий Медведев сделал вчера заявление по иранской проблеме, опубликованное на официальном сайте Кремля. «Касаясь региональных проблем, особо выделю проблематику Ирана. Как мы заявили два дня назад в Нью-Йорке, мы едины в своей решимости начать переговоры о заключении в кратчайшие сроки всеобъемлющего и долгосрочного соглашения с целью урегулирования ядерной проблемы Ирана», — отметил Президент.

«Вместе с тем, сегодня ситуация требует особого внимания. В своем недавнем письме МАГАТЭ власти Ирана признали, что ведут строительство нового завода по обогащению урана. Информация о том, что уже на протяжении нескольких лет Иран возводит обогатительный завод около г. Ком без ведома МАГАТЭ, является источником серьезной обеспокоенности. Строительство нового завода по обогащению урана идет вразрез с неоднократными требованиями Совета Безопасности ООН о том, чтобы Иран приостановил свою деятельность по обогащению. Российская сторона вместе с другими нашими партнерами считает, что МАГАТЭ должно незамедлительно изучить эту ситуацию в контексте осуществляемой инспекционной деятельности в отношении ядерной программы Ирана. В рамках обязательств, которые Россия взяла на себя в качестве члена МАГАТЭ, мы будем содействовать такой проверке любыми доступными для нас средствами. Мы призываем Иран полностью сотрудничать с Агентством в проведении данного расследования», — продолжил Д.Медведев.

«Россия сохраняет приверженность серьезному диалогу с Ираном с целью выхода на договоренность об эффективных средствах снятия озабоченностей международного сообщества относительно ядерной программы этой страны. Действительно, вскрывшиеся сведения о том, что Иран ведет строительство нового обогатительного завода, только усиливает нашу решимость в ближайшее время добиться конкретных и проверяемых результатов. На 1 октября сего года запланирована встреча так называемой „шестерки“, участником которой является Россия, с представителями Ирана. Эта встреча дает возможность Ирану продемонстрировать, что он также настроен на поиск переговорного решения этой проблемы. Это будет возможно, если он подойдет к женевской встрече с готовностью сфокусироваться на ядерном вопросе, принять практические шаги к восстановлению доверия к своей ядерной программе и обеспечению ее транспарентности, а также продемонстрировать готовность к полномасштабному сотрудничеству с МАГАТЭ. Мы рассчитываем, что — особенно в свете вскрывшихся сведений о строительстве нового обогатительного завода — Иран предоставит убедительные доказательства своего намерения стремиться к развитию ядерной энергетики сугубо в мирных целях», — подчеркнул Президент.

Тем временем, генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун на встрече с президентом Иранской Республики Махмудом Ахмадинежадом в пятницу «выразил серьезную озабоченность относительно его (Ирана) деятельности в области продолжения обогащения урана, которая демонстрируется строительством нового атомного объекта». Об этом говорится в заявлении представителей генсека, сообщает РИА Новости. «Генеральный секретарь вновь призвал Иран полностью выполнять соответствующие резолюции Совета Безопасности, а также полностью сотрудничать с МАГАТЭ, чтобы разрешить все возникающие проблемы, имеющие отношение к его ядерной программе», — говорится также в заявлении ООН.

США, Великобритания и Франция также осудили Иран за тайное строительство второго завода по обогащению урана, сообщил президент США Барак Обама, выступая со специальным заявлением перед началом саммита «большой двадцатки» в американском Питтсбурге. Заявление Обамы транслируют в прямом эфире американские телеканалы. «Поведение Ирана представляет собой прямую угрозу режиму нераспространения. Иран нарушает правила, которым должны следовать все страны», — считает президент США.

По словам Обамы, существование завода говорит о нежелании Ирана жить в соответствии с международными обязательствами. Обама отметил, что рассчитывает на проведение тщательного расследования ситуации. «Наличие завода углубляет наше растущее беспокойство, что Иран не хочет жить в соответствии с международными обязательствами», — полагает он.
Русская линия

«Сейчас мы наблюдаем, как мир самоорганизуется, поэтому такие саммиты, вроде прошедшего саммита G20, неслучайны. Вообще после окончания „холодной войны“ наступила новая стадия развития мира. В 90-е годы специалисты заговорили о „глобальном управлении“ и „глобальной управляемости мира“», — заявил в интервью «Русской линии» заведующий кафедрой международных отношений Северо-Западной академии государственной службы при Президенте России доктор философских наук профессор Юрий Косов, подводя итоги прошедшего в Питтсбурге 25 сентября саммита «Группы двадцати» (G20).

«В середине 90-х годов появилась работа по так называемому глобальному управлению под названием „Наше глобальное соседство“, которую подготовила группа международных экспертов. В то время была создана независимая комиссия по глобальному развитию, в которой работали представители более двух десятков стран. Этой комиссией была выдвинута идея глобального управления миром. Эта идея не имеет ничего общего с разговорами о мировом правительстве и с концепцией мондиализма. Комиссия пришла к выводу, что в мире возникают такие процессы, прежде всего, в сфере экономики, экологии, демографии, миграции, которые требуют согласования, координации. До начала 90-х годов такое согласование было невозможно, поскольку до этого мир был разделен на три части: группа западных стран во главе с США, группа стран во главе с СССР и группа развивающихся стран, объединенные в движение неприсоединения, эта группа стран не присоединялась ни к западному, ни к восточному блоку. Когда мир был разделен, такое понятие, как глобальное управление, было просто невозможно. Когда раздел мира прекратился с окончанием „холодной войны“, такие идеи стали выдвигаться. Тогда эти идеи казались революционными. Сейчас, по всей видимости, наступило время, когда эти идеи надо реализовывать на практике», — считает Юрий Косов.

«Есть ООН, — продолжил он, — но не надо забывать, что эту организацию, появившуюся перед самым началом „холодной войны“, создавало 51 государство, сейчас же в ООН входят 192 государства. ООН во многом закладывала механизмы, которые предполагали наличие разделения мира. В Совете Безопасности ООН великие державы получили право вето, которое они достаточно часто используют. Сейчас в развитии мира наступил качественно иной этап, — началась интеграция, которая, правда, идет медленно и достаточно болезненно. Интеграция начала происходить, прежде всего, в сфере экологии и культуры. Эта интеграция происходит не без проблем, например, США до сих пор не присоединились к Киотскому протоколу и не взяли на себя обязательства по сокращению выбросов парниковых газов. Но интеграция главным образом происходит в сфере экономики и безопасности. Тем не менее, хотя мир и объединялся, но в сфере экономики сформировались институты, формально носящие международный характер, которые находятся под контролем Запада, поскольку их формировали западные страны. Международный валютный фонд и Всемирный банк, которые должны заниматься экономическими вопросами, сформировались еще в конфронтационный период. В этих организациях создана такая система принятия решений, при которой голоса распределяются не по принципу „одна страна — один голос“, а в зависимости от взносов, которые делаются участниками. Западные страны все сделали для того, чтобы иметь большинство голосов в этих организациях».

«Говоря о „Большой восьмерке“, стоит отметить, что, хотя Россия и принята в эту организацию, но эта структура сделала хитрый ход, выделив из себя „Группу семи“, так называемую „Финансовую семерку“, в которую Россию в качестве полноправного члена не допускают. Поэтому и возникла потребность в глобальном управлении мира. Основные финансовые организации и организации в сфере безопасности вроде бы являются международными, но реально находятся под контролем западных стран. Россию до сих пор не приняли в ВТО, в которой тоже доминируют западные страны. США ранее всячески противодействовали принятию России в эту организацию. Россию не принимают в ВТО по политическим мотивам», — утверждает эксперт.

«Когда разразился мировой экономический кризис, выяснилось, что мировая экономика настолько сильно глобализирована, что требует глобального управления и совместных действий. Сложилась парадоксальная ситуация, когда развивающиеся страны были не готовы обсуждать возникшие проблемы в рамках МВФ и других финансовых институтов, поскольку они не имели в этих организациях права голоса. Поэтому и возник такой институт, как „Большая двадцатка“, где основные участники мировой экономики уравновешены, они могут принимать согласованные решения и брать на себя обязательства, поскольку они имеют равные права при принятии решений. Конечно, механизмы принятия решений „Большой двадцаткой“ еще не отработаны, они находятся в стадии формирования, может, поэтому „Большая двадцатка“ так часто и собирается. Так что вопрос о перестройке мировых финансовых институтов поднимается. „Большая двадцатка“ — это еще один шаг в этом направлении. Хотя никто не отменяет западные финансовые институты, которые, я уверен, не сразу отдадут свои позиции, поскольку они являются очень мощным рычагом Запада. Страны, которые в XX веке получили преимущество в мировой экономике, не хотят сдавать свои позиции, но вынуждены, их к этому принуждает жизнь. Поднимающиеся страны требуют для себя право участвовать в регулировании мировой экономикой. Если им не будет предоставлено это право, они могут создать собственные международные институты, что практически и началось, возникли такие влиятельные международные организации, как БРИК и ШОС, в которых западные страны не принимают участие. США рвались в ШОС, но их туда не приняли», — отметил политолог.

«В условиях мирового кризиса интеграционные тенденции усилились, началось формирование подлинных всемирных институтов, участники которых получают равные права. Однако до сих пор сохраняются международные институты с преобладающим влиянием западных стран. Хотя в сфере экономики намечаются интеграционные тенденции, но не факт, что они постоянно будут преобладать. В этой связи наша страна последовательно выступает за создание всемирных экономических институтов с равноправным участием», — отмечает эксперт.

По мнению профессора Ю. Косова, происходящие в мире интеграционные процессы не приведут в ближайшем будущем к появлению мирового правительства. «В современных условиях появление мирового правительства невозможно. Всплеск идей мондиализма наблюдался в 80-е годы, когда мир был на грани войны, в то время считалось, что, создав мировое правительство, удастся избежать Третьей мировой войны. Эксперты утверждали, что мировое правительство позволит установить демократию во всем мире. Но нынешнее время показывает, что демократия бывает разной: американская демократия отличается от японской, японская демократия отличается от русской. Сейчас стало очевидным, что создание универсальной модели демократии невозможно. С помощью мирового правительства надеялись решить глобальные проблемы: экологические, экономические и т. д. Но в последнее время возросла роль национальных государств, поэтому в обозримом будущем мировое правительство, принимающее обязательные решения, невозможно. Мировое правительство сейчас — это утопия. Кроме того, сложившиеся нормы международного права и международные обычаи направлены на то, чтобы предотвратить создание всемирного государства. Для того, чтобы создать мировое правительство, надо полностью отменить действующее международное право и создать принципиально новое. В ближайшее время это сделать невозможно», — выразил уверенность Юрий Косов.
Русская линия

«Хочется верить в улучшение наших отношений, но большой уверенности в этом у меня нет. Об этом можно будет говорить, когда Ющенко уйдет с поста президента Украины. А пока этого не случится, нельзя серьезно говорить о позитивных сдвигах в отношениях между Россией и Украиной», — заявил в интервью «Русской линии» известный украинский политолог, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский, комментируя публикацию пресс-атташе посольства Украины в России Олега Волошина, в которой говорится о том, что оба государства уже «прошли дно» в отношениях друг с другом и идут к содружеству и перспективному сотрудничеству.

«Отношения между Украиной и Российской Федерацией развиваются более конструктивно и динамично, чем можно представить, если смотреть на них исключительно через призму сюжетов и публикаций в СМИ», — пишет Олег Волошин в своей статье, опубликованной в украинской газете «День». В качестве примера развития позитивного сотрудничества он приводит решение России о возобновлении совместного производства с Украиной самолета АН-70.

«Нужно осознавать, что есть вопросы, по которым компромисс достичь или вообще невозможно, или очень трудно, — отметил при этом украинский дипломат. — Если в России еще есть силы, которые не готовы воспринимать Украину как полноценно суверенное государство, которое имеет право самостоятельно определять свою политику безопасности, внешнюю, языковую, гуманитарную политику, то по этой теме какие-либо компромиссы со стороны Киева в принципе исключаются. Равноправие, уважение к суверенитету и территориальной целостности друг друга, четкое разграничение между советами и навязыванием собственного мнения — все эти принципы должны лежать в самой основе украинско-российского сотрудничества. Москва долгое время добивалась их соблюдения в диалоге с Западом и поэтому должна с пониманием относиться к соответствующим интересам Киева».

Михаил Погребинский не разделяет оптимизма дипломата и рекомендует не торопиться с выводами до президентских выборов на Украине. «Сейчас мы находимся на пороге выборов, которые могут состояться, а могут и не состояться, — сказал он. — Если Ющенко останется президентом, полагаю, что это резко ухудшит и так плохие отношения между нашими странами. Если этот человек уйдет, тогда и может появиться некий позитивный тренд в российско-украинских отношениях. Потому что вряд ли они могут быть хуже, чем при Ющенко».

Упоминая о недавнем визите украинского президента в США, где тот был проигнорирован Белым домом и не попал на прием к американскому президенту, Погребинский отметил, что «Ющенко никому уже не интересен». «Все понимают, что его политическая жизнь заканчивается. Надо быть совсем тупым, чтобы этого не понимать и иметь намерение встретиться, не имея уверенности в том, что его хотят увидеть. Этого не понимают сотрудники секретариата президента Украины и министерства иностранных дел. Хотя все остальные давно поняли, что с Ющенко разговаривать уже бессмысленно», — заключил эксперт.
Русская линия

Посол России в Сербии Александр Конузин обратился к белградским властям с просьбой вернуть имена советских героев, участвовавших в освобождении Белграда. Отметим, что визит Президента России Дмитрия Медведева назначен как раз на 20 октября — День освобождения Белграда от немецких оккупантов.

Как сообщает газета «Вечерне новости», Александр Конузин обратился со словами благодарности к собравшимся в «Русском доме» при посольстве России на Круглом столе «Сербский народ помнит героев». Российский посол отметил, что после Второй мировой войны многие белградские улицы носили имена советских героев и полководцев. Однако настало время переименований, но люди не забыли старых названий, по которым их все еще называют.

Конузин заявил, что всегда выражал благодарность сербам за сохранение памяти о советских солдатах, погибших в Югославии, за заботу о могилах и памятниках бойцам Красной Армии. Посол подчеркнул, что в ходе Второй мировой войны обыкновенные сербы с воодушевлением встречали Красную Армию и оказывали ей всяческую поддержку. Многочисленные красноармейцы, уходившие дальше на запад, просили однополчан похоронить их в случае гибели в Сербии. Многие погибли и похоронены в Белграде, отметил Конузин.

Участвовавший в Круглом столе председатель Форума по защите экономических, социальных и культурных прав Велибор Стевич заявил, что данное заседание открывает целую серию манифестаций, посвященных освобождению Белграда в октябре 1944 года. Стевич отметил, что Белград должен носить имена героев и полководцев, командовавших подразделениями Красной Армии, освободившей Белград, — Сергея Бирюзова, Федора Толбухина и Владимира Жданова.

«Вечерне новости» напоминают, что за последние несколько лет Белград поменял названия около 500 улиц! В этой «чистке» больше всего пострадали исторические личности и события времен Второй мировой войны.

В белградской Комиссии по названиям улиц и площадей поясняют, что улицам с именами советских военачальников были возвращены прежние исторические имена. В Комиссии отмечают, что при всем желании вернуть улицам имена советских героев к 20 октября это невозможно успеть сделать. В комиссии отмечают, что в Белграде сохранились улицы Максима Горького, Юрия Гагарина, Николая Гоголя, Антона Чехова, Михаила Булгакова.

В МИД Сербии изданию «Блиц» не смогли дать какого-либо конкретного комментария по вопросу переименования улиц. Представительница правящей коалиции «За европейскую Сербию» Нада Колунджия сообщила «Блицу», что инициатива Конузина имеет смысл, так как «все, что касается вопросов Второй мировой войны и борьбы против фашизма, менять недопустимо».

26 сентября градоначальник Белграда Драган Джилас в интервью «Блицу» заявил о поддержке инициативы посла Российской Федерации. По его словам, белградские власти не имеют ничего против того, чтобы уже существующие улицы в Белграде, которые не имеют пока названий, и строящиеся бульвары получили имена русских бойцов и полководцев, участвовавших в освобождении Белграда. Как сказал Джилас, «надо отдать почести тем, кто внес вклад в освобождение столицы и положил свои жизни в Сербии».

В Посольстве России «Блицу» сообщили, что вопрос о названиях улиц Белграда — это дело исключительно городских властей: «Это должны решить сами белградцы».
Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН, специально для «Русской линии»

«Всем миром внесем свою святую лепту увековечения памяти печальника Земли Русской, митрополита Иоанна (Снычева). Пожертвуем на создание памятника народному, духовному лидеру, Русскому Святителю свои посильные средства. Памятник есть не только дань благодарения русского народа ревностному провозвестнику правды Божией в нашей многострадальной Отчизне, но и Символ нашей национальной Славы и неизбежного Воскресения России! Проект скульптуры создал выдающийся русский скульптор Вячеслав Михайлович Клыков, воплощение замысла стало его духовным завещанием. Работу по созданию памятника выполняет сын — известный скульптор Андрей Вячеславович Клыков», — говорится в сообщении председателя комитета по увековечению памяти Русского Просветителя Иоанна (Снычева) Лидии Симдяновой, текст которого поступил в редакцию РЛ.

«В сентябре 2009 года отлита фигура митрополита Иоанна в бронзе. Однако не хватает средств, чтобы оплатить эту работу. Установка памятника владыке должна стать общенациональным делом. Но кто поможет выйти из этого затруднительного положения, если не все мы с вами — соратники митрополита Иоанна и председателя Союза Русского Народа Вячеслава Михайловича Клыкова», — говорится в сообщении инициатора установки монумента.

«Русские люди! Настал тот момент, когда остро ощущается потребность в вашей реальной финансовой помощи. Неужели мы допустим, что из-за нехватки средств не воплотится мечта миллионов граждан России о том, чтобы Владыка Иоанн снова был с нами, теперь уже в бронзе, освящая Россию Светом Истины? Отныне судьба памятника в ваших руках. От ваших добровольных пожертвований зависит итог благородного дела увековечения одного из лучших сынов, которых когда-либо рождала русская земля. Мы заранее признательны и благодарны всем вам за отзывчивость и добрые чувства», — такими словами заканчивается призыв инициаторов установки памятника.

Добровольные пожертвования можно направлять на счет:
Средства по безналичному расчету на счет:
40 703 810 238 250 123 264 в Сбербанке России ОАО Люблинское ОСБ 7977 г. Москва.
Кор /счет 30 101 810 400 000 000 000 БИК 44 525 225 ИНН / КПП 7 704 080 005 / 770 501 001
Получатель: Общественный Международный Фонд Славянской Письменности и Культуры.
Назначение платежа: Целевой благотворительный взнос на изготовление и установку памятника Митрополиту Иоанну (Снычеву) в городе Самаре.

Юридический и почтовый адрес: 115 035, г. Москва, Черниговский переулок 9/13 стр. 2.3. Общественный Международный Фонд Славянской Письменности и Культуры.
Генеральный директор ОМФСПиК Бочкарев Александр Владимирович.
Телефон 8 495 9 512 951, 8 4 959 511 054.
Русская линия

Итальянский журнал о геополитике Limes прогнозирует распад Украины на три части. По мнению итальянских экспертов, это может случиться в результате геополитических изменений и нарастания мирового финансового кризиса. Восточная Украина и Крым отойдут России, центральные области — «Российскому союзу», а Волынь достанется Белоруссии, — прогнозируют они. Об этом сообщает украинский портал «Волынские Новости».
В результате, пишет итальянское издание, на месте современной Украины возникнут: 1. Восточная Украина и Крым — это Харьковская, Луганская, Донецкая, Днепропетровская, Запорожская, Херсонская области, которые войдут в состав Российской Федерации;
2. Центральная Украина — это Черниговская, Сумская, Житомирская, Киевская, Полтавская, Винницкая, Черкасская, Кировоградская, Николаевская, Одесская, Хмельницкая и Черновицкая области, которые войдут в новый «Российский союз»;
3. Западная Украина — это Ровенская, Львовская, Тернопольская, Ивано-Франковская, Закарпатская области, которые будут придерживаться нейтрального статуса. Волынская область, по мнению аналитиков, отойдет Белоруссии.
Издание считает, что в ближайшие годы распространится влияние России. Аналитики допускают, что Кремль разрабатывает план под названием «Проект Россия». Он предусматривает включение отдельных территорий в составе России — Приднестровья, Юго-восточной Украины и Киргизии, создание «Российского союза» — с Белоруссией, Центральной Украиной, Арменией с Нагорным Карабахом, Казахстаном и Таджикистаном, а также заключение договора о военном союзе с Узбекистаном.
«Москва уже полностью контролирует свои «военные трофеи» — Южную Осетию и Абхазию. После быстрой победы в войне с Грузией Москва ясно дала понять о своих целях. Это было сделано преднамеренно высокомерно. События на Кавказе недвусмысленно показали и то, что Вашингтон не может поддерживать геостратегические последствия расширения НАТО, — пишет итальянский журнал.
В Европе, по мнению итальянцев, Россия может рассчитывать на формирование «дружественного клуба» во главе с Германией. В него также войдут: Франция, Италия, Испания, Венгрия, Сербия, Болгария, Греция и Кипр. Также журнал напоминает о многочисленных партнерах России в Европе — Португалии, Норвегии, Финляндии, Бельгии, Австрии, Словении, Хорватии, Македонии.
Русская линия

Комиссия по канонизации святых Вятской епархии проводит 25 октября 2009 года в рамках Свято-Трифоновских образовательных чтений II историко-краеведческую конференцию «Обретение святых», сообщили РЛ организаторы форума.
Начало конференции «Обретение святых» пройдет в воскресенье, 25 октября в 13 час. в актовом зале Вятского епархиального управления (Успенский Трифонов монастырь, ул. Горбачева/Успенская набережная, 4). Цель конференции — представить исследования последних лет, связанные с изучением историей Православия на Вятке и в России. Первостепенный интерес представляют следующие темы: история икон, история крестных ходов и святых источников, святых и праведников, труды и подвиги которых связаны с Вятской землей, а также с центральной Россией, Русским Севером.
Для работы в конференции приглашаются историки, краеведы, преподаватели и учащиеся учебных заведений, священнослужители. Окончательный срок подачи заявок и тезисов выступлений до 18 октября 2009 года. Их следует направить в электронном виде по адресу электронной почты urzumsobor@mail.гu. В заявке должны быть указаны: фамилия, имя, отчество, ученая степень (если имеется), учебное заведение (организация), должность, тема выступления, полный почтовый адрес, адрес электронной почты и контактные телефоны. Требования к тексту: объем до 6 страниц, редактор Word, формат -.гtf или. doc, шрифт Times New Roman, кегль — 14, межстрочный интервал — 1, примечания в конце страницы автоматические, цифры арабские, кегль примечаний 10, примечания должны оформляться в соответствии с ГОСТом.
По итогам конференции планируется издание сборника. Публикация материалов в сборнике — бесплатная.
Русская линия

В воскресенье, 27 сентября, в праздник Воздвижения Честнаго и Животворящего Креста Господня, в Петербурге состоится встреча православной общественности с известным психологом, специалистом по ювенальной юстиции директором Института демографической безопасности, членом Союза писателей России Ириной Медведевой, сообщили РЛ организаторы мероприятия
На встрече будут рассмотрены актуальные проблемы, связанные с ратификацией властями России Европейской социальной хартии, и с опасностями, которые таят в себе ювенальная юстиция и сексуальное просвещение детей и подростков.
Встреча состоится в Михайловском зале храма во имя иконы Божией Матери «Неупиваемая Чаша» на заводе АТИ по адресу: Санкт-Петербург, ул. Цветочная, д. 16.
Начало встречи в 14.00. Приглашаются все желающие.
Русская линия

Президент России Дмитрий Медведев подвел на пресс-конференции итоги визита в США, участия в работе Генассамблеи ООН и саммита «двадцатки», сообщает Newsru.com.
Россия отказывается от планов передислокации оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер» в Калининградскую область, объявил Д.Медведев.
«В тот момент, когда я озвучивал эту идею, я сказал, что мы будем размещать ракеты класса „Искандер“ в ответ на решение (США) о реализации третьего позиционного района (противоракетной обороны). С учетом того, что это решение отменено, естественно, я принял решение о неразмещении „Искандеров“ в соответствующем регионе нашей страны», — сказал Медведев.
«Это решение (об отказе США от размещения элементов ПРО в Восточной Европе) открывает новые возможности для создания современной конфигурации противоракетной обороны в интересах всех цивилизованных государств», — сказал Медведев, добавив, что «и у нас, и у американцев есть идеи на сей счет».
Русская линия

Мэр Москвы Юрий Лужков или глава департамента потребительского рынка и услуг правительства столицы Владимир Малышков 28 сентября объявят о запрете на оптовую торговлю в торговом центре «Москва» в Люблино. Об этом в субботнем выпуске пишет газета «Коммерсант» со ссылкой на анонимные источники.
28 сентября состоится пресс-конференция Владимира Малышкова. Ее темой будет именно ситуация в «Москве», куда после закрытия Черкизовского рынка переехали многие китайцы. Какие именно решения будут объявлены на конференции, официально не сообщается, однако источники «Коммерсанта» утверждают, что речь пойдет именно об ужесточении правил торговли.
Сейчас в «Москве» запрещена оптовая торговля по выходным. Кроме того, префект Юго-Восточного округа столицы Владимир Зотов обращался в правительство с просьбой ограничить опт на местных рынках до 20 процентов от общего объема продаж, но чиновники сочли такой проект ненужным.
В начале сентября Владимир Малышков уже объявлял о намерении свернуть оптовую торговлю в «Москве». «В основном торговцы пойдут на рынки в Московскую область, где будет развернута основная оптовая торговля, а также на рынок 'Садовод'», — утверждал Малышков.
«Коммерсант» отмечает, что сам центр «Москва» за последние месяцы значительно изменился. Так, в нем стали торговать в основном оптом, а внутри здания появились указатели на китайском. Кроме того, были закрыты каток и боулинг.
Жители Юго-Восточного округа уже несколько раз выражали недовольство приездом китайцев. В частности, в течение сентября в округе было проведено несколько митингов, на которых москвичи называли центр «Москва» «Люблизоном» — по аналогии с «Черкизоном».
Черкизовский рынок был закрыт 29 июня, после чего без работы остались десятки тысяч человек — как легальных, так и нелегальных мигрантов. Часть из них уехала домой, а часть стала торговать на других московских и подмосковных рынках.
Русская линия

«Специальная резолюция, принятая 23 сентября Сеймом Польши в связи с 70-летием „нападения СССР“ в сентябре 1939 г., — не что иное, как подготовка к предъявлению территориальных претензий к Украине», — говорится в заявлении лидера Союза левых сил Украины Василия Волги, текст которого поступил в редакцию РЛ.
«Использованные в резолюции формулировки, такие как „геноцид“, „жертва двух тоталитаризмов“, „потеря суверенитета“, „агрессия“ с прямой ссылкой на незаконность пакта Молотова-Риббентропа еще раз доказывают, что политика президента Ющенко в итоге приведет к результату, когда Украина молча согласится с любыми акциями по захвату части своей территории. Частично это уже произошло в конфликте с Румынией по поводу нефтегазоносного шельфа Черного моря», — отмечается в документе.
«Заигрывая с польским руководством, взяв курс на „установление исторической правды“ президент Украины в итоге реанимировал извечный конфликт между Украиной и Польшей. Публично осуждая пакт Молотова-Риббентропа, Ющенко тем самым давал понять полякам: Украина не против вернуть Польше то, что в 1939 году стало ее территорией. Более того, системное разрушение отношений с Российской Федерацией приводит к тому, что мы почти утратили единственного реального гаранта нашей территориальной целостности. А в это же самое время страны Старой Европы пошли на беспрецедентное всестороннее сотрудничество с Россией», — сказано в заявлении.
«В этой связи молчание украинского МИДа и фактическое игнорирование заявления польского парламента „патриотическими“ западноукраинскими СМИ выглядит вполне логичным», — подчеркивается в документе.
«Со своей стороны мы заявляем следующее: Союз левых сил отстаивает идеи демократического социализма, а соответственно, идеи интернационализма и дружбы между народами. Мы осуждаем заявление польского Сейма и подчеркиваем недопустимость пересмотра политических итогов Второй Мировой войны и границ, возникших после нее в Европе. СЛС требует от украинского руководства активных действий по защите суверенитета и территориальной целостности Украины. Соответствующие письма будут направлены в адрес президента Украины, министра иностранных дел Украины и руководства польского парламента», — отмечается в заявлении.
Русская линия

Продолжение сотрудничества с Международным валютным фондом является судьбоносным для Украины. Такое заявление сделала премьер-министр страны Юлия Тимошенко в ходе Ялтинской ежегодной встречи «Видение будущего Украины: дискуссия с премьер-министром Украины», сообщает РБК со ссылкой на пресс-службу правительства.
«Если бы не сотрудничество правительства с МВФ и, по сути, реализация первоочередных эффективных антикризисных мероприятий совместно с мировыми экспертами, если бы не своевременно выделенные ресурсы, если бы не поддержка Европейского союза и других стран — основоположников МВФ, я могу вам сказать, что последствия кризиса тяжело было бы предусмотреть», — отметила Ю.Тимошенко.
Премьер считает также, что Украина должна подписать соглашение об ассоциации с Европейским союзом до президентских выборов в стране. «Это будет мощным, консолидирующим фактором для всех проевропейских сил на Украине, и думаю, мы имеем такой шанс», — подчеркнула она.
Ю.Тимошенко также сделала акцент на важности подписания между Украиной и ЕС соглашения о зоне свободной торговли: «Это тот шаг, который позволит нам интегрироваться и ощутить себя достойным партнером». Премьер-министр заметила, что правительство приложит максимум усилий для того, чтобы Украина присоединилась к договору о Европейском энергетическом сообществе. Вместе с тем Юлия Тимошенко подчеркнула важность участия Украины в проекте Восточного партнерства, которое, по ее словам, нельзя рассматривать, как альтернативу вступления Украины в ЕС. «Это еще один шаг, это еще одно приближение, еще один формат в котором Украина уже себя ощущает частичкой Европы», — заметила глава правительства.
Премьер-министр также подчеркнула, что Украина не может оставаться одинокой и отстраненной от систем коллективной безопасности Европы: Ю. Тимошенко заметила, что для Украины европейская политика национальной безопасности и обороны это — естественный и эффективный путь.
Русская линия

Украина была близка к дефолту из-за всемирного экономического кризиса, усиленного кризисом во власти страны, считает известный финансист Джордж Сорос, сообщает Форум.мск.
«Украинская экономика — одна из тех, которые наиболее сильно пострадали от кризиса. Украина подошла очень близко к дефолту. То, что удалось избежать ужасной ситуации, уже хорошо», — сказал Сорос во время телемоста с участниками 6-го международного форума «Ялтинская европейская стратегия».
Таким образом, финансист считает, что одной из причин особенно сильного влияния экономического кризиса на Украину стала «политическая ситуация, когда президент контролирует центральный банк, а правительство нет».
По мнению Сороса, уязвимость украинской экономики повышает также сильная зависимость от тяжелой промышленности.
«Соответственно, наиболее слабые экономики, к которым относится украинская, будут все это время находиться в околодефолтном состоянии, поскольку, если говорить об Украине, не происходит ничего такого, чтобы можно было говорить о выравнивании ситуации или переменам к лучшему, — полагает главный редактор Форума. мск Анатолий Баранов, находящийся в настоящий момент на Украине. — Только что „Нафтогаз Украины“ предложил кредиторам обменять еврооблигации на 500 млн долларов с погашением 30 сентября 2009 года на новые бумаги с государственной гарантией и погашением в 2014 году. Если это не дефолт, то что? А это компания, которая, по существу, вообще не имеет серьезных расходов — сплошная доходная часть. Что же говорить о реальном производстве, где устаревшие основные фонды и трудовые коллективы, которым не выплачивается зарплата? Скажем, за август пришли данные — снижение реальной зарплаты по Украине почти 12 процентов. При этом в начале года у кабинета Тимошенко был реальный шанс изменить ситуацию — согласиться на требования рабочих Комбайнового завода в Херсоне, которые добивались передачи управления заводом Совету трудового коллектива и твердого госзаказа. Это, конечно, привело бы к „цепной реакции“ по всей стране, чего, по-видимому, испугалась Тимошенко, а напрасно. Сейчас вся страна стоит в позиции „Дай!“, потому что никто ничего не решает, кроме горстки крупных владельцев и такой же горстки бюрократов высшего уровня. А тут была бы совершенно иная реальность — ответственность была бы поделена между большими массами людей. Тот же Сорос называет Китай новым локомотивом мировой экономики. А ведь в Китае 40 процентов предприятий принадлежат трудовым коллективам, и ничего, все у них получается. Но Украина (как и Россия) хочет идти тем же путем, что уже привел в тупик и США, и Европу. Остается всем нам пожелать на этом пути удачи..»
Русская линия

Учителя мужской школы в Кенте отстранили от работы после того, как его фотографии в обнаженном виде были обнаружены на порносайте для гомосексуалистов. Интернет-ссылки на изображения 25-летнего Сэма Хендли позже были распространены по всей средней школе Харви в городе Фолькстоне. Учитель физкультуры позировал обнаженным и отправлял свои фотографии под псевдонимом Майк, сообщает Life.Ru.
Школа, в которой работал учитель-извращенец, была основана в 1674 году родственниками знаменитого врача Уильяма Харви, который открыл явление циркуляции крови. Учебное заведение насчитывает 1120 учеников. Там уже возникали подобные конфликты, когда учительница музыки Кристина Хауэллс появилась топлес в магазине женской одежды в рамках сомнительного конкурса.
Сэм Хендли отрицает то, что фотографировался для порносайта.
«Мне прислали ссылку на эти фото в социальной сети Facebook, — говорит один из учеников. — Как только я ее открыл, я был просто в шоке! Буквально через час уже все одноклассники могли видеть все это на своих компьютерах».
После подобных заявлений администрация школы временно отстранила учителя, обстоятельства дела выясняются.
Русская линия

Власти Калифорнии не будут закрывать русскую крепость Форт-Росс, которая является частью национально-природного парка. Губернатор штата Арнольд Шварценеггер обнародовал план, который позволит сохранить этот уникальный памятник, сообщает РБК.
«Нам удалось найти средства для сохранения национальных парков в этом году. Это — отличная новость для всех калифорнийцев», — говорится в заявлении пресс-службы губернатора.
Ранее основанный русскими поселенцами в 1812 году Форт-Росс был внесен в список из 100 калифорнийских парков, которые должны были быть закрыты из-за проблем с финансированием. В частности, американские власти утверждали, что для поддержания нормального функционирования памятника требуется от 300 до 800 тысяч долларов в год.
Против закрытия Форт-Росса выступил посол России Сергей Кисляк. Как сообщает телеканал CBS, он написал письмо А. Шварценеггеру, в котором назвал памятник символом позитивного развития российско-американских отношений.
В парке, где расположен памятник, находятся кладбище, крепость из секвойи, часовня Святой Троицы (первая православная церковь на Американском континенте к югу от Аляски), резиденция Ивана Кускова — первого начальника форта.
Русская линия

На северо-западе Пакистана, в городе Пешавар, погибли шесть человек и 25 получили ранения в результате взрыва, сообщает Lenta.Ru со ссылкой на AFP. По данным полиции, взрыв произошел на Молл Роуд, где расположены два банка и свадебный салон. Там же расквартировано военное командование. Дорога ведет к военному городку.
Этот взрыв произошел несколько часов спустя после того, как в уезде Банну был совершен теракт возле полицейского участка. Теракт был совершен самоубийцей на заминированном автомобиле. В результате взрыва погибли шесть человек. По предварительным данным, 20 полицейских и около 10 гражданских получили ранения разной степени тяжести.
Банну и Пешавар расположены на северо-западе Пакистана. Здесь расквартированы военные и расположены несколько военных комендатур, поэтому в это районе часто происходят теракты, проводимые исламистами из движения «Талибан» и организации «Аль-Каида».
Русская линия