Сегодня начался визит Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла в Белоруссию, сообщает Патриархия.ru. Посетив по прибытии в Минск Свято-Духов кафедральный собор, Предстоятель Русской Православной Церкви направился на встречу с президентом Белоруссии Александром Лукашенко.

Обращаясь к Его Святейшеству со словами благодарности за нанесенный визит, Лукашенко, в частности, сказал: «Думаю, Вы должны считать Беларусь своей родной землей, это — часть огромной канонической территории Русской Православной Церкви. В Белоруссии более 85% православных. Это добрые, верующие люди. Мы всегда рады Вас здесь встречать. Сегодня у нас есть возможность поговорить о взаимоотношениях государства и Церкви в Белоруссии».

Лукашенко также отметил важность религиозных традиций в жизни современного белорусского общества. «Мы пытаемся строить наше государство на основе христианских ценностей. В стране 25 конфессий, между которыми нет противоречий и конфликтов. Мы знаем и о Вашем вкладе в укрепление межконфессионального мира и согласия, и поддерживаем это», — подчеркнул глава белорусского государства, отметив также, что он с большим интересом ознакомился с материалами о Патриаршей поездке в Курск и выступлениями Его Святейшества на Курской земле.

Святейший Патриарх Кирилл в ответном слове поблагодарил белорусского лидера за приглашение посетить республику и отметил, что «Патриарх всея Руси не является Патриархом Российской Федерации или какой любо другой страны», поскольку Святая Русь и ее историческое наследие являют себя в пределах разных современных государств. «Наши народы объединяются не ностальгией по прошлому, но системой традиционных ценностей. Даже тогда, когда слово „Бог“ было запрещено, христианские ценности не были забыты и изгнаны из жизни народа. Как иначе объяснить невероятный жертвенный героизм белорусского народа во времена Великой Отечественной войны!» — сказал Предстоятель Русской Церкви, выразив убежденность, что «в годы войны многое делалось не по приказу, но по велению человеческого сердца», и в основе явленной людьми жертвенности лежали православные христианские идеалы.

«Сохранение тех ценностей, которые для нас являются базисными, — это и есть лицо современного государства, которое не хочет отказываться от своих корней», — подчеркнул Патриарх Кирилл. «Дай Бог, чтобы Беларусь, развиваясь, сохраняла традиционные ценности и одновременно оставалась современной и открытой страной», — подчеркнул он.

Затем состоялись переговоры Предстоятеля Русской Православной Церкви и главы белорусского государства в закрытом режиме, которые длились более двух часов.

По окончании закрытой части переговоров встреча продолжилась в расширенном составе. В ней приняли участие митрополит Минский и Слуцкий Филарет, Патриарший Экзарх всея Беларуси, епископат Белорусской Православной Церкви, а также члены делегации, сопровождающей в поездке Святейшего Патриарха Кирилла: председатель Отдела внешних церковных связей архиепископ Волоколамский Иларион, руководитель Административного секретариата Московской Патриархии епископ Солнечногорский Сергий, председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин, председатель Синодального иформационного отдела Владимир Легойда.

Обращаясь к Предстоятелю Русской Церкви, А. Лукашенко отметил, что в Белоруссии «особенно ценят стремление не допустить раскола единства Русской Православной Церкви, заботу о расширении и укреплении ее влияния в современном мире, возрождение миссионерских традиций, активную работу с разными слоями общества, прежде всего с молодежью, и развитие межконфессионального диалога». «Вполне естественно, что Ваш первый визит в сане Патриарха вызывает самый широкий резонанс в нашем обществе», — подчеркнул глава белорусского государства, отметив, что «судьба Православной Церкви неразрывно связана с судьбой Беларуси», и напомнив, что в Законе Республики Беларусь «О свободе совести и религиозных организациях» признана ее определяющая роль в историческом становлении белорусского народа.

Остановившись на православных традициях национальной культуры и государственных начинаниях по поддержке церковного наследия, А.Г. Лукашенко, в частности, сказал: «Со времен Евфросинии Полоцкой и Кирилла Туровского сквозь тысячелетнюю историю дошли до нас уникальные памятники культового зодчества и письменности, заложившие фундамент белорусской культуры. Для нас сегодня важно заново открывать нашу историю и приобщать к ней молодежь, чтобы она гордилась своей Родиной и ее достойным местом в мировом сообществе. Но летопись Отечества будет неполной, если в ней не будут представлены величайшие достижения и памятники Православия. Поэтому белорусское государство берет на себя заботу о сохранении значимых для нашей земли святынь. По просьбе Церкви мы помогли воссоздать Крест Святой Евфросинии Полоцкой и раку преподобной, подготовили факсимильное издание Слуцкого Евангелия. Государство выделяет средства на возрождение Свято-Успенского монастырского комплекса в Жировичах, строительство Духовно-образовательного центра в Минске, помогает восстанавливать многие православные храмы».

«Между светской и духовной властью у нас сложились по-настоящему партнерские отношения», — отметил белорусский лидер, с удовлетворением указав на факт подписания в 2003 году соглашения между государством и Белорусской Православной Церковью, в рамках которого реализуется целый ряд совместных начинаний.

«Мы верим, что потенциал Православия, возможности расширения его влияния в обществе еще далеко не исчерпаны. Едиными усилиями нам удалось преодолеть последствия периода безверия и нигилизма, — подчеркнул А.Г. Лукашенко. — Теперь очень важно продолжить взаимодействие государства и Церкви по укреплению моральных устоев общества, сохранению культурного наследия и развитию социального служения. Благо, все наши совместные шаги неизменно встречают понимание и поддержку простых граждан. Уверен, что нынешний визит придаст новый динамичный импульс государственно-церковному сотрудничеству».

«Белорусы, познавшие цену войн и бедствий, никогда не изменят единству славянских народов, основанному на православных традициях и культуре», — заключил Лукашенко, подаривший Его Святейшеству ценное факсимильное издание Слуцкого Евангелия. Предстоятель Русской Православной Церкви выступил с ответным словом и со своей стороны передал главе белорусского государства в знак Патриаршего благословения на труды во благо братского народа образ святителя Николая Чудотворца.
Русская линия

«Несомненно, в позиции папы Бенедикта XVI по ряду вопросов стали все более явственно проявляться черты консерватизма, однако это не означает, что более консервативной стала политика Ватикана», — отметил в комментарии «Русской линии» преподаватель истории Католической церкви и католического богословия в Московской духовной академии, заведующий Издательским отделом Учебного комитета Русской Православной Церкви и МДА, кандидат богословия иеромонах Евфимий (Моисеев), говоря о противоречивой политике Римской церкви в отношении решений Второго Ватиканского собора.

«Дело в том, что консерватизма как идейного течения, направленного на сохранение церковной традиции, церковного предания, в Римской церкви, по сути дела, давно не существует. Предание Церкви, понимаемое как основа сохранения истинного вероучения, с точки зрения католической доктрины вторично. Первичен в этом смысле только авторитет папы. В данном случае модернистская или консервативная риторика, используемая в зависимости от ситуации, — не более чем элемент позиционирования Римо-католической церкви», — пояснил он.

«Отсюда несложно понять, что определенные реверансы Бенедикта XVI в сторону консервативно настроенных католиков — это не более чем „авторский стиль“ его правления, — считает отец Евфимий. — Он достаточно активно пользуется консервативной риторикой, создал себе имидж папы-консерватора, но при этом не допускает и тени сомнения в том, что какие-либо ключевые решения его предшественников действительно могут быть подвергнуты пересмотру. Нужно понимать, что отношения между либералами и консерваторами внутри Римо-католической церкви строятся примерно так же, как отношения между республиканцами и демократами в конгрессе США. На внешней политике Ватикана — а нас, православных, интересует, прежде всего, именно этот аспект — эти отношения практически никак не отражаются».

«Так и в упомянутом сообщении речь идет о вещах абсолютно внешних, имеющих отношение к литургической практике, но не касающихся даже близко сути католического вероучения. И в этом смысле мы можем совершенно спокойно доверять заявлению госсекретаря Ватикана кардинала Тарчизио Бертоне о том, что все сообщения прессы о якобы произведенном пересмотре каких-то решений Второго Ватиканского собора не более чем фантазия», — заключил иеромонах Евфимий (Моисеев).
Русская линия

«Если в вашей семье принят такой род воспитания, я не вижу в этом ничего плохого, главное, чтобы наказание было с любовью. Но, конечно, такой род отношений в семье должен быть основан на взаимном согласии», — так ответил на вопрос читательницы сайта «Православная книга России» протоиерей Андрей Ефанов, которая спрашивала у священника, не является ли грехом то, что раз в неделю муж порет ее ремнем. Причем сама женщина, тут же поясняет, что она не против такого наказания, так как после него она становится сдержанней и смиренней.

В связи с появлением такого вопроса (ответ на который отца Андрея уже вызвал полемику на некоторых форумах), мы попросили известных петербургских священников высказать свою точку зрения на такой способ воспитания мужем жены.

«Физическое наказание мужем жены, конечно же, недопустимо. Мужу не следует даже гневаться на свою жену, ведь гнев — это страсть, а физическое наказание — прямое следствие этой страсти. С моей точки зрения, когда муж бьет жену, это говорит о его распущенности, о неумении сдерживать себя, и я глубоко убежден, что о физическом наказании жены даже не может идти речи», — сказал настоятель храма св. апостолов Петра и Павла в Шувалово, ректор некоммерческого Института русской культуры протоиерей Николай Головкин.

«Зато другие воспитательные меры по отношению к жене муж вполне может применять, ведь он глава семьи, — добавил священник. — Например, он может ограничивать ее в каких-то желаниях, которые находит вредными, требовать от нее соблюдения каких-то норм и приличий, наставлять ее, руководить ею. Но, во-первых, для этого муж сам должен быть рассудительным, а, во-вторых, он должен все это делать терпеливо и с любовью».

«Случай этот просто курьезен, и едва ли требует серьезного обсуждения. Но если говорить вообще о применении физического наказания к жене, то это просто недопустимо», — отметил духовник Санкт-Петербургского православного центра молодежи преподобных Кирилла и Марии Радонежских, руководитель Всероссийского Православного центра занятости Mariam.ru, клирик прихода Преображения Господня в Лигово иерей Алексий Володин.

По словам пастыря, мужьям, любящим прибегать к такому способу воспитания своих жен, не помогут даже ссылки на «Домострой». «Да, в „Домострое“ сказано, что муж должен наказывать свою жену, но слово „наказывать“ вовсе не означает, что супругу можно бить или пороть. Наказывать — это значит давать наказ, учить ее, как она должна правильно себя вести, как должна поступать в тех или иных случаях, то есть наставлять ее. Но физического воздействия славянский глагол „наказывать“ не предполагает», — подчеркнул отец Алексий.

«Если даже в патриархальном обществе такие меры не поощрялись, то уж в современном, у которого менталитет совершенно другой, чем у наших предков (ведь сегодня уже считается недопустимым, например, наказывать школьников розгами, а раньше это было нормой), о физическом наказании женщины не может идти речи. Муж должен терпеливо учить свою жену. Правда, это предполагает, что он должен быть мудрее ее, однако, это не всегда бывает так», — заключил священник.
Русская линия

«Данные этого соцопроса очень показательны в том смысле, что три четверти респондентов еще доверяют врачам и фармацевтическим компаниям. Потому что если люди не верят Богу, то у них нет оснований доверять никому другому», — заметил, комментируя «Русской линии» данные ВЦИОМ, заведующий Миссионерским отделом Ярославской епархии, первый проректор Ярославской духовной семинарии, кандидат философских наук игумен Серапион (Митько).

Подавляющее большинство россиян знают о новом вирусе гриппа, именуемом как «свиным» (94%): каждый третий (33%) хорошо информирован об этом, 61% – что-то слышали. Лишь 6% впервые узнали о «свином гриппе» от интервьюера, сообщает сайт Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), представляя данные о том, насколько хорошо россияне информированы о вирусе «свиного гриппа», опасаются ли заболеть им, и является ли новое заболевание, по их мнению, мнимой или реальной угрозой.

При этом заболеть «свиным гриппом» опасаются более половины наших сограждан (57%): 14% – очень, 43% – в какой-то мере. 23% уверены, что с ними и их близкими подобного не произойдет, а 18% вообще не задумывались над этим. Наиболее сильный страх перед «свиным гриппом» испытывают южане (24%), женщины (19%) и малообразованные сограждане (20%). Уверенность в том, что с ними этого не случится, свойственна, в основном, жителям Северо-Западного округа (31%) и мужчинам (26%).

Кроме того, среди россиян существует вполне однозначное мнение о новом вирусе: так, почти две трети опрошенных полагают, что «свиной грипп» — опасный вирус и представляет серьезную угрозу для людей (63%). Впрочем, почти четверть наших сограждан уверены в том, что это не более, чем способ для фармацевтов и медиков заработать на страхе человечества перед эпидемиями.

В реальную угрозу «свиного гриппа» верят, как правило, уральцы и сибиряки (71 и 73%), а также женщины (68%). Считать его провокацией со стороны медиков и фармацевтов наиболее склонны жители Северо-Западного и Южного округов (38 и 32% соответственно), а также мужчины (29%).

«Что касается тех 25%, считающих „свиной грипп“ провокацией, то им совершенно очевидно, что медицина и фармацевтика давно уже стали бизнесом и орудием тех или иных политических технологий. Этому способствует то, что в сфере фармацевтики за последнее десятилетие произошло большое количество скандалов, связанных с тем, что компании направляли на продажу лекарственные средства, зная о тех рисках, которые сопровождаются их применением и, тем не менее, шли на это. И поэтому понятно, что часть людей предполагает, что шум насчет „свиного гриппа“ связан с желанием продать побольше вакцины. Тем более, что простой человек, не имеющий медицинского образования, и даже медик, не являющийся специалистом в данной области, не может подтвердить данные ученых», — отметил, комментируя приведенную выше статистику, игумен Серапион (Митько).

«Вообще мы живем в удивительном мире, в котором люди отвергают Творца, поскольку Его существование нельзя подтвердить научно. Но при этом верят науке, не имея возможности подтвердить ее данные личным опытом. И здесь возникает проблема этики науки, проблема этики бизнеса. Потому что если бизнес и наука являются автономными по отношению к морали, то они могут быть использованы в целях, противоречащих благу человечества», — заключил священник.
Русская линия

Вчера, 24 сентября, в Москве глава Совета муфтиев России Равиль Гайнутдин, выступая на международной конференции «Россия и исламский мир: партнерство во имя стабильности», заявил, что без Золотой Орды не было бы и современной России, сообщает «Интерфакс». «Можно согласиться с мнением выдающегося российского историка XIX века Карамзина, который сказал: „Москва обязана своим величием хану“. Это касается и России в целом», — сказал муфтий.

Р.Гайнутдин отметил, что самое масштабное государственное объединение русского православного и тюркских народов произошло в XIII—XIV вв.еках в составе Золотой Орды. По его словам, именно тогда «благодаря политической воле золотоордынских ханов началось собирание разрозненных русских княжеств вокруг Москвы».

В связи с заявлением главы Совета муфтиев России Равиля Гайнутдина мы попросили известного русского историка, профессора Санкт-Петербургского университета, доктора исторических наук Игоря Яковлевича Фроянова высказать свое мнение о характере влияния Золотой Орды на Русь.

«Действительно, у Карамзина есть такого рода высказывание, которое приводит муфтий. В его „Истории Государства Российского“ есть даже соответствующая глава с характерным названием „Нет худа без добра“. Карамзин, действительно, утверждает, будто самодержавная, неограниченная власть московских государей создавалась по образцу и подобию ханской власти. Но мнение Карамзина — это мнение историка из очень давнего времени. Уровень науки того времени был совсем не тот, что сейчас. Мы по-другому представляем самодержавную власть, ее суть, ее характер, ее предназначение. Сейчас мы знаем, что самодержавная власть на Руси создавалась в тесном единении, гармонии с церковной властью. Не случайно существует такое понятие, как симфония двух властей — церковной и светской. Церковная и самодержавная власть в конечном итоге стали нераздельны, они составляли органическое единство. И здесь татары, Золотая Орда никоим образом не могла служить примером. Это первое», — отметил историк.

«Второе, что хотелось сказать, — продолжил Игорь Фроянов. — Не благодаря Золотой Орде возникла мощное единое русское государство, а вопреки ей; в борьбе с татарами выковывалось русское единое государство. Борьба с очень опасным иноземным врагом поставила, я убежден, вопрос — быть или не быть русскому этносу. Поэтому необходимо было все свои ресурсы, все свои резервы, все свои возможности собрать в один кулак. Это осуществило Московское княжество в лице своих государей. И здесь велика историческая роль Москвы».

«Другое дело, что в нашей тысячелетней истории мы находились в постоянном и даже тесном контакте с представителями мусульманства. У нас огромный опыт исторического общения с мусульманским миром, и в этом наше достоинство и сила. Сейчас мы то и дело слышим, что деятельность некоторых представителей ислама будто бы угрожает стабильности и безопасности мира. Так вот исторический опыт русского народа позволяет нашей стране, будь на то желание наших руководителей и властителей, играть более активную и важную роль в современной мировой политике, прежде всего по части разрешения обострившихся ныне противоречий между исламским миром и западной цивилизацией. Что касается нас непосредственно, то благодаря нашему многовековому общению с народами ислама у нас сложились такие навыки и создана такая основа, что мы можем наладить очень хорошие, конструктивные отношения с мусульманами. Более того, я думаю, наши стратегические союзники находятся на исламском Востоке, а не на Западе. Вот что можно сказать по поводу высказывания муфтия», — подчеркнул историк.

Говоря о том, какое влияние монголо-татарское иго оказало на Русь, и, комментируя расхожее мнение о том, что это влияние ограничивалось сбором дани и носило исключительно экономический характер, известный историк отметил, что «влияние монголо-татарского ига было главным образом негативным». «Нашествие принесло стране разорение, гибель многих и многих людей. Для того чтобы понять роль монголо-татарского ига надо читать летописи, которые отразили реальные события. Обращаясь к летописям, мы видим, какую жуткую картину являла собою Русь после вторжений кочевников. Неверно считать, что татары, завоевав Русь и обложив ее данью, сидели у себя дома, получали эту дань и не вмешивались в наши дела. Они постоянно вмешивались в политическую жизнь Руси. Более того, мы наблюдаем возобновляющиеся походы на Русь, как мелкие, так и крупные, оставляющие за собой, по словам современников, „токмо дым и пепел“. Таких вторжений было множество и после правления хана Батыя, и в XIV, и даже в XV веке. Последнее противостояние на Угре также связано с походом татар на Русь, с походом хана Ахмата. Так что точка зрения, согласно которой татары не вмешивались во внутренние дела Руси, расходится с действительностью. Но нельзя, конечно, абсолютизировать этот драматический период в долгой истории русско-исламских отношений. В целом опыт этих отношений следует признать, в конце концов, положительным и выгодным для обеих сторон, что наглядно демонстрирует современная история, несмотря ни на что» — считает профессор И.Я.Фроянов.

Комментируя заявления некоторых общественных деятелей о том, что понятие «монголо-татарское иго» носит экстремистский характер, поскольку содержит негативный оттенок в отношении представителей определенной нации, Игорь Яковлевич Фроянов отметил, что «тогда нужно предъявить претензии ко всей исторической науке и многим поколениям историков, которые высказывались в этом смысле. Добавлю к этому, что история — это такая „песня“, из которой слов не выкинешь».
Русская линия

Росохранкультура намерена проанализировать принятые правительством Санкт-Петербурга документы, разрешающие строительство в городе высотного здания «Охта-центра», сообщает «Интерфакс». «Вчера мы поставили задачу получить документы. На следующей неделе, я полагаю, мы документы получим и сможем провести их анализ», — сообщил изданию руководитель Росохранкультуры Александр Кибовский.

«Мы хотели бы увидеть эти документы, обоснование этих документов, потому что петербургская сторона говорит, что все сделано по законодательству. Мы хотим посмотреть (мы все-таки федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства) и проанализировать эти документы с точки зрения законодательства, что там все в порядке, точно и честно. Если там все нормально, будем думать. Если там вопросы с тем, что нарушается законодательство, будем принимать меры реагирования», — сказал А.Кибовский.

Говоря о позиции министерства культуры и, в частности, Росохранкультуры, к планам по строительству небоскреба, А. Кибовский заметил: «Что касается нашего отношения к строительству „Охта центра“, то нас беспокоит, прежде всего, юридическая сторона этого вопроса. В Санкт-Петербурге с нашим участием было принято законодательство с зонами охраны и режимами в этих зонах, которые, на наш взгляд, не могут быть изменены без согласования с нами. А строительство такого объекта с превышением его высоты от предельно допустимых 100−110 метров до 400, оно, конечно, является существенным изменением этих условий. На наш взгляд, такая ситуация не может проходить просто решением самого органа власти без согласования с федеральными органами власти».

А. Кибовский также напомнил, что позицию по «Охта-центру» неоднократно высказывало и ЮНЕСКО, отмечая, что строительство этого небоскреба может привести к исключению северной столицы из списка городов наследия этой международной организации. «То, что на сессии (ЮНЕСКО. — РЛ) был исключен Дрезден из-за строительства моста, уже показывает, как это может быть в действии, поэтому такие угрозы есть. Кстати говоря, ЮНЕСКО проинформировал уже об этом», — сказал А.Кибовский.

Тем временем, известные петербуржцы обратились к Президенту России Дмитрию Медведеву с просьбой «незамедлительно вмешаться» в ситуацию с «Охта-центром». Один из подписантов, адвокат Юрий Шмидт, в интервью радиостанции «Эхо Москвы» заявил: «Я подписал это письмо, потому что считаю это строительство противозаконным и аморальным. Даже более аморальным, чем противозаконным, потому что с законами в нашей стране все обстоит очень просто: что захотели — то и приняли. Сегодня в стране есть три человека, которые способны это безобразие остановить и уберечь город от этой стройки: это губернатор, которая уже сказала свое слово, это Президент и премьер. Другой силы нет, если не считать, конечно, силу общественного мнения, но сегодня петербуржцы и жители страны слишком пассивны для того, чтобы сказать свое решительное „нет“. А я подписал это письмо, потому что если Президент делает вид, что ему неизвестно о том, как собираются изуродовать его родной город, то, чтоб, по крайней мере, для истории было известно, что к нему обращались, что он мог эту стройку остановить, но этого не сделал».

«После этого любой другой застройщик потребует и для себя права обойти установленные законом ограничения, поскольку ему невыгодно их соблюдать. И будет разрушена вся система градостроительного законодательства Санкт-Петербурга: чего стоит закон, если его можно обойти ради коммерческих интересов близкой к власти компании», — говорится в открытом письме к Президенту. «Мы просим Вас, как гаранта Конституции Российской Федерации, незамедлительно вмешаться в эту ситуацию в целях недопущения беззакония», — заключают авторы послания. Среди подписантов — рок-музыкант Юрий Шевчук, народный артист России Олег Басилашвили и многие другие известные горожане.

Между тем, социолог Роман Могилевский оказался заподозренным в обмане при подведении итогов опроса, посвященного отношению горожан к проекту «Охта-центра», сообщает Карповка.net. Напомним, что Могилевский на днях сообщил, что «поддержка „Охта-центра“ в городе продолжает расти» и что «на конец августа количество людей, положительно относящихся к проекту, достигло 46%, противников — порядка 33% горожан». Кроме того, социолог добавил, что «есть монотонный рост, который прибавляет сторонников проекта. Противников стало меньше, да и сторонники рекрутировались из числа неопределившихся».

В связи с этим, политолог Борис Вишневский напомнил, что Могилевский говорил в марте 2008 года: «Петербург все лучше относится к «Охта центру». Тогда, по его словам, 46% опрошенных поддерживали строительство, при этом только 29% выступали против него. 15% опрошенных ничего не знали о проекте и еще 10% затруднились ответить. «И как с «продолжающей расти» поддержкой? Если как было 46% – так и осталось? И с сокращением числа противников? Или 33% – меньше, чем 29%? Это называется «послушай, ври, да знай же меру»», — заключил Вишневский.

Напомним, что ранее высказали свое отношение к проекту строительства «Охта-центра» в Петербурге и подписали направленное в декабре 2008 года федеральным и городским властям письмо православной общественности: настоятель Леушинского подворья протоиерей Геннадий Беловолов, заместитель председателя Комитета защиты культуры народов России, член Союза писателей России, кандидат педагогических наук иерей Алексий Мороз, член Собора православной интеллигенции, член Союза художников, доцент Санкт-Петербургской государственной консерватории им. Н.А.Римского-Корсакова и Санкт-Петербургского государственного академического института живописи, скульптуры и архитектуры им. И.Е.Репина, кандидат искусствоведения Мария Фомина, известный петербургский ученый, профессор Санкт-Петербургского государственного университета и Санкт-Петербургской духовной академии Андрей Вассоевич, директор НИИ Комплексных социальных исследований Санкт-Петербургского государственного университета, доктор социологических наук, профессор Валентин Семенов, известный православный публицист, главный редактор журнала «Русское самосознание», инженер-геофизик Борис Дверницкий и другие.
Русская линия

Вчера, 24 сентября, состоялась встреча Президента России Дмитрия Медведева со студентами и преподавателями Питтсбургского университета, сообщает официальный сайт главы государства. Начиная свое выступление, Д. Медведев напомнил, что «ровно 50 лет назад один из лидеров Советского Союза был в этих стенах».

«Не могу сказать, что мы с ним находимся на близких политических позициях или что я разделяю его взгляды, но в любом случае интересно то, что такое совпадение произошло. Как и во всех других случаях, просто совпадений не бывает. Видимо, так было нужно, и я этим очень доволен. Я надеюсь также, что вы не будете меня спрашивать о том, о чём спрашивали Никиту Хрущёва 50 лет назад. Потому что жизнь изменилась и на самом деле все мы изменились, точнее, про себя я так сказать не могу, потому что 50 лет назад я еще не родился. Но то, что с тех пор очень здорово изменились наши страны, никаких сомнений не вызывает. Нас сейчас не разделяют те ценностные барьеры, которые были тогда. Мы практически одинаково смотрим на проблемы мирового развития, мы одинаково реагируем на проблемы внутренней жизни. Хотя есть, наверное, вещи, которые вызывают у нас разные эмоции, вызывают споры. И это хорошо, потому что это и есть тот движущий мотив, который служит развитию человечества на протяжении тысячелетий», — полагает Президент России.

Отвечая на вопрос, каким он видит будущее отношений России и Грузии, Дмитрий Медведев выразил уверенность, что «эти отношения будут хорошими, добрыми, основанными на столетней дружбе, совместной истории, традициях, включая даже религиозную традицию, то есть такими, как они были до последнего времени». «Вопрос заключается сегодня не в том, что между Россией и Грузией возникли какие-то существенные осложнения. Вопрос заключается в том, что мы сегодня по-разному оцениваем один период, а если говорить откровенно, то речь идёт об агрессии, которая случилась в августе прошлого года. И, во всяком случае, со стороны России, эта оценка никак не распространяется на народ Грузии и на грузинское государство. Это оценка распространяется на деятельность только одного лица — президента Грузии. Мне уже приходилось отвечать на этот вопрос, могу вам сказать: Россия будет выстраивать самые добрые отношения с Грузией, с правительством Грузии, с руководством Грузии, но, во всяком случае я лично, не буду иметь никаких дел с президентом Саакашвили, потому что я считаю, что он совершил преступление и против собственного народа, и против народа Южной Осетии и Абхазии», — считает глава Российского государства.

Отвечая на вопрос, как он относится к санкциям ООН в отношении Ирана, Дмитрий Медведев заявил, что «Иран как государство имеет право на собственную мирную ядерную программу. Но речь идёт именно о мирном использовании атомной энергии, а не о создании ядерного оружия». «Я не считаю, — продолжил он, — что санкции — это лучший способ добиваться результата. В отношении Ирана санкции применялись неоднократно. Однако мы всё равно говорим о том, что у нас есть всякого рода сомнения по поводу того, что делается в Иране. Тем не менее, если исчерпаны все возможности влияния на ситуацию, можно использовать и международно-правовые санкции. Это, в общем-то, достаточно обычный путь. Не говорю о его эффективности, но иногда это необходимо делать. Поэтому я считаю, что мы должны совместно с США, с другими странами продолжить создание позитивных стимулов для Ирана, чтобы он занимался мирными исследованиями в области ядерной энергии, в то же время подталкивая его к тому, чтобы все его программы были бы открытыми, а не волновали бы весь Ближний Восток и весь свет».

Отвечая на вопрос: «Каковы Ваши особые, эффективные решения по преодолению мирового финансового кризиса?», Медведев признался, что «если говорить серьезно, то, конечно, никакого универсального рецепта, я думаю, предложено никем не будет». «Мы все время говорим о том, что нам нужна новая финансовая архитектура. И пока ещё мы не можем сказать, что она выстроена. Но то, что мы её начали формировать, у меня никаких сомнений не вызывает. И если в конечном счёте работа „двадцатки“, если не в этом году, то в следующем, завершится формированием основ современной финансовой архитектуры, я буду считать нашу задачу выполненной», — сказал он. «Пусть мы не совершим каких-то подвигов, — продолжил Президент России, — но мы хотя бы создадим основу для работы экономик на протяжении десятилетий. Причем эта работа абсолютно уникальна, потому что когда создавались Бреттон-Вудские соглашения, все-таки в обсуждении этих соглашений участвовало значительно меньшее количество стран. Экономика сейчас глобальна, мы находимся в одной лодке. И поэтому ту финансовую систему, которую мы создадим сегодня, её уж точно можно будет назвать нашим общим решением».

Говоря об отношениях между Россией и Белоруссией, Дмитрий Медведев отметил, что «Беларусь для нас не младшая сестра, а просто сестра. Потому что как только начинают определять, кто младше, а кто старше, жди беды. Родственные связи прерываются, браки расторгаются и, в общем все заканчивается плохо. Я не считаю, что у нас ухудшились отношения с Белоруссией. У нас действительно есть некоторые спорные вещи, по которым мы ведём открытую полемику, довольно эмоциональную, кстати сказать. Но что делать? Особенно в период кризиса приходится иногда использовать и эмоциональные аргументы. Я понимаю руководство Белоруссии, понимаю Президента. Но самое главное, чтобы за этой полемикой, за этими эмоциями не скрывалось что-то более сложное», — считает он. «Мы суверенные государства, мы очень близкие государства. Я считаю, что именно на этих принципах мы и должны дальше выстраивать партнёрство», — отметил Д.Медведев.

Отвечая на вопрос, как он оценивает нынешние отношения России с Украиной, Президент России сказал, что он оценивает их «приблизительно так же, как и российско-белорусские отношения, потому как мы действительно очень близкие страны, очень близкие народы, и задача политиков заключается в том, чтобы выстроить политическое взаимодействие исходя из этого, исходя из нашей общей истории, исходя из наших соседских отношений, заинтересованности в развитии наших экономик». «Точно также я отношусь и к украинскому государству, — продолжил он, — ко всем, кто живёт на Украине. Но применительно к межгосударственным отношениям ситуация несколько иная, по сравнению с Белоруссией. Я не так давно написал письмо президенту Украины. Может быть, Вы видели или читали. И даже записал видеообращение через блог Президента. Смысл его заключается в том, что, к сожалению, за последнее годы, на мой взгляд, отношения на межгосударственном уровне деградировали. И сейчас наша задача заключается в том, чтобы постараться возродить их. На мой взгляд, со стороны украинского руководства, я имею в виду, прежде всего Президента, не предпринимались достаточные шаги для развития этих отношений. Наоборот, как нам представляется, эти отношения зачастую подменялись какими-то схемами, развивались не по тому сценарию, который был бы интересен нашим народам».

Говоря о том, что является самым главным в его жизни, Д. Медведев сказал: «Любовь. Что может быть важнее? Любовь к близким, к тем людям, которые тебя окружают. По-моему, это соответствует любым заповедям. И нравственным, и религиозным. Это смысл жизни. Каждый из нас по-разному понимает это слово. Но, наверное, это действительно самое главное».

Президенту России также были заданы два вопроса: «Первый, собираетесь ли Вы выставлять свою кандидатуру на выборах в 2012 году в России? И второй: не знаете ли Вы, какие планы у господина Путина насчёт этих выборов?». Отвечая на них, Дмитрий Медведев сказал: «Если я буду хорошо работать, если у меня будет всё получаться, если мне будет доверять российский народ, почему бы не выставить? Это нормально абсолютно. А что касается планов Владимира Путина — лучше, конечно, этот вопрос адресовать ему. Мы с ним разные люди, но, по моему, он недавно на эту тему говорил, мы, как минимум, как ответственные политики, пока ещё, как минимум, политики, которым доверяют российские граждане, сможем обсудить этот вопрос вместе. Это не значит, что мы за кого-либо принимаем решения. Это просто означает, что люди, имеющие определенный политический авторитет, политический вес, должны проводить такие консультации. Всё остальное лучше спросить у него о его планах».

Отвечая на вопрос, готов ли он поменяться местами с Владимиром Путиным, когда истечет его президентский срок, Дмитрий Медведев сказал: «Это в развитие, наверно, и в продолжение предыдущего вопроса, готов ли я баллотироваться в Президенты. Готов ли я поменяться местами. Вы знаете, я готов работать в разных должностях, лишь бы это было полезно стране. Могу вам откровенно сказать, у меня не было каких-то сверхъестественных президентских амбиций, но когда так распорядилась жизнь, что меня предложили на соответствующую должность, когда началась избирательная кампания, я понял, что этим делом нужно заниматься серьёзно, иначе просто не добьёшься никаких успехов. Если же говорить о будущем, то я не люблю загадывать на будущее. Но если это будет полезно стране, я готов работать на любых должностях. Лишь бы это приносило результат. Работа Президента — это довольно сложная штука, могу вам сказать, что и работа премьера — тоже сложная штука, поэтому в этом смысле особой разницы нет», — заключил Президент России.
Русская линия

После того как президент США Барак Обама принял решение об отказе от планов размещения системы противоракетной обороны в Европе, Президент России Дмитрий Медведев заявил, что речь не идет о примитивных разменах, и, видимо, в качестве ответного шага сделал шаг навстречу американскому лидеру, заявив, что санкции в отношении Ирана могут стать неизбежными, сообщает KM.ru.

«Такую позицию Россия до сих пор не занимала, и в мировой печати заявление Медведева было расценено как ясное указание на то, что Россия согласится на санкции в отношении Ирана, если дипломатия окажется бессильной. До сих пор Россия ставила вопрос по-другому. Она говорила, что только дипломатическим путем можно решать этот вопрос, а санкции России вообще не рассматривает. То есть в позиции России произошел сдвиг, сдвиг навстречу Соединенным Штатам», — заявил в связи с этим в интервью изданию директор Института актуальных международных проблем Дипакадемии МИД России Алексей Пушков.

«Думаю, что этот сдвиг связан напрямую с решением Обамы по ПРО. Думаю также, что Россия не ограничится отказом от размещения ракет „Искандер“ в Калининграде — поскольку была такая точка зрения, что раз американцы не размещают своих систем в Восточной Европе, то Россия не должна размещать ракеты в Калининграде, и на этом стороны и должны разойтись. Но совершенно ясно, что Америка ждет от нас ответа по Ирану, совершенно ясно, что Барак Обама не сможет отстаивать идею перезагрузки в отношениях с Россией, если Россия не ответит на его инициативу по отмене ПРО. И совершенно ясно, что какие-то шаги с нашей стороны требовались», — добавил аналитик.

!Другой вопрос, — продолжил Пушков, — насколько быстро надо было отвечать на ход Обамы. Некоторые эксперты и представители дипломатических кругов считают, что Москва вполне могла взять паузу. Вопрос также состоит в том, насколько далеко должна идти Россия в своем сдвиге навстречу Соединенным Штатам. Я думаю, что хотя Медведев и достаточно быстро отреагировал — повторяю, пауза не была долгой, — но формулировку, которую он дал в Соединенных Штатах, достаточно обтекаема. Он сказал, что наша задача — создать такую систему стимулов, которая позволит решить проблему мирного использования атомной энергии Ираном с одной стороны, но не допустит создания им ядерного оружия с другой. И только если не удастся создать такую систему стимулов, то тогда санкции могут стать неизбежными. Это заявление риторически приятно для Обамы, Обама может на него опираться, доказывая в Соединенных Штатах то, что он правильно пошел навстречу России по ПРО. Вместе с тем это не слишком обязывает Россию к каким-то немедленным шагам. То есть заявление было сделано достаточно быстро, но конкретные шаги Россия, в общем, может достаточно долго и не делать, поскольку мы всегда можем сказать, что не исчерпаны еще все дипломатические средства убеждения Ирана".

«Думаю, на Медведева влияло еще одно обстоятельство. Как мне представляется, российскому Президенту очень хочется установить личные, доверительные, особые отношения с Бараком Обамой, точно так же как у Владимира Путина были особые отношения с Джорджем Бушем, и это поднимало вес Путина в глазах других западных лидеров. Точно так же Медведеву, как мне представляется, хочется, чтобы с Обамой у него тоже были особые отношения. Я полагаю, что именно поэтому Медведев не стал делать длительную паузу, а сразу обозначил свою позицию, чтобы сразу поддержать Обаму. Это может помочь установлению личных отношений. Это может повысить авторитет и вес Медведева. Другой вопрос, насколько это повлияет на характер российско-американских отношений. Здесь я бы не стал выражать особый оптимизм», — заметил А.Пушков.

«Дело в том, что США нас по-прежнему рассматривают как потенциального противника. Только что вышел в свет доклад национальной разведки Соединенных Штатов, в котором ее руководитель Деннис Блэр пишет, что Россия относится к числу тех стран, которые могут представлять угрозу национальным интересам Соединенных Штатов. Блэр говорит о необходимости проникновения американских спецслужб во враждебные спецслужбы — и российские спецслужбы, следуя этой логике, конечно, тоже. Так что я бы не стал говорить о том, что вот это отдельный шаг по ПРО становится определяющим в американской политике. Еще одним подтверждением этого является обещание, которое Хиллари Клинтон дала Михаилу Саакашвили, о том, что в 2015 году в Грузии появятся американские базы. Так что личные отношения между президентами на личном уровне — это одно, а стратегия Соединенных Штатов развивается в целом по тем же линиям, по которым она развивалась до сих пор», — заключил эксперт.
Русская линия

«Господин Тюльпанов путает слово „просвещение“ со словом „развращение“. Просвещение в духовном смысле означает проповедь Евангелия, проповедь морали и нравственности. В этом заключен сакральный смысл слова „просвещение“, которое происходит от слова „свет“. Недаром говорят: Свет Христов просвещает всех! Тюльпанов этого не понимает, для него, видимо, просвещение и раздача презервативов — это одно и то же. Этот человек демонстрирует крайне низкий уровень нравственного мышления. Путать просвещение и развращение — это, конечно, нонсенс для чиновника такого высокого ранга. Очень плохо, что он этого не понимает», — заявил в интервью «Русской линии» известный московский пастырь, клирик храма Святителя Николая Мирликийского в Хамовниках, кандидат педагогических наук иерей Александр Шумский, анализируя ответ председателя Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Вадима Тюльпанова на обращение жителей Петербурга против бесплатной раздачи презервативов среди детей и молодежи города.

В ответе председателя Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Вадима Тюльпанова, в частности, говорится: «Я понимаю, что в благополучных семьях заботливые родители, к числу которых, безусловно, относитесь и Вы, смогут объяснить детям пагубные последствия девиантного поведения. Но есть и неблагополучные семьи, где дети предоставлены сами себе, где нет барьеров для наркомании, алкоголизма и сексуальной распущенности. И эти функции вынуждено брать на себя государство, включая просветительскую деятельность и предоставление подросткам возможности приобретения контрацептивных средств для предохранения от нежелательной беременности. При этом нельзя забывать, что некоторые средства (в частности презервативы) помогают значительно снизить вероятность заражения ВИЧ-инфекцией и другими венерическими заболеваниями».

В свою очередь, иерей Александр Шумский выразил уверенность, что «раздача презервативов ни к чему, кроме увеличения разврата, привести не сможет». «Смешно тушить пожар бензином, раздача презервативов с целью снижения вероятности заражения ВИЧ-инфекцией и другими венерическими заболеваниями — это примерно то же самое! Непонимание петербургскими властями сути дела очевидно. Может быть, госпожа Матвиенко и хочет поправить дело, но ее намерение не совпадает с реальным пониманием ситуации. Петербургские власти пилят сук, на котором сидят», — считает отец Александр.

«Хочу напомнить, что использование противозачаточных средств в свое время предлагал Гитлер. Эта мера рассматривалась им как одно из средств сокращения населения в нашей стране. Для достижения этой цели планировалось широкое распространение табака, наркотиков и противозачаточных средств. И неприятно видеть, что один из пунктов гитлеровской программы сейчас предлагается властями одного из наших городов. Мы боремся с абортами, считая это преступлением. Неужели непонятно, что применение противозачаточных средств — это фактически тот же самый аборт, если смотреть на проблему глубоко. Применение таких средств приводит к сокращению населения. Зачем нам это? Ведь в России и так население сокращается. О чем думают люди, которые предлагают такие средства борьбы со СПИДом? Допустим, что эти средства немножко уменьшат заболеваемость СПИДом (хотя это и маловероятно), но вреда от них будет намного больше, чем иллюзорной пользы, о которой сейчас говорится. Пользы не будет никакой, а вред будет большой. Сокращение населения у нас — это проблема проблем, Дмитрий Медведев об этом говорит, Владимир Путин из-за этого бьет тревогу. Что же получается, предложение властей Петербурга идет вразрез с той политикой, которую проводит верховная власть?!» — вопрошает священник.

«Но, я не думаю, что петербургские власти это делают специально, вероятно, это происходит от низкого уровня их нравственного сознания. Эти люди, похоже, не читают Евангелие и плохо знакомы с заповедями Божьими. Поэтому я бы им посоветовал пойти в храм, почитать Евангелие и подумать, что же они делают. Они должны понять, что презервативы — это гибель нашего народа», — призвал отец Александр.
Русская линия

«Я расцениваю резолюцию Совета Безопасности ООН как авантюру, которая толкает мир к Третьей мировой войне, да еще в условиях глобального кризиса. В этой войне заинтересованы США и, если говорить в целом, англо-саксонская цивилизация, претендующая на мировое господство и имеющая абсолютно неоспоримое превосходство в существующих средствах вооружения», — заявил в интервью «Русской линии» вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков, анализируя принятую 24 сентября Советом Безопасности ООН резолюцию, направленную на нераспространение ядерного оружия в мире, запрет на проведение ядерных испытаний и поддержку разоружения.

«Более того, — добавил он, — я констатирую, что господин Обама, мягко говоря, лукавит (на самом деле — лжет) в отношении своего стремления провести разоружение, поскольку он не предпринял никаких мер по ликвидации шести с лишним тысяч боеголовок ядерного потенциала США, которые продолжают храниться, в то время как Россия такое же количество боеголовок уничтожила. Как известно, была сделка Гор-Черномырдин, в соответствии с которой российский оружейный делящийся материал направлялся в США. К счастью, он не весь был отправлен, сейчас идет речь о денонсации этой сделки».

Как сообщает Lenta.ru, члены Совбеза утвердили документ единогласно. Вел заседание президент США Барак Обама. Резолюция призывает государства, которые еще не подписали Договор о нераспространении ядерного оружия, подписать его, а тех, кто уже утвердил — выполнять обязательства в полном объеме. В резолюции также говорится о необходимости международного сотрудничества для достижения целей в области нераспространения оружия, мирного использования атомной энергии и разоружения.

Президент России Дмитрий Медведев, возглавляющий российскую делегацию на Генассамблее ООН, заявил на заседании, что Россия готова сократить количество носителей стратегического вооружения более чем в три раза. По словам Медведева, Москва обсуждает этот вопрос с Вашингтоном.

В резолюции не упоминаются Иран и Северная Корея, однако есть отсылки к предыдущим резолюциям Совбеза, касающимся ядерной программы Тегерана и проведенных Пхеньяном испытаний. Ровно через неделю, 1 октября, должны начаться переговоры представителей Совбеза ООН с одним из руководителей иранской ядерной программы Саидом Джалили. Со стороны международного сообщества в переговорах будут участвовать США, Россия, Китай, Великобритания, Франция и Германия.

«Если бы ядерного оружия в мире не существовало, — продолжил свой комментарий Константин Сивков, — то Третья мировая война была бы развязана уже в середине 1960-х годов. И сейчас, в случае ликвидации ядерного вооружения, она обязательно произойдет. Но главное не это. Господин Обама лукавит. Дело в том, что США в первую очередь стараются ликвидировать ядерный потенциал России как главный фактор, препятствующий установлению ими мирового господства».

«К сожалению, руководство нашей страны в лице господина Медведева и других наших политиков приняло американскую позицию. Что касается моей личной оценки относительно высказанного вчера Президентом положения о том, что Россия готова сократить количество носителей в три раза, то я считаю, что эта мера является губительной для России. Объясню почему. Для того чтобы парировать угрозу со стороны США необходимо доставить на территорию Соединенных Штатов несколько сотен ядерных боеголовок. Это и составляет существо фактора ядерного сдерживания. Планируется сокращение числа ядерных боеголовок до тысячи. Отмечу, что речь идет о боеголовках, а не о носителях, так как многие носители имеют по несколько боеголовок. Количество стратегических ядерных боеголовок в вооруженных силах России сократится до тысячи, а может быть даже и меньше. Так вот, при таком их количестве с учетом возможности упреждающего удара по нашим ядерным объектам даже обычным неядерным оружием, крылатыми ракетами стратегического назначения типа „Томагавк“, Россия не сможет обеспечить создание адекватной ядерной угрозы США как фактора сдерживания от развязывания крупномасштабной войны. Вот к чему может привести реализация принятой резолюции! Святейший Патриарх Кирилл был абсолютно прав, когда сказал о том, что именно ядерное оружие предотвратило Третью мировую войну. А господин Медведев идет на поводу у США», — заключил Константин Сивков.
Русская линия

Настоятельные обращения казанского историка А.В.Овчинникова в Прокуратуру Республики Татарстан с требованиями проведения экспертизы изданной в 2007 г. в Казани книги Н.Г.Гарифа «Освободительная война татарского народа» на предмет наличия в ней материалов, разжигающих национальную и религиозную рознь, и развернувшаяся вокруг этого дискуссия в печатных и электронных СМИ, похоже, могут в скором времени перейти в плоскость «обмена любезностями» между местными татарскими и русскими учёными, публицистами и общественниками, сообщает наш корреспондент в Казани.

Как сообщается в последнем номере газеты «Звезда Поволжья», 7 октября в конференц-зале научной библиотеки Казанского государственного университета состоится открытое заседание «круглого стола», где будет обсуждаться эта успевшая уже обрасти скандалами тема. Его организатором выступает «Центр евразийских и международных исследований» при КГУ, возглавляемый историком Б.М.Ягудиным, который занимает в настоящее время пост начальника отдела высшего, среднего профессионального образования и науки в аппарате Кабинета министров республики. Всё это, по-видимому, должно продемонстрировать исключительно научный и, к тому же, санкционированный «свыше» характер предстоящего обсуждения.

Однако, как проинформировал нас один из предполагаемых участников дискуссии, в силу заведомой историко-политической неоднозначности выносимой на обсуждение темы, есть серьёзные основания сомневаться в том, что она не выйдет за рамки «академичности» и не перерастёт в перепалку по национальному и религиозному признаку. Более чем очевидно и желание представителей местного «исторического» официоза устроить показательную «порку» А.В.Овчинникову, осмелившемуся практически в одиночку противостоять безраздельно господствующему, сколоченному по национально-идеологическому принципу «цеху».

Видимо, предвкушая такой исход, «Звезда Поволжья» пишет, что «большой проблемой было, кто выступит на стороне неугомонного автора писем в прокуратуру», тогда как сторону Н.Г.Гарифа собираются оградить «не менее десяти докторов исторических наук», в том числе — известный адепт местного «суверенитета» профессор И.Р.Тагиров и один из отцов-основателей «Татарского общественного центра» Д.М.Исхаков. В «группу поддержки» А.В.Овчинникова газета зачисляет заместителя председателя «Общества русской культуры города Казани», кандидата технических наук М.Ю.Щеглова, кандидата исторических наук А.В.Татьянчикова и журналиста с медицинским образованием А.Л.Дёмина. Сообщается также, что А.В.Овчинникову «предлагали пригласить в качестве наблюдателя члена комиссии по борьбе с фальсификацией истории России при президенте РФ из Москвы».

Из этого «списка» легко убедиться, что обозначившийся «водораздел» участников дискуссии носит чётко выраженный национальный характер, и возможное «научное» столкновение «стенка на стенку» может быть использовано различными политическими силами в своих целях. Настораживает также то, что дискуссия назначена в преддверие очередной годовщины взятия в 1552 г. Казани войсками Ивана IV Васильевича Грозного, которую татарские националисты ежегодно отмечают шумным антироссийским шествием по центру города. В связи со всем этим возникают серьёзные опасения, что наспех организованная дискуссия на «тему дня» лишь подольёт масла в огонь, а её «умело» истолкованные итоги дадут дополнительный повод для очередного нагнетания антирусской истерии.
Русская линия

Координатор Команды по поиску и задержанию Ратко Младича заявил, что уйдет с этой должности, если до 31 декабря этого года Младич не будет пойман, пишет белградская газета «Блиц». Интересно, что тем самым Ляич отказался от «обета молчания» по делу Младича, о котором он не так давно во всеуслышание заявил. Как отметил Ляич, «невыдача Младича Трибуналу в указанные сроки означала бы ошибочность его, Ляича, оценок, из-за чего он лично должен будет отвечать за их последствия».

На вопрос, на чем же все-таки основывается его уверенность в поимке генерала до 31 декабря, Ляич ответил штампованными фразами: «Моя уверенность основывается на данных о действиях спецслужб по поискам Младича, на данных об их координации и в целом на работе в этом направлении. На этом и базируется мой оптимизм».

Между тем, пресс-секретарь сербской Прокуратуры по военным преступлениям Бруно Векарич оказался менее разговорчивым, и повторил журналистам «Блица», что не скажет ни слова о генерале, пока Младич не будет задержан. Векарич отметил, что прокурор по военным преступлениям Владимир Вукчевич, не желает давать объяснений, почему он считает, что Младич будет захвачен в ближайшие три месяца.

Между тем, 23 сентября сербский интернет-портал Б92 сообщил, что Владимир Вукчевич заявил, что сербские спецслужбы «круглосуточно» заняты поисками Младича. Он не пожелал вдаваться в детали акций по розыску генерала, но повторил, что уверен, что последний будет пойман до конца года. «Я не буду делать никаких заявлений до того момента, как мы не поймаем Младича. Мы считаем, что завершим все дела до конца года. Прилагаются огромные усилия, чтобы сделать это. Я считаю, что все это даст результат», заявил Вукчевич.

Вместе с тем, Вукчевич признался, что поиски Младича велись 23 августа, но СМИ узнали об этом только через три недели, что, по словам Вукчевича, «говорит о профессионализме проведенной операции».

В середине сентября МВД Республики Сербской в Боснии и Герцеговине сообщило, что установило личности еще двух «пособников» Ратко Младича. Они были допрошены. Установлено, что они якобы в течение определенного времени знали о маршрутах передвижения генерала.

Стало известно, что в еще апреле-мае этого года МВД РС во взаимодействии с натовскими силами в БиГ проводило активные мероприятия по поискам Младича в РС — недалеко от Хан Пиеска и в общине Биелина. В Гаагу отправлено 14 рапортов о проделанной работе.
Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН, специально для «Русской линии»

Сегодня день памяти героя Отечественной войны 1812 года генерала от инфантерии П.И.Багратиона, скончавшегося в 1812 г. от ран, полученных в Бородинском сражении. Он родился в 1765 г. в Кизляре (Терская область) в грузинской аристократической семье, происходившей от царской династии Багратионов. Учился в кизлярской школе обер- и унтер-офицерских детей. Военную службу начал в 1782 в Кавказском мушкетерском полку. В 1783—1786 участвовал в военных действиях против горцев на Северном Кавказе, а в 1787—1790 — в войне с турками; отличился при взятии Очакова. Багратион принимал участие в Польской кампании 1794 г.; во время штурма Праги (предместья Варшавы) был замечен А.В.Суворовым и стал его любимцем. К февралю 1799 г. Багратион выслужил генеральский чин.

Во время Итальянского и Швейцарского походов Суворова в 1799 г. он командовал авангардом союзной Русско-австрийской армии, проявляя как личный героизм, так и полководческое умение. Однако в 1800 г. вслед за Суворовым оказался в немилости у Императора Павла I. Во время войны Третьей коалиции против Наполеона в 1805 г. Багратион, имея в распоряжении всего семь тысяч солдат, прикрывал отход русской армии в Моравию, отражая атаки пятидесятитысячного корпуса Мюрата. А в 1807 г. Багратион блестяще проявил себя в битвах при Прейсиш-Эйлау, Гейльсберге и Фридланде, получив в награду золотую шпагу «за храбрость», усыпанную алмазами. Во время Русско-шведской войны 1808−1809 гг. Багратион вместе с М.Б.Барклаем-де-Толли руководил смелым переходом Русской армии из Финляндии в Швецию по льду Ботнического залива, который фактически предопределил успешное завершение кампании, за что получил чин генерала от инфантерии. Сразу же после окончания войны со шведами Багратион был направлен на южный фронт, где шла война против турок.

Нанеся ряд поражений туркам, славный генерал взял Измаил и был удостоен ордена Св. Андрея Первозванного. После вторжения Наполеона в Россию и начала Отечественной войны 1812 г. в условиях общего отступления русских войск Багратион приложил максимальные усилия, чтобы соединиться с армией М.Б.Барклая-де-Толли. В Бородинском сражении Багратион руководил левым флангом, на который пришелся главный удар французов, и героически оборонял Семеновские флеши; возглавил контратаку 2-й гренадерской дивизии на Северную флешь, занятую французами, и был смертельно ранен. 12 сентября герой скончался в с. Сима Владимирской губернии в имении своего друга князя Б.А.Голицына и был погребен в ограде местной церкви. В июле 1839 г. прах генерала перезахоронили на Курганной высоте Бородинского поля.
Русская линия

Символично, что история Соловецкого монастыря начиналась с видения преподобному Зосиме прекрасной церкви в небесном сиянии, сообшает ИА «Православие на Северной земле».
На месте дивного видения был сооружен первый деревянный храм обители в честь Преображения Господня с приделом во имя Святителя Николая. На фотографии Спасо-Преображенского собора Соловецкого ставропигиального мужского монастыря чудесно проявился шестой купол. Как рассказала автор снимка, паломница из Москвы, фотография была сделана 22 сентября в 11 утра на обычный мобильный телефон. Чудесным образом на фото 5-ти купольного собора проявился шестой купол в розовом сиянии.
Русская линия

Начались восстановительные работы в Морском соборе святителя Николая Чудотворца в Кронштадте, сообщает официальный сайт Санкт-Петербургской епархии. «В ближайшем будущем храм будет закрыт по всему периметру лесами и утеплен армированной пленкой. Это необходимо для того, чтобы вывести лишнюю влагу из стен здания», — сообщил настоятель собора протоиерей Святослав Мельник. Также, по его словам, будут проведены другие первоочередные работы по возрождению флотской святыни — сняты аварийные плитки, покрывающие стены, частично заменена кровля на куполе. Предстоит устранить весь «новодел», произведенный в соборе за годы советской власти, например, убрать подвесной потолок, закрывающий купольное пространство, и сцену, на которой шли концерты и спектакли театра Балтфлота.
Часть работ финансируется из средств Минкультуры и Минобороны России. Но основным источником финансирования должен стать благотворительный фонд «Возрождения Николаевского Морского собора». Фонд был недавно учрежден и зарегистрирован по решению попечительского совета по восстановлению собора. На его счет уже поступают средства от прихожан храмов и моряков. Первый этап строительных работ планируется завершить к 2010 году. Далее начнется плановая реставрация храма к его столетнему юбилею.
Русская линия

Президент Российского Фонда культуры, известный режиссер Никита Михалков не одобряет строительство в Санкт-Петербурге общественно-делового комплекса с 403-метровым небоскребом «Охта-центр». «Я вообще считаю, что фантазии и архитекторов, и строителей, и руководства надо усмирять, когда дело касается исторических центров и нарушения реального облика города, который носит историческое имя», — сказал сегодня Никита Михалков в интервью РИА «Новости». «Я вообще против всего того, что так или иначе разрушает концепцию тех, кто город строил», — добавил он.
Напомним, что 22 сентября Правительство Петербурга согласовало проект «Охта-центра», несмотря на протесты общественности, которая опасается, что высотка в непосредственной близости от исторического центра, внесенного в фонд культурного наследия ЮНЕСКО, испортит панораму северной столицы.
Русская линия

«Крайне огорчен и разочарован решением правительства Санкт-Петербурга разрешить строительство делового „Охта-центра“ с четырехкратным превышением высотных ограничений. Это точно не ошибка, поскольку невозможно совершить ошибку, когда со всех сторон призывают такой ошибки не делать. Это вызов петербуржцам, вызов российскому и мировому общественному мнению», — говорится в заявлении председателя партии «Справедливая Россия» Сергея Миронова, опубликованном на партийном сайте.
«За более чем 400-метровую высоту башни „Охта-центра“ члены городского правительства проголосовали единогласно. Не могу поверить, что среди них нет ни одного настоящего патриота нашего города. Но что же тогда заставило их пойти против собственной совести? Как не стыдно им было принимать такое решение? Мы, партия „Справедливая Россия“, ее петербургское отделение и фракция „Справедливая Россия“ в Законодательном Собрании города будем детально разбираться в подоплеке принятого вчера решения и в его возможных последствиях. Мы сделаем все, чтобы оно не стало окончательным», — пообещал политик.
«Нельзя делать исключений даже для самых богатых инвесторов. Потому, что потом неизбежно найдутся инвесторы еще богаче, а исключения незаметно превратятся в правила. Так мы потеряем наш город, который на самом деле не только наш. Он принадлежит России и миру. И у чиновников не должно быть монополии на решение его судьбы», — заключил Сергей Миронов.
Русская линия

Движение «Наши» отбирает у националистов «Русский марш»: акцию с таким названием прокремлевская молодежь планирует провести 4 ноября в непосредственной близости от своего «мозгового центра» — на московском Васильевском спуске, сообщает Newsru.com. На нее планируется собрать около 20 тысяч человек. Уже в октябре начнется масштабная рекламная кампания нового «Русского марша», в ее рамках на уличных щитах и билбордах появятся фотографии звезд кино и эстрады с подписью «Я иду на «Русский марш».
«Мы хотим отобрать это название у националистов, потому что для них русский — тот, у кого определенной формы глаза и нос. Для нас же русские — это все, у кого есть гражданство РФ», — пояснила журналистам комиссар движения «Наши» Е.Грудина. По ее мнению, если представители всех национальностей, проживающих в стране, станут открыто говорить, что они русские, «это слово приобретет наконец новый смысл и объединит всех, кто уважает Россию и хочет в ней жить».
Идеей сделать «Русский марш» прокремлевским комиссары «Наших» поделились 21 сентября с заместителем главы администрации Президента Владиславом Сурковым. По их словам, он был в восторге и подчеркнул важность «преобладания на улице благодаря тем, кто блестяще умеет проводить массовые акции».
В ДПНИ замысел «Наших» назвали смешным. «Они хотят провести «Русский марш» без русских, зато с парадом других национальностей. Это бред какой-то, — сказал изданию член национального совета ДПНИ Владимир Тор.- Мы свой марш проведем в Люблино против «Люблизона» и иностранцев на рынках. Это реальная проблема, нас поддержат тысячи людей, потому что мы искренние и ничего не имитируем».
Русская линия

26 сентября в г. Киеве состоится Конференция Правозащитного общественного движения «Русскоязычная Украина», сообщает пресс-служба депутата Верховной Рады Вадима Колесниченко. На Конференции планируется рассмотреть следующие вопросы: Подписание договора о создании Правозащитного общественного движения «Русскоязычная Украина»; принятие декларации прав русскоязычных граждан Украины; об организации забастовочного движения и стачечных комитетов учеников, родителей и учителей русскоязычных школ.
В Конференции примут участие более 150 делегатов — лидеры неправительственных организаций русскоязычного и русскокультурного направления Украины, представители национальных общин Украины; народные депутаты Украины и депутаты местных советов; делегации организаций российских соотечественников из Беларуси, Молдавии; представители посольств иностранных государств, международных организаций и Православной Церкви; другие приглашенные лица. Конференция пройдет в Гостиничном комплексе «Братислава» (г.Киев, ул. Малышко, 1, Метро «Дарница»). Начало работы Конференции в 11.00. Регистрация с 10.00.
В 10.30 подход к прессе председателя Совета Правозащитного общественного Движения «Русскоязычная Украина», народного депутата Украины В.В.Колесниченко.
Русская линия

Представитель Ливии в ООН Али Абдуссалам Треки открыл 64-ю сессию Генеральной Ассамблеи ООН в качестве председателя, сообщает Lenta.ru. На своей пресс-конференции он высказался по ряду вопросов, включая проблему содомии. На вопрос о декларации ООН о всеобщей декриминализации гомосексуальности Треки ответил, что считает эту тему «очень чувствительной».
«Как мусульманин, я не поддерживаю это .. это неприемлемо для большинства стран. Мое мнение против всего этого. Я думаю, это неприемлемо для нашей религии, нашей традиции», — сказал он. «Это неприемлемо, но есть страны, которые разрешают это, думая, что это вид демократии, но я так не считаю», — добавил ливийский дипломат.
Декларация о всеобщей декриминализации гомосексуальности была принята в конце прошлого года, однако вызвала большие споры. Президент США Барак Обама поддержал декларацию, в отличие от предыдущей администрации Джорджа Буша. Ватикан выступил против декларации, заявив, что она продвигает однополые «браки». Против декларации, которую внесли в ООН Франция и Нидерланды, выступила группа арабских лидеров, осудивших педерастов. Они подчеркнули, что декларация приведет к «социальной нормализации и возможной легитимизации многих отвратительных действий, включая педофилию».
Русская линия

Парламент Молдавии сегодня утвердил состав нового правительства во главе с представителем новой правящей коалиции Владом Филатом, сообщает «Интерфакс». За это решение проголосовали все 53 депутата, входящие в альянс.
В новое правительство входят пять представителей Либерально-демократической партии, по четыре представителя Либеральной и Демократических партий, а также трое министров от Альянса «Наша Молдова». Премьер-министр, Влад Филат, руководит Либерально-демократической партией. Прежнее правительство страны во главе с Зинаидой Гречаной (которую поддерживала находившаяся у власти коммунистическая партия) ушло в отставку после недавних парламентских выборов. По итогам выборов Партия коммунистов республики Молдова, находившаяся у власти в течение восьми лет, лишилась большинства мест в парламенте. Лидеру ПКРМ Владимиру Воронину пришлось сложить с себя президентские полномочия. Исполняющим обязанности президента стал лидер Либеральной партии Михай Гимпу, он также был избран спикером парламента. В президенты коалиция планирует выдвинуть руководителя Демократической партии Мариана Лупу. «Уже давно всем ясно, что президентом будет Лупу», — заявил Михай Гимпу. Мариан Лупу, напомним, до недавнего времени был членом компартии, при правлении коммунистов он занимал пост спикера парламента. Политик отмежевался от ПКРМ незадолго до парламентских выборов. Коммунисты обвинили его в предательстве и заявили, что при утверждении нового президента кандидатуру Лупу не поддержат.
Согласно законодательству Молдавии, напомним, президента выбирают депутаты парламента. Новой парламентской коалиции не хватает голосов, чтобы утвердить своего кандидата (для этого необходим, по меньшей мере, 61 голос). В случае если голосование по этому вопросу провалится дважды (если коммунисты, имеющие 48 мандатов из 101, откажутся идти на уступки), парламент будет распущен и будут назначены досрочные выборы.
Русская линия

Российские ученые изобрели «100-процентный заменитель материнского молока», сообщает Newsru.com. Они полагают, что «полноценное женское молоко» вырабатывают трансгенные мыши. Из добытого у этих мышей молока ученые планируют делать детские смеси для новорожденных, которые как и материнское молоко будут защищать ребенка от бактериальных, вирусных и грибковых инфекций. Опыты проводят в Лаборатории трансгенеза института Биологии гена РАН РФ.
Каждая такая мышь стоит 3000 долларов. Мышей начинают доить, когда у них появляется потомство — для этого придуман специальный доильный аппарат. За раз у самки берут каплю молока.
Российские ученые убеждены, что их эксперимент — это огромный прогресс.
Русская линия

Православное радио Санкт-Петербурга и православная культурная ассоциация «Адмиралтейство» приглашают принять участие в Конференции для православных родителей, педагогов и юристов с участием детского психолога Ирины Яковлевны Медведевой (г.Москва), автора документального фильма «В защиту прав родителей и детей. Стена. Ювенальная юстиция», сообщают организаторы. Конференция состоится 27 сентября 2009 года (в воскресенье) в помещении православного театра «Странник» по адресу: ул Цветочная.д.16,4-й этаж в помещении православного храма в честь иконы Божьей Матери «Неупиваемая чаша» на заводе АТИ. Проезд до ст. метро «Московские ворота». Начало конференции в 14 часов. Вход свободный.
Русская линия