|
Helgi 25.03.2006 12:01
|
# |
|
|
| Владимиру Викторовичу. Неплохо вы придумали на горбу русских националистов въехать во власть. А нужны вы, такие попутчики, националистам? Вы ж кроме как мотать сопли на кулак ничего не можете. С вами не "консолидироваться" надо, а бежать от вас как от чумы.
|
|
|
Александр Рожинцев 25.03.2006 11:45
|
# |
|
|
| Поддерживаю историческую часть.
|
|
|
Александр Рожинцев 25.03.2006 11:44
|
# |
|
|
Что значит не может. У нас что Алексий II как папа безгрешен?
Наш Патриарх умеренный либерал. К сожалению И нашим и Вашим…
Так дело не пойдет.
Будем ждать от Бога русского Патриарха. Безстрашного и истинно православного…
|
|
|
Александр Рожинцев 25.03.2006 11:42
|
# |
|
|
А Вы что же считаете что врагов у России и Православия все меньше и меньше?
Мне, к примеру, не близка позиция РЛ по ИНН, по Путину, по отношению к иудаизму вообще.
Вяло, раньше было острее (2000-2001),а теперь все умеренее и умереннее.
Так дело не пойдет…
А. Р.
|
|
|
Кирилл Шипилов 25.03.2006 10:29
|
# |
|
|
Предложение, по-моему, гениальное. Ваши бы слова, Вл.Дм., да лидерам союзников в уши!
Но боюсь, что так не получится. Название-то одно: Союз русского народа. Как его поделить? Но очень бы хотелось, чтобы наша паториотическая общественность консолидировалась. А как преодолеть раздоры, то есть духа раздора, если у патриотической общественности нет духовного авторитета, ну как бы духовника?
И кто решится из опытных духовников взять на себя эту ношу?
Тем не менее, ваше мудрейшее предложение может быть реализовано при согласии всех участников под крылом общего авторитета.
Вот он-то и нужен сейчас всем нам.
|
|
|
Георгий (Тольятти) 25.03.2006 10:22
|
# |
Если уж рассуждать о вреде или пользе этих двух течений, так от умеренных вреда, на мой взгляд, больше. Душеновцы – они откровенны, нормальный человек от них сразу шарахнется. Они похожи на человека, ослабевшего от беспутной жизни, покончить с ней не желающего и решившего бороться с инфекциями, посыпая хлоркой себя и все вокруг себя для уничтожения всех микробов на свете. Естественно, пользы от этого не будет, но хоть люди будут обходить стороной. Степановцы – те похитрей, пользуются средствами без запаха, но принцип борьбы тот же.
Меня всегда удивлял факт, что среди вполне нормальных новостей Русской линии периодически появлялась всякая экстремистская дрянь, пока не понял, что они с Душеновым из одного лагеря. Просто это средство привлечения такое – посмотрите, мол, как оригинально пованивает. В общем-то хорошей новостной лентой привлекают и затем совращают простецов, за что наказание – см. Евангелие.
"Итак, представим себе обычного русского человека, любящего Россию, с возмущением и отвращением следящего за иудейской вакханалией" – обычный русский человек за вакханалиями не следит, тем и жив и здрав, любит всех ближних без разбора, батюшку любит, не разбирая национальности, свои грехи прежде видит и в них кается – поэтому вокруг него мир и благодать, а вокруг вас – вакханалия.
"Главной задачей любого православного человека" все-таки остается стяжание Духа Святаго, а не сопротивление и борьба. На том и Богу слава.
|
|
|
another 25.03.2006 03:46
|
# |
|
|
| Предложение действительно неплохое. При этом: "умеренные" продолжают критиковать "радикалов" публично в патриотической и либеральной прессе, создают видимость установки СРН на изменения в обществе только эволюционным путем. Одновременно с этим "радикалы" занимаются радикальной деятельностью и, конечно, время от времени подвергают "соглашателей" и "трусов" беспощадной и просто уничтожительной критике, за что и получают справедливое "антисемит" и "фашист", в первую очередь со стороны "умеренных".
|
|
|
Владимир Викторович 24.03.2006 21:15
|
# |
Думаю, что неплохим вариантом решения возникших противоречий было бы создание общественной организации, политической партии и национально-освободительного движения. Умеренные составили бы костяк общественной организации, радикалы – костяк национально-освободительного движения, в политическую партию делегировали бы своих представителей и те и другие.
Возможно, удалось бы добиться если не единства, то триединства для достижения общих целей?
|
|
|
Андрей 24.03.2006 20:44
|
# |
|
|
| Уважаемый Михаил, хочу прояснить свою позицию по поводу статьи Душенова "Овцы и козлища". Я ее еще раз перечитал, пришел к выводу что раскольник не он, к вашему сожалению, скорее Степанов. Вот такая у меня позиция. Вы еще спрашиваете, кто такие Все. Все – это те кто считает себя патриотом, желающим помочь не не только словом, но и делом. Прочитал разные мнения по этому конфилкту. Одно из мнений, в поддержку Степанова выглядит довольно смешно. Насчет фильма "Россия с ножом в спине", кто то срывает с себя крестик и зарекается идти в церковь. Довольно примитивоно. Я этот фильм видел. Еще раз хочется поддтвердить, – К Душенов для меня истинный патриот. Людей без ошибок не бывает, где то и он ошибается. И последнее, приведу пример из жизни. Да, сейчас намного чаще стали показывать по телевизору православные церкви. Но все это в глазах простых людей сойдет на нет благодаря рукопожатиям с врагами народа. Отталкивает, и не о каком воцерковлении речи быть тут не может. Разбираться никто особо не станет, вот мол они уже и обнимаются, все понятно – они такие же враги, правильно мол коммунисты делали и так далее. Что то подобное я слышал не раз. Вот и получается, кто кого защищает, надо еще разобраться.
|
|
|
Ингварнеп 24.03.2006 13:30
|
# |
Все публикации Душенова дышат злобой. Это не от Бога, а от врага рода человеческого.
Он как был коммунистом, так и остался неправославным, а \"перестроился\". От этих \"перестроившихся\" на разный лад сегодня и все проблемы в России. Объективно Душенов работает против Православия, а субъективно работает против своего спасения. Душенов, Христос учил любви, а не ненависти. Ненавидеть можно духов злобы, но не людей. Кто ненавидит людей, тот подвержен духу злобы.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | Следующая >>
|
