Всецело присоединяюсь к позиции уважаемого VA. Святейший Патриарх отвечает перед Господом Богом за вверенную ему Русскую Цекровь, за всех нас, российских православных христиан, за святое Православие на Руси, а потому ошибаться и делать неосмотрительных шагов не может. А за что отвечает Константин Юрьевич? Исключительно за себя. Поэтому и плевать он может на кого угодно и сколько угодно. Ему никто не мешает быть антисемитом (именно антисемитом, а не противником человеконенавистнического иудаизма), "маргиналом христовым" и "правомлавным экстремистом" как "смиренно" позиционирует себя и свое издание К.Ю. (см. главную страницу сайта "РП"). Быть критиком-публицистом, пусть даже умным и способным (что, кстати, накладывет особые обязательства) куда легче чем созидать и оберегать.
А потом, какой вред Б.Лазару от К.Душенова? - наоброт, по-моему одна польза. Есть прекрасный повод для обвинения русских патриотов в фашизме и прочих грехах. Чего стоит выложенный на сайте "РП" геббельсовский фильм "Вечный жид". Думаю ни у кого из думающих людей не вызывает сомнений, что это отнюдь не то же самое, что обличение иудеев св. Иоанном Златоустом. Или в борьбе с врагом все средства хороши? Но тогда К.Ю. мало чем отличается от того же хасида Лазара... И ладно бы сия газета называлась "Душеновский листок" (спросу было бы меньше), а то "Русь Православная", да еще с портретом глубоко почитаемого православным людом владыки Иоанна на первой странице. Думаю, что владыка едва ли бы благословил К.Ю. на тиражирование откровенно нацистских фильмов... Отстаивать истину при помощи лжи дело едва ли достойное христианина, даже маргинального...