|
Валерий З. 20.11.2012 11:04
|
# |
Вот здесь о. Александр хорошо объясняет. Шум вообще не пойми из-за чего. Только дай Тузику грелку. Как-то всё это обсуждение впустую, чувствуется, и не с целью выявления достоверности, а просто демагогия, у каждого что-то своё накопившееся, и всё старо и скучно.
Светлана24, позвольте вообще усомниться в вашем хоть каком-то духовном здоровье. Задумайтесь, наконец, в чём и кого вы обвиняете. Это серьёзные вещи. Не очень убедительны ваши потуги в виде домыслов и самоизмышлений. Либо вы осознанно лжёте, особенно насчёт владыки Илариона очень похоже. Кроме плохо скрываемой ненависти ничего больше и не видно. И неужели вот с этим внутри вы подходите к Чаше?
|
|
|
Ф.К. 20.11.2012 10:00
|
# |
Люсия пишет: "Видимо, так и планировалось – Красносельский район – не центр города, там незаметно будет".
Люсия, ну не надо видеть заговор, там где его нет. :)
Я в упор не понимаю – ЧТО страшного произошло из-за присутствия англикан на службе, а их пастыря – в алтаре. Вы же сами наблюдали, как например на пасхальную службу в храм набивается полно народу. среди которых не только верные, но и любопытствующие, иностранцы, возможно даже неверующие (ведь ходят же неверующие в иногда храм "послушать литургию, насладиться действом". Что же – мы будем говорить о "совместном служении с атеистами?")
|
|
|
Irina Vinter 19.11.2012 22:40
|
# |
Англикане настолько заблудились в своей ереси, что уже совершают «крещение» домашних животных.
Как сообщает Интерфакс-Религия, 22 ноября в одном из костелов английского графства Камбрия состоялось торжественное «благословение» и «имянаречение» щенка китайской породы ши-тцу по кличке Шеридан.
Хозяин щенка Рассел Смит – бывший свадебный распорядитель, а ныне директор похоронного бюро – специально организовал эту церемонию, чтобы показать любовь к своему новому питомцу, пишет британская газета "Дейли телеграф".
Щенка доставили в храм на "Ягуаре", а во время церемонии благословения и "имянаречения" на нем был надет шелковый платок. В тот день у щенка появилось сразу три "крестных отца" и три "крестные матери".
После "имянаречения", во время которого псу было дано имя Шеридан Смит, щенка увезли в гостиницу, где 75 гостей выпили шампанское за здоровье мохнатого малыша. Сам же Шеридан полакомился дыней, цыпленком и – в качестве десерта – пирожным.
"Я потратил более 1000 фунтов стерлингов, но это событие стоило каждого пенни. Было красивое холодное и ясное утро. Звонили колокола, а церковь была полна народу. Я весь разрыдался. Служба была очень трогательной. Священник (который сам является большим любителем собак) был фантастический", – рассказал хозяин собачки.
|
|
|
Лусия 19.11.2012 22:32
|
# |
Ф.К. "большая часть из которых до публикации ничего не слышала ни про этот храм, ни про его настоятеля, абсолютное большинство которых не присутствовало на этой Литургии"
Видимо, так и планировалось – Красносельский район – не центр города, там незаметно будет.
Нет ничего тайного, что не стало бы явным.
От Бога не скроешься.
"Но есть и Божий суд…"
|
|
|
Ф.К. 19.11.2012 19:51
|
# |
С грустью наблюдаю за не утихающей полемикой, в которой, увы много эмоций и мало конструктива.
Сегодня у меня стал возникать вопрос – что больше нанесло вреда: присутствие на службе в одном из приходов группы англикан, или публикация этой статьи?
К сожалению, учитывая личный опыт переписки в блогах по данной теме, наблюдение за дискуссией (если можно так назвать жестко модерируемую ленту мнений) на сайте журнала, опубликовавшего статью, должен констатировать, что этот материал спровоцировал возникновение конфликта (пока виртуального) между верующими, большая часть из которых до публикации ничего не слышала ни про этот храм, ни про его настоятеля, абсолютное большинство которых не присутствовало на этой Литургии и, полагаю, не особо ориентируется в правилах и уставах Церкви (иначе не нарушались бы оные правила через раз в комментариях, иначе не стали бы осуждать иереев и архиереев за нарушение церковных правил, понимая что сами постоянно их нарушают, и не стали бы опускаться до неправды и выдумок).
К сожалению не могу уверенно сказать, что данный материал написан как искренняя реакция на информацию об англиканах, присутствующих на службе – анализ текста позволяет мне с большей уверенностью говорить о желании автора сформировать определенное мнение у читателей.
С какой целью – могу лишь гадать, но первые последствия этой публикации говорят сами за себя.
И то ли еще будет…
|
|
|
Лусия 19.11.2012 17:04
|
# |
Валерий З. ИнтереснуюВы привели ссылку. Там, где патриарх Кирилл говорит "Что касается о.Георгия Кочеткова — он много доброго делает. Ведет большую миссионерскую работу, есть Филаретовская школа. Как же мы можем игнорировать эти добрые начинания? "
Не знала, что Филаретовская школа доброе начинание.
|
|
|
Лусия 19.11.2012 16:58
|
# |
Николай Дашков. Азачем Вы задаете риторические вопросы? Светлана привела основания.
И Дионисиус СПб их привел.
НЕ доверять Победоносцеву и доверять Вам?
|
|
|
Сторож 19.11.2012 16:50
|
# |
"Победоносцев был несомненно умным, но вместе с тем недалёким человеком. То есть, его обширные знания не сопровождались мудростью."
Вот как? Но я знаю, кто такой был Победоносцев. Знаю, как к нему относился Государь, крупнейшие фигуры – известные архиереи Церкви, а кто такой Николай Дашков, который взял на себя смелость отлучать от мудрости известнейшего деятеля России, а за одно и мирянку Светлану24. Думаете, вас кто-то убоится, а начнет смотреть на дружбу в православных церковных стенах с англиканами благосклоннее? Очень ошибаетесь.
Подстраиваетесь под новый Устав?
|
|
|
Светлана24 19.11.2012 14:59
|
# |
Николаю Дашкову и Валерию3.
Вы говорите о клевете. Но я не понимаю клевете на кого. Вчем конкретно заключается эта клевета.
Просто мой опыт общения с обновленцами в рясах очень долгий. И я видела их ложь их неверие. И с м. Илларионом (Алфеевым) приходилось пересекаться. И с ныне покойным патриархом Алексием II. От патриарха Алексия II исходила особенная молитвенная сила. Все его службы, на которых я присутствовала, были незажываемыми. Это был человек большого гражданского мужества. Так он отказался отпевать богохульника Ельцина. Каких только нападок в его адресс не было в желтой прессе. Даже доходило, до того, что писали – ему умирать пора. Но патриарх Алексийй II не побоялся, он был с народом.
Наша православная церковь, в отличии от католиков позволяет мирянам критиковать отдельных клириков, епископов и патриарха. Непогрешимый только папа римский, у латинян. Наша церковь она демократична и если, какой либо клирик или епископ или патриарх ведет паству в духовную пропасть, то это долг каждого христианина. Если совершаются непотребства, такие, как служение с еретиками, признающими гомосексуальные браки и женское духовенство, о каком единстве с такими "верующими" может идти речь? Блажен муж иже не иде на совет нечестивых. А здесь нечестивые пришли к нам в алтарь, глумиться над нашей литургией. Только глубокое покаяние, и прохождение специальных обрядов по очищению от греха ереси может позволить пасторам еретических церквей присутствовать на литургии, но не в качестве священников, а в качестве неофитов. Просто заигрывание перед западными богословами недопустимо. Я уже писала комментарий по поводу м.Иллариона и его концертной деятельности за счет патриархии по разным весям Европы, но его не опубликовали.
А по поводу любви, мы любим еретиков, и гомоксуалистов, и душевнобольных, но мы их любим как больных требующих лечения, а не подражания. И ни в коей мере не для рекламы болезней.
А когда м. Илларион откровенно глумится на чувствами миллионов православных и подходит к руке папы римского и заставляет других членов делегации делать это, то о каком уважении к такому епископу может идти речь. Практически это низложенный епископ, вероотступник и еретик!!!!! И еще возникает вопрос у всех верующих, за какие заслуги перед церковью он стал епископом и затем митрополитом. Это ли не глумление над нами верующими, когда недуховного человека возводят в такой сан, когда он даже основ веры еще не знает.
|
|
|
Николай Дашков 19.11.2012 09:48
|
# |
Светлане24:
На каком основании Вы (и Ваши единомышленники) считаете себя вправе обвинять и выносить приговоры духовенству? Вы вообще в курсе Церковных Канонов по теме такого поведения от мирян? Там за такое самоуправство мирянам полагается отлучение от Церкви, причем если Вы размышляете в стиле "не пойман—не вор" то знайте, что своими заявлениями Вы уже себя осудили, и канонически находитесь в отлучении. Вам надо поскорее и поуглубленнее каяться. Не соблазняйте своим самоумием и дерзостью других, а ищите в себе способности к раскаянию в неразумной гордости.
А митрополит Никодим шел на страшные личные риски для сохранения Русской Православной Церкви в период хрущевских гонений. Почитайте воспоминания Владыки Василия (Родзянко). Стыда хоть немножко осталось?
Сторожу:
Не увлекайтесь К.П. Победоносцевым. В апреле 1906 года он в своем известном письме убедил Государя остановить процесс восстановления Патриаршества в России. Победоносцев был несомненно умным, но вместе с тем недалёким человеком. То есть, его обширные знания не сопровождались мудростью.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | Следующая >>
|
