Русская линия
Русская линия Василий Бойко-Великий14.10.2010 

Фоменко — активный богоборец
Председателю правления фонда содействия объединению русского народа «Русские» Рудникову В.А.

Уважаемый Вячеслав Алексеевич!

Меня крайне удивила Ваша позиция в отношении печально известного «нового хронолога» — А.Т.Фоменко. Удивило, потому что Вы — человек вполне образованный, бизнесмен, утвердившийся в своей деятельности достаточно серьезным образом, пытаетесь пропагандировать совершенную ересь, богоборчество и лженауку А.Т. Фоменко.

А.Т. Фоменко, как видно из его книг, не просто еретик и обманщик, но и активный богоборец. Целый ряд научных статей*, которые я Вам выслал ранее, подтверждают это.

Возглавляя правление фонда, который в своем названии декларирует содействие объединению русского народа, Вы должны понимать, что русский народ более тысячелетия своей государственности созидался и объединялся и продолжает объединяться Верой Христовой, Православной Церковью. Без Веры в Господа Нашего Иисуса Христа, без Российской Православной Церкви никакое объединение русских невозможно.

Хотел бы особо остановиться на Ваших словах о том, что учение А.Т. Фоменко соответствует православному христианскому Символу Веры. Нет, не соответствует и грубо его попирает.

В Никейско-Цареградском Символе Веры, утвержденном в первой своей части — на Первом Вселенском соборе в Никее в 325 году после Рождества Христова, а во второй своей части — на Втором Вселенском соборе в Константинополе (Царьграде) в 381 году после Рождества Христова, четко говорится, о том что мы — православные христиане веруем во Единого Бога Отца Вседержителя Творца Неба и Земли Видимого и Невидимого, о чем говорится в книге Бытие, первой книги Священного Писания.

Мы, христиане, в Символе Веры исповедуем единого Господа Иисуса Христа, воплотившегося от Девы Марии и Духа Святого вочеловечевшегося, распятого при Понтийском Пилате и страдавшего, и погребенного, и воскресшего в третий день по Писаниям. В книгах Священного Писания говорится о распятии Господа нашего Иисуса Христа, которое произошло при Понтийском Пилате, а не при каком-то другом властителе, говорится о воскресении на третий день Господа нашего Иисуса Христа. Об этом говорится во всех четырех Евангелиях от Матфея, от Марка, от Луки, от Иоанна, в книге Деяния Святых Апостолов и в некоторых посланиях Святых Апостолов. Веруя в это Великое событие, изложенное в Священном Писании, мы веруем в Боговдохновенность и всех этих книг Священного Писания и в изложенные в них события.

В Символе Веры четко говорится, что Святой Дух глаголет через Пророков, тех самых Пророков, Священные пророческие книги которых, составляют часть Священного Писания Ветхого Завета и Православной христианской Библии в целом. То есть, исповедуя христианский Символ Веры, мы исповедуем Боговдохновенность книг Священного Писания. В Символе Веры мы говорим о том, что мы, православные христиане, веруем в Святую Соборную и Апостольскую Церковь. Ту самую Церковь, которую создал Господь и утвердил на своих Апостолах Петре, Павле, Андрее, Иоанне, Фоме и других. Именно Апостолы от семидесяти Матфей, Марк, Лука, апостол от двенадцати Иоанн, изложили Евангелие Господа нашего Иисуса Христа. Апостолом от Семидесяти Лукой написана книга Деяния Святых Апостолов. Именно Апостолами: Иаковом, Петром, Иоанном, Иудой, Павлом, — написаны послания Святых Апостолов, которые в совокупности составляют книги Священного Писания Нового Завета.

Веруя в Святую, Соборную и Апостольскую Церковь, мы веруем в то, что составляет суть ее учения — Священное Писание (Библию). Священное Предание — совокупность принятого всей полнотой Христианской Церкви правил и канонов, изложенных и в книгах Священного Писания, и в Постановлениях семи Вселенских Соборов, и в Постановлениях Поместных Соборов, и в Трудах Святых Отцов, в том числе трудах, излагающих Жития Святых подвижников.

Лжеучение, А.Т. Фоменко, излагающие разные, выдуманные им истории жизни Господа, нашего Иисуса Христа, пытается отрицать и искажать то, что изложено и в книге Деяния Святых Апостолов, и в других книгах Священного Писания и Священного Предания. Именно поэтому оно против христианского Символа Веры, оно грубо искажает Священное Писание и Священное Предание.

Проповедуя «новую хронологию» по Фоменко, распространяя его, Вы объективно пытаетесь исказить и затемнить то основание, на котором созиждился русский народ.

Ваше утверждение, что господин Фоменко и его коллеги с удовольствием воспринимают и отвечают на критику их творений не нашло своего подтверждения. Критика «новых хронологий» вполне научна и обоснована, а вот ответов на неё я не обнаружил. Более того, на интернет-сайтах, где ведется серьезное научное рассмотрение творений господина Фоменко, его сторонники отделываются нецензурными выражениями и ничего всерьез ответить не способны.

С точки зрения ученых и науки то, что делает А.Т. Фоменко и близкие его сотрудники, есть просто подделка научных данных. Для примера представим себе, что г-н Фоменко решил прославиться не как великий историк, а как великий физик и решил опровергнуть давно известный научный факт о том, что максимальная скорость распространения материи в нашем мире не превышает скорости света. Для этого он повторяет опыт Р.Э. Милликена, известного американского ученого-физика, впервые доказавшего, еще в XIX веке, что свет распространяется с одинаковой скоростью относительно Земли, вне зависимости от того, движется ли источник, его излучавший, или покоится. На основе результатов этого эксперимента великий А. Эйнштейн создал специальную теорию относительности. Так вот, представте себе: господин А.Т. Фоменко берет и просто повторяет господина Р.Э. Милликена, но фальсифицирует таблицы с данными эксперимента, и у него выходит, что скорость света от движущегося предмета по отношению к Земле выше, чем скорость покоящегося источника света. Как бы научное сообщество отнеслось к г-ну А.Т. Фоменко, когда этот подлог обнаружился бы? Наверное, он был бы извергнут из всех своих научных регалий и как физик, и как математик. Его бы исключили из всех ученых советов и из академиков. Так вот, г-н Фоменко с историей делает примерно то же: он просто берет и укладывает подложные данные в основу своей «новой хронологии».

Думаю, что рано или поздно все научное сообщество, а не только историки, осознают непорядочность и преступность действий г-на А.Т. Фоменко и извергнет его из своих рядов даже как и математика, несмотря на все его труды в области дифферинциальной геометрии и топологии. В любом случае в истории А.Т. Фоменко останется тем, кем остался Лысенко в биологии — лжеученым, а в общественно-политическом сознании — еретиком, пытающимся опровергнуть книги Священного Писания и поколебать в некоторых веру в Господа нашего Иисуса Христа.

Президент Русского Культурно-Просветительного Фонда им. Святителя Василия Великого
Василий Бойко-Великий

P. S. Это письмо было написано в январе 2010 года, в частном порядке. Однако, за прошедшие девять месяцев Вы не смогли привести какие-либо контраргументы, а на принадлежащем Вам сайте www.km.ru с именами Святых Равноапостольных Кирилла и Мефодия по-прежнему активно пропагандируется богоборческая ересь и неоязычество Фоменко и Носовского, воздвигших хулу на Господа нашего Иисуса Христа. Поэтому считаю своим долгом христианина придать данному письму открытый публичный характер.


(*) А.В. Лаушкин — Ложь новых хронологий. Как воюют с христианством А.Т. Фоменко и его единомышленники.
Электронную версию книги можно прочитать на сайте — http://readr.ru/aleksey-laushkin-logh-novih-hronologiy-kak-voyuyut-s-hristianstvom-a-t-fomenko-i-ego-edinomishlenniki.html
И.Н. Данилевский, С.О. Шмидт — «АНТИ-ИСТОРИЯ, ВЫЧИСЛЕННАЯ МАТЕМАТИКАМИ. О новой хронологии Фоменко и Носовского», РГУ, Москва, 2006 г.

http://rusk.ru/st.php?idar=44326

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  тов.Сухов    18.10.2010 14:44
Спасибо за отклик, уважаемый В.Н.!
В отведённых нам здесь рамках, серьёзной дискуссии вряд получится – тема слишком велика, да и большого желания нет. Будет и того вполне довольно, если не допустим грубых искажений. Ну а лично я, как и все люди, могу быть прав и не прав, это понятно.

Вот, кажется, и опять путаница.
"Лингвистические" методы, эксклюзивные притом, применяли папа и мама А.Т. Фоменко в своей очень успешной работе, посвящённой проблеме вычисления "авторского инварианта". Рассказ об этой лингвистической эпопее А.Т. приводит в предисловиях к своим книгам. Приводит с той целью, чтобы показать насколько плодотворными в разных областях знания могут быть математические методы, если правильно и творчески к ним подходить. Чтобы не пугались специалисты-историки, а наоборот повнимательнее присмотрелись – так ли уж всё в порядке в их собственной науке. Историки наверное и сами это понимают. Слишком обширный захват произвёл А.Т. – это, я думаю, стало возможным при сотрудничестве с хорошими, заинтересованными консультантами. Что же именно конкретно в исторической хронологии "не в порядке" – примеров тому приводится масса.

Однако в популярных книгах А.Т. (самого именно), конечно же, сам ход обработки хронологических данных опущен, но освящён подход – как это делается в принципе. Он может быть и ошибочным, но тогда есть смысл вести дискуссию именно в этой плоскости, но отнюдь не прибегая заранее, к словам "непорядочность и преступность".
  В.Н.Шульгин    16.10.2010 22:48
Товарищ Сухов, Вы неправы. "Лингвистические" методы Фоменко на уровне детского сада (так, у него река Рона во Франции так называется потому что по-русски говорили "ронять капли"). Фоменко не историк, о чем всем известно. В и-нете есть лекция академика Зализняка о "методологии" Фоменко. Очень поучительно.
  тов.Сухов    15.10.2010 21:51
Сейчас на эту проблему смело можно плюнуть, и ничего не произойдёт.
Но когда-нибудь дойдёт и до неё. Так что, будь я на месте церковного руководства, помаленьку начинал бы готовиться – загодя, что называется. Фоменко во многом действительно прав, как и те люди, которые когда заявили, что Земля больше похожа на круглую, чем плоскую.
  Морозов Владимир    15.10.2010 16:10
Знаком с Рудниковым. Спорил с ним о Фоменко. Рудников упорствовал в своей приверженности фоменковским теориям. Так что, теперь Рудников еретик?
  тов.Сухов    15.10.2010 13:45
Василий Вадимович, конечно же, настоящий воин Христов.
Однако в затронутой ситуации с работами А.Т. Фоменко я бы все-таки попробовал, что называется, отделить мух от котлет. Что такое "давно известные факты"? Мы не в состоянии адекватно разобраться с фактами истории своей собственной страны за последние 100 лет. Всё неплохо документировано, масса живых свидетелей, а разобраться не можем. Что же мы хотим за 2000?
Один из ответов, который автору этих строк удалось услышать от православного священника, на вопрос почему Церковь неодобрительно относится к Фоменко звучал примерно так. "Мы не знаем, в чём Фоменко прав или не прав. Но если мы начнем признавать его правоту, даже там, где она есть, мы создадим большой соблазн, с которым потом невозможно будет справится."
Что касается основ православного вероучения, то для тех, кто не знаком с работами Фоменко, я могу засвидетельствовать, что данная тема в его интересы не входит вообще. Фоменко занимается ХРОНОЛОГИЕЙ и по ходу дела некоторыми размышлениями, без которых все равно не обойтись.
Кроме того, Анатолий Тимофеевич имеет один очень твёрдый принцип. Он пишет абсолютно строго. Возможные возражения А.Т. также пытается добросовестно разобрать и никогда не "переходит на личности".
И вообще, "наука достигает совершенства, когда ей удаётся привлечь математику" :) Весь истфак старшего поколения наверняка изучал данное положение и сдавал на экзамене. Так или нет, уважаемый Юрий Бондаренко ?
  Юрий Бондаренко    14.10.2010 02:15
Спасибо Василию Вадимовичу за взятый им на себя нелёгкий труд противостояния лже-учениям. Просто поразительно, что находятся люди, верящие в бредятину всяких фоменковцев. Для меня, как и для абсолютно каждого выпускника истфака МГУ, настолько очевидна фоменковская чушь, что кроме гомерического смеха их "труды" ничего не вызывают. Грустно, что сайт км.ру, ещё два-три года назад бывший вполне адекватным СМИ, много писавшим, в частности, и о Фонде Возвращение (см. "Преса о нас" на vozvr.ru), стал на глазах краснеть, да ещё и печатать всякую бредятину. Увы.

Страницы: | 1 |

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru