|
AylRey 22.07.2008 15:23
|
# |
|
|
| почему Вы проигнорировли мой пост "AulRey 21.07.2008 20:11 " ?
|
|
|
AulRey 22.07.2008 12:05
|
# |
|
|
| Александр! "несколько раз был в Матвеевском сквере, встречался с противниками раскопок" Интересно с кем же Вы встречались? Разумеется, далеко не все жители района владеют информацией в полном объеме! Так же как и не все члены Общины, разве не так? И вы общаетесь с Сенкевичем или Аракеловым, как с наиболее сведущими в данном вопросе людьми, договариваясь заранее. Сообщите пожалуйста и нам заранее, когда Вы будете в очередной раз в Матвеевском и поговорим аргументированно и юридически грамотно.
|
|
|
Александр Тимофеев 22.07.2008 11:28
|
# |
|
|
Вчера я был в Матвеевском сквере, встречался с Владимиром Синкевичем. Мы обсуждали вопросы, связанные с раскопками. Внезапно наш разговор прервала девушка, совершающая пробежку. «Вы собираете подписи? Давайте я подпишусь», – предложила она нам. Мы сказали, что не занимаемся сбором подписей, и заодно спросили ее, поддерживает или не поддерживает она раскопки. «Я против», – ответила девушка. Тогда я ее спросил, почему она против. На что она ответила: «Ну, все вроде против, и я тоже». «Так почему же Вы против?», – еще раз спросил я ее. «Говорят, что вроде сквер уничтожат и что-то построят, и вроде эти раскопки нарушают закон о зеленых насаждениях», – ответила девушка, добавив, что она «не атеистка».
Это очень показательный случай. Я несколько раз был в Матвеевском сквере, встречался с противниками раскопок, и все время слышал аргументацию подобного уровня. Как правило, эта аргументация основана на невежестве, юридической безграмотности и откровенном безбожии. Одна старая женщина, возмущенная раскопками, которую я также встретил в сквере, сказала примерно следующее: «У нас итак полно храмов, нам не нужна история. Зачем нам очередной храм?».
Аргументация такого уровня не вызывает у меня восхищение.
|
|
|
Александр+++ 22.07.2008 10:19
|
# |
|
|
Где и какие вы собрали подписи неизвестно. Их надо проверять.
Ответьте: имеются ли в ваших списках паспортные данные, точные ли они?
Сужу о числе ваших сторонников по митингу, который проходил рядом с фундаментом Матфеевской церкви. Там собралось около 20 человек (скорее меньше). Это же подтверждают и фотографии с места события.
В садике сейчас очень опасное место для детей. Поэтому они, в основном, играют на специальной площадке в северо-восточном углу территории под присмотром родителей (в своего рода, резервации). А все остальное пространство в собачьем распоряжении. Особо плохо, что много бойцовских и крупных сторожевых псов. Вот, если бы вы, Alexandra, подняли бы эту тему и стали бы собирать подписи против этого безобразия, тогда бы местные, законопослушные жители сказали бы вам спасибо.
Сам я не раз видел, как забавляясь с собаками, бросают палку в сторону памятного креста.
Все на грани недопустимой дерзости.
Берусь, также утверждать, что если вы по азимуту пройдете в любом направлении, не выбирая дороги, то запачкаете ноги не один раз и будете плохо пахнуть.
Так что территорию Матфеевской церкви, а также здоровье наших деток и чистоту надо защищать, но не от верующих, а от осквернителей.
Герой Достоевского Федор Павлович Карамазов говорит: “в скверне-то [жить] слаще”
А нам – нет! Нам нужна чистота, безопасность наших детей и Храм, который украшал это место и вокруг которого образовалась ныняшняя зеленая зона.
Матфеевскую церковь взорвали во времена пятилетки безбожия. Это время прошло. Собачьи порядки тоже надо отменять.
|
|
|
Александр+++ 22.07.2008 10:15
|
# |
|
|
Дилеммы "садик или церковь" нет, потому что ни одно дерево в процессе строительства не пострадает и садик останется на месте.
Поэтому вопли типа: "Церковь наступает на садики" или "Защитим Матфеевский садик" или "Церковь вместо садика" или "Православие наступает на скверы" – это инсинуации. Это необходимая для нечистоплотных говорунов ложь!
А потом, сам Матфеевский садик образовался как зеленая зона вокруг церкви. Именно, церковь сохранила эту зону от дореволюционной застройки, потому что никто не смел посягнуть на святую землю.
Церковь принесла те блага, которыми мы сейчас пользуемся. Хотя бы из благодарности не противьтесь восстановлению справедливости.
|
|
|
Alexandra 22.07.2008 02:53
|
# |
|
|
Кстати, Александр, а уместно ли быть работником Русской Линии и усердно комментировать материал, делая вид, что вы совершенно случайный читатель? ))))
Если уж так – будьте добросовестны. Приезжайте в садик, ознакомьтесь с аргументами и второй стороны конфликта. Это будет по меньшей мере профессионально, даже если ваше личное мнение отличается от моего и еще 1000 людей.
|
|
|
Alexandra 22.07.2008 02:45
|
# |
Вы меня просто умиляете, уважаемые ))) Ну неужели вы в первый раз вышли во всемирную паутину? Ничего не знаете ро форумы и ники? ))) Да нет, не може быть, выприкидываетеь. Вот сейчас я могла бы написать, что я "Александр Клышкин" или "Дмитрий Алексеев" – и что? Моя реплика пошла бы от вашего имени. Вы, в сою очередь, можете далее азваться Васями Пупкиными и беседовать между собой в свое удовольствие. Это – форум. Это – ники, то есть условные наименования, могущие иметь отношение к реальным фамилиям или нет. Вы занимаетес бессмысленным словоблудием, потому что вам НЕЧЕГО на самом деле сказать по существу. Про садик, церковь, историю этого места, законы вы ничего не знаете. Пр то, сколько людей протестуют – тоже. Положим, сторонники строительства (в частности, вы, но не только) проявляют себя куда хуже, и в сети, и в жизни, вплоть до вызовов милиции за хулиганство.
Как, вы, кстати, милейшие, собираетесь отвечать за СВОИ слова и как? За то, что утверждаете голословно, что протестуют единицы? Где искать вас, о реальнейшие из реальнейших? На форуме? Ну-ну. Как говорится, у женщин хоть женская логика есть, а у мужчин вообще никакой ))))
|
|
|
Александр Колышкин 22.07.2008 00:47
|
# |
Спасибо, за вразумление, Дмитрий! Но я и не собирался никому отвечать. И так уже ясно, что вопрос здесь не в обстоятельствах и условиях строительства, а в принципиальном нежелании что-либо восстанавливать, иными словами, в идеалогии или мировоззрении. А раз так, то и нет никакого смысла что-либо объяснять и спорить.
Одно меня в этой истории очень порадовало – это то, что реальных противников восстановления храма в Матвеевском сквере единицы, и практически все они не с лучшей стороны проявили себя на форуме. Согласитесь, скрывать свои имена и фамилии, когда ты борешься за правое дело, нет никакого смысла. А они скрывают, а значит, чувствуют свою слабость.
|
|
|
Дмитрий Алексеев 22.07.2008 00:24
|
# |
|
|
Уважаемый, Александр!
Ну чего Вы зря время-то теряете, пишите всяким "Alexandra". Это же не человек, а просто фантом какой-то, пустое место. Она же сама так и отзывается обо всех участниках форума, а значит, и о себе самой. Не знаешь что и думать после таких умозаключений – может, и правда "нет никакой ложки", и дамочки этой нет, а сидит там какой-нибудь бородатый мужичок и изгаляется. Да, все же непохоже – логика здесь определенно женская: сначала все и вся подвернгуть сомнению, сказать, что форум и все его участники – это фантом какой-то, а потом приводить еще какие-то аргументы и "под чесное слово" говорить, что я, мол, жительница Петроградки, собаки не имею и уже 1000 подписей собрано. Просто, фельетон, да и только!
А чего стоит выражение: "ваше имя остается для меня в первую очередь ником до тех пор, пока я не увижу ваш паспорт. Но показывать его, естественно, не потребую ))" Как говорится, без комментариев.
|
|
|
AulRey 21.07.2008 23:48
|
# |
|
|
| А что значит дилеммы не существует? Поподробней нельзя? Желательно аргументированно:)))
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | Следующая >>
|
В четверг, 10 июля, Совет по охране культурного наследия при правительстве Санкт-Петербурга вновь подтвердил обоснованность взятия под государственную охрану как памятника культурного наследия фундамента церкви Святого Апостола Матфия и Покрова Пресвятой Богородицы, расположенного в Матвеевском сквере.