Русская линия
Русская линия Александр Тимофеев15.07.2008 

Собаки не должны гулять на месте, где стоял храм
КГИОП принял решение о продолжении раскопок на месте разрушенной церкви Святого Апостола Матфия в Матвеевском сквере

Вера ДементьеваВ четверг, 10 июля, Совет по охране культурного наследия при правительстве Санкт-Петербурга вновь подтвердил обоснованность взятия под государственную охрану как памятника культурного наследия фундамента церкви Святого Апостола Матфия и Покрова Пресвятой Богородицы, расположенного в Матвеевском сквере. Совет также принял решение о продолжении археологических раскопках фундамента храма. Оба решения были приняты единогласно. Члены совета выразили возмущение кощунственным поведением владельцев собак, оскверняющих фундамент утраченного собора. Один из членов совета предложил издать положение, запрещающее выгул собак на раскопках разрушенных храмов.

C основным докладом выступила председатель Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) Вера Дементьева. По ее словам, вопрос, связанный с возможностью воссоздания церкви Апостола Матфия, вызвал «пристальный интерес общественности». «У меня на руках письмо протестующих против воссоздания храма и около 100 подписей общественности района. Запрос прокуратуры. Группа граждан сделала в наш адрес заявление о том, что воссоздавать храм не надо, поскольку они в таком случае потеряют сквер. Они подвергли сомнению правильность нашего решения от 2001 года, поставившее фундамент храма под охрану как объект культурного наследия. Они потребовали проведение общественных слушаний», — отметила глава КГИОП.

Вера Дементьева напомнила, что в 2001 году фонду «Православие» было выдано задание на архитектурно-археологическое обследование фундамента храма и разрешение на такое обследования. «Абсолютно ясно для чего они нужны, это вопросов у меня вообще не вызывает, для того, чтобы определить степень разрушения фундамента, степень его сохранности», — подчеркнула она. Задание и разрешение на архитектурно-археологическое обследование выдал сотрудник КГИОП Константин Плоткин. Группа граждан, возмущенное его решениями, подала заявление в прокуратуру с требованием проверить обоснованность взятия фундамента церкви под охрану как объекта культурного наследия. В результате 11 июля К. Плоткина вызвали в прокуратуру для того, чтобы дать показания об обоснованности принятого им решения.

По мнению члена Совета Михаила Мильчика, постановка фундамента церкви под охрану как объекта культурного наследия не вызывает никакого сомнения. «Это фундамент храма XVIII века, а из этой констатации естественным образом следует другой вывод, что необходимо изучать памятник, который поставлен на учет. А стало быть, организовать археологические раскопки в Матвеевском саду. Тем более у нас есть определенный опыт введения таких работ в центре города», — напомнил Мильчик. В свою очередь, Вера Дементьева напомнила, что с 2002 года все фундаменты разрушенных церквей были поставлены под охрану. «Эти объекты внесены в нашу учетную документацию, существует опорный план, который не вызывал ни у кого сомнения с 2002 года», — подчеркнула председатель КГИОП.

Закладной Крест церкви Святого Апостола МатфияНапротив, Матвеевский сквер, который боятся потерять противники воссоздания храма, по ее словам, не находится под государственной охраной. «Сквер позднейший, исторической планировки не имеет. Ценных пород деревьев в нем также нет, в основном это тополя. На сегодняшний день были проведены предварительные исследования для того, чтобы определить возможность раскопок фондом «Православие». Комитет по охране памятников выдал разрешение на проведение исследования фундамента. Церковь сама по себе не вызывает сомнений, что это абсолютно мемориальное место, известное по меньшей мере с 1720 года. Первоначальную церковь Петра и Павла с Петропавловской крепости переносят сюда, с тех пор она обрастает еще двумя приделами. Редкость церкви заключается в том, что она посвящена Апостолу Матфию. Это было связано с тем, что в день празднования его памяти состоялась чудесная победа русского оружия под Нарвой. Это событие решили увековечить. Вначале это был деревянный сруб Петропавловского собора, потом его сделали каменным, фасады несколько раз переделывали. Поэтому мы считает, что в соответствии с 47 статьей нашего закона 73 РЗ работы могут проводиться, для этого есть все основания. Напомню 47 статью: «Воссоздание утраченного объекта культурного наследия осуществляется посредством его реставрации в исключительных случаях при особой исторической, архитектурной, научной, художественной, градостроительной, эстетической ценностью указанного объекта и при наличии достаточных научных данных, необходимых для его воссоздания», — напомнила Вера Дементьева.

Она подчеркнула, что воссоздание храма всегда осуществляется посредством реставрации, и процедура общественных слушаний на проведение реставрационных работ не предусмотрена. «Вопрос о проведении общественных слушаний не является делом нашего совета. Мы просто можем порекомендовать в обязательном порядке сделать это муниципальным властям и фондом «Православие» с тем, чтобы люди понимали, что происходит», — заявила глава КГИОП.

Со своей стороны президент фонда «Православие» Святослав Аракелов сообщил, что работы по археологии введутся по согласованию с благочинным Петроградского округа настоятелем Смоленского храма митрофорным протоиереем Виктором Московским. Духовное окормление и поддержку работам оказывает настоятель храма Рождества св. Иоанна Предтечи на Каменном острове протоиерей Вадим Буренин. «Но у нас нет благословение на строительство. Наша задача провести раскопки и остановиться. Передав эта на суд специалистам. У нас есть возможности воссоздания этого храма, фундамент которого занимает всего лишь 7% Матвеевского сада», — заявил С. Аракелов, добавив, что именно поэтому страх некоторых противников восстановления храма «потерять сквер» в случае, если храм будет возрожден, «сильно преувеличен».

По его словам, ни в прокуратуре, ни в милиции, ни в органах дознания, ни в ГАТИ (Государственной административно-технической инспекции. — РЛ) в действиях фонда «Православие» не было найдено ни одного нарушения закона. «Мы обеспечили свободный проход населения по предоставленному нам в аренду участку сквера. Мы имеет предложения от известных ученых по фундаментам с желанием провести эту работу», — отметил президент фонда «Православие». По мнению же заместителя председателя КГИОП Бориса Кирикова, раскопки необходимо провести в кратчайшие сроки. «Мы должны санкционировать и содействовать проведению полномасштабных раскопок после чего возможно дальнейшее развитие сюжета, например, может наступить ситуация, когда мы будем обсуждать вопрос о воссоздании и т. д.», — считает чиновник.

На заседании также выступила научный сотрудник Института истории материальной культуры РАН, кандидат исторических наук Наталья Соловьева, начальник археологической экспедиции, по поручению КГИОП возглавляющая раскопки. Она сообщила, что до сих пор никаких археологически-полевых работ не проводилось. «Собор, безусловно, является памятником архитектуры, мы представили историческую справку о том, что мы провели историко-архивные, искусствоведческие исследования, справка была представлена только неделю назад. Для того чтобы понять, можно ли воссоздавать на этом фундаменте церковь, нужно вскрыть фундамент. И затем уже в зависимости от состояния фундамента можно принимать дальнейшее решение: воссоздавать ли храм, или поставить мемориал на этом месте, например, крест. Если начинать проводить раскопки и полевые работы, то в археологии есть такой термин «полевой сезон», так вот в данное время полевой сезон стремительно уходит, осталось максимум полтора месяца, когда можно будет проводить подобного рода работы. За полтора месяца мы успеем дойти до верхних последних перестроек, а собор по нашим данным перестраивался трижды, написать отчет, который предоставим в отдел полевых исследований, в КГИОП и дальше специалисты примут решение, снимать ли позднейшие ремонты или оставлять собор в таком состоянии. Поэтому решать этот вопрос нужно немедленно», — считает эксперт.

Церковь Святого Апостола Матфия в начале ХХ векаДалее Наталья Соловьева рассказала о причинах протестов против раскопок и воссоздания храмов. «К сожалению, фондом «Православия» был неправильно избран метод работы с населением, он не провел слушания, не поговорил с населением, я была на этой площадке, там гуляют две мамы с детьми и семь собак с хозяйками. Все понимают значимость собора, но есть две группы. Группа, которая поддерживает воссоздание храма, и группа, которая против. А, как известно, громче выступают обычно те, кто протестует», — справедливо отметила археолог. «Когда я приезжаю на площадку, я говорю людям: не хорошо, если собака гуляем по остаткам храма, не правильно, если ребенок на санях катается с развалин храма. С ребенком можно гулять и вокруг храма, и, наверное, будет правильнее гулять вокруг воссозданного храма. А для собак так хватит места, там огромный сквер, церковь занимает не более 7% всего сада. Мы не устаем говорить о той России, которую мы потеряли, вот это и есть часть потерянной России. Каждый из тех, кто протестует, может принять участие в возврате той России, которую мы утратили. Тем, что поучаствует в работах по воссозданию храма. Это единственный памятник, который напрямую связан с историей создания нашего города. Мне бы хотелось, чтобы эти люди поумерили свой пыл. И когда я слышу утверждения о том, что здесь будет построен вовсе не храм, а бизнес-центр, то мне с такими людьми разговаривать не хочется. Мы не говорим о строительстве нового собора, мы говорим о воссоздании исторического облика города, о воссоздании мемориального комплекса, об оживлении памяти народной», — заключила Наталья Соловьева.

Напомню, что 7 мая в Санкт-Петербурге в Матвеевском сквере, находящимся на улице Большая Пушкарская д. 35, был отслужен молебен Великомученику Георгию Победоносцу на начало архитектурно-археологического вскрытия фундамента церкви Святого Апостола Матфия и Покрова Пресвятой Богородицы. В конце мая был установлен специальный забор, огораживающий место раскопок. Начало проведения подготовительных работ вызвало возмущение части местных жителей. 22 мая группа агрессивно настроенных людей ворвалась на место раскопок и потребовали прекратить археологические работы. Нападавшие попытались уничтожить специальную ограду, в результате им удалось сорвать металлические ворота. Кроме того, ими был поврежден информационный стенд, на котором были опубликованы сведения об утраченном храме. В то же самое время стали появляться анонимные листовки, в которых говорилось о ненужности восстановления храма, и о том, что следует убрать Закладной крест. 28 мая по предложению начальника Санкт-Петербургского отдела Российского Имперского Союза-Ордена Бориса Туровского был отслужен молебен с чтением акафиста Покрову Пресвятой Богородицы в поддержку общины церкви Святого Апостола Матфия в ее борьбе против безбожников, после молебна прошел крестный ход. В молебне также приняли участие представители Русского Имперского Движения. Однако протесты не прекратились, протестующие устраивали митинги, на которые приглашали телевидение и прессу, заваливали районные и городские государственные органы протестными обращениями, требуя остановить археологические работы.

Все это время «Русская линия» внимательно следила за развитием конфликта, осуждая как насильственное противодействие восстановительным работам со стороны некоторых местных жителей, так и кощунственное поведение владельцев собак, выгуливающих домашних животных прямо на том месте, где стоял разрушенных храм. Всему происходящему мы стремились дать объективную и взвешенную оценку, называя вещи своими именами, а также избегая оскорблений и хамства. Тем не менее, твердая и последовательная позиция агентства в отстаивании Православия и прав верующих возмутила противников восстановления храма. 29 мая в редакцию РЛ поступило анонимное письмо от группы граждан, в котором нам грозили «судом за клевету». Из их письма мы узнали, что люди, требующие не восстанавливать храм, связанный с памятью небесной покровительницы нашего города блаженной Ксении Петербуржской «отнюдь не безбожники», что среди них есть прихожане Князь-Владимирского собора. Именно тогда РЛ сделала для себя удивительное «открытие»: оказывается, можно быть православным и протестовать против восстановления православного храма, заявляя, что «мы протестуем не против религии или Церкви, а против недобросовестных и незаконных действий».

Поэтому для нас не стала неожиданностью позиция журнала Санкт-Петербургской епархии «Вода живая», выраженная в статье «Санкт-Петербургская епархия не причастна к строительству храма в Матвеевском садике», опубликованной 3 июля. Хотя разница между мнением рядовых мирян и позицией официального органа епархии, что не говори, налицо. Особенно возмутительным в этой публикации, появившейся буквально накануне заседании КГИОП, является стремление ее автора отмежеваться от православной общины, защищающей от поруганий фундамент утраченного храма. Вообще сложилась абсурдная ситуация, при которой официальное издание епархии Русской Православной Церкви заняло сторону противников воссоздание православного храма. Честно говоря, даже в голове не укладывается тот факт, что интересы Православия отстаивает не официальный орган православной епархии, а государственные чиновники! Мало того, что авторы официального издания встали на сторону противников воссоздания храма, они еще и откровенно передергивают факты. В частности, в вышеуказанной статье утверждается, что разрешение на проведение раскопок противоречит закону «О зеленых насаждениях общего пользования». Однако это утверждение не соответствует действительности. Дело в том, что фундамент храма в 2001 году признан объектом культурного наследия, и именно поэтому он не регулируется данным законом. Статус фундамента церкви предполагает проведение архитектурных, археологических и реставрационных работ вплоть до восстановления разрушенного безбожной властью храма. Ложным также является вывод «Воды живой» о финансовых проблемах фонда «Православие». Именно поэтому, по «сведению» издания, в Матвеевском сквере до сих пор не проводятся строительные и археологические работы. Ссылаясь на Институт истории материальной культуры, которому были заказаны изыскательские работы, автор публикации сообщает, что раскопки не проводятся потому, что фонд не перечислил Институту деньги на их проведение. Я попросил президента фонда «Православие» Святослава Аракелова прокомментировать это сообщение. По его словам, данная информация не имеет никакого отношения к действительности. Он подтвердил тот факт, что раскопки до сих пор не начаты, но причина этого заключается не в том, что у фонда нет соответствующих финансовых средств, а в том, что всего лишь неделю назад были закончены историко-архивные и искусствоведческие исследования. Он заметил, что без осуществления этих исследований проведение раскопок невозможно. На это обстоятельство на заседании КГИОП также указала научный сотрудник Института истории материальной культуры РАН Наталья Соловьева, возглавляющая раскопки. Сетования же автора статьи, опубликованной в «Воде живой», о том, почему в Матвеевском сквере не проводятся строительные работы, вообще смехотворны. Речь о строительных работах пока даже не идет.

Напоследок хочется сказать, что на фоне единодушной поддержки проведения раскопок утраченного храма, высказанной на заседании КГИОП, позиция официального издания Санкт-Петербургской епархии «Вода живая», оправдывающая и фактически защищающая владельцев собак, оскверняющих место, где ранее находился православный храм, вызывает сожаление. Теперь, после того, как в лице КГИОП была выражена государственная мудрость и политическая воля, после того, как ведущие археологи и историки России выказали желание провести раскопки с перспективой восстановления церкви, перед каждым участником этой истории встал выбор: либо мы продолжим оправдывать кощунственные поступки наших сограждан, оскверняющих место православной святыни, либо будем защищать Православие и великую историю России и историю града святого первоверховного Апостола Петра.
Александр Тимофеев, заместитель главного редактора Русской линии

http://rusk.ru/st.php?idar=213421

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Галина 1    17.04.2011 12:23
…к чему рекомендации редакции, когда Вы, уважаемый, чего-то не договариваете?.. Например, "кем он был в недавнем прошлом". И кем же? Пустословие – удел слабых. Если сказали "А", говорите и "Б". Я против неясностей и суб'ективных высказываний. предлагаю смотреть на человека по его реальным делам. А также Вы босили "камешек в огород", когда засомневались в честности этого человека, жизненное кредо которого – служение народу и восстановление Православной Церкви.
Спасибо
  Ирина Цветкова    10.10.2008 01:21
Так построят храм или нет?
Рассажите подробнее о фонде "Православие" который взялся за такое серьезное дело.
  Студент    18.09.2008 00:19
"Во всем должен быть какой-то разумный предел и здравый смысл. Все-таки ни одна человеческая культура, ни одна цивилизация не занималась такой насмешкой над памятью предков, как захоронением животных. Может, их еще отпевать начнут? Если это случится, то мы, как всегда, у всей планеты впереди окажемся. Насколько мне известно, даже на Западе, которому так старательно пытаются подражать эти любители животных, подобных кладбищ еще не наблюдается", – заявил в интервью "Русской линии" настоятель Леушинского подворья протоиерей Геннадий Беловолов, комментируя решение городского руководства начать работы по организации строительства кладбища для животных.


–- на Западе как раз такие кладбища есть. По крайней мере в Германии видел. Люди там свечи горящие оставляют и разноцветные вертушки вместо крестов в могилы втыкают.
  Lucia    06.08.2008 22:58
Биться с храмом будут… Бедняги.. Значит от человек не вразумились.
  AulRey    05.08.2008 23:49
Если бы вопрос стоял так: что строить храм или бизнес-центр, то несомненно подавляющее большинство выбрало бы храм! Но в данном случае вопрос стоит: застраивать сквер или нет! И если удастся отстоять сквер, то существует большая доля вероятности, что в ближайшие несколько лет новых попыток застройки предприниматься не будет! А там, бог даст, снова отобьемся! :)))
  Р.Н. Юрьев    02.08.2008 02:12
Приведенная дискуссия просто выявляет конфликт разноориентированных ценностей у разных людей. Для одних важной ценностью является здоровье ближних и они полагают, что именно этому служат деревья в сквере. Для других – духовные ценности имеют приоритет даже над здоровьем, если уж вопрос встает именно таким образом.
Договориться тем и другим не удастся никогда, это исключено.
Впрочем, строительство на территории этого сквера будет осуществлено в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ. Соседям нужно это понять. Линия улицы так или иначе требует утраченной доминанты, и пустым это место по своей удобности для строительства и инвестиционной привлекательности не может быть по определению. Так что вопрос стоит не в том, будет ли застраиваться сквер или нет, а в том, чем он будет застроен, как это осуществляется со всеми скверами в центре /и тут уже никакие протесты жителей значения иметь не будут, это гарантированно/. Думаю, при такой постановке вопроса лучше и для Вас, Александра, чтобы там был именно храм, а не гостиница.
  Вера.    02.08.2008 01:51
"Вера, знаете, я просто устала…"

*Это чувствуется.

Предлагаю всем сделать перерыв в этой теме и хорошо отдохнуть.
После этого спокойно подумать о том, что не бывает безвыходных ситуаций, а с помощью Божией все вопросы можно решить ко всеобщей радости.
  Alexandra    02.08.2008 01:19
Вера, знаете, я просто устала – как от того хамства, которое наблюдаю в статьях этого сайта, так и от упорного нежелания автора этой статьи видеть во мне и множестве других людей, живущих рядом со мной, граждан, имеющих право на свое мнение и право на то, чтобы его отстаивать, а не "храмоборцев и богоборцев". Мне претит эта риторика. Мне претит лицемерие, когда человек оскорбляет в статьях и комментариях, причем имеет в виду употребить именно уничижительные и оскорбительные со своей точки зрения выражения, а потом на голубом глазу говорит "как, я же вас не оскорблял". Мне неприятны люди, которые спекулируют на религии. Мне неприятны те, кто вворачивают про президента и власть имущих, используя какие-то публичные высказывания политиков, чаще всего совершенно проходные а то и вообще лживые, как образец мудрости. Мне это все неприятно, и я прямо высказала свою точку зрения на такое поведение. Лицемерие и подхалимаж – так это и называется. Если вас это как-то задело – перечитайте статьи Русской Линии по нашему вопросу, и вы удивитесь, насколько я сдержанна после всего что за глаза про нас написали.
  Alexandra    02.08.2008 01:11
А вы полагаете, достаточно сказать про храмоборчество да богоборчество, и приплести президента ни с того ни с сего – и ура, противники посрамлены, потому что у вас кругозор больше? Я пока что нигде не претендовала на то, что я архитектор, топограф, или законник – здесь и не нужно быть специалистом, чтобы увидеть все нестыковки, достаточно здравого смысла. А про причины революции тоже мысль не нова, уверяю вас. Причины революции, конечно, многогранны, но подобные вам сыграли не последнюю роль – потому что поведением своим настраивали против идей, которые якобы отстаивали, наиболее образованную и думающую часть населения. Да и не только ее.
Я уже писала, кажется – почему вас не удивляет, что при наличии огромного количества храмов революция-таки произошла? Где была духовность-то? Наверно, не в храмах как таковых дело, а в людях. И, опять-таки, вам уже указывали в этой дискуссии на то, что своей риторикой вы и ваш сайт больше отталкиваете людей от православия, нежели привлекаете. Но вы же предпочитаете не замечать этого…
В общем-то, думаю, нет смысла больше обмениваться репликами – и вы, и я все уже сказали. Вы все равно меня не слышите ))))
  Вера.    02.08.2008 00:58
Alexandra, в своём недавнем сообщении от 01.08.2008 16:43, Вы ещё извинялись.
Что с Вами произошло?
Зачем Вы позволили себе такое пошлое хамство?

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | Следующая >>

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru

люк канализационный Москва