Приведенная дискуссия просто выявляет конфликт разноориентированных ценностей у разных людей. Для одних важной ценностью является здоровье ближних и они полагают, что именно этому служат деревья в сквере. Для других - духовные ценности имеют приоритет даже над здоровьем, если уж вопрос встает именно таким образом.
Договориться тем и другим не удастся никогда, это исключено.
Впрочем, строительство на территории этого сквера будет осуществлено в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ. Соседям нужно это понять. Линия улицы так или иначе требует утраченной доминанты, и пустым это место по своей удобности для строительства и инвестиционной привлекательности не может быть по определению. Так что вопрос стоит не в том, будет ли застраиваться сквер или нет, а в том, чем он будет застроен, как это осуществляется со всеми скверами в центре /и тут уже никакие протесты жителей значения иметь не будут, это гарантированно/. Думаю, при такой постановке вопроса лучше и для Вас, Александра, чтобы там был именно храм, а не гостиница.