Вчера я был в Матвеевском сквере, встречался с Владимиром Синкевичем. Мы обсуждали вопросы, связанные с раскопками. Внезапно наш разговор прервала девушка, совершающая пробежку. «Вы собираете подписи? Давайте я подпишусь», - предложила она нам. Мы сказали, что не занимаемся сбором подписей, и заодно спросили ее, поддерживает или не поддерживает она раскопки. «Я против», - ответила девушка. Тогда я ее спросил, почему она против. На что она ответила: «Ну, все вроде против, и я тоже». «Так почему же Вы против?», - еще раз спросил я ее. «Говорят, что вроде сквер уничтожат и что-то построят, и вроде эти раскопки нарушают закон о зеленых насаждениях», - ответила девушка, добавив, что она «не атеистка».

Это очень показательный случай. Я несколько раз был в Матвеевском сквере, встречался с противниками раскопок, и все время слышал аргументацию подобного уровня. Как правило, эта аргументация основана на невежестве, юридической безграмотности и откровенном безбожии. Одна старая женщина, возмущенная раскопками, которую я также встретил в сквере, сказала примерно следующее: «У нас итак полно храмов, нам не нужна история. Зачем нам очередной храм?».

Аргументация такого уровня не вызывает у меня восхищение.