|
Игорь( 25.03.2008 00:29
|
# |
|
|
Не понимаю, при чем Фролов – "мой товарищ" ко мне? Я его видел пару раз в жизни, и то мельком издали. Зачем кривить душой, о. Андрей, да еще в Великий Пост. Насчет имени Andreas, то оно ваш старый и известный ник на т.н. "молодежном сайте" "притвор" и на вашем личном сайте киев-ортодокс. Не трудитесь удалять ссылку, я ее уже всем показал.
Часовой пояс пользователя Mar 25 2008, 01:10 AM
Всего полезных сообщений 132
( 0.1 сообщений в день / 0.58% всех сообщений форума )
Наибольшая активность в Что делать, кто виноват, и как сушить сухари?
( 20 сообщений / 61% от всех сообщений этого пользователя )
Последнее посещение 8th October 2007 – 07:44 PM
Статус (Offline)
Связь
Нет данных
orthodoxua
114002099
Нет данных
Отправить личное письмо
Приват
Информация
Сайт http://kiev-orthodox.org
Дата рождения Нет данных
Место жительства Киев
Увлечения Литургическое богословие
http://pritvor.kiev.ua/forum/index.php?showuser=37
Вы решили что перегнули палку с похвалой Папе Римскому? Но я видел ваших американских друзей, например, дьякона Павла Гаврилюка, которого ваш старый настоятель о. Александр Креницкий (царство ему Небесное), называл не иначе, как стукачем. Этот дьякон при мне та-кие экуменизмы рассказывал, что диву даешься. "Пифагоровы штаны на все стороны равны". Он толкал речи, что все конфессии от католиков до протестантов имеют благодатные таинства, и прочий вздор а-ля Мень, которого он боготворил. Он написал статью в финансированную ЦРУ газету "Зеркало недели" о том, что в УПЦ священнонанчалие сравнивает
Виктора Андреича с антихристом – бред полный, и т.д. Так что я не только по виртуальным френдам сужу. Скажи мне , кто твой друг…
Причем, сравните пассаажи. Andreas @ Mar 30 2007, 06:21 AM)
Ведь в обновлении своей жизни Церковь нуждается очень давно.
Andreas @ Mar 30 2007, 06:21 AM)
И богослужения на понятном языке
http://www.pritvor.kiev.ua/forum/lofiversion/index.php/t2275.html
|
|
|
Ann 25.03.2008 00:04
|
# |
|
|
//И последнее дело – судить о взглядах того или иного человека по его вирутальным "френдам", будь то "В контакте", в ЖЖ или еще где-то//
Меня эта позиция очень удивляет.
Фрэнды – от англ. «freand» – друг. Следовательно, можно перефразировать так: судить о взглядах человека по его друзьям (пусть и виртуальным) – последнее дело. Народная мудрость гласит: «скажи мне кто твой друг, и я скажу, кто ты». И ведь это оправдывается в жизни!
Если же следовать логике о. Андрея, то получается, что судить по произведению об авторе – тоже нельзя и т.п. Но, ведь человек, общаясь с кем-то, неважно в реальности или виртуале, общается в основном с теми, кто близок ему по взглядам. К тому же, очень многие в живых журналах общаются друг с другом в реальной жизни именно как друзья. И, потом, если живые журналы – это как нам уже неоднократно говорили не аргумент, то зачем же их вообще вести, да еще и доступно для всех? Не лучше ли вернуться к бумаге, перу и чернилам, если уж так необходимо вести личный дневник? Тогда и соблазна для немощных будет меньше. А предлагать их как новую форму миссионерства?
Кстати, очень многие общественные и политические деятели ведут ЖЖ. И в интернете много ссылок на ЖЖ как на источник информации. Так что, думаю, примерно представить себе какие у человека взгляды, зная его окружение, можно.
Братья, горячо прошу: не отвечайте Сергею Рябухе – полемика загнется :-))
Сергей, Вы уж простите меня, но Вы так мастерски уводите любую тему в сторону и так запутываете чередой Ваших рассуждений, что иному разведчику у Вас поучиться можно! :-))
|
|
|
доктор 24.03.2008 23:31
|
# |
|
|
"Покажите мне пожалуйста в чём проявляется мой «теологический дебилизм»?"
Есть такой термин – "эхолалия" называется. Это когда человек одни и те же фразы или слога повторяет. Читая Ваши многочисленные сообщения, отправляемые некоторое время назад соскоростью пулемётной очереди, вспомнил именно об этом медицинском диагнозе. Сколько бы Вам ни пытались разъяснить суть Вашей прелести, в которую Вас погрузили, в ответ звучали одни и те же слова. Могу и попроще пример привести, из жизни, так сказать, дней ушедших – зомби. Помните таких. Так вот ваши невероятно многочисленные посты позволяли усомниться в Вашей человеческой природе. Чувствуется некая роботизированность, тоже, что и запрограммированность. А это уже, простите, сектантством попахивает…под маской Православия.
Наверное, раб Божий Андрей не смог это столь обширно выразить, потому и упростил донельзя Вашу приобретённую патологию. Вы уж его простите, он же помочь Вам хочет, дабы Вы вновь обрели истинную Веру, не соскальзывая на её суррогат, качественную подделку под истинный бриллиант.
|
|
|
свящ. Андрей Дудченко 24.03.2008 22:44
|
# |
|
|
| Уважаемый С.Шараков, "обобщающие перечисления фамилий оппонентов" – это и весь ваш анализ? Как раз это мне не свойственно. Почитайте мои публикации на "Киев-ортодокс" ([url]http://www.kiev-orthodox.org/site/byauthor/50[/url]) или на "Православии в Украине" ([url]http://orthodoxy.org.ua/uk/taxonomy/term/93[/url]), и потом уже делайте вывод. Что же до перечисления подряд двух фамилий – Фролова и Друзя – то это потому, что им обеим свойствен один и тот же метод "полемики", а именно – "слив компромата" на оппонента, вместо критики идей или положений статьи, с которыми не согласен. Я считаю, что это недопустимо для человека, именующего себя православным. Заметьте, что в постингах Игоря Друзя, обращенных к некоему "Андреасу", речь идет на 90% о моей личности, которую он отождествил с "Андреасом" а не о том, в чем неправ его оппонент.
|
|
|
Сергей Рябуха 24.03.2008 21:09
|
# |
| Уважаемые форумчане, кто может указать в Житийной литературе, образ православной (многодетной или нет) семьи, которая могла бы служить примером для современников как нужно строить семейную жизнь?
|
|
|
Сергей Рябуха 24.03.2008 21:05
|
# |
| О. Георгий Митрофанов в выступлении на круглом столе "Семья в современной Церкви" поднимает очень важную тему о связи Таинства Венчания и церковной общины. В современной действительности Таинство Венчания проходит как индивидуальная треба (впрочем: как и Таинство Крещения и Миропомазания), получается, что венчают всех подряд и неизвестно кого, без предварительной подготовки, без объяснения, что такое христианский брак, какую он налагает на людей ответственность (кстати, хотелось бы узнать, почему в чине Венчания отсутствуют клятвы брачующихся перед Богом и друг другом в верности, любви, уважении, ношении тягот друг друга?). Здесь встаёт вопрос о связи Венчания с Евхаристией. Почему бы не совершать Венчание во время Литургии, и начинать совместную жизнь брачующихся с совместного Причащения? Такое Венчание можно было бы совершать над людьми воцерковлёнными, которых знает и батюшка, и община (приход). С людьми, малоцерковными, можно было бы проводить беседы перед Венчанием (и перед Крещением), открывая смысл совершаемого над ними, проводя, таким образом, своеобразную малую катехизацию (это лучше, чем ничего не проводить).
|
|
|
Василий Ч. 24.03.2008 20:08
|
# |
Редакции.
Удалено было не одно мое сообщение, поэтому Вы напрасно меня обвинили во лживости. Нехорошо и с Вашей стороны.
Нехорошо также и то, что Вы не отвечаете на сформулированный прямой вопрос о том, на каком основании именуется обновленцем протоиерей Георгий Митрофанов.
Вы абсолютно правы, что уважать Вы можете одних священников, а я других.
Вы абсолютно правы, что я в гостях.
Но даже будучи в гостях я прошу Вас ответить за опубликованную клевету.
Некие не понравившиеся автору и так и не названные в статье "дикие высказывания" не являются основанием оскорблять человека названием "обновленец", вынесенным в заглавие, а также названиями "теологический дебил" и "христопродавец".
Еще раз о явлении, которое пытается притянуть с обвинительной целью автор статьи:
Обновленцы — это самочинные реформаторы Церкви. Реформы совершаются обновленцами самочинно, попирая церковную дисциплину.
Вы (не назвавшийся член редакции) попытались оправдаться наличием "либерально-обновленческого душка" конференции.
Но, уважаемый, опубликованная Вами статья – не про "душок".
В заглавии ясно и конкретно назван обновленцами ряд священников, и в их числе протоиерей Георгий Митрофанов.
За эту клевету я и прошу Вас ответить.
Надеюсь, что у Вас хватит честности опубликовать данную просьбу.
|
|
|
Сергей Рябуха 24.03.2008 19:29
|
# |
|
|
«Вот, если бы не бросал ты собственной жены со чадом и Причащение бы завтраком не считал, то увидел бы и свой теологический дебилизм, Серёженька»
Уважаемый Андрей, я своей «жены со чадом» не бросал (как я понял, моя бывшая жена не получила вместе со мной что хотела от жизни и нашла другого мужчину, с которым через шесть лет тоже развелась), так получилось и я сделал (как мне кажется) всё от меня зависящее, чтобы мы не расстались (или опять сошлись, после того, как второй её брак оказался неудачным). Очень возможно, что наш развод способствовал моему воцерковлению. Причащение я завтраком (в Вашем понимании дорогой Андрей) не считал и не считаю, а называл (хотя и неверно, за что спасибо Михайлову что мне это объяснил), не в смысле обыденности для меня Причащения, а в смысле важнейшей составляющей моей духовной жизни (как для некоторых ежедневный завтрак составляет важную часть дневного рациона питания). Покажите мне пожалуйста в чём проявляется мой «теологический дебилизм»?
|
|
|
C. Шараков 24.03.2008 18:00
|
# |
|
|
| О. Андрей, конечно, не обязательно это Вы. Только и ВАм, и Андреасу свойственна одна стилистическая особенность – обобщающие перечисления фамилий оппонентов. Характерно, что ни у кого из форумчан на этой ветке такой особенности нет. К примеру, из 16 постов Андреаса ровно половина содержит обобщающие перечисления. а если учесть, что первый пост был реакцией непосредственно на обсуждаемую статью, и что 3 поста обращзены к игумену Кириллу, где перечисление неуместно, то получится, что в 8 из 12 постов указанная особенность присутствует. В Вашем же посте встречается подобное обобщающее перечисление. Есть еще совпадения, но сказанного достаточно, чтобы не отбрасывать версию Игоря.
|
|
|
сопереживающий 24.03.2008 15:39
|
# |
|
|
| Ну вот, отче, грамотно Вы – раз, и открестились от Andreas! Vivat!
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | Следующая >>
|
