//И последнее дело – судить о взглядах того или иного человека по его вирутальным "френдам", будь то "В контакте", в ЖЖ или еще где-то//
Меня эта позиция очень удивляет.
Фрэнды – от англ. «freand» - друг. Следовательно, можно перефразировать так: судить о взглядах человека по его друзьям (пусть и виртуальным) – последнее дело. Народная мудрость гласит: «скажи мне кто твой друг, и я скажу, кто ты». И ведь это оправдывается в жизни!
Если же следовать логике о. Андрея, то получается, что судить по произведению об авторе – тоже нельзя и т.п. Но, ведь человек, общаясь с кем-то, неважно в реальности или виртуале, общается в основном с теми, кто близок ему по взглядам. К тому же, очень многие в живых журналах общаются друг с другом в реальной жизни именно как друзья. И, потом, если живые журналы – это как нам уже неоднократно говорили не аргумент, то зачем же их вообще вести, да еще и доступно для всех? Не лучше ли вернуться к бумаге, перу и чернилам, если уж так необходимо вести личный дневник? Тогда и соблазна для немощных будет меньше. А предлагать их как новую форму миссионерства?
Кстати, очень многие общественные и политические деятели ведут ЖЖ. И в интернете много ссылок на ЖЖ как на источник информации. Так что, думаю, примерно представить себе какие у человека взгляды, зная его окружение, можно.

Братья, горячо прошу: не отвечайте Сергею Рябухе – полемика загнется :-))
Сергей, Вы уж простите меня, но Вы так мастерски уводите любую тему в сторону и так запутываете чередой Ваших рассуждений, что иному разведчику у Вас поучиться можно! :-))