Редакции.
Удалено было не одно мое сообщение, поэтому Вы напрасно меня обвинили во лживости. Нехорошо и с Вашей стороны.
Нехорошо также и то, что Вы не отвечаете на сформулированный прямой вопрос о том, на каком основании именуется обновленцем протоиерей Георгий Митрофанов.
Вы абсолютно правы, что уважать Вы можете одних священников, а я других.
Вы абсолютно правы, что я в гостях.
Но даже будучи в гостях я прошу Вас ответить за опубликованную клевету.
Некие не понравившиеся автору и так и не названные в статье "дикие высказывания" не являются основанием оскорблять человека названием "обновленец", вынесенным в заглавие, а также названиями "теологический дебил" и "христопродавец".
Еще раз о явлении, которое пытается притянуть с обвинительной целью автор статьи:
Обновленцы — это самочинные реформаторы Церкви. Реформы совершаются обновленцами самочинно, попирая церковную дисциплину.
Вы (не назвавшийся член редакции) попытались оправдаться наличием "либерально-обновленческого душка" конференции.
Но, уважаемый, опубликованная Вами статья - не про "душок".
В заглавии ясно и конкретно назван обновленцами ряд священников, и в их числе протоиерей Георгий Митрофанов.
За эту клевету я и прошу Вас ответить.
Надеюсь, что у Вас хватит честности опубликовать данную просьбу.