Сергей Лебедев: «ГУАМ ждет бесславное угасание»

Эксперт уверен, что, несмотря на заявление Украины, Молдавии и Азербайджана о воссоздании этой организации, она долго не просуществует

«Такое положение вещей — это результат того, что Россия очень уверенно и успешно продвигалась в этом направлении. Понятное дело, что активизация России (проекты „Южный поток“ и „Северный поток“) не нравится достаточно большому количеству сил. Помимо того, что Молдавия живет за счет гастарбайтеров, большая часть которых зарабатывает на жизнь в России, на молдавских лидеров в данном случае, независимо от их партийной принадлежности, очень неприятно подействовали прошлогодние события признания независимости Абхазии и Южной Осетии. Понятное дело, что для них логично провести ассоциацию и с Приднестровьем, которое существует с 1990 года, то есть еще с тех времен, когда существовал Советский Союз. Приднестровье, хоть и бедствующий регион, но на фоне всей страны Молдавии, которая в области экономики представляет какое-то кукурузное поле, является даже весьма эффективным. А для Молдавии, учитывая, что у нее нет других источников промышленности, нет выхода к морю и каких-то стратегических ресурсов, полное отделение Приднестровья, которое пока что на карте и чисто формально считается молдавским, — это уже смерть», — заявил в интервью «Русской линии» известный петербургский политолог, д. ф. н. Сергей Лебедев, комментируя решение лидеров Азербайджана, Молдавии и Украины воссоздать ГУАМ.

Как сообщает ИА Росбалт, Украина, Молдавия и Азербайджан объявили о возрождении «предбанника НАТО» — военно-политического блока ГУАМ. России нечего этому противопоставить: Москва продолжает стремительно терять позиции в ближнем зарубежье. О реанимации ГУАМ объявили 3 ноября в Кишиневе секретарь Совбеза Украины Раиса Богатырева и глава МИД Молдавии Юрий Лянкэ. Лянкэ признал, что бывший президент Молдавии Владимир Воронин «несколько свернул» деятельность ГУАМ, но теперь обе страны возобновят работу над «определенными проектами». Богатырева это подтвердила. Подробностей стороны не сообщили, но источники «Росбалта» в Кишиневе сообщают, что речь пойдет о замене российских миротворцев в Приднестровье бойцами Украины и ЕС.

По странному совпадению в Кишиневе в тот день гостила и делегация Парламентской Ассамблеи НАТО. 13−17 ноября 2009 года в Эдинбурге делегаты должны представить спецдоклад о смене власти в Молдавии и перспективах ее интеграции в Европу. На встрече в Кишиневе с и.о. президента Молдавии Михаем Гимпу натовцы призвали к выводу российских войск и оружия из Приднестровья. В тот же день президент Азербайджана Ильхам Алиев утвердил протокол к соглашению «О межправительственном сотрудничестве стран-членов ГУАМ в сфере борьбы с терроризмом, оргпреступностью и другими видами опасных преступлений». Документ, подписанный в Хельсинки еще 4 декабря, пылился в Баку почти год в ожидании удобного момента — и вот он настал.

Как отметил С. Лебедев, «действительно, ГУАМ — это своего рода предбанник НАТО». «Дела в этих странах обстоят особенно плохо. Мы же понимаем, что на Украине Ющенко пытается сохранить власть, создавая истерику по поводу эпидемии гриппа, что является благоприятным предлогом отложить выборы до неопределенного момента. Мы понимаем, что напуганные эпидемией международные наблюдатели побоятся ехать на выборы на Украину, и тогда их можно будет сфальсифицировать. Кроме того, поскольку средства массовой информации находятся в руках у Ющенко, его противники, по старинке, вынужденны будут созывать массовые митинги и выступать со своими программами», — продолжил эксперт.

«Страны, входящие в ГУАМ, сейчас резко активизировали свои стремления вступить в НАТО и Евросоюз, именно потому, что в области экономики у них полный завал, таким образом властвующая элита этих стран надеется получить чего-то от добрых дядюшек из НАТО и Евросоюза. ГУАМ создавался как альтернатива ЕврАзЭС с целью реинтегрировать хозяйственный организм, оставшийся от Советского Союза. Но ГУАМ не может быть эффективным блоком, тем более, что в него входят незначительные экономики, если не считать украинской, которая лежит на боку», — продолжил политолог.

«Давайте вспомним, что еще в 1990 году, после „бархатных революций“, как раз с целью вступления в НАТО и Евросоюз, была создана Вышеградская группа с участием Польши, Чехии и Венгрии. Ее смысл — подготовиться к вступлению в эти структуры. Главную роль в организации играли сторонние эксперты. ГУАМ — это своего рода постсоветская Вышеградская группа. Зададимся вопросом, а насколько реально вхождение стран ГУАМ в ЕС и НАТО? Эту возможность можно выразить известным анекдотом: „Съесть-то он съест, а кто ему даст?“ Если же Украину и Молдавию еще могут принять в НАТО, хотя бы для того, чтобы отправить „пушечное мясо“ в Афганистан, которое не хотят отправлять остальные НАТОвцы, то кому они нужны в Евросоюзе?», — недоумевает Сергей Лебедев.
Русская линия