|
Агапит 11.11.2009 22:55
|
# |
|
|
Cпасибо, пост интересный.
В отличие от многих монархистов, я считаю, что идея монархии в целом и отдельные её носители в частности могут быть доступны критическому анализу. Что и сделал в своём монументальном труде "Монархическая Государственность" Л. Тихомиров.
Для меня идея монархии носит не политический, а религиозный характер. И как только Русская монархия из теократического Московского царства постепенно переродилась в полупротестантский абсолютизм, началась блистательная эпоха её заката. Уже при Николае I положение Империи стало довольно опасным, что на смертном одре признал сам Государь, но грандиозные реформы Александра II вновь дали импульс эволюционному развитию России. И вот здесь случилось роковое: гибель Царя-Освободителя не позволила свершиться ещё одной великой реформе: созданию Народного представительства с СОВЕЩАТЕЛЬНЫМИ полномочиями.
При Александре III Россия достигла зенита славы, но ряд проблем не получил своего разрешения, а был лишь законсервирован. Россия стремительно развивалась, но Правительство уже не справлялось с нечеловеческой нагрузкой. И вновь случилось роковое: проект создания "Булыгинской Думы" как органа народного представительства и контроля, безусловно совещательного, остался на бумаге. Вместо этого 17 октября Россия стала конституционной монархией и её судьба была решена.
Аргументы насчёт рабства: отмена крепостничества хронологически совпало с отменой рабства в САСШ и Бразилии. Насчёт метрополитена: был бы он нужен- будьте покойны, Клейнмихель организовал бы его прокладку в Питере. Насчёт достатка: прочтите Диккенса, Гюго. Насчёт научных, производственных и культурных достижений-даже и писать не буду. Насчёт свободы личности: она была после 1861 у всех: хочешь-за границу езжай, хочешь-в публичный дом иди. (Что, конечно, не украшает Православное царство). Насчёт Новгородского Вече-было бы эффективно, жили бы мы в Новгородской Республике, а не Московском царстве. Те победили бы этих.
Демократию я не отрицаю, более того, при Монархии она необходима как вспомогательный инструмент власти наряду с бюрократией.
Когда Демократия стала мешать ЕБН и его Семье, он расстрелял её из танков в 1993.
Путин довёл Ельцинскую систему до логического конца. Чего возмущаться-то?
Диктатура ВВП предотвратила распад РФ. Этого не отнять.
Но я не сторонник диктатур, они всегда временны, преходящи.
Для нынешней расхристанной России самым прагматичным выходом была бы единая унитарная президентская Республика с полноценным Парламентом и честными выборами, со свободными СМИ.
Коль уж Господь Национального Диктатора а ля Франко медлит послать.:)))
|
|
|
А.В.Шахматов 11.11.2009 22:40
|
# |
|
|
|
|
|
А.В.Шахматов 11.11.2009 22:39
|
# |
|
|
| Ум даётся Богом и природой,так что ничего вам не поможет.
|
|
|
Мария Савельева 11.11.2009 22:12
|
# |
|
|
Видно застенчивость мешает П.Сталинисту прислушаться к собственной совести.
Уже догадалась)
|
|
|
Вестовой 11.11.2009 22:11
|
# |
|
|
| Не понятно от чьего имени вы говорите! Все время употребляете местоимение "мы", "наша", претендуя на право говорить от лица русского народа, а сами клевещете на Русский народ и Русскую историю! Это говорит о том, что вы мыслите как…… ЛАКЕЙ! А значит и место вам в лакейской, а не на форуме РУССКОЙ ЛИНИИ!
|
|
|
Мария Савельева 11.11.2009 22:09
|
# |
|
|
А как же советская дружба народов?)
Или на окраинах все же были проблемы с советской властью?
|
|
|
Natalie 11.11.2009 20:57
|
# |
|
|
"Ельцин хорош тем, что сокрушил СССР, большевизм в его гнусном проявлении.. "
Сон разума зоологического националиста рождает чудовищ. Жаль только, что эти особи живут все больше в столицах. Жаль, что Вы не пережили "сокрушение СССР" на окраине. Хоть бы Вам уж какой-нибудь эстонец, азербайджанец или казах накостылял бы пару раз. Вам бы это так пошло на пользу…
|
|
|
Агапит 11.11.2009 20:40
|
# |
|
|
"…несмотря на все Ваши заблуждения…"
Артур, не откажите в любезности, перечислите кратко наиболее вопиющие мои заблуждения по пунктам, снисходя к моему скудоумию. Может, с чем-то на исповедь придётся пойти. Слеп духовно. Напишите только без ерничанья.
Заранее благодарен.
|
|
|
Агапит 11.11.2009 20:33
|
# |
|
|
"Вас еще здесь, несмотря на все Ваши заблуждения, никто животным не называл."
"Горе вам, когда все люди будут говорить о вас хорошо!" (Лк. 6, 26).
Давайте об этом не забывать.
|
|
|
Евгений (Нижегородская обл) 11.11.2009 20:32
|
# |
А знаете в чём ещё разница между первым и последним русскими царями-помазанниками?
В том, что когда Иоанн IV в начале зимы 1564 г. оставил престол из-за измен, мятежей и неустройств боярского правления, и невозможности в таких условиях нести служение царя, сказав при этом, что "не хотя многих изменных дел терпети, мы от великой жалости сердца оставили государство и поехали, куда Бог укажет нам путь", то народ пошёл вслед за ним бить челом и плакаться, прибавляя: "Пусть царь укажет нам своих изменников: мы сами истребим их!"
А когда Николай II "отрёкся" от престола по той же причине, то народ ликовал и хлопал в ладоши. Вот и "прохлопали" царскую Россию. И не надо в этом винить сталинистов.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | Следующая >>
|
«Я увидел этот фильм на открытии Московского международного кинофестиваля. Я шел на его просмотр с большим уважением и надеждой, что картина будет так же талантлива, как „Остров“. Но я с трудом смог высидеть только полчаса, удерживая себя, чтобы не подняться раньше», — сказал в интервью «Русской линии» известный режиссер, народный артист России, президент Международного кинофорума «Золотой витязь»
http://rusk.ru/st.php?idar=184431
