Cпасибо, пост интересный.
В отличие от многих монархистов, я считаю, что идея монархии в целом и отдельные её носители в частности могут быть доступны критическому анализу. Что и сделал в своём монументальном труде "Монархическая Государственность" Л. Тихомиров.

Для меня идея монархии носит не политический, а религиозный характер. И как только Русская монархия из теократического Московского царства постепенно переродилась в полупротестантский абсолютизм, началась блистательная эпоха её заката. Уже при Николае I положение Империи стало довольно опасным, что на смертном одре признал сам Государь, но грандиозные реформы Александра II вновь дали импульс эволюционному развитию России. И вот здесь случилось роковое: гибель Царя-Освободителя не позволила свершиться ещё одной великой реформе: созданию Народного представительства с СОВЕЩАТЕЛЬНЫМИ полномочиями.
При Александре III Россия достигла зенита славы, но ряд проблем не получил своего разрешения, а был лишь законсервирован. Россия стремительно развивалась, но Правительство уже не справлялось с нечеловеческой нагрузкой. И вновь случилось роковое: проект создания "Булыгинской Думы" как органа народного представительства и контроля, безусловно совещательного, остался на бумаге. Вместо этого 17 октября Россия стала конституционной монархией и её судьба была решена.

Аргументы насчёт рабства: отмена крепостничества хронологически совпало с отменой рабства в САСШ и Бразилии. Насчёт метрополитена: был бы он нужен- будьте покойны, Клейнмихель организовал бы его прокладку в Питере. Насчёт достатка: прочтите Диккенса, Гюго. Насчёт научных, производственных и культурных достижений-даже и писать не буду. Насчёт свободы личности: она была после 1861 у всех: хочешь-за границу езжай, хочешь-в публичный дом иди. (Что, конечно, не украшает Православное царство). Насчёт Новгородского Вече-было бы эффективно, жили бы мы в Новгородской Республике, а не Московском царстве. Те победили бы этих.

Демократию я не отрицаю, более того, при Монархии она необходима как вспомогательный инструмент власти наряду с бюрократией.

Когда Демократия стала мешать ЕБН и его Семье, он расстрелял её из танков в 1993.
Путин довёл Ельцинскую систему до логического конца. Чего возмущаться-то?
Диктатура ВВП предотвратила распад РФ. Этого не отнять.
Но я не сторонник диктатур, они всегда временны, преходящи.
Для нынешней расхристанной России самым прагматичным выходом была бы единая унитарная президентская Республика с полноценным Парламентом и честными выборами, со свободными СМИ.

Коль уж Господь Национального Диктатора а ля Франко медлит послать.:)))