|
right 06.07.2009 19:16
|
# |
|
|
| Мы в ближайшее время много чего услышим. Событие настолько неординарное (примерно как … поручили учебник по нравственности написать, ссылаясь на талант общения с людьми), что мы, наверное, полгода только будем в себя приходить. Но все-равно за ссылку спасибо.
|
|
|
протоиерей Вячеслав Пушкарёв 06.07.2009 17:35
|
# |
| Добрый день уважаемые участники этого форума! Вы наверное "внимательно" следите за моими репликами по выше обозначенному поводу и должны помнить, что на протяжении времени существования вопроса о внедрении ОПК в ср.школах я был и остаюсь активным противником этой неосмысленной авантюры. Нет, я не против учебника ОПК, он наверняка пригодится кому то в становлении и воцерковлении, но только не детям в школах (исключения возможны). Я именно против самого процесса ОПКизации всей страны и только по тому, что сам посыл о возможности воцерковления детей через учебник утопичен, а значит и проигрышен с последствиями… Дети воцерковляются только в монолитном православном обществе (исключения бывают)! Светская школа не является таковой и уже не будет являться (в полном объёме) ни когда! Светская школа до скончания мира будет оставаться местом дисбалансирующим всю страну (исключения быть могут, но только на время). Знание надмевает над детьми значительно больше, чем над взрослыми и значительно сильнее угнетает и утомляет. Дети хотят играть, развиваться физически и при этом радоваться жизни, а любая зубриловка, любая самоподготовка для большинства детей обременительны (исключения бывают). Дети должны воцерковляться не через книги, а играя трудясь. Для этого нет нужды в учебнике и в специализированном предмете! Для этого необходим и достаточен, как воздух, правильно воцерковлённый и любящий своё дело учитель обеспеченный в своей жизни материальным минимум! То что сейчас происходит, это почти бездарное закапывание сил, народного настроения и финансовых средств в сырую землю. Главная задача сегодняшнего периода, это постараться воцерковить и научить максимальное число российских учителей-подвижников. Для чего, для того, чтобы православные учительские коллективы в ср. школах были бы в подавляющем большинстве и могли бы влиять на всю образовательную и воспитательную политику местного среднего образования, а каждый из учителей (через физику, химию, биологию, ОБЖ, литературу, историю и личный пример православной жизни) на каждого из учеников. Вот это не утопия и при всей погрешности предсказаний она вполне способна быстро изменить весь строй российской школы, а значит и нашей жизни. Сейчас надо учить учителей и в этом смогут помочь образованные священники, так как работать с заинтересованными взрослыми людьми несравненно легче и интереснее, а работать с детьми особый дар и многолетний навык необходим, чего наше (пока ещё) лапотное духовенство в большинстве своём не имеет. Не надо метать бисер, ведь известные писатели и даже богословы не имея навыка в обсуждаемом предмете способны очень даже просто ошибаться.
|
|
|
Дальняя 06.07.2009 14:39
|
# |
| Учебники А.В.Бородиной достаточно трудны для школьных учителей. Я это знаю по отзывам на курсах, где учителя проходили переподготовку по ОПК. По ним легко работать человеку воцерковленному.Тут может быть хорошо было бы опереться на опыт Калужской области, где оптинские монахи ( и только они!) ведут уроки, рассказывающие о литургии или о таинствах. Только Оптина одна на всю Россию… А вообще, положив 7 лет на пробивание ОПК в школы, я совершенно уверилась, что это бессмысленно… При всех прекраснейших учебниках воцерковление на одном знании НЕВОЗМОЖНО. Нужен опыт и труд души под руководством опытных духовников. А все эти призывы к светским учителям делать то, что ОБЯЗАНЫ делать священники… Если бы на приходах на воскресных службах стояли учителя да молодые родители… Дети бы были совсем другие! Можно долго обманывать себя о достижениях за последние годы. Только и ответить придется же…
|
|
|
М.Яблоков 06.07.2009 13:39
|
# |
Вот полюбуйтесь, православные, какой очередной безумнейший перл выдал секретарь редколлегии по разработе учебного пособия по ОПК рокер-миссионэр Кураев:
"Учебник по "Основам православной культуры" будет написан лишь через несколько лет, а преподавать по нему в идеале должен учитель-атеист"
(http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=30928).
Что ж, публичная хула на Благодатный Огонь вред ли может просто так пройти.
|
|
|
Петр Артемов 05.07.2009 23:48
|
# |
|
|
«Уважаемые коллеги, я один из последовательных сторонников всего того доброго, что делается на пути создания учебника ОПК и преподавания ОПК в школе и в вузах. Много лет преподаю основы христианского и сравнительного богословия на достаточно высоких "этажах" нашего образования».
Ваша критика учебников Бородиной, увы, не свидетельствует о том, что вы много лет преподаете «основы христианского и сравнительного богословия на достаточно высоких "этажах" нашего образования»». А если Вы и преподаете эти предметы, то почему Вы до сих пор не научились писать критические статьи? Ведь если Вы действительно преподаете эти дисциплины, то вопросы, связанные с ОПК, должны входить в сферу ваших научных интересов. Но, ваше сообщение на форуме свидетельствует лишь о крайне низком научном уровне и о полном неумении писать критические статьи. Хорошо хоть Вы анонимно высказываете свое мнение, иначе Вам было бы не избежать позора. Неужели критика опустилась на столь низкий уровень? Не позорьте, пожалуйста, науку.
«Очень хорошо понимаю, что учебники, написанные в стиле г-жи Бородиной, могут нанести только вред этому важному делу. "Слащавое православие", истекающее из такого рода поделок, никакого отношения к воспитанию духовности в наших детях не имеет».
Что такое «слащавое православие»? Вы вообще ученый? Когда ученый водит в научный оборот то или иное понятие, он обязан дать ему определение, вы же, в отличии от ученых, вводите весьма сомнительное понятие и даже не утруждаете себя дать ему определение. Странно, почему этот навык не привился Вам, ведь если бы вы действительно много лет занимаетесь научной и преподавательской деятельностью, то Вы бы автоматически давали определения всем не устоявшимся понятиям. Из вашего сообщения не ясно, почему учебники Бородиной «могут нанести только вред этому важному делу». Вы даже не утруждаете себя объяснением ваших сентенций. Вы постоянно демонстрируется не научный, а дилетантский подход.
«Грифы Министерства, которыми так хвалится автор, говорят только о том, что в Министерстве этом сидят люди некомпетентные в творимых ими деяниях. А еще надо помнить о том, что механизм "пробивания" этих грифов полностью соответствует существу нашей бюрократии».
Без комментариев. Неужели такую чушь озвучивает ученый? Не верю.
«Что бы не говорили о.Андрее Кураеве и о.Георгии Митрофанове – это знающие, умные и глубоко православные люди. Конечно, со своими страстями и иными недостатками».
Неужели кто-нибудь утверждает, что отец Андрей и отец Георгий неумные и незнающие люди? Не об этом спор. Никто не только не сомневается в их уме и знаниях, но напротив, многие, в том числе и я, признают их одаренность. Но не об этом спор. Высказываются сомнения в их способности написать учебник по ОПК. Да, они смогут написать умный, возможно, даже первоклассный учебник. Но чему будет учить этот учебник? Это большой вопрос. Предательству, сексуальной невоздержанности, матерщине? Какой учебник они напишут? Об это идет разговор, а не о том, есть ум у отца Андрея или нет. Являются ли отец Андрей и отец Георгий «глубоко православными людьми» – это другой, очень сложный вопрос. Но некоторые их убеждения, очевидно, идут вразрез с Православием.
«А вот что деятелей типа Бородиной на пушечный выстрел нельзя допускать к ОПК, а тем более к делу, получившему благословоение патриарха, – это для меня очевидно.
Ну полистайте, пожалуйста, этот ужас – учебники Бородиной – и вам ничего не надо будет объяснять».
Вы изрекаете свое мнение, как будто являетесь непререкаемым авторитетом. Смешно просто. Если Вы действительно авторитет, то почему выступаете анонимно? Почему к вашему неаргументированному, дилетантскому мнению должны прислушиваться? Неужели Вы и вправду думаете, что никто, кроме Вас, не читал учебники Бородиной? Почему ваши впечатления должны быть для других путеводной звездой? Если бы Вы написали серьезную критическую статью или рецензию на учебники Бородиной, тогда с Вами можно было бы спорить, а так остается только сожалеть, что в России есть ученые, не научившиеся критиковать и анализировать.
|
|
|
Иван Прокофьев 05.07.2009 22:53
|
# |
| Бригадиру и Петру Артемову: у господина "Nikolaj" слишком много на форуме постов на грани провокации (или переходящих эту грань). Все это напоминает целенаправленный "троллинг". Странно, почему дорогая редакция не обращает внимания на сие "творчество".
|
|
|
C. Шараков 05.07.2009 22:36
|
# |
|
|
Оценка учебников Бородиной как "слащавых" много теряет в объективности, когда Кураев с Митрофановым называются тут же "глубокими православными людьми". Видимо, их глубина проявляется в том, что один сомневается в бытии св. Петра и Февронии, а другой – в реальности Благодатного огня. В РПЦ за 20 век другие люди стяжали славу истинных православных людей – св. Серафим Вырицкий, Свмч. Иларион и т. д.
Неплохо было бы, если бы Вы предметно выразились об учебниках Бородиной. А то как-то для "высоких этажов" несерьезно.
|
|
|
right 05.07.2009 21:22
|
# |
|
|
| Мы тоже за все хорошее против всего плохого. Вопрос о глубокой православности священника, оправдывающего иудин грех (см. http://www.rusk.ru/st.php?idar=114356#form здесь же), и другого, предложившего "поцеловать и положить на полку" каноны (да и много еще чего предложившего нетрадиционного) не всем так очевиден, как Вам. Возможно, называть женщину "деятелем" и всех без разбору некомпетентными бюрократами – норма для преподавателей " основ христианского и сравнительного богословия ". Но поскольку мы до таких высоких норм еще не доросли, не могли бы Вы сформулировать конкретно Ваши претензии к учебнику А.Бородиной? Поскольку мы не только листали, но очень хорошо знакомы с ее учебником. Спасибо.
|
|
|
Nikolaj 05.07.2009 19:25
|
# |
|
|
| Вообщем это не по теме статьи мы пишем. :) Удачи в проповеди католического учения о браке.А о православном учении найдете в поисковике.
|
|
|
Несердитый 05.07.2009 18:24
|
# |
Уважаемые коллеги, я один из последовательных сторонников всего того доброго, что делается на пути создания учебника ОПК и преподавания ОПК в школе и в вузах. Много лет преподаю основы христианского и сравнительного богословия на достаточно высоких "этажах" нашего образования.
Очень хорошо понимаю, что учебники, написанные в стиле г-жи Бородиной, могут нанести только вред этому важному делу. "Слащавое православие", истекающее из такого рода поделок, никакого отношения к воспитанию духовности в наших детях не имеет.
Грифы Министерства, которыми так хвалится автор, говорят только о том, что в Министерстве этом сидят люди некомпетентные в творимых ими деяниях. А еще надо помнить о том, что механизм "пробивания" этих грифов полностью соответствует существу нашей бюрократии.
Что бы не говорили о.Андрее Кураеве и о.Георгии Митрофанове – это знающие, умные и глубоко православные люди. Конечно, со своими страстями и иными недостатками. А вот что деятелей типа Бородиной на пушечный выстрел нельзя допускать к ОПК, а тем более к делу, получившему благословоение патриарха, – это для меня очевидно.
Ну полистайте, пожалуйста, этот ужас – учебники Бородиной – и вам ничего не надо будет объяснять.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | Следующая >>
|
«То, что Святейший Патриарх Кирилл благословил создание учебника по Основам православной культуры, конечно, необычайно радостное и доброе событие. И, ни коем образом не вступая в обсуждение данного решения Святейшего, все-таки я выскажу некоторые свои соображения», — заявил в интервью «Русской линии» известный русский писатель Владимир Крупин, комментируя распоряжение Святейшего Патриарха Кирилла об образовании Редакционного совета по написанию учебника и методических…