|
САВИН ИГОРЬ 24.08.2009 14:08
|
# |
".."зачем было разваливать монархию революционерам типа Джугашвили?"
Или неуч-двоечник,или больной на голову или просто лжец мог такое написать.
Признавайтесь,власовец,какой из трёх вариантов относится к вашему тяжёлому случаю?
Обращаюсь к образованным,вменяемым и честным форумчанам-помогите савину игорю,а то он,бедняга,совсем плохой стал,просветите его,бедолагу,кто сверг Царя и уничтожил Монархию 2 марта 1917 года…
Историю 1917 года не знает,а ещё ввязывается в спор…
"
"Православный" чекист, уж наелись вашей "историей" 1917 года из главпура досыта.. по вашей главпуровской истории монархия пала сама… так?
|
|
|
Ковшекъ 24.08.2009 13:14
|
# |
|
|
Что…не нравится?))) Не нравится когда с Вами начинают разговаривать на «сталинистском диалекте» (не с Вами лично конечно, а со «сталинистом»)? «Сталинист и Ко» язык фактов не понимают. На любые доводы у них один ответ: « …а Архиепископ Лука сказал…и про поклоны в ноги Сталину». Они эту реплику цитируют бесчисленное множество раз. По делу и без дела. А Вы факты.…Хотя на самом деле «сталинист» не такой сталинский фанатик каким хочет казаться – переигрывает. Его цели и задачи в принципе понятны – главное побольше шуму. И как можно больше людей спровоцировать на себя. Для чего, зачем и почему именно сейчас развернулась такая полемика вокруг Сталина – тоже понятно. С одной стороны дать повод врагам нашей Церкви лишний раз упрекнуть РПЦ что у вас одни сталинисты, и вы спите и видите приход нового диктатора. Причем искусственно создается мнение, что среди не только мирян, но и клира есть глубокое разделение по поводу личности Сталина. Хотя год назад никаких «сталинистов» в Церкви и в помине не было. Была, конечно, какая-то ностальгия по советскому прошлому, Иван Грозный, Распутин, но Сталин… это совершенно новый проект. И «сталинист» знает, откуда ноги растут, раз так уверенно лепит свои перлы.
С другой стороны у этой сталинской кампании есть определенная задача выстроить четкую линию: прот.Георгий Митрофанов=Владыка Илларион(Алфеев)=Святейший. Особенно в этом усердствует «прихожанка».
А личность Власова в этой линии самая подходящая. Власов всего лишь повод, инструмент в «умелых руках», дискредитировать его личностью можно кого угодно. Главное правильно расставить акценты, а факты – это вторичное.
Активно они почву для нового раскола подготавливают, сдабривают. Если ты не сталинец, значит ты власовец. И враг государства Российского. Примитивно, грубо, но сумятицу в души православных людей вносят.
Можно по-разному оценивать роль Сталина в истории. Ленин тоже план ГОЭЛРО в жизнь воплотил, но от этого он бесярой быть не перестал. Также и Сталин, от того что он поднял промышленность нашей страны, не перестал быть безбожным палачом русского народа и Православной Церкви.
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 24.08.2009 13:11
|
# |
"..Империя Сталина после его смерти рушилась ещё почти 40 лет.
А Российская Империя рухнула вообще за один день (!!!) 2 марта 1917 года и ей ничего не помогло и никто не встал на защиту Государя…
Так что вот так…
"
Монархию разваливали ваши <..> декабристы, огаревы, герцены, народовольцы, революционеры 1905 года и прочая мразь в течении почти 100 лет. А на защиту Царя не встал никто , оттого что ваши банкиры-пособники-спонсоры революционеров сперва развязали братскую войну между немцами и русскими, а потом, когда регулярные войска и гвардия были выбиты с обеих сторон, они и устроили революцию
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 24.08.2009 13:08
|
# |
|
|
"..Я повторяю свой вопрос: если строительство ГЭС обеспечило стране развитие электроэнергетики и промышленности в целом (это исторический факт), зачем ее разваливать? ) "
Я с таким же успехом могу спросить- если при царе Николае 2 были достигнуты невиданные успехи в темпах развития промышленности, зачем было разваливать монархию революционерам типа Джугашвили?
Если в гидроэлектростанции вложен труд всех россиян, то зачем их приватизировать?
Если гидроэлектроэнергия у нас дешевая, то почему она идет простым людям по полной стоимости, а на производство алюминия она идет по дешевой цене, чем пользуются олигархи?
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 24.08.2009 13:03
|
# |
"..Re: Православный Сталинист 23.08.2009 13:11
Да, я это уже понял – тут целая команда работает. Очевидно, что их этот сайт очень "зацепил". По стилю и характеру излагаемой ими информации видно, что ребята непростые, хотя под таковых и пытаются "косить". Метать бисер перед такими "читальницами" бессмысленно. Но мысль нам свою четко формулировать надо – ведь разный народ может зайти почитать (собственно, на них, а не на "дискуссии" с нами и заряжены пушки этих господ).
Ответить
Православный Сталинист 24.08.2009 10:53 #
Re: Физтех-87 24.08.2009 10:40
Да,Вы верно подметили!
Уши-то видны и в припадке русофобской ненависти проговариваются вражины…
Им что Куликовская битва,что Наполеон,что Сталинград-всё бесит,ибо русские побеждали,а не они.
И Сталин здесь на самом деле абсолютно ни при чём.
Дело в России и в русском народе и во всей нашей тысячелетней истории
"
Именно в тысячелетней истории и дело, что вы и ваш главпур умалчивает ..Вот сейчас иду по улице, слушаю радио "Звезда"(масонская)..
Сводка известий.. освобождение Кишинева от немецко-фашистких захватчиков и здесь плевок в душу- годовщина отмены кандалов, розог в царской России.. И вот эти сволочи со "звезды" таким образом преподносят нам правду о царской России, умалчивая про Голодомор, про сталинские концлагеря, зато рыдая про "розги и кандалы"
|
|
|
Физтех-87 24.08.2009 10:55
|
# |
| Да, я это уже понял – тут целая команда работает. Очевидно, что их этот сайт очень "зацепил". По стилю и характеру излагаемой ими информации видно, что ребята непростые, хотя под таковых и пытаются "косить". Метать бисер перед такими "читальницами" бессмысленно. Но мысль нам свою четко формулировать надо – ведь разный народ может зайти почитать (собственно, на них, а не на "дискуссии" с нами и заряжены пушки этих господ).
|
|
|
Физтех-87 24.08.2009 10:40
|
# |
|
|
Цитата: Можно вспомнить Наполеона и Куликовскую битву. И восхищаться своими великими победами. Что с того? Сейчас – то вы в нуле и можете лишь рассуждать лишь о том, «как молоды мы были и как хорошо жилось при Советской власти»…недолго вам осталось.
Проговариваются бесы, проговариваются, записывая Наполеона и Куликовскую битву на наш счет. Помнят, чем все это закончилось и трепещут. Ну да, последние времена на дворе – "недолго вам осталось"!
|
|
|
Андрей Торин 24.08.2009 10:23
|
# |
|
|
Благодаря чему развалилась страна – см. мой пост ниже.
Благодаря чему развалилась страна в феврале 1917 года мы с вами обсуждали на одной из веток форума. Будбте добры посмотреть. 50 раз повторять одно и то же не собираюсь.)
Я повторяю свой вопрос: если строительство ГЭС обеспечило стране развитие электроэнергетики и промышленности в целом (это исторический факт), зачем ее разваливать? )
|
|
|
Прихожанка 24.08.2009 06:37
|
# |
|
|
Господин "Ковшекъ"!
Глядя на Ваше упоительное любование бедственным положением России (судя по Вашему посту, чужой для Вас страны), а также на сладостное Ваше предвкушение грядущих с нею катастроф, не могу не вспомнить о той мерзопакостной роли, которую сыграла русская интеллигенция в катастрофе 1917 года. Эту роль очень точно охарактеризовал Василий Иванов в работе "Русская интеллигенция и масонство". Но всё же самую убийственную характеристику русской интеллигенции дал Иван Солоневич, отвечая на вопрос о загадках и разгадках русской революции. Не могу её не привести. Итак, ИВАН СОЛОНЕВИЧ:
"Всякая революция начинается с вопля о равенстве людей. Но так как равнение людей по верхам человеческой силы (всякой силы – физической, умственной и моральной) есть вещь вообще недостижимая, идет неизбежное равнение по всяческим низам – по сволочи.
Сволочь, постепенно организуясь, требует для поддержания властного существования своего, а также гарантии существования вообще – сооружения террористического аппарата, вооруженной рукой подавляющего всё хотя бы более или менее морально и физически полноценное".
– "Революцию делают не массы, а подонки масс. Точно так же как революцию возглавляет не интеллигенция, а подонки интеллигенции.
Основной технический прием всякой революции заключается в объединении и организации подонков.
Это может удасться и удается только в моменты слабости, растерянности основных масс нации.
Удачная революция длится до того момента, когда подонки друг друга истребят – отчасти вымрут сами по себе – и тогда революция кончается."
– "Около ста лет подряд русская революционная или "прогрессивная" интеллигенция упорно, настойчиво и даже "научно" свергала все, что по ее "просвещенному" мнению надлежало свергать: самодержавие и религию, национальность и государственность, собственность и семью, ВСЯКИЙ общественный порядок и ВСЯКИЙ сложившийся быт.
И когда всё, подлежащее свержению, было наконец свергнуто,- интеллигенцию вышибли вон.
Частью – за границу, а частью и на тот свет.
Часть сеятелей дала ответ и на это: культура и права – это мы.
А русский народ есть сволочь.
Ибо если бы он сволочью не был, то он пошел бы именно за нами: за Милюковым, Керенским, Струве, Плехановым и пр."
– "Пытаясь втиснуться в психологию прогрессивной и революционной нашей интеллигенции, я склонен думать, что ощущение острой обиды должно преобладать даже и над остротой шкурного трепета.
Свалять такую поистине всемерно-историческую дурищу, удается действительно не всякому.
Сто лет рыли ямы подвалов и почему-то думали, что вот именно они туда не попадут: попадут ДРУГИЕ.
Так думали Милюков, Керенский и Троцкий, так думал и Ягода.
Но до них – несколько раньше, точно так же думали Дантон и Робеспьер."
– "И если революцию со всеми ее чрезвычайками, голодом, бесправием, террором, со звериной резней ее же вождей и коноводов мы считаем болезнью, то мы обязаны считать болезненными и все те силы, которые нас к революции вели.
К революции нас вела наша интеллигенция."
–"Мое старое определение: "интеллигенция – это профессионалы умственного труда" будет приблизительно правильным как общее, родовое определение.
Но та интеллигенция, о которой идет речь, та которая своей деятельностью определила нынешние революционные судьбы России, в это определение не укладывается.
Не претендуя ни на какую научную точность, я сказал бы так: русская революционная интеллигенция есть слой второсортных работников книжного (то есть не умственного вообще) труда, оторванных от всякой реальной деятельности и от всяких реальных познаний, слой, посвятивший все свои силы ниспровержению самодержавия и строительству социализма – разного социализма в разные десятилетия – слой, который больше чем что бы то ни было привел нас к катастрофе – и погиб в ней сам…
Ее типичным выразителем были: не писатель, не ученый, не изобретатель, не инженер, не промышленник – ее типичным выразителем был "литератор", человек, объевшийся чужими цитатами и разрушающий во имя их свою собственную жизнь, а также и жизнь своей Родины.
Его, этого литератора, съели цитаты. И над его никому не нужной могилой можно было бы начертать эпитафию такого стиля:
"Здесь покоится безмозглый прах жертвы собственного словоблудия".
|
|
|
Прихожанка 24.08.2009 00:17
|
# |
|
|
"Как Вавилонскую башню разрушит Господь всё ваше советское безбожное прошлое".
Вас послушать, так Вы от радости подпрыгиваете ото всех катастроф. А ведь там живые люди, пусть даже некоторые и безбожники. Вы себя православным после таких слов считаете? Бог Вам Судия!
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | Следующая >>
|
