|
Надежда Ник. 25.08.2009 20:12
|
# |
|
|
Я вижу вы оживились сразу как я отправила электронные письма в Генпрокуратуру РФ и Президенту того же.)))
Д.А.Медведеву
копия: в Генпрокурату Рф
Довожу до вашего сведения, что Великая Княжна Анастасия Николаевна Романова моя родная бабушка. Выводы о том, что ее расстреляли под Екатеринбургом заведомо ложны. Эти выводы были получены в результате прокурорской проверки и предварительного следствия (следователь Генеральной Прокуратуры В.Н.Соловьев).
Еще в 1998 году, исходя из понимания государственного значения вопроса о царских останках, на Международной научной конференции "Царское дело и екатеринбургские останки" (Царское село, апрель 1998) в своем докладе "Процессуально-криминалистический анализ материалов, связанных с обнаружением и исследованием захоронения неизвестных лиц, обнаруженного в 1991 г. в окрестностях г. Екатеринбурга" Александр Бастрыкин обратил внимание на комплекс процессуальных нарушений в ходе проведения предварительного следствия и прокурорской проверки.
Следователь Генеральной прокуратуры В. Н. Соловьев не рассматривал иные версии дела, кроме собственной,он односторонне и направлено вел сбор доказательств ориентируя следствие на то, что найденные останки под Екатеринбургом должны быть захоронены как останки "Российского императора Николая II и членов его семьи".
Следственные действия не были направлены на проверку версии о том, что под Екатеринбургом были захоронены другие лица, не имеющие отношения к Семье Романовых и Их окружению. Проверка версии о спасении членов Царской Семьи не отрабатывалась. Эта версия должна проверяться путем допросов всех лиц, подтверждающих факт такого спасения, лиц, претендующих на принадлежность к Царской Семье.
В связи с обилием противоречивых данных, относящихся к работе следствия, грубыми нарушениями процессуальных правил работы с останками, прямого подлога того, что подлежит экспертизе, выводы официальных экспертов не могут быть признаны достоверными. Ложь ввела общественность в заблуждение.
Владимир Николаевич Соловьев должен быть отстранен от следствия. Вопрос о наложении дисциплинарного зыскания в виде увольнения из органов прокуратуры может быть оставлен на рассмотрение Генеральной Прокуратуры.
Само следствие необходимо возобновить по вновь открывшимся обстоятельствам. Следствию необходимо ответить на вопрос,как прах Великой Княжны Анастасии Николаевны Романовой,умершей 25 сентября 1987 года в Белом Ключе Тифлисской губернии (ныне Тетри-Цкаро, Грузия) смог без ведома родственников оказаться в Екатеринбурге и в руках следствия.
В соответствии с вышеизложенным Вы должны обеспечить согласованное функционирование и взаимодействие всех органов в проведении ревизии проделанной с 1993 года работы до завершения следствия по государственному вопросу о "Царских останках".
Бесспорно, что Вам необходимо сообщать мне о ходе проводимых мероприятий, в письменном виде. Также необходимо согласовывание о привлечении ученых, писателелей, журналистов и общественных деятелей. Представители наук должны быть известны исключительно непредвзятыми исследованиями.
Прошу прокомментировать слова В.Н. Соловьева и ответить в качестве кого Вы принимали участие в следствии по "царским останкам" и был ли ваш статус закреплен процессульно?
–-----------------------------------------
В.Н.Соловьев: «Мне сейчас так не хватает А.А. Собчака. Так легко было
разговаривать с ним на эту тему, потому что он юрист-профессионал. Он большой политик и прекрасно понимал, что делал… Анатолию Александровичу помогали из мэрии люди, один их которых носил фамилию Путин, а второй носил фамилию Медведев… Мне бы очень хотелось, чтобы они… продолжили это дело.[…] Я
очень надеюсь, что в этой истории будет поставлена последняя точка».
–---------------------------------------
Надежда Николаевна
|
|
|
Леонид Болотин 23.08.2009 15:38
|
# |
Еще о религиозно-мистическом характере цареубийства и о признаках ритуала в современном следствии Генеральной прокуратуры РФ № 18-123666-93.
+ + +
В 1993 году в предисловии моего очерка «Царское Дело» я писал о первой главе этого очерка «Подлог», опубликованной в начале 1990 года, и в сокращенном виде переизданной в моей книге «Царское Дело» уже в 1996 году:
«…Большая часть статьи была посвящена религиозно-мистической подоплеке Екатеринбургского цареубийства, отождествляемого мною, вслед за другими исследователями вопроса (Дитерихс, Вильтон, Энель, Криворотов, Пагануцци и другие), с так называемыми ритуальными убийствами, которые совершаются, по авторитетному заключению эксперта МВД Российской Империи академика В.И.Даля, некоторыми изуверными сектами талмудического иудейства. Не подвергая сомнению сам факт оккультного характера Екатеринбургского злодеяния, я не считаю возможным в настоящее время без надлежащего церковного, соборного решения этого вопроса, предавать широкой огласке детальную проработку ритуальной стороны цареубийства, и вовсе “не страха ради иудейского” (Ин. 19, 38), но из соображений духовного характера: совершителям сатанинского ритуала выгодна широкая неофициальная пропаганда подробностей их изуверств. Таковая досужая огласка является одним из главнейших факторов ритуально-мистического преступления, состоящего в массированном воздействии на общественную психику “нетрадиционными методами”. Плодами такого воздействия являются социальная апатия, безотчетный страх или другие неадекватные реакции на преступление, его организаторов и исполнителей вплоть до пресловутых еврейских погромов. Без официального государственного действия подобная огласка лишь демонстрирует всемогущество и безнаказанность сатанистов – торжество зла без справедливого возмездия. Вместо того, чтобы обличением зла подвигать общественность к справедливому разрешению вопроса в целом, к поиску и утверждению истины, мы можем повергнуть свой народ либо в “озверение”, либо в духовную “кому”. Наглядный пример последней – общественный шум без официальных последствий вокруг ритуального убийства трех монахов Оптиной пустыни, совершенного изуверами на нынешнюю (1993 год) Пасху» (http://rusk.ru/st.php?idar=112118).
Работу над этим предисловием я закончил в Сентябре 1993 года и в тот момент уже знал, что 19 Августа было возбуждено следствие Генеральной прокуратуры. Но не знал, под каким номером оно числится. Тогда же в Сентябре, кто-то из наших братчиков Братства Святого Царя-Мученика, то ли Вячеслав Константинович Демин, то ли Леонид Донатович Симонович-Никшич, сейчас уже точно не помню, сказал, что в номере следственного дела содержится три шестерки. Честно говоря, в тот момент я усомнился: может ли такое быть?! Недоверия к этой информации я не высказал, но про себя списал ее на возможные тенденциозные в нашей среде слухи. Но скоро из открытой печати узнал, что братчик-то был прав!
Почти через год я написал две заметки «Буря из стакана воды» и «Шифрока на краю подоконника», в которых касался этой темы и которые были опубликованы в «Русском Вестнике» значительно позже — в 1995 году. Позже эти две публикации я совместил, поставив заметку «Буря из стакана воды» в виде примечания № 7 к заметке «Шифровка на краю подоконника». Здесь на «Русской Линии» можно ознакомится с этими текстами по адресу: http://rusk.ru/st.php?idar=112156.
Как указывал выше, с некоторых пор в публичных своих выступлениях я стараюсь меньше сосредотачивать читательское внимание на религиозно-мистическом, ритуальном характере цареубийства, отображать все картину признаков этого преступления, но вместе с тем рассмотрение отдельных деталей так сказать, в «академическом» ключе считаю допустимым. Так, например, мне очень понравилось, как спокойно, без фанатизма освещает эту тему Петр Валентинович Мультатули в своей известной книге о цареубийстве.
И здесь, подводя некоторые итоги форума, я решил вернуться к теме некоторых ритуальных признаков. Тем более, на форуме к моему удивлению один из вопросов темы «повис» в воздухе.
Многоуважаемый раб БОЖИЙ Валерий «Провинциал» в своем посте от «06.08.2009 13:47», обращенном к моей реплике от «06.08.2009 02:50», писал: «…враги Царя и России не хотят и панически боятся правды. Потому что она вскрывает их мерзкие ритуально-сатанистские действа. Нынешняя и, равно, эльцинская, власти были и остаются иудейскими и враждебными. И верить всей этой крысиной возне, дискредитировавшей себя ранее, не представляется возможным, как верить чубайсам-немцовым и иже с ними. Они могут объявить что угодно – только веры не будет. Мы люди верующие и для нас в этом вопросе кроме Бога и святых авторитета нет. Бог Сам укажет и даст Истину, когда это будет нужно».
И я был чрезвычайно благодарен Валерию за его поддержку. Но на фразу Валерия о «мерзких ритуально-сатанистских действах» в посте от «06.08.2009 17:05» откликнулся Владимир Николаевич, где он в частности саркастически вопрошал: «1. Какие мерзкие ритуально-сатанистские действа совершали следователи и эксперты? Кто из них совершал эти действа. Где и когда их совершал?»
К моему глубокому удивлению раб БОЖИЙ Валерий в своем от «07.08.2009 12:15» ответе следователю по данному пункту почему-то стушевался и стал оправдываться: «Имелись в виду не следователи, а убийцы Царя и Его Семейства»… Меня это очень удивило, я понимаю, что Валерий так написал не ради страха иудейска, которого в нем нет, а просто под воздействием НАВАЖДЕНИЯ и ОБАЯНИЯ, которые просто волнами исходят от Владимира Николаевича.
19 Ноября 1994 года газета «Известия» опубликовала статью прокурора-криминалиста Генеральной прокуратуры РФ Владимира Соловьева «Уголовное дело № 18/123666-93» как ответ на открытое письмо Ольги Николаевны Куликовской-Романовой. Там В.Н.Соловьев в частности писал: «Ольгу Николаевну удивляет “загадочный номер дела 18/123666-93”. Объясню: первые цифры обозначают отдел, за ними — порядковый канцелярский номер, последние — год…»
В.Н.Соловьев неоднократно утверждал, что три шестерки в номере дела — это СЛУЧАЙНОЕ совпадение. Но вместе с тем он по собственному заверению, как человек не чуждый Христианству, Православию, в момент возбуждения дела не мог не знать, что наличие в грифе ТАКОГО следственного дела трех шестерок вызовет совершенно определенную реакцию среди верующих людей.
Людям, знакомым даже с очень строгим делопроизводством, прекрасно понятно, что даже «случайный» порядковый номер можно было бы хотя бы «придержать», скажем, дождаться возбуждения какого-то следующего, совершенно не связанного с религиозными мотивами дела, чтобы «порядковый канцелярский номер» о Екатеринбургских останках» был 123667…
Конечно, я понимаю, что и тогда бы среди некоторых православных ревнителей не по разуму судачили о близости номера к трем шестеркам, но это был бы узкий круг «маргиналов».
Здесь же налицо был намеренный религиозно-мистический вызов Русской Православной Церкви и памяти Православного Русского Народа о Царской Семье. Хохмить, шутить, отмахиваться можно сколько угодно, но такой вызов нельзя свести к простому неуважению чувств верующих. И когда после таких заявлений В.Н.Соловьева, я в нашей среде слышал и более детальные разборы номера и даты возбуждения дела, я уже не осаживал собеседников за чрезмерную подозрительность.
Слышать мне доводилось и такое. Год цареубийства — 18-й является суммой 6+6+6=18, и номер отдела прокуратуры тогда совсем не случаен.
Устроение путча в Понедельник 19 Августа 1991 года на день Преображения ГОСПОДНЯ, который произошел вскоре после вскрытия могильника в Поросенковом Логе (10 Июля Ельцин принес «президентскую» присягу, 11 Июля к Ельцину обратились из Свердловска о разрешении вскрытия могильника и утверждения устава авдонинского фонда «Обретение», и Ельцин на оба запроса дал «добро», 12 Июля могильник был вскрыт, а параллельно шел Ново-Огаревский процесс нового Союзного договора, приведший к развалу СССР) и возбуждение дела о «екатеринбургских останках» в тот же день через два года совершенно неслучайно.
И в самом деле, в псевдо-христианской эзотерике и потом в масонстве примерно со второй половины XV столетия мистика «преображения», «трансфигурации», масонского «фаворитизма», «товарищества» приобретает совершенно иной — антихристианский смысл. Я, конечно, не дерзаю по-хамски подозревать Царя Петра Алексеевича в антихристианской эзотерики. Преображенский полк, учрежденный Им, назван был по подмосковному селу его первого расквартирования — селу Преображенскому.
Но масонство и кабалистика всегда пристраиваются в законной духовной символике, создавая свой «двоящийся» мiр, поэтому участие офицеров-преображенцев в государственных переворотах и цареубийствах XVIII века с такой точки зрения было отнюдь не случайным.
Это отнюдь не означает, что мы всякий раз должны в ужасе шарахаться от Преображения ГОСПОДНЯ. Мы-то как раз обязаны отвоевывать похищенное врагом рода человеческого, так как он ничего «своего» не имеет, будучи совершенно лишенным творческого дара после отпадения от БОГА. Но мистики «трансфигурации» я немного уделил внимание в очерке «Наследия Валтасара» (http://rusk.ru/st.php?idar=156335), так что возбуждение дела Генпрокуратуры в Четверг 19 Августа 1993 года в Праздник Преображения ГОСПОДНЯ, конечно же, не могло быть проявлением благочестия. С учетом же номера дела — актом нарочитого глумления, изуверства. И судя по тому, как В.Н.Соловьев с неподдельным энтузиазмом защищает «право» на такое действительно мерзкое в очах БОЖИИХ глумление и изуверства, я убежден в его личной причастности к нумерологии этого дела, а не в послушном следовании воли каких-то сторонних сил, которые, конечно тоже к этому приложили руку. Я прекрасно понимаю, что в рамках современного светского права подобные деяния юридически недоказуемы, поскольку от «А» и до «Я» это светское право кодифицировалось и оформлялось при участии масонства.
Не случайно же Сперанский оставил за рамками Свода Законов Российской Империи не только большую часть Соборного Уложения 1647 года, но и законодательные Утвержденные грамоты Соборов 1598, 1607 и 1613 годов, и «Судебник» Царя Иоанна Васильевича Грозного, и «Судебник» Великого Князя Иоанна Васильевича Грозного, и «Русскую Правду» Великого Князя Ярослава Владимировича Мудрого. А ведь это совершенно противоречило принципам кодификации Римской и Византийской юриспруденции, да и более поздним европейским традициям.
Это говорит о том, что, видимо, в будущем, в пору воскресения нового Русского Православного Самодержавного Царства будет иметь место возвращение к исконным традициям православной духовно-державной юриспруденции, где система доказательств соучастия в религиозно-мистических, ритуальных преступлениях будет гораздо совершеннее Магдебургского права и «Молота ведьм».
Прошу прощения за братский упрек рабу БОЖИЮ Валерию и у него, и у читателей «Русской Линии», но посчитал нужным эту неясность о мнимой духовной чистоте современных следователей дела № 18-123-666-93 все же прояснить…
При этом я почти согласен с высказыванием нашего ясного Сокола на форуме «Сна разума…» от 19.08.2009 09:40: «Мне представляется, что принципиально важным является выход на единодушное понимание роли В.Ленина в “Царском Деле” как политической, а не мистико-ритуальной».
ВИЛ, действительно, не был сам мистиком в том смысле, как молодые Карл Маркс или Максим Горький. Он относится скорее к садукейскому типу политических деятелей, которые «не веруют ни в ад, ни в рай, ни в вороний грай», хотя по своей ненависти к БОГУ и БОЖИЕЙ Церкви ВИЛ плотно смыкался с этими сатанистами. Но самому Ульянову с 1922 года, когда тот стал совершенно недееспособным овощем, в ритуале чекистской совдепии стали усваивать сначала роль «императора» Ульяна-Оступника, а потом его тело и гробницу превратили в центр культа кормления. Кстати, формально безкровного культа. Именем Ленина у нас никогда не расстреливали. Не случайно большевицкая официальная историографии всячески его отделяла от кровожадных актов, в том числе и от цареубийства.
Культ ВИЛа связан с системой иерархического распределения материальных благ и управления ценностями. Символически блага отображались как пшеничные колосья и серп. А ценности — тотемными дубовыми ветвями и молотком. На почти всех советских монетах, кроме юбилейных крупного достоинства, именно это объясняет обязательное наличие дубовых ветвей. Но к цареубийству это имеет косвенное отношение, поэтому не будем распространяться об этом здесь. Просто позиция В.Н.Соловьева в данном вопросе указывает на его устойчивую связь с реликтовыми, но пока еще действующими остатка культа ВИЛа.
Мы ведь, в самом деле, разговариваем с Владимиром Николаевичем на разных языках, при этом оба прекрасно понимаем друг друга. Но он на своем языке отстаивает лучезарную «истину» звезды пламенеющего разума, а я же держался и буду держаться языка Священного Писания и Его образов. Мои характеристики В.Н.Соловьева никакого отношения к оскорблению и унижению не имеет. Просто называю вещи своими именами, какими их именует Священное Писание, когда Оно свидетельствует о мерзости пред ГОСПОДОМ (Вт. 25,16). К бытовым ругательствам «мерзость» и «мерзавец» это не имеет никакого отношения. При этом, я уверен, что В.Н.Соловьев хороший и может быть даже выдающийся юрист-профессионал (это мой ответ его коллегам-защитникам), только свой профессионализм именно деле о «екатеринбургских останках» он употребляет на служение силам ада, выстилает путь тому, чье имя сочтено в 666.
|
|
|
Избицкая Е.Н. 23.08.2009 14:44
|
# |
Надежда Ник.
Вами 19 июля была дана ссылка и следующий комментарий к ней:
“Пройдя по ссылке, можно увидеть фотографию Анастасии в старости! Документы будут опубликованы, не знаю когда, -не мой вопрос, -но историки, искуствоведы, и просто читатели, найдут много интересного, так думаю.))) С уважением !
http://wg45.odnoklassniki.ru/dk?st.cmd=userMain&tkn=6036#st.cmd=userPersonalPhotos
Л ичные фотографии №15( из собственного архива) и №16(известное фото, из книги).”
А 15 августа Вами была дана другая ссылка и следующий комментарий к ней :
“Участников полемики просто очень вежливо проинформировали.
http://www.politforums.ru/free/1250179075.html
Вот, напрмер, еще одна ссылочка. Всего всем доброго!))”
У меня к Вам есть несколько вопросов.
Первую ссылку Вы дали с сайта одноклассники.ру. Ссылка на страницу в одноклассниках мне до глубины души знакома. В данный момент она закрыта. А мы с Вами, оказывается, давно знакомы, не так ли?
Вторую ссылку Вы дали с некими фотографиями, якобы, Анастасии Романовой и её внуков и правнуков с сайта политфорум.ру. В данный момент она также удалена. Неужели, Вы, мадам, так поспешили, что совершили непоправимую ошибочку – первую ссылку дали не ту, которую хотели дать?
Мы с сестрой не давали пока ссылки на свои сайты. Не хочу, чтобы на фоне всяких там Надежд Ник. и иных им подобных, они выглядели очередным шутовским представлением. Но, учитывая Ваши оплошности, решила дать одну ссылку. Она не с наших основных сайтов. Я её создала ещё год назад, но пока нигде её не афишировала.
На данном форуме привожу её впервые: http://werawera7.narod.ru/225.html.
Также уместно будет на последок привести ссылки на наши тесты ДНК : http://izbickijromanov2007.narod.ru/7.12.2008-2.htm
и сравнение на родство по аутосомным локусам Императора Николая 2, которые в своей работе опубликовал профессор Рогаев:
http://izbickijromanov2007.narod.ru/5.08.2009.html
|
|
|
эксперт12 23.08.2009 02:28
|
# |
Да-а! Тут вообще все круто. Наш-то форум про китайских соседей просто тусовка первоклассников на продленке.
А вот что "кудесник" с сестрами Избицкими про наше китайское будущее думают? Отстоим Сибирь и ДВ или за Уралом будем прятаться?
|
|
|
Избицкая Е.Н. 22.08.2009 22:40
|
# |
Большая просьба ко всем участникам форума!
Пожалуйста, помогите мне найти ответ на вопрос – выходила ли от 9 апреля 2009 года в газете «Труд” статья “ Что скрывает ДНК?”
Я думаю, что журналистам это не составит большого труда . И если она выходила, то сообщите коротко её содержание, напечатанные в ней фотографии и другие документы.
Сделайте доброе дело вместо того, чтобы языками попусту молоть.
|
|
|
Избицкие Наталья и Елена 21.08.2009 00:22
|
# |
kudesnik
У нас с сестрой нет детей. Мы не замужем. И терять нам нечего, кроме собственной жизни. Но лучше умереть чем предать Свой Род и Бога..
Но вы в одном правы, если бы у нас были дети .. мы бы молчали о Родтсве, как молчит наш отец. А Николай 2 отдал жизни своих детей за Россию и за Бога. Мы думаем,ч то мы бы так не смогли.. потому что мы не давали Клятву Богу в Церкви при Коронации.
|
|
|
kudesnik 20.08.2009 19:51
|
# |
|
|
| Уважаемая Наталья и Елена.Я не имею права вам что-то советовать.Но про себя напишу так.Наш Христос был человеческий сын,рождённый его матерью Пресвятой Девой Марией человеческой женщиной.Я тоже имею детей и иногда пытаюсь поставить себя на её место.Я не смогла бы отдать своего сына на такое поругание.Люди жили и живут хуже животных и почему именно мой сын должен бы был отвечать за их зверские поступки.Ведь спустя всего 30 лет появился на Земле Нерон.И он творил неописуемое.Для кого нужна была эта страшная жертва.Волховы пришли сначала к врагу и сообщили ему о рождении Христа,таким поступком они его новорождённого предали.Потом его предавали все кому не лень.А под конец дали возможность убить его.До сих пор идёт это предательство.Я лучше сама отдам свою жизнь,но детей своих не пущу.А без меня будь так как Отец Бог нас рассудит.Род человеческий идёт у каждого свой,кого нет с нами того нет.Вы хотите, чтобы ваших детей и ваших внуков постигла таже участь,что и семью Николая2?Никакими капиталами и титулами не купить человеческую жизнь.Как мы сейчас живём,значит так угодно Господу,почему вы про это забываете.Вы мне ответили про шишки у вашей бабушки,но какой харакрер у них я же не написала,в крайнем случае вашей бабушке пришлось бы ходить в кирзовых сапогах.Из этого я поняла,что вы пытаетесь написать то,чего у вас нет.Почитайте хотя бы в Интернете про гемофилию,как она существует в сегодняшних условиях.Да и это неважно.Неужели для восстановления Рода его Имени вы готовы отдать жизни своих близких людей.Я этого никогда не пойму.Я вынашивала своих детей,тяжело рожала их,сколько бессонных ночей провела,когда они болели и теперь ради какого-то имени рискнуть их жизнью,для меня это просто несовместимо.Извините меня,но я вот такой человек.
|
|
|
White 19.08.2009 16:28
|
# |
- СЕСТРЕНКИ,
Всё правильно понимают, здесь речь уже открыто идет о СЛАВЕ и Могуществе Господа нашего!.
Они знают и понимают Священное Писание лучше иерархов и священнслужителей. Поэтому, в их устах слова о Промысле Божием не пустой звук.
– С наилучшими пожеланиями,…
|
|
|
Провинциал 19.08.2009 14:37
|
# |
|
|
Дай Бог, чтоб так было!
Не та ли одна из Вас, что участвовала в форуме под именем "Елена Николаевна"?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | Следующая >>
|
