|
Сокол 13.11.2009 15:36
|
# |
N.B.
Царь Иван Грозный не был Ангелом, но и ему было далеко до зверского идиотизма «демона революции» Л.Троцкого..
См. Л.Троцкий “Преданная революция”:
“Революция сделала героическую попытку разрушить так называемый “семейный очаг”, т.е. архаическое , затхлое и косное учреждение… Место семьи… должна была, по замыслу, занять законченная система общественного ухода и обслуживания, “действительное освобождение от тысячелетних оков. Доколе эта задача не решена, 40 миллионов советских семей остаются гнездами средневековья…»
“Когда жива была еще надежда сосредоточить воспитание новых поколений в руках государства, власть не только не заботилась о поддержании авторитета “старших”, в частности, отца с матерью, но наоборот, стремилась как можно больше отделить детей от семьи, чтобы оградить их от традиций косного быта. Еще совсем недавно, в течение первой пятилетки, школа и комсомол широко пользовались детьми для разоблачения, устыжения, вообще “перевоспитания” пьянствующего отца или религиозной матери… этот метод означал потрясение родительского авторитета в самых его основах.
|
|
|
Православный татарин 13.11.2009 12:22
|
# |
| Хотелось бы спросить у тех, кто называет царя Иоанна Грозного "кровожадным тираном", почему они при этом упоминают Новгород, но совсем не упоминают Казань? Потому ли, что в Новгороде перебиты русские, а в Казане татары? В таком случае они не менее "кровожадные", чем "тиран". Или же потому, что Казанцы оказали активное сопротивление (понадобилось три похода на Казань), а Новгородцы нет? Тогда почему Новгородцы с парализованной волей покорно подставляли свою выю под топор палача, не потому ли, что знали свою вину? И наконец почему, когда в приказном синодике указано Имярек с детьми, ими сразу представляются отроки и младенцы, может у них самих родителей нет?
|
|
|
Сокол 13.11.2009 11:09
|
# |
N.B.
Радиостанция «Русская служба новостей»
29.05.2009 | 16:03
http://www.rusnovosti.ru/guests/visitor/31993/34585/
С.ДОРЕНКО: Понятно для чего Грозный Сталину. Но ведь тебя не просил о Грозном Путин или Медведев, или Миронов, или кто-то еще? Значит, ты сам решил, что теперь нужен другой Грозный? Это другой Грозный? Это тоже Грозный?
П.ЛУНГИН: Мне показалось, что нужен совсем иной Грозный, потому что народ наш, как ты сказал, взыскует о крепкой руке. Я слышу все больше и больше криков о том, что дайте нам твердую власть, и вообще, накажите нас, и вообще, карайте нас. Мы блудливые, вороватые.
(…)
С.ДОРЕНКО: Как? Как? Объясните. Мне кажется, вот сейчас народ говорит о схожести вот в чем? Бояре всюду и всегда, получив власть, полностью аморальны. Бояре (неважно кто эти бояре, это бояре могут быть, не знаю, Чубайс 97-го года, не сейчас)…
П.ЛУНГИН: Почему? Ты считаешь, что он был аморален?
(…)
|
|
|
Евгений (Нижегородская обл) 13.11.2009 10:55
|
# |
Вот как писал о царе Иоанне Васильевиче Святейший патриарх всея Руси священномученник Ермоген в 1594 г., (спустя 10 лет после смерти государя), описывая обретение Казанской иконы Божией Матери: "благочестивый и христолюбивый, благоверный государь и великий князь Иван Васильевич".
Наверное он Карамзина не читал и Лунгина не смотрел, иначе бы просто сказал: "великий князь".
|
|
|
Провинциал 13.11.2009 10:11
|
# |
|
|
| Все так! Пусть пейсатые уберут свои кровавые руки от русской истории. Не им нас учить.
|
|
|
Сокол 13.11.2009 07:43
|
# |
N.B.
Дмитрий Пучков ("Гоблин") о фильме «Царь» П.Лунгина:
Дмитрий, если продолжать о нашем и не нашем кино: нашумевшего "Царя" смотрели?
– Дрянь откровенная. Мутотень, которую гражданин, не разбирающийся в системе власти, непонятно зачем снимает на государственные деньги.
А отзывы все восторженные…
– Рассчитан этот фильм на определенную аудиторию, определенная аудитория о нем так и отзывается. Иван Грозный территорию своей страны во время царствования увеличил в 30 раз, ввел суды присяжных, детей начал в церковно-приходских школах учить, и перечислять часами можно. Опричнина на фоне этого – микроскопический эпизод. Сибирь завоевал, из которой мы сейчас качаем нефть, и на эти деньги снимают кино Павлы Лунгины. Что, естественно, не мешает Павлу Лунгину изображать Ивана Грозного просто психопатом.
Бюджет 15 миллионов, куда они их потратили – непонятно. Тысяч на 400 кино сняли, а остальное где? Ходят три человека в кадре, массовка человек 25. Больше там ничего нет. Все остальное: царь Иван Грозный, который, повторюсь, для державы сделал неописуемо много, он ничем не занят, к него нет никаких государственных дел, он только думает, любят ли его. Любит ли его народ, любит ли его Бог, и чтобы ему еще такого сделать, чтобы его полюбили сильнее, но при этом всех ни за что режет, вешает и все такое прочее. Рядом с ним упырь Малюта Скуратов – это о чем вообще?
То есть это не историческое кино, никаких боком не историческое. Это вот понимание Павла Лунгина о том, как устроена власть, который сам отродясь никем не руководил, ничего в этом не понимает. Но публике показывает: смотрите, какой это ужас – государственная власть.
http://www.yuga.ru/articles/culture/index.shtml?id=5436
|
|
|
А.В.Шахматов 13.11.2009 00:13
|
# |
О вашем любимце, Андрей!
«…В созвездье музыки – ты русская звезда,
Мы чтим тебя, певец родной стихии,
И с преданной любовью будет чтить всегда
Навеки благодарная Россия!»
Поэтесса Тамара Маслова.
|
|
|
alex_gromov 12.11.2009 23:19
|
# |
Отличная провокация врагов России и её святынь!
По всей Москве на огромных рекламных щитах красуется гопник-отморозок Петя Му в нелепой меховой шапке. Смотри, русский человек — вот твой "Царь", вот история твоей страны: грязь, кровь, блуд… Павел Лунгин, загадочно-мудро прищуриваясь и поглаживая пейсы, вещает в телевайзоре, что лучше него вряд ли кто понимает русскую историю. Ещё бы! Бомжика Маммонова обрядил в царские одежды и заставил плясать под свою "волшебную флейту". Учись-учись, русское быдло, вот такая у тебя страна!
Нет, если серьёзно, то, конечно, грамотные люди сразу поймут фальш лунгинской поделки-агитки. А вот какое влияние она окажет, например, на молодое поколение?.. И не говорите, пожалуйста, что нынешняя молодёжь на такие фильмы не ходят. Ходят, да ещё как, особенно после умело проведённой рекламной кампании (на негативе: фильм "Царь" — плохой, у Лунгина — провал и т.п.). Вот дословно восторженная фраза, услышанная мною на днях из уст молодого человека: "Фильм — супер! Как на кладбище сходил. Полный мрак!"
Собственно, этим сказано ВСЁ! Сверхзадача фильмы удалась на все 100%: дебилизация населения (если позволите такой термин) получила мощный импульс, и нанесён он по одному из самых напряжённых и дорогих каждому искреннему патриоту моменту русской истории — времени мощного взлёта Державы Российской в правление Царя Иоанна Грозного.
В своём отклике я преднамеренно не хочу обсуждать, или осуждать те, или иные хорошие/плохие качества этого Царя, да и кто я таков, чтобы через пять веков судить об этом. Главное, что надо отметить: это был НАШ, настоящий, русский правитель-державник, радеющий за свой народ.
А сегодня мы имеем то, что имеем: вместо государства — некий (полу)колониальный балаганчик, в котором лунгины, познеры, радзинские, сванидзе (продолжать списочек? удивительное кровно-племенное сродство!) поучают русских недотёп, как им понимать свою историю, как относится к своей Родине.
Пора бы уж проснуться, что ли?… Мы — русские! С нами БОГ!!!
|
|
|
брат Матвей 11.11.2009 16:35
|
# |
|
|
Спасибо, привет солнечной Австралии из туманного Киева.
С поклоном, б.М.(bratstvo.kiev.ua)
|
|
|
Имперский патриот 11.11.2009 15:32
|
# |
|
|
Вообще судить о действиях Царей по разным запискам историков – дело очень слабоватое!
Ну например историк выучился и все: он теперь мнит себя знатоком всего исторического. И всю жизнь сидя в уютном теплом кабинетике без стрессов без опасностей без интриг без предательств без войн и походов спокойно с чашечкой чая читает, пишет и мечтает о том: "вот хорошо бы было если бы Царь поступил бы в этом случае вот так как я думаю, мню и мечтательно хочу…."
Смешно … и грустно что некоторые им верят наивно…
Меня эти всякие Радзинские Суворовы, Карамзины, Костомаровы и прочие подобные поражают всем этим.
БУДУЩИЙ ЦАРЬ с рождения и раннего детства посвящен служению государственного руководителя страны и готовится и видит часто в детстве и юности бунты, убийства родственников, смертельные опасности нависающиеся над ним, иногда просто чудом остается в живых (что Петр 1 что Иван 4, да и другие многие наследники и руководители).
Царь, руководитель государства охватывает деятельностью всю страну и армию и бояр и экономику и внешнюю политику – все сферы жизни государства. И историю он тоже изучает и знает еще и лучше историков.
И решения принимает сам иногда очень мучительно и долго размышляя, советуясь со многими приближенными мудрыми опытными политиками.
Что Годунов, что Сталин также прошли огонь воду и медные трубы, суровую и опасную школу политики, интриг, предательств и т.п.
И действуют политики в условиях реального времени и обстоятельств текущего момента принимая решения часто очень верные в тот исторический момент, а историки спустя много и много лет не понимают и ошибаются в своих оценках. Это точно так!
НЕ ТАК ВСЕ ПРОСТО – как пишут историки.
ЛУЧШЕ НЕ ОСУЖДАТЬ ЦАРЕЙ, А МОЛИТЬСЯ ЗА НИХ.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | Следующая >>
|
