Русская линия
Русская линия Виктор Саулкин07.11.2009 

Государь Иоанн Васильевич Грозный и «тошная сила»
Текст передачи на радио «Радонеж»

Год назад, когда стало известно, что П. Лунгин приступает к съемкам фильма о государе Иоанне Васильевиче Грозном, мы довольно горячо поспорили с моим другом, который сообщил мне об этом. Я пытался убедить своего товарища, очарованного лентой «Остров», в том, что снимет Лунгин грязный и кощунственный пасквиль на Грозного царя, в котором будет беспощадно и бессовестно оклеветана Русская история, первый Помазанник Божий на русском престоле и вся Россия. Для меня это было очевидно, можно было спорить лишь о том, насколько далеко посмеет Лунгин зайти в своем желании выставить Государя «кровавым маньяком», а русских — «несчастными рабами и холопами».

В августе, побывав на первом закрытом просмотре фильма «Царь», мой друг позвонил мне и дрожащим от возмущения голосом признался, что я был полностью прав. Большей мерзости, по его словам, большего издевательства над Русской историей и Русским народом он не видел. Надо заметить, что мой друг, в отличие от меня, не является почитателем памяти царя Иоанна Васильевича. К сожалению, его точка зрения на правление Грозного царя считается почему-то «общепринятой». Но он ясно высказал свое ощущение от просмотра: «невероятная, страшная ложь, грязь и мерзость вызывающая тошноту».

В этом году показывали сериал Эшпая о царе Иоанне Грозном. После первой серии я понял, что смотреть эту мерзость не смогу, хотя просили посмотреть хотя бы несколько серий, чтобы затем обсудить фильм на радио. Не смог смотреть не только потому, что фильм кощунственный и невероятно лживый, к тому же на удивление бездарно и непрофессионально исполненный. Даже на фоне «подделок» современного телевидения «стрепня» Эшпая выделялась необычайно низким уровнем и исторической безграмотностью. Такое впечатление, что фильм снимали в редакции, специализирующейся на выпусках дешевых оккультных программ о «мистических тайнах». О Русской истории у всех авторов этого «шедевра» познания были по-видимому на уровне израильского актера-каббалиста, почему-то игравшего царя Иоанна Васильевича. Обсуждать это «творение» Эшпая было невозможно. Такое не обсуждают. После просмотра первой серии я физически испытал тошноту. Все мои знакомые историки на вопрос: смотрели ли они фильм Эшпая, отвечали единодушно — «не смог, тошнило». Напомню, что в народе бесов принято было называть «тошной силой».

Эта «тошная сила» и заставила Лунгина снимать очередной фильм о государе Иоанне Васильевиче. Эта «тошная сила» постоянно стремится показать Русскую историю как цепь правлений «кровавых царей» и «народа, привыкшего к вековому рабству», но временами взрывающегося «бессмысленными и беспощадными бунтами». Эта «тошная сила» не выносит не только запаха ладана и святых ликов на православных иконах, но и правды о Русских государях и народе, создавшем Православное Царство, Русское государство, которое смогло принять из рук гибнущей Византии Крест служения христианской Империи.

Вспомним, почему ненавидят государя Иоанна Васильевича.
После падения Константинополя и гибели Византии, торжествовали все враги Православия — иудеи, мусульмане, латиняне. Но неожиданно, проходит совсем немного времени и на Севере, в Москве, венчался на царство 17-летний Великий князь Иоанн IV. Венчался на царство по благословению своего духовника и воспитателя святого митрополита Макария, испросив благословение всех восточных патриархов, чьи земли уже были завоеваны иноверцами. В Успенском соборе Московского Кремля над Иоанном Васильевичем было совершено Таинство Миропомазания. Молодой русский царь поднимает Знамя Православной Империи — Лабарум святого равноапостольного императора Константина Великого.

Господь готовил столетиями Русь к этому служению, Царица Небесная чудесно приводила на Русскую землю Свои чудотворные иконы. Но приняла Россия на себя служение православной Империи именно при юном Государе Иоанне IV. Митрополит Макарий и Государь Иоанн Васильевич определяют смысл земного служения Русского народа Богу: Россия — Третий Рим, Русская земля — Святая Русь. Этого враги Церкви Христовой простить Государю не могут и никогда не простят.

Удивительно, но такое впечатление, что даже многие маститые историки не могут сегодня оценить все величие свершений его царствования. Послушать их, и окажется что создание могучего единого Русского государства, взятие Казани и Астрахани (после чего Волга-матушка стала русской рекой), борьба за собирание и возвращение исконных русских земель, населенных православными, создание первого регулярного войска, учреждение Земских соборов, строительство сотен городов, множества монастырей и тысяч храмов — все это происходило само собой, естественным путем, не вызывало противодействия, а Государь в это время лишь казнил своих недругов и пировал с опричниками. Будто бы эти историки не знают о страшных в своей подлости изменах и боярских заговорах. Неизвестно им о тех бедах, что приносили народу и государству княжеская гордыня и боярское своеволие. Не знают о ереси жидовствующих, угрожавшей гибелью Церкви и всей Русской земле. Страшная ересь в то время была побеждена, но успела дать смертельные метастазы во всех слоях русского общества, особенно среди аристократии. И удаление этих метастаз было вопросом жизни для Руси.

Разве не знают они о той титанической борьбе, которую пришлось вести Русскому государству с многочисленными и сильными врагами. Государь Иоанн Васильевич сокрушил Ливонский Орден, наследников «храмовников» — тамплиеров. Пытался решить задачи собирания всех русских земель, возвращения русских владений, выхода к морям — те задачи, которые приходилось впоследствии решать всем русским государям. И решал их успешно. Но Рим, сумев объединить «заклятых друзей» Польшу с Литвой и Швецию, благословлял и поддерживал упорную, многолетнюю войну с Москвой. Неужели не знают историки, как помогали Германия и Венгрия в этой войне против России, как было организовано то, что сегодня бы назвали «экономической блокадой» и «эмбарго на поставки технологий и стратегического сырья» в Россию. Не знают о том, как России приходилось одновременно, сражаясь с мощными врагами на Западе, вести войну с Крымом и Османской империей. И Сибирь, по их представлению, присоединил Ермак Тимофеевич к России в царствование Грозного царя случайно. По мнению этих ученных все великое и доброе, что совершалось в то время, происходило само собой, а царь Иоанн IV, «сумасбродный тиран», лишь мешал народу творить свою историю.

Создается впечатление, что «информационные войны», которые вели с Россией иноземцы в правление царя Иоанна Васильевича, сегодня успешно продолжатся. Все великие деяния царствования великого Государя сумели заслонить сказки о «кровожадных опричниках» и десятках тысяч замученных «царем-тираном». И Лунгин старательно добавляет краски — «жестокий изувер» в его фильме даже бедную девочку-молитвенницу медведем травит. Все, как заказывали на Западе — «кровожадный царь и русские дикари в своей страшной Москве, надев на грязное тело свои азиатские кафтаны, травят людей медведями». Конечно и среди «русских дикарей» встречаются исключения, признает Лунгин, это — митрополит Филипп. Жаль Олега Янковского, игравшего роль святителя в этой антирусской подделке.

Мне приходилось на радио комментировать высказывание Лунгина: «Я первый сказал всю правду о русской истории», — гордо заявил режиссер «Олигарха» (фильм Лунгина, в котором он с восхищением воспевает романтического и мужественного «героя наших дней», вынужденного страдать в «варварской «этой стране» — Бориса Березовского). Пришлось напомнить, что Лунгин невероятно самонадеян, до него подобную «правду» о Русской истории и Русском народе говорили Генрих Штаден и Сигизмунд Гербештейн, маркиз де Кюстин, Карл Маркс и Троцкий, Геббельс и многие другие. Имя им «легион», этой «тошной силе». Да и Радзинский последние десятилетия, то завывая, то переходя на заговорщицкий шепот, неустанно вещает с экрана эту же «правду».

Но, почему в Каннах представляет наш кинематограф эта клевета на Русскую историю? Необходимо утвердить в мире подобный взгляд на Россию, якобы от лица русского кино?

До сих пор историю правления государя Иоанна Васильевича изучают по Карамзину. Хотя любой серьезный историк вам скажет, что почти все, что Карамзин пишет о Грозном царе — беллетристика, художественный вымысел. Что мог написать о государе Иоанне Васильевиче Карамзин, для которого был кумиром Робеспьер? Святитель Филарет Московский был возмущен карамзинским описанием царствования Иоанна Васильевича. А на вопрос: «Ппочему вы думаете, что царь Иоанн Грозный убил своего сына?», — отвечают: «Ну, как же, — Репин написал!»

Как будто неизвестен отзыв святого Иоанна Кронштадтского о кощунственной и откровенно издевательской работе Репина «Крестный ход в Курской-Коренной пустыни», неизвестно отношение художника к православной монархии. Как многие из т.н. «прогрессивной общественности» Репин ненавидел «проклятое самодержавие». Не случайно иконописец-палешанин порезал холст, возле которого впечатлительные люди падали в обморок. И дело не только в крови, изображенной на картине, а самом духе полотна. Напомню, что у Репина после этой работы стала сохнуть рука, а Всеволод Гаршин, позировавший царевича Иоанна, бросился в лестничный пролет, закончив жизнь самоубийством. Достаточно посмотреть фотографию в «Ниве», где изображены те, кто приехал выражать соболезнование Репину по поводу поврежденной картины, и станет ясно, чей заказ выполнял Илья Репин, когда создавал эту жуткую работу.

Захватив власть над Россией, заказчики Репина уничтожали храмы и монастыри и залили всю Россию реками настоящей крови. И неважно, что сплетню об убийстве сына Иоанна даже не все иностранцы решались в свое время повторять. И неважно то, что археологами и криминалистами доказано, что царевич отравлен, как отравлена была и царица Анастасия Романова — «кроткая голубица», любимая народом. Мышьяк и ртуть в останках превышает нормы многократно. Неважно, что историками опровергнута клевета о массовых казнях. Все серьезные ученные признают, что число казненных за все правление царя совпадает с записанными в помяннике Иоанна Васильевича — чуть больше четырех тысяч. И за каждого, даже за тех, чьи преступления и измены не вызывают сомнений, Государь молился и делал вклады в монастыри. (Кстати, митрополита Филиппа в этом царском синодике нет…). Четыре тысячи казненных — для Европы того времени это ничтожно мало. Вспомним хотя бы одну Варфоломеевскую ночь в Париже, десятки тысяч английских крестьян, повешенных за бродяжничество после «огораживания», «охоту на ведьм» и прочие достижения «гуманной и цивилизованной» Европы. Но, русские — «варвары и дикари» и вся их история — это «проклятое самодержавие», отсталый «царизм» или «тоталитарный коммунизм» — так методично внушают в европейцам. И клевета на царя Иоанна Васильевича, которого они именуют, кстати, не Грозным, а Иоанном Ужасным, один из основных столпов антирусского мифа. Ну, ладно, на Западе это объяснимо, такой взгляд на Русскую историю оправдывает их постоянную агрессию против России. Надо же наносить «превентивные удары» по такому страшному народу. Ради этого и ходили на Восток Карл ХII, Наполеон, Гитлер. И НАТО сегодня ради этого приближается к нашим границам.

Но, признают, что среди «русских варваров» изредка встречаются «достойные люди». Например — Курбский, «первый русский диссидент», конечно же, вызывающий восторг у Лунгина. Как для любого либерального интеллигента, для Лунгина предатель, значит, герой. Ведь предает он «варварскую», «самодержавную», или «тоталитарную» страну и переходит на сторону «цивилизованного сообщества». Курбский — это генерал Власов ХVI века. Ознакомившись с историей этого несчастного изменника, воевавшего со своими и презираемого поляками, удивляешься как много общего у двух изменников. Интересно, а что если предложить историю Великой Отечественной войны изучать по Власову и Геббельсу? И оценивать Сталина, Жукова и Рокоссовского с их точки зрения. Это по праву будет считаться «фальсификацией истории». Но почему-то поступать так в отношении ХVI века считается «объективным взглядом» на Русскую историю.

Попытки сегодня пересмотреть роль России во Второй Мировой войне имеют под собой вполне определенные практические цели. Это кажется стало понятно многим в России. Хорошо бы осознать и то, что фильмы Эшпая и Лунгина также делаются с определенной целью. Русская история, ее понимание формирует наше будущее. Это хорошо знает Сорос, знают в департаментах США и прочих организациях, которые горячо «любят» Россию. Фильмы Эшпая и Лунгина по праву могут быть отнесены к разрушительным спецмероприятиям информационных войн. Ложь и клевета наносят страшные раны душам тех, кто эту ложь принимает.

Правду о Русской истории и о первом Помазаннике Божием открывает в своих книгах митрополит Иоанн (Снычев). Эту правду хранит и народ в своей памяти, в старинных песнях о Грозном царе. Царствование государя Иоанна Васильевича необходимо изучать не по Карамзину, а по истории русских монастырей, по описанию чудотворных икон. О церковной музыке, написанной Государем, с восхищением отзывался Георгий Васильевич Свиридов. Удивительна таинственная связь Владимирской иконы Пресвятой Богородицы, праздника Покрова Царицы Небесной, Казанской и Тихвинских икон Матери Божией с личностью первого русского Помазанника Божия. Символом России является Покровский собор на Рву, построенный царем Иоанном ХIV, совершая празднование Владимирской иконе поем стихиру написанную Грозным царем, Казанская икона обретена в его царствование, Матерь Божия в «образе Тихвинском» являлась Государю во время похода на Казань, его усердием построен Тихвинский монастырь. Державная икона Богородицы была явлена в храме Вознесения в Коломенском, построенном в честь рождения у государя Василия III долгожданного наследника — царевича Иоанна.

Эту связь царя Иоанна Васильевича с величайшими святынями Русской земли я попытался проследить в своей статье «Покров и Утверждение Православного Царства». Добросовестное и непредвзятое изучение царствования государя Иоанна Васильевича, уверен, каждому откроет образ грозного для врагов, но и необыкновенно милосердного, великодушного, прощающего часто даже тех, кого, казалось, невозможно простить, благочестивого русского Государя, несущего тяжелый крест и послушание Самодержавного Царя. Человека невероятно трагической судьбы, терявшего самых близких, жену, детей, смирявшегося перед Богом, и, несмотря на скорби, продолжавшего нести свой Царский Крест, твердо исполнять долг православного Царя. Откроется величественная, трагическая, наполненная борьбой и подвигами история России ХVI века.

К сожалению, в ХIХ веке под влияние Карамзина попали даже такие замечательные люди, как Алексей Константинович Толстой. Я понимаю, сегодня многие со мной не согласятся, но призываю к спокойному и уважительному разговору всех православных: и тех, кто почитает Государя и тех, кто думает иначе. Среди моих знакомых священников есть достойнейшие, молитвенные батюшки, которые придерживаются противоположных взглядов на царствование царя Иоанна Васильевича, но они же вместе сослужат, любят и уважают друг друга. Необходимо и нам, мирянам, научиться такому уважению друг к другу, терпению, а не поддаваться на провокации тех, кто навешивает на оппонентов ярлыки «царебожников» и прочие безумные обвинения. Разве различное отношение к личности царя Иоанна IV Васильевича относится к области вероучения? Почему тех, кто чтит его память, позволено называть «еретиками и раскольниками»?

Сегодня необходима серьезная и методичная совместная работа церковных и светских историков, внимательная работа с источниками, избавление от устоявшихся русофобских клише. Появилось много серьезных, обстоятельных исторических исследований о царствовании царя Иоанна Васильевича. Вместо этого нам целенаправленно подсовывают явно заказные «шедевры» Эшпая и Лунгина. По-видимому, это очень важно сегодня для России — осознать правду о Грозном царе, если так суетится «тошная сила». Самое неприятное в том, что Лунгин с компанией пытаются учить православных «правильному» взгляду на Русскую историю, на Русских святых и Русских государей.

Люди, не просто чуждые, но и, часто явно враждебные Православной Церкви и исторической России бесцеремонно и нагло вторгаются в нашу жизнь, будто бы получили право раскрывать духовный смысл Русской истории. «Не прикасайтесь к Помазанным Моим» — для Лунгина это, вероятно, пустые слова. На обложке одного из журналов поместили фото со съемочной площадки, где Лунгин позирует в шапке Мономаха и бармах. Поступок хама и кощунника, вполне в стиле тех, кто осквернял и взрывал храмы. Но Бог поругаем не бывает. Страшно, когда думаешь о тех, кто повредит своей душе. После просмотра фильма Лунгина, вместо образа государя Иоанна Васильевича, в их сознании запечатлеется беззубый старикашка в исполнении несчастного Мамонова.

Дай Бог, чтобы побольше зрителей сердцем почувствовали ложь той «тошной силы», которая стоит за Лунгиным. Ложь может ранить души, но вечно ей не стоять. Как правда о Царе-Мученике победила ложь о «Николае «Кровавом», так и правда о православном Государе Иоанне Васильевиче Грозном победит ложь о «кровавом тиране».
Как писал Сергей Бехтеев:

Они пройдут, чудовищные годы,
Свирепою, кровавою пятой
Поколебав все царства и народы
Безудержной, безумною мечтой.

И наступит на Русской земле время, когда:
Свечу пудовую затеплив пред иконой,
Призвав в слезах Господню Благодать,
Начнет народ с покорностью исконной
Своих Царей на службах поминать.

Да Воскреснет Святая Русь молитвами Царственных мучеников, Всех Святых в земле Российской просиявших и расточаться врази ее. Пресвятая Богородица, спаси нас!

http://rusk.ru/st.php?idar=114752

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Анжела Золотухина    01.01.2012 16:00
Как это все грустно…но данность такова…И если мы все не задумаемся о истинном смысле бытия,каждый ,лично должен устремится к Богу! Тогда никто не сможет заморочить нам голову,потому что разум чувствует истину и отличает ложь…Мы все рано или поздно придем к Богу! А для кого-то это будет тяжелой дорогой…но и им суждено опомнится…
  Имперский патриот    27.11.2009 13:58
Да Вы правы!
  Одиноков    25.11.2009 18:11
Ну, Минц не русский, а советский историк. Вам ли не знать разницы? И при чём здесь, собственно, Минц, не писавший об эпохе Ивана Грозного?..
  Дмитрий В.Ч.    25.11.2009 16:54
/большинство историков в России были мерзкими жидами/

Уточните, пожалуйста, чем мерзкие жиды отличаются от не мерзких?
  САВИН ИГОРЬ    25.11.2009 16:54
"…Вы чёрным по белому написали: "большинство историков в России были мерзкими жидами". Это заявка на новое слово в отечественной историографии. Вот я и хочу получить от Вас либо аргументированное доказательство такого смелого утверждения"

Вам перечислить фамилии?
Минц, к примеру.. написал "талмуд" по истории гражданской войны
  Lucia    25.11.2009 16:33
Многие историки настолько были под воздействием жидов, что и сами…
  Одиноков    25.11.2009 16:02
Нет, Вы погодите горячиться-то. Вы чёрным по белому написали: "большинство историков в России были мерзкими жидами". Это заявка на новое слово в отечественной историографии. Вот я и хочу получить от Вас либо аргументированное доказательство такого смелого утверждения, либо признать, что это всего лишь Ваше собственное мнение. Вот и всё пока.
  Roman X.    25.11.2009 14:30
А мне с Вами совершенно неинтересно. Вы хоть творения нижеперечисленных читали. Или это у вас такой жидовский приёмчик ляпнуть что-то безапеляционное а другие пусть себе изголяются доказывают, приводят документы и т. д. Такие деятели как Лунгин оболгали всю нашу историю. И теперь русский представляется в глазах всего мира как ленивый тупой алкаш. А все великие дела происходили как бы случайно. Я не говорил, что все историки продались жидовскому кагалу. Я говорил о большинстве.
Взять хотя бы "достопочтенного" Карамзина: "В старшем сыне своем, Иоанне, царь готовил России второго себя: вместе с ним занимаясь делами важными, присутст-вуя в Думе, объезжая государство, вместе с ним и сластолюбствовал, и губил людей, как бы для того, чтобы сын не мог стыдить отца и Россия не могла ждать ничего лучшего от наследника… Но, изъявляя страшное в юноше ожесточение сердца и необуздан-ность в любострастии (царевич – авт.), ока-зывал ум в делах и чувствительность к славе или хотя к бесславию отечества. Во время переговоров о мире, страдая за Россию, чи-тая горесть на лицах бояр, слыша, может быть (выделено мной – авт.) и всеобщий ро-пот, царевич исполнился ревности благо-родной, пришел к отцу и требовал, чтобы он послал его с войском изгнать неприятеля, освободить Псков, восстановить честь Рос-сии. Иоанн в волнении гнева закричал: "Мя-тежник! Ты вместе с боярами хочешь сверг-нуть меня с престола!" и поднял руку. Борис Годунов хотел удержать ее, царь дал ему не-сколько ран острым жезлом своим и сильно ударил им царевича в голову. Сей несчаст-ный упал, обливаясь кровию. Тут исчезла ярость Иоаннова. Побледнев от ужаса, в трепете, в исступлении он воскликнул: "Я убил сына!" – и кинулся обнимать, целовать его; удерживая кровь текущую из глубокой язвы; плакал, рыдал, звал лекарей; молил Бога о милосердии, сына о прощении. Но суд небесный свершился. Царевич, лобызая руки отца, нежно изъявлял ему любовь и со-страдание; убеждал его не предаваться от-чаянию; сказал, что умирает верным сыном и подданным… Жил четыре дня и скончался 19 ноября в ужасной слободе Александров-ской… Все оплакивали судьбу державного юноши, который мог бы жить для счастия и добродетели…"

В каждом слове ложь и яд против Святого Благоверного Царя Иоанна Васильевича Грозного (особенно коробит "вместе с ним и сластолюбствовал, и губил людей"). По поводу убийства. На самом деле владыка Иоанн Снычев указывал, что еще в 1570 году болезненный и благочестивый Царевич пожаловал в Кирилло-Белозерский монастырь (вклад внес) 1000 рублей, он сопроводил вклад условием, что может при желании постричься в монастырь, а в случае его смерти его будут там поминать.Длительный, многолетний период болезненности, общего ухудшения состояния здоровья в конце 1581 года завершился кризисом, продлившимся около двух недель. Затем наступила смерть Царевича. Наличие в его организме дозы ртути, в 32 раза превышающей норму, едва ли оставляет сомнение в причине этой загадочной болезненности. Его просто травили долго и целенаправленно.

Примеров приводить можно много. Но зачем. Тот, кто хочет узнать истину может легко это сделать, покопавшись в интернете. Благо информации сейчас много нужно лишь отделить зёрна от плевел.
  САВИН ИГОРЬ    25.11.2009 13:52
"..А перед соборным решением нужна комиссия для детального исследования всех фактов и компетентного анализа! "

Слышу умную речь! Но для начала надо собрать все материалы по той эпохе. Оценить их достоверность. Сделать РУССКИЙ ПЕРЕВОД новый всех источников, так как я шибко сомневаюсь, судя по фамилиям тех "толмачей" что перевод с церковнославянского был правильный.
А уж затем созвать комиссию из Русских историков, священников и определить , какие факты лживы, какие нет
  М.Яблоков    25.11.2009 13:42
Не уверен :)

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | Следующая >>

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru

" ".