Хотелось бы спросить у тех, кто называет царя Иоанна Грозного "кровожадным тираном", почему они при этом упоминают Новгород, но совсем не упоминают Казань? Потому ли, что в Новгороде перебиты русские, а в Казане татары? В таком случае они не менее "кровожадные", чем "тиран". Или же потому, что Казанцы оказали активное сопротивление (понадобилось три похода на Казань), а Новгородцы нет? Тогда почему Новгородцы с парализованной волей покорно подставляли свою выю под топор палача, не потому ли, что знали свою вину? И наконец почему, когда в приказном синодике указано Имярек с детьми, ими сразу представляются отроки и младенцы, может у них самих родителей нет?