|
читательница 29.10.2009 04:42
|
# |
|
|
"Тогда мы четко будем отделять свою позицию от позиции врагов России – либералов, которые тоже критикуют советское, Сталина."
Подождите, подождите, а почему Сталина нельзя критиковать если Ленина можно?
|
|
|
читательница 29.10.2009 04:40
|
# |
|
|
"Надо не к национал-большевизму скатываться, а понять грехи красных и белых, их общую вину перед Россией, общую народную вину за богоотступничество и предательство царя, понять вину элиты перед народом."
Так белые уже давно в этом каятся – Вы что разве не знаете? Конечно не знаете, Вы же не живете в их среде. Вы не знаете и не понимаете что в эмиграции всегда был День Скорби в день убиения царской семьи, что в этот день всегда читались скорбные и покаянные речи, что флаг был опущен на пол мачты, еще до их прославления, что духовенство призывала всех соблюдать посты, каяться и возвращать к тому что было утрачено. Что только в этом будущее спасение и избавление России. Все это, в том чилсе и прославление царственных мучеников, в то время когда в России об этом и заикнуться нельзя было. Кстати в этом участвовали и князья и графы – их довольно много в эмиграции.
|
|
|
читательница 29.10.2009 04:34
|
# |
|
|
"Конечно, реальная мотивация людей в то время – вопрос сложный, но, я уверен, что мы, православные, должны не народ винить, а дворянство и интеллигенцию, тех князей и графов,"
Ну полстите! Я тут просто расхохоталась!!!:))))
Так значит все таки кого то Вам надо обвинить??:) Ну вот хорошо, наконец-то нашли кого. Правильно! В общем всех тех кого большевики хотели убрать.
|
|
|
читательница 29.10.2009 04:30
|
# |
|
|
| Да какая же там разница какие там были привелегии, да карьеры, да интересы. Вот же ж, Вы как-будто нарочно не видите простой истины, о которой говорил Каппель – красные несли отречение от Бога, а белые нет. Какие еще разговоры??
|
|
|
читательница 29.10.2009 04:27
|
# |
|
|
| Так Вы видимо не прочитали заметки тут В.Ж.Цветкова – что-бы там ни думал Троцкий (подумаешь, авторитет), с монархизмом было все далеко не так просто и ясно. Это сейчас легко говорить, что если бы ТОГДА, когда только что кончилась монархия, и мало кто по ней уж так скучал, белые вдруг избрали бы Царя, то все бы вдруг утихло. Вы действительно так думаете? Это сейчас монархия больно смешивается со всякой романтикой, но тогда это было совсем не так. Кроме того, почему монархисты не боролись с безбожниками, а это пришлось делать не-монархистам??
|
|
|
читательница 29.10.2009 04:20
|
# |
| Вообще, прихожу к заключению, что сейчас нужно покончить с белыми и с Власовым, может и навсегда, и сконцентрироваться на главном – избавлении от сталинизма, и тогда может уже ни Власов ни белые вообще не будут нужны. А без этого никуды – будет скатывание России в алкогольную дыру, потому-что только это и возможно когда царит такой жестокий хаос
|
|
|
Анатолий Степанов 29.10.2009 03:37
|
# |
|
|
Я знаю, что Вы монархист, что Вы ни за белых, ни за красных, и поэтому стараюсь в разговоре с Вами выяснить эти вопросы, с записными белогвардейцами бессмысленно спорить.
Да не все белые генералы виновны в предательстве Государя, но главные лидеры белого движения – Алексеев, Корнилов, Колчак, Деникин (хотя его мнения в те роковые дни не спрашивали, поскольку он занимал маленькую должность, но он был единомыслен с Алексеевым, это очевидно). Дитерихс, Врангель, Кутепов возглавили белое движение, когда все было проиграно. Но самое главное белые генералы не понимали того, что понимал Троцкий, – только с идеей Царя можно победить красных. Или понимали, но не хотели согласиться, решили переть против рожна и закономерно потерпели поражение. Убежден, что белые, какими они были тогла, не могли в России победить. Поэтому претензии надо предъявлять не к большевикам, – с ними все ясно, а именно к белым, которые претендовали на выражение национальной идеологии, но оказались не на высоте задачи, поскольку были страшно далеки от своего народа, не понимали народа, который их закономерно не поддержал.
Те генералы и офицеры, у которых были в заложниках семьи, мне как раз понятны, я пытаюсь понять тех, кто сознательно пошел воевать на стороне красных. А ведь это они разгромили белые армии, точно такие же русские офицеры, которые командовали красной армией. Я не решусь назвать их подлецами, а белых рыцарями чести. Не надо вообще заниматься пропагандой, были и среди белых те, кто воевал за утраченные права и привилегии, а не за возрождение поруганной родины.
Как бы нам в полемике не скатиться к тому, чтобы начать обличать свой народ, что вот он озверел и в этом вся причина, поддался на пропаганду евреев и пр. Не надо клеветать на наш народ. Красная идея в народном восприятии была не сионской, а сокровенной идееей справедливости, жаждой жить по правде. Конечно, Ленин и большевики совсем не стремились к этой народной правде, они цинично эксплуатировали народные чаяния, но это не меняет сути дела. Народ им поверил, в них увидел своих, а не в тех, кто ратовал за единую и неделимую Россию. Конечно, реальная мотивация людей в то время – вопрос сложный, но, я уверен, что мы, православные, должны не народ винить, а дворянство и интеллигенцию, тех князей и графов, которые оторвавшись от народной почвы, мало заботились о братьях своих простолюдинах, посчитав, что власть над ними и богатство им Господь дал не для служения, а для господства. Они, князья и графья, уже и православными по сути перестали быть, забыв слова Спасителя: кто хочет быть господином, будь слугой. Почитайте воспоминания князя Жевахова, сколько было среди элиты верующих – единицы. Народ-то это все видел и все меньше уважал элиту, а потом, когда ожесточение достигло точки кипения, и просто начал уничтожать господ. Разложилась элита к 1917 году окончательно, вот и грянул русский бунт, конечно же бессмысленный и беспощадный, он другим не бывает. Страдали и невинные, те, кто Бога боялся, Царю честно служил и народ любил.
Надо не к национал-большевизму скатываться, а понять грехи красных и белых, их общую вину перед Россией, общую народную вину за богоотступничество и предательство царя, понять вину элиты перед народом. Нужно также нам понять, что советский период не был "черной дырой", провалом в истории, мол, развивалась Россия от успеха к успеху, но вот народ сбрендил и разрушил все. Нет это было закономерно, но русский народ переварил коммунизм.
Самое главное, нам надо научиться быть антикоммунистами, но не быть антисоветчиками, путь который указал нам Патриарх Сергий, а еще раньше и Святейший Тихон. Тогда мы четко будем отделять свою позицию от позиции врагов России – либералов, которые тоже критикуют советское, Сталина. Тогда мы не окажемся людьми, таскающими каштаны из огня для всяких американских и и доморощенных агентов влияния.
|
|
|
читательница 29.10.2009 03:32
|
# |
|
|
"То, что мы имеем сейчас-рецидив диктатуры КПСС плюс госкапитализм. "Белые" тут не при делах. Скорее уж переродившиеся красные."
Да, забавно что так боятся белых, когда красные все нарастают. Почитайте блоги – сколько красных и сколько "белых" – смешно даже говорить.
|
|
|
читательница 29.10.2009 03:29
|
# |
|
|
| В своем блоге Дмитрий Соколов рассказал интересные наблюдения – читая Архипелаг Гулаг, он сделал вывод что большинство его критиков это книгу целиком не прочитали.
|
|
|
читательница 29.10.2009 03:26
|
# |
|
|
"горестная судьба просоветских возвращенцев"
Да, мне очень интересно – что Анатолий Степанов скажет об этом?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | Следующая >>
|
