|
Писарь 31.10.2009 17:57
|
# |
"Мировая революция."Большевики" и пришествие "Антихриста".
Вся история Развертывания(эволюции) Человека в Человечество,так или иначе есть продолжение конфликта,возникшего в Мире Божественного в момент сотворения Человека..Мы имееем об этом конфликте достаточные представления,что-бы усвоить его Суть,однако в реальности отрицаем влияние этого конфликта(и зря) на ход истории в историософском смысле.
"Мировая революция".
По сути- "богоборческий бунт",результатом которого будет достижение Человеком Абсолютной Власти над Самим Собой. По причине своего несовершенства,такие властные возможности будут употреблены человеком Прежде Против Самого Себя.Самоуничтожение.
Начало того периода "мировой революции" о котором мы говорим справедливо будет отнести ко Времени начала Великой Французской Революции.В целом этот период можно охарактеризовать как период "Гражданского(секулярного) Конструктивизма." Термин "гражданский" отражает завершение этапа разделения сознания на "религиозное" и "гражданское"(секулярное).
"Враг рода человеческого", будучи изгнан ,бездарен и бездарственнен..Это от него вся мiровая пошлость о которой говорит Ильин.После грехо-падения встать не в состоянии,ибо к покаянию не способен.Будучи "собранием" всех мыслимых Пороков находится во "фрагментированном" состоянии(тем и "скован").Постоянно пребывает в состоянии "перманентного распада",источающий " Дух Тления". Безличностен и Безсущностен.Вводя человека в "соблазн богоборчества" делает человека подобным себе.
Бога ненавидит.Человека презирает.Будучи сам неспособен к действию пытается себя "собрать" в мiру.
Это динамический процесс, именуемый "пришествием антихриста" идущий с "переменным" успехом,всегда заканчивающийся(пока!) поражением "врага рода человеческого".Однако терпя поражение "революционер" не забывает забрать с собой миллионы людей.Таким образом равно частично достигая своей цели.Уничтожения Человека,как Божиего Творения.
"Антихрист"."Революционер,Политик,Государственник" в одном лице.Таких людей было двое,людей совместивших в себе эти качества.Наполеон и Гитлер.Если первого в России признали сразу,за того кто он есть.То второго аж через полгода,а за это время отдали полстраны.Не удивительно.Сказался погром Православия в 20-30 годы.
Власть всегда и только вопрос контроля.Вопрос контроля вопрос методов.Методы определяются природой власти.Природа ее источником.
Святоотеческое Учение Православной Церкви гласит,что Источником Власти являются Двое.Бог и Человек.Все.Других вариантов нет.Определив Источник Власти мы получим преставление о ее Природе.Соответственно о методах.
О чем здесь всегда надо помнить.Власть реализуется через Идеи,распостраняясь и укрепляясь в "гражданском" обществе,через "перемену ума" становится материальной силой и Лишь! в процессе материализации(а не До Того) проявляет свою Истинную Суть.
Развиваясь по законам Своей Внутренней Логики стремится к Абсолютному Воплощению, к реализации в Наиболее Естественном для Себя виде,превращает при этом Человека в Раба.
Что можно сказать.Когда вылезает из всех щелей "естество",большой крови стоит этого "естество" обратно в щели загнать."Бачилы очи що купували,иште,хочь повылазте".
Что такое "национал-социализм"
.Национальная сраведливостьАбсолютная..Для кого,Исключительно для немцев.Как писал Солоневич "Все пиво и сосиски мира к моим ногам!"(Стойте.!А колбасу.?Про колбасу забыли.Непорядок.Хорошо.И колбасу).Гитлер всегда подчеркивал.что "национал-социализм" на являтся продуктом на экспорт.
"Революционер".
Что такое "революция" вообще.Это динамический процесс,Сущностью которого является "революционная борьба".Именно эта брьба и является Источником Власти для "революционера".От Бытия до быта."Победа революции" для него означает Потерю источника Власти,источника Существования."Победа революции" для революционера означает Смерть.
Тот кто это понимает,понимает и то,что революционеру либо всю жизнь в подполье подвизаться, либо раз добившись "победы революции" оставливаться нельзя.
Революционная борьба для революционера есть процесс самодостаточный,постепенно превращающийся в самоцель.
"Политик".
Что такое политика вообще.Это динамический процесс,Сущностью которого является Борьба за Власть.Для Политика именно сама Борьба за Власть является Источником Власти.От быта до бытия.Далее по аналогии.
Политическая борьба для политика есть процесс самодостаточный,постепенно превращающийся в самоцель.
"Государственник".
Что такое Государство.Это динамический процесс,означающий Государственное Строительство.Именно этот процесс является для "государственника" Источником Власти.От быта до бытия.Для государственника государственное строительство есть процесс самодостаточный,постепенно превращающийся в самоцель.
Что мы видим в Русской истории.
"Революционер","политик","государственник" сменили друг,друга.Комбинация не удалась.Рассыпалась на "фрагметы",унеся при этом миллионы жизней.
"Революционер".
Лев Дывыдович,после того как "мировая революция" накрылась "медным тазиком" откровенно заскучал.На заседаниях политбюро читал французские романы.
"Политик".
Ленин шел на Все,ради удержания Власти.
"Государственник".
Сталин шел на Все,отстраивая Государство.
|
|
|
читательница 31.10.2009 17:55
|
# |
|
|
| Простите, я совсем не поняла этой Вашей реплики и как она относится к моим словам об иерархии ценностей.. могли сказать как-нибудь по другому, что ли?
|
|
|
АННА РАЙТ 31.10.2009 17:52
|
# |
|
|
| Lucia, позвольте мне выразить Вам уважение – Вы опять уловили и выразили самую суть. Есть "народ" и есть ОНИ. ИХ задача – привести ЭТОТ народ к покаянию. Пророки наши ветхозаветные.
|
|
|
АННА РАЙТ 31.10.2009 17:42
|
# |
|
|
Уважаемый Ф.Ф.Воронов, я преподаю не в Белгороде, а написала про ЕГЭ потому, что г-н Агапит, не будучи знакомым со мной лично и желая уязвить, написал, что Вот, мол, и на Вас, коррупционеров, управу нашли – ЕГЭ. Я не думаю, что Вам надо это комментировать.
Разумеется, Вы правы относительно ЕГЭ. Абсурдность ситуации настолько велика, что сравнима только с тратами на ЕГЭ. Объяснения (регулярно озвучиваемые Эхом) таковы – учителя протестуют, так как они коррупционеры, а тесты пока плохи – но будут хороши, дайте время. Ценность работ Неретина в том, что он показал, что "хорошие" тесты составить невозможно в принципе. Разумеется, это не остановило никого наверху. Сразу после того, как хлынули сообщения об атаковавших московские вузы джигитах с блестящими аттестатами по ЕГЭ и неумением правильно написать свое имя по русски выступил президент и заявил, что экзамен удался на славу. Ю.Неретин называет пиаровские ходы в поддержку ЕГЭ блестящими. Возможно, компания унижения и шельмования наших подвижников-учителей и была блестящей (коль "подлинно русские" люди ее поддерживают), но в самые тяжелые для ЕГЭ моменты он всегда получал прямую и мгновенную поддержку на самом верху.
Да, согласна с Вами, что цель – получить людей, которыми можно манипулировать вообще без проблем. Когда стали практиковать тесты вместо экзаменов, учителя как могли, сопротивлялись. У нас поголовно они говорили – "мне все-равно, что ты ответил правильно, решение надо объяснить". То есть они старались развивать способности к мышлению. Но тотальный ЕГЭ теперь перекрыл этот путь. Кроме того, работа учителей будет оцениваться по результатам ЕГЭ. Вообщем, тема – огромная и, с моей точки зрения, не просто одна из в важных, а самая важная. Заводы можно восстановить быстро, была бы политическая воля. А вот образование и его главная составляющая – культура мышления вырабатываются десятилетиями. А есть ли они у нас, эти десятилетия?
Уважаемый Ф.Ф., я не согласна с некоторыми Вашими мнениями, но самое главное с самой постановкой вопросов. Относительно гражданской войны, я думаю, в любой братоубийственной войне нет правых. Неважно, чем было все вызвано и кто "первый начал". Один момент. А второй, вот Вы и сами говорите "почему не кричат". Тут вообще надо вопросы ставить как-то по другому. Потому что , то, что с нашим обществом делают в последние два десятилетия, настолько не укладывается ни во что, настолько не описывается ни одной из общедоступных методик, что просто не знаешь на что опираться в анализе. И дискуссии столетней давности, упорно навязываемые нам "истинно русскими" людьми в каком-то там поколении сильно отвлекают силы и время. А третий момент вот какой. Уважаемый Ф.Ф., почему Вы требуете отношения к слову "Сталин" как требуют отношения к слову "антисемит" (помнится Шафаревич об этом писал)? То есть, мы не должны ничего критически обсуждать, нужно, чтобы кровь прилила к лицу и забиться в истерике. Никто вменяемый не оправдывает его злодеяния. Но ведь и вопросов много возникает. "Победил народ" – но мы знаем, что народ сам не способен к самоорганизации (тем более такого порядка), значит надо проанализировать, почему он тогда победил, а сейчас вымирает по миллиону в год. "Завалил трупами" не выдерживает критики (сейчас легко найти сравнительный данные не от "Ковшека"). Или почему скорбят по репрессированным в сталинские годы (что правильно), но даже не упоминают ленинские? Вот тут уже Lucia говорила о романе И.Римской-Корсаковой "Побежденные". В годы ленинских репрессий людей хватали на улице и расстреливали просто за начищенные ботинки (подозревали белого офицера или дворянина). Кто их считал? Меня роман просто в сердце поразил. И где же скорби у мемориалов? Так почему же нам нельзя даже вопросов задавать, а исключителько копировать мимику Сванидце?
И самое главное – надо ставить "будущие" темы, а не "прошлые". Надо честно смотреть на жизнь , без идеологических шор и развивать методы анализа современной жизни. А то мы и на смертном одре про Октябрь с Февралем спорить будем.
|
|
|
Natalie 31.10.2009 16:47
|
# |
|
|
"ОНИ такие. А у нас другие совершенно задачи. "
Я не знаю, какие у Вас, Олег, задачи. Но у "читательницы" – задачи именно ТЕ. Раньше просто ОНИ называли себя большевиками, а сегодня – "белыми" антикоммунистами. А проплата – по тем же каналам.
|
|
|
Олегк 31.10.2009 16:15
|
# |
|
|
| Это каждый должен у себя спросить. Как мы живем ? Но пока не дано надо правильно выбирать из двух, и в этом может быть кроется залог обретения третьего. Вообще я считаю что мы давно уже все живем по принципу "чтобы ничего не было и при этом все было" т.е. ничего нового не создаем. Откуда третьему взяться ? Но черти, как говорил Достоевский, они все видят. Нашу темную сторону точно. И этот наш жизненный принцип видят, поэтому и предлагают свои варианты вроде Власова.
|
|
|
Олегк 31.10.2009 16:07
|
# |
|
|
Все дело в иерархии ценностей.
Читательница, вы разве про вавилонское пленение не читали ? Как евреям предписывалось во время вавилонского пленения выдерживать иерархию ценностей богоизбранного народа ? Ну-ка ? Движение какое-нибудь против народа-поработителя замутить ? Прямо оттуда брать и списывать. Кстати Троцкий выучил английский в тюрьме читая двуязычную Библию. Так что нашу темную сторону эти люди знали будь здоров получше нас с вами, на том и стояли, тем и управляли. Еще Ленин откровенничал насчет того что хочется по головкам людей гладить, а надо бить, бить, бить…. Это ОНИ. ОНИ такие. А у нас другие совершенно задачи.
|
|
|
Eugenie 31.10.2009 16:02
|
# |
|
|
Цитата: Из двух зол. Так всегда было вернее и надежнее.
Или Сталин, или Власов. Tertium non datur?
|
|
|
протоиерей Георгий Бирюков 31.10.2009 15:59
|
# |
|
|
У нас в храмах епархии сегодня в прошениях панихид, обычно служащихся по субботам, были особо помянуты православные жертвы политических репрессий. Молиться за убиенных православных – дело привычное и понятное: "Со святыми упокой!" здесь звучит естественно.
К вам, Владимир Анатольевич, у меня практический вопрос: как молиться за тех, кто убивал? Есть, конечно, конкретные примеры в Священном Писании и в Священном Предании, но те примеры очень конкретны. Так, святая мученица Вел.кн. Елисавета Феодоровна молилась за своих убийц: "Боже, прости им! Не ведают, что творят".
Вы, я вижу, человек начитанный и имеющий определённую позицию. Каким образом, какими словами Вы посоветуете молиться за богоборцев, сознательных и действенных врагов Православия и России, способных убить человека за его православную веру, способных разрушить храм (и убивавших, и разрушавших)? За живущих ныне и за уже не живущих (для тех, кому "Со святыми упокой!" звучало бы кощунственно)? За формально крещенных и за даже не крещённых?
|
|
|
Олегк 31.10.2009 15:52
|
# |
|
|
Опять "понять настроение мужика на фронте"! Понять то можно всегда, весь вопрос в том, что дальше ? Если понять настроение мужика на фронте и примкнуть к Власову то зачем нам это ? Но ведь можно понять, для того чтобы воздать должное мужику который все таки и несмотря на свое настроение дотопал до Берлина ! Тогда другое дело.
Кстати ветхозаветным евреям был предписан обычай не пускать на войну тех кто только что женился, а сидеть им год дома. Всего год. А потом- марш марш левой, марш марш правой.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | Следующая >>
|
