Психологический прием называется переключение внимания. Просто человек не найдя других примеров прислоняется к Сталину. Так просто? Не думаю. Да и как их найти когда двух генсеков на том посту в одно и то же время быть не могло.
А может мы плохо ищем ? Вот Власова нам предлагают в качестве достойного примера гипотетически составляющего альтернативу генсеку Сталину. Прислонимся ? Дело то ведь не в полезных качествах и даже не в памятке начальника КБ. А в том КОГО в народном сознании наделить этими полезными качествами. Что они Вам памятку рабочего дня Власова не сочинят ? Или мало про Ленина было написано убедительных рассказов о том какой это самый прекрасный человек (в одном номере советской мурзилки лично видел "блаженного Ленина", этакий Алеша Карамазов в шалаше в Разливе, головка набочок, ручки так смиренно сложены а перед ним гордый белый офицер). Или моральный кодекс не был списан известно откуда. Вопрос технический.

Так что смотреть надо не на качества а на дела, на результаты. Потому как не нам выносить суд этим людям, они свой суд уже услышали. А вот от результатов их дел в некотором роде зависит и наше настоящее и будущее. Понятно же что Власова вытаскивают из прошлого не ради какой-то исторической справедливости а только для построения нашего с вами общего будущего. Нас с вами устраивает будущее по Власову ? Если нас не устраивает будущее по Сталину то будущее по Власову нас должно устраивать еще меньше. Из двух зол. Так всегда было вернее и надежнее.