|
о. Евгений 03.11.2009 13:04
|
# |
|
|
| Простите, за непрошенное вмешательство. Но очень прошу Вас попробовать мне объяснить, если сочтете возможным: почему святая классическая русская литература и святая классическая русская музыка привели Россию к революции. Может, в свете Вашего объяснения понятней станет роль аристократии во всех наших достижениях и бедах.
|
|
|
Александр Борисов 03.11.2009 12:46
|
# |
|
|
| Не могу cогласиться.Я лично был рад обьединению,покончившим со вторым расколом Русской Православной Церкви.
|
|
|
Александр Борисов 03.11.2009 12:39
|
# |
|
|
| А Lucia говорила,что здесь опереточных октябрят больше нет.Ошиблась,значит ;)
|
|
|
Олегк 03.11.2009 11:51
|
# |
|
|
| Маленькая поправка. Тут чисто терминологически правильно говорить не об обязательном мученичестве а о Кресте, или крестоношении. Да конечно мученичество удел избранных, немногих. А вот к крестоношению Господь зовет всех. И в том же СССР имелись кресты разной тяжести….
|
|
|
Олегк 03.11.2009 11:39
|
# |
|
|
| А что нам cобственно говоря мешает выделять положительное в действиях правителя ? Если он условно говоря одевал ботинки на ноги а не на голову нам его за это тоже осудить ? А если это не ботинки а например обороноспособность державы ?
|
|
|
Олегк 03.11.2009 11:28
|
# |
|
|
| Ну о какой Империи мы тогда говорим… Хотя с Вами, читательница, вот уже почитай полгода беседуя я так и не смог в прямой беседе выявить таких несогласий по ключевым позициям. Т.е. пока по пунктам последовательно разбираешь вроде несогласий нет. А в конце бац и получаешь от вас сообщение типа "нам никогда не понять друг друга". Скорее перманентная фига в кармане. В самом деле… в Империю я бы некоторых не брал…:))))
|
|
|
Артур 03.11.2009 09:39
|
# |
|
|
Цитата: это самое объединение я считаю преждевременным. РПЦЗ поступилась принципами.
А скажите, Агапит, плиз, Вы разве зарубежник?
(Предупреждение: это не бесцеремонный выпад, просто интересуюсь)
|
|
|
Имперский патриот 03.11.2009 09:36
|
# |
Название статьи провокационное…
Не надо сравнивать и ставить в одну строчку на одной стороне "баррикад" генералов, воевавших в Красной Армии во время Гражданской войны против своих братьев, и генералов, воевавших в Красной Армии во время Великой Отечественной войны против внешних захватчиков, немецко-фашистких оккупантов, врагов нашей Родины.
Подвиг Карбышева в плену у немцев – это образец поведения для всех солдат и офицеров и Царской и Красной и Советской и современной Российской Армии при ведении защиты нашей Родины от захватчиков!!!
ЭТО КОЩУНСТВЕННО СРАВНИВАТЬ КАРБЫШЕВА с братоубийцами и с предателями Родины.
А если кто-то восхваляет Власова типа как последовательного борца с тирранией Сталина, то тогда давайте начнем еще приравнивать перебезчиков к террористам во время контртеррористической операции в Чечне в 90-ые годы типа как последовательных идейных борцов с режимом Ельцина…. Смешно и грустно….
|
|
|
Артур 03.11.2009 09:19
|
# |
|
|
Я ошибся. Бобер-то был искусственный.
(это был еще один бесцеремонный выпад, если что)
|
|
|
Артур 03.11.2009 08:44
|
# |
|
|
Борисов изменившимся лицом бежит пруду.
1.)А я с этим и не спорю. Только речь в моем посте, который Вы комментируете, идет совсем о другом.
2.)Цитата: Вы вообще поняли, что я имел в виду?
Понял. Это несложно. Где-то ранее есть мой пост, обращенный к Русскому Сталинисту в связи с его словами о Вашем (и вашем в целом) фарисействе. Там две цитаты: Ваши слова и слова фарисеев из Евангелия от Иоанна о том, что народ – невежда в законе – проклят. Различие смыслов не кажется мне существенным.
Впрочем, Вы недалеки от истины – я, как Вы любите писать, «склонен» подозревать, что установленный вами обменный курс относится не только к вероисповедной проблематике.
4. Приплел по очень простому поводу. Для монархии наследственная (но не обязательно) аристократия – действительно опора и проводник политики монарха за пределами его прямой власти. Но для аристократии монархия – не есть необходимость. Напротив, монарх-самодержец представляет собою вечную репрессию долга, ибо монарх в идеале выражает именно народный идеал, претворение которого в жизнь самодержец (Верховная Власть) возлагает на плечи знати и высшей бюрократии (Управительная власть). Это, несомненно, для аристократии весьма обременительно. Поэтому любая аристократия объективно стремится к тому, чтобы власть трансформировалась в олигархию – либо явным образом (в форме аристократической республики), либо с сохранением монархических декораций (конституционная монархия).
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | Следующая >>
|
