Второе действие,сцена у пруда,те же и Борисов;)
1)Вопрос о актуальности служилого дворянства весьма важен. Сенатор Фишер писал;есть монарх-есть дворянство,нет монарха-нет дворянства. Наследственная аристократия есть гарант стабильности и действенности монархической формы государственности. Если ее нет-новоявленное Самодержавие просто сожрет бюрократизм.
2)Вы вообще поняли,что я имел в виду? Когда я говорил о сотне простолюдинов и одном аристократе, речь шла a) Исключительно о вопросах веры-сравнивалась вера образованного,культурного человека и внешняя обрядность веры мужицкой без понимания ее глубого содержания б) Мнении князя Жевахов на этот счет. Вы же это выставляйте так,как будто бы я готов убить сто простолюдинов ради сохранения жизни одного аристократа.Перечитайте еще раз мой пост и не искажайте чужих слов.Нехорошо
3)Без комментариев.Вновь бездоказательные заявление и личные нападки. Привычка постоянно приписывать оппонентам своекорыстные мотивы -вообще дурная привычка.
4)К чему вы приплели здесь Верховный Тайный Совет ,вообще непонятно.